Kynisk mobbing av Sylvi Listhaug

[Sir Winston]

Departementsråden "frikjenner" Sylvi Listhaug:

- Sylvi Listhaug er ikke inhabil i dagligvaresektoren

Fra ABC Nyheter:

http://www.abcnyheter.no/nyheter/2013/10/28/sylvi-listhaug-er-ikke-inhabil-i-dagligvaresektoren

Mandag kveld mottok ABC Nyheter så følgende konklusjon fra departementet, som på embetssiden ledes av departementsråd Leif Forsell:

"Statsråden har ingen relasjon til REMA 1000 som har betydning for hennes habilitet etterforvaltningsloven § 6 første ledd.

Habilitetsvurderinger som gjelder REMA 1000, må derfor gjøres etter forvaltningsloven § 6 andre ledd, d.v.s. om det foreligger særegne forhold som er egnet til å svekke tilliten til hennes upartiskhet.

Gjennom sitt arbeidsforhold i First House har Sylvi Listhaug hatt en begrenset rolle innenfor enkelte konkrete rådgivningsoppdrag der REMA 1000 er kunde. Hun har også ved en anledning indirekte gitt råd til Dagligvareleverandørenes forening (DLF).

«Departementet vurderer henne generelt som habil, også i saker som vedrører dagligvarehandelen», heter det videre i brevet.

[AnonymBruker]

Les denne, veldig bra :

«Stormen» mot Sylvi Listhaug har blitt en flau bris. Kritikerne går på tomgang.

Ellers kjenner jeg at jeg blir helt matt hvergang AP padda Kolberg er på TV.

Anonymous poster hash: 51190...5ee

Nei, jeg har ikke lest den. Men jeg kan garantere at når man må komme med nedsettende kallenavn så er det ikke bra.

Anonymous poster hash: da4c2...373

[AnonymBruker]

Departementsråden "frikjenner" Sylvi Listhaug:

- Sylvi Listhaug er ikke inhabil i dagligvaresektoren

Skrik litt mer er du snill.

Som alle vet så er det den som skriker høyest som har de beste argumentene.

Anonymous poster hash: da4c2...373

[Mann 42]

"Man" ønsker seg ikke en dritt, venstrebermen og den rødeste del av pressen selvsuggererer seg til å tro at det finnes et problem som "man" absolutt må ha et svar på.

Hun har fulgt alle regler vedr. habilitet, dersom en sak dukker opp, hvor du mistenker inhabilitet kan du begynne å hyle.

Akkurat, så vi kan nå føye synskhet til listen av alle dine andre utmerkede egenskaper. Vel, JEG syns det er potensielt en smule problematisk dersom en betalt lobbyist, som ganske sikkert vil vende tilbake til den jobben etter noen år, skal sitte og avgjøre politikk som berører bedrifter som hun har jobbet på vegne av før. Så jeg vil svært gjerne vite hvem hun har tilknytning til, og om det vil påvirke de prioriteringene hun gjør mens hun er minister.

Men jeg ser at det nå er kommet en vurdering og uttalelse fra dept råden, og det er forsåvidt godt nok for meg.

Endret 29. oktober 2013 av Mann 42

[Sir Winston]

Akkurat, så vi kan nå føye synskhet til listen av alle dine andre utmerkede egenskaper. Vel, JEG syns det er potensielt en smule problematisk dersom en betalt lobbyist, som ganske sikkert vil vende tilbake til den jobben etter noen år, skal sitte og avgjøre politikk som berører bedrifter som hun har jobbet på vegne av før. Så jeg vil svært gjerne vite hvem hun har tilknytning til, og om det vil påvirke de prioriteringene hun gjør mens hun er minister.

Men jeg ser at det nå er kommet en vurdering og uttalelse fra dept råden, og det er forsåvidt godt nok for meg.

Nå var det vel ikke jeg som inkluderte hele menneskeheten i mitt utsagn, når den eneste du egentlig kan uttale deg for er deg selv.

Men, er du tilfreds så er jeg tilfreds

[AnonymBruker]

Akkurat, så vi kan nå føye synskhet til listen av alle dine andre utmerkede egenskaper. Vel, JEG syns det er potensielt en smule problematisk dersom en betalt lobbyist, som ganske sikkert vil vende tilbake til den jobben etter noen år, skal sitte og avgjøre politikk som berører bedrifter som hun har jobbet på vegne av før. Så jeg vil svært gjerne vite hvem hun har tilknytning til, og om det vil påvirke de prioriteringene hun gjør mens hun er minister.

Men jeg ser at det nå er kommet en vurdering og uttalelse fra dept råden, og det er forsåvidt godt nok for meg.

Dette er jeg helt enig i. Det jeg dog ikke forstår er at dette først nå er et problem hos mediene og de rødgrønne. Den rødgrønne regjeringen hadde fullt av folk som kom fre PR-bransjen og som gikk til PR-bransjen etter å ha sittet i regjering. Nå eksploderte plutselig saken når vi fikk regjeringsskifte.

Martin Kolberg i kontrollkomiteen fikk direkte spørsmål om dette i går på P4, og slet skikkelig med å komme med et troverdig svar.

Jeg er helt enig i at politikere som kommer eller går til PR-bransjen er et politisk problem, men jeg tar sterk avstand fra den heksejakten Listhaug her har fått oppleve. Det er dundrende urettferdig mpt at dette har vært praksis i flere år hos den rødgrønne.

Når man i tillegg ser at fiskeriminister Berg Hansen satt som statsråd i flere år og øverste sjef for en næring hun selv er en stor del av, faktisk en av norge største, bør de rødgrønne rett og slett holde kjeft. Når Berg Hansen ikke var inhabil skal det jævla mye til for å være det spør du meg.

Anonymous poster hash: b78f6...098

[Sir Winston]

Dette er jeg helt enig i. Det jeg dog ikke forstår er at dette først nå er et problem hos mediene og de rødgrønne. Den rødgrønne regjeringen hadde fullt av folk som kom fre PR-bransjen og som gikk til PR-bransjen etter å ha sittet i regjering. Nå eksploderte plutselig saken når vi fikk regjeringsskifte.

Martin Kolberg i kontrollkomiteen fikk direkte spørsmål om dette i går på P4, og slet skikkelig med å komme med et troverdig svar.

Jeg er helt enig i at politikere som kommer eller går til PR-bransjen er et politisk problem, men jeg tar sterk avstand fra den heksejakten Listhaug her har fått oppleve. Det er dundrende urettferdig mpt at dette har vært praksis i flere år hos den rødgrønne.

Når man i tillegg ser at fiskeriminister Berg Hansen satt som statsråd i flere år og øverste sjef for en næring hun selv er en stor del av, faktisk en av norge største, bør de rødgrønne rett og slett holde kjeft. Når Berg Hansen ikke var inhabil skal det jævla mye til for å være det spør du meg.

Anonymous poster hash: b78f6...098

Dette beviser jo bare at dete ikke dreier seg om sak, men er et ynkelig forsøkfa SVAPernes side for å forstyrre den politiske prosess.

De klarer ikke å ta Listhaug på politikk men går heller etter personen, og med god hjelp av pressen piskes det opp en storm i et glass vann.

Patetisk og latterlig, men Kålberg som den største klovnen.

[Mann 42]

Dette beviser jo bare at dete ikke dreier seg om sak, men er et ynkelig forsøkfa SVAPernes side for å forstyrre den politiske prosess.

De klarer ikke å ta Listhaug på politikk men går heller etter personen, og med god hjelp av pressen piskes det opp en storm i et glass vann.

Patetisk og latterlig, men Kålberg som den største klovnen.

Det er jo litt tidlig å ta Listhaug på politikk enda, siden hun ikke har begått noe politisk enda. Gi det litt tid. Hun ER jo FrP-er.

[AnonymBruker]

Skrik litt mer er du snill.

Som alle vet så er det den som skriker høyest som har de beste argumentene.

Anonymous poster hash: da4c2...373

Noen ganger m man rope høyt om det ikke når inn

Anonymous poster hash: 51190...5ee

[I Grosny]

Dette er jeg helt enig i. Det jeg dog ikke forstår er at dette først nå er et problem hos mediene og de rødgrønne. Den rødgrønne regjeringen hadde fullt av folk som kom fre PR-bransjen og som gikk til PR-bransjen etter å ha sittet i regjering. Nå eksploderte plutselig saken når vi fikk regjeringsskifte.

Martin Kolberg i kontrollkomiteen fikk direkte spørsmål om dette i går på P4, og slet skikkelig med å komme med et troverdig svar.

Jeg er helt enig i at politikere som kommer eller går til PR-bransjen er et politisk problem, men jeg tar sterk avstand fra den heksejakten Listhaug her har fått oppleve. Det er dundrende urettferdig mpt at dette har vært praksis i flere år hos den rødgrønne.

Når man i tillegg ser at fiskeriminister Berg Hansen satt som statsråd i flere år og øverste sjef for en næring hun selv er en stor del av, faktisk en av norge største, bør de rødgrønne rett og slett holde kjeft. Når Berg Hansen ikke var inhabil skal det jævla mye til for å være det spør du meg.

Anonymous poster hash: b78f6...098

Jeg skal ærlig innrømme at Berg Hansens habilitet var den første tanken som slo meg når Sylviasaken kom opp.

Jeg tror at Berg Hansen sin næringstilknytning og følgelig inhabilitet stikker mye dypere. Hun er eier med interesserer, mens Sylvia kun var innleid konsulent.

Problemet med Sylvia er jo i hovedsak at hun ikke ville offentliggjøre sin tilknytning. Berg Hansen skjulte ikke dette. Jeg mener at åpenhet og offentlighet om tilknytninger er utrolig viktig i ett demokrati.

Politikere og byråkrater har egeninteresse av å begrense innsyn og informasjonsflyt. Dette er skummelt, og man må hele tiden jobbe aktivt for å åpne opp.

En annen sak er jo at En Frp-potet som landbruksminister er en fryktelig het potet. Frp er jo det partiet som hardest har gått ut mot bønder og landbruksstøtte. Å sette Frp i denne posisjonen er jo et provoserende politisk sjakktrekk.

[Sir Winston]

Det er jo litt tidlig å ta Listhaug på politikk enda, siden hun ikke har begått noe politisk enda. Gi det litt tid. Hun ER jo FrP-er.

Quod erat demonstrandum !!!

[Sir Winston]

Jeg skal ærlig innrømme at Berg Hansens habilitet var den første tanken som slo meg når Sylviasaken kom opp.

Jeg tror at Berg Hansen sin næringstilknytning og følgelig inhabilitet stikker mye dypere. Hun er eier med interesserer, mens Sylvia kun var innleid konsulent.

Problemet med Sylvia er jo i hovedsak at hun ikke ville offentliggjøre sin tilknytning. Berg Hansen skjulte ikke dette. Jeg mener at åpenhet og offentlighet om tilknytninger er utrolig viktig i ett demokrati.

Politikere og byråkrater har egeninteresse av å begrense innsyn og informasjonsflyt. Dette er skummelt, og man må hele tiden jobbe aktivt for å åpne opp.

En annen sak er jo at En Frp-potet som landbruksminister er en fryktelig het potet. Frp er jo det partiet som hardest har gått ut mot bønder og landbruksstøtte. Å sette Frp i denne posisjonen er jo et provoserende politisk sjakktrekk.

Silvia har ikke skjult noe.

Å ikke ville bøye seg for idiotkravene fra pressen er noe annet, og det står det respekt av.

Jeg blir lei meg dersom hun caver in og offentliggjør listen.

[I Grosny]

Silvia har ikke skjult noe.

Å ikke ville bøye seg for idiotkravene fra pressen er noe annet, og det står det respekt av.

Jeg blir lei meg dersom hun caver in og offentliggjør listen.

Sylvia har jo motsatt seg å offentilgjøre informasjon som hun mener er en intern sak på jobben hennes. Dette skjønner jeg veldig godt, og hun kan ikke kritiseres for det i det hele tatt. Helt korrekt adferd.

Samtidig tror bøndene at hun har jobbet for en stor aktør som har motarbeidet dem systematisk for å presse deres priser (og følgelig lønnsomhet) under torva. Selvfølgelig forlanger de offentliggjøring av denne koblingen.

Jeg synes egentlig at det ikke er noen som gjør noe stygt her. Samtidig mener jeg at taushet og hemmelighold generelt er en trussel mot demokratiet.

[I Grosny]

Quod erat demonstrandum !!!

Den skjønte jeg ikke,

men hun har iallfall begått en god del i Oslo Kommune.

[Sir Winston]

Den skjønte jeg ikke,

men hun har iallfall begått en god del i Oslo Kommune.

Det var et hint til M42, son er med i hylekoret mot Listhaug, men åpenbart innrømmer det som jeg har fastholdt hele veien: At man bør 'ta' Listhaug for politikken hennes, ikke en teknikalitet uten innhold, men at dette er vanskelig, da hun ikke har fått anledning til å vise sin politikk enda.

QED

[Tule]

Den politiske strukturen og ideologi i LO, som i AP og andre sosialistiske partier springer ut av Marx og Engels.

Ingen diktatoriske regimer i verden har løget mer for sine undersåtter enn de sosialistiske.

Spørsmålet er hvem som lyger mest, jeg har mine mistanker.

hei

hva er feil med og jobe for et bedre arbeidsliv og det er vel demokratisk nar beslutningene tas demokratisk

hilsen

[Tule]

Ja, men det er likevel ikke det samme som at LO ir støtte til bare ett parti, selv om medlemsmassen tilsier noe annet.

Og, jeg har aldri sagt at "maktmenesker" ikke skal være underlagt kontroll og innsyn.

Dette er fint ivaretatt ved at Listhaug har innlevert en liste til departementsråden i Landbruksdepartementet,som derfor utmerket kan kontrollere Listhaugs habilitet.

Den fjerde statsmakt, som de ynder å kalle seg, oppfører seg mer og mer som om de er den første (og noen ganger eneste!) statsmakt.

Siden de ikke i lang tid har tilstrept den minste form for neutralitet og objektivitet, men mer og mer går inn som meningsdanner og part i politiske saker, så blir denne kontrollfunksjonen mer og mer uthulet.

Og, den fjerde statsmakt meg i rævva, ligger i buskene og lurer på Hoksrud og lyger og dikter i Rom-kvinne saken.

hei

det er jo og departementet som har rotet her hade de git ut listene med en gang sa hade spekulasjonene stopet

hilsen

[Tule]

Det er også høyst merkelig at du ikke vil forstå hvorfor hun ikke kan det!

hei

hun kan ike men nar hun har git listene til departemangssraden så er di ofentlige dokumenter og da skal departemanget gi dem ut

hilsen

[Mann 42]

Det var et hint til M42, son er med i hylekoret mot Listhaug, men åpenbart innrømmer det som jeg har fastholdt hele veien: At man bør 'ta' Listhaug for politikken hennes, ikke en teknikalitet uten innhold, men at dette er vanskelig, da hun ikke har fått anledning til å vise sin politikk enda.

QED

Jeg syns du er litt sutrete, jeg. Hva kommer det av, egentlig? Dere FrP-Muppets overreagerer hele tida, og man kan knapt si et kritisk ord om hverken politikerne eller politikken, før dere skriker over dere og tar det personlig. Dette var en sak om habilitet, som ser ut til å være avklart i og med dept.rådens vurdering av hennes klienter og tilknytning. Hadde man fått denne listen med en gang og denne vurderingen like godt først som sist, så hadde det ikke vært noen sak.

Og når det gjelder å "ta" Listhaug på politikk, så er det vel det politikk stort sett går ut på? Eller hva? Man kritiserer eller bifaller politiske utspill og tiltak, og arkitektene bak dem. Og for meg å si at jeg forventer at Listhaug vil kunne tas på politikken hun vil føre i tida fremover, er omtrent som å si at jeg antar at jeg vil bli våt hvis jeg går ut i regnværet. Hun er FrP-er, og står for helt andre politiske verdier og målesetninger enn de jeg står for. Selvsagt kommer hun til å gjøre ting som er kritikkverdige fra mitt perspektiv. Det ligger i sakens natur.

[I Grosny]

Og for meg å si at jeg forventer at Listhaug vil kunne tas på politikken hun vil føre i tida fremover, er omtrent som å si at jeg antar at jeg vil bli våt hvis jeg går ut i regnværet. Hun er FrP-er, og står for helt andre politiske verdier og målesetninger enn de jeg står for. Selvsagt kommer hun til å gjøre ting som er kritikkverdige fra mitt perspektiv. Det ligger i sakens natur.

Sylvia er forferderlig ung, men er litt mer rutinert nå enn da hun var byråd i Oslo, så vi kan håpe at hun ikke gjør altfor mange monsterkostbare feil.

Frp er såpass ouversiktelige politisk at det egentlig ikke gir så stor forutsigbarhet.