Kynisk mobbing av Sylvi Listhaug

[Mann 42]

For meg framstår taushetsplikt-unnskyldningen som lite holdbar. Etter offentlighetsloven og Forvaltningsloven, kan departementet neppe avslå innsyn i Listhaugs liste over kundeforhold. Det blir interessant å se hva som blir gjort, men Listhaug har ikke taushetsplikt etter loven og departementet kan ikke nekte innsyn i et offentlig dokument.

Ikke vet jeg. Det foresvever meg at Listhaug nå har sitt på det tørre. Hun har opplyst departementet om sine tidligere arbeidsforhold, gjort "The Nondisclosure Shuffle" for pressen, og kan nå trekke litt oppgitt på skuldrene hvis det hele ender opp med å bli offentliggjort.

Men noen rettssak blir det neppe.

Endret 28. oktober 2013 av Mann 42

[Sir Winston]

For meg framstår taushetsplikt-unnskyldningen som lite holdbar. Etter offentlighetsloven og Forvaltningsloven, kan departementet neppe avslå innsyn i Listhaugs liste over kundeforhold. Det blir interessant å se hva som blir gjort, men Listhaug har ikke taushetsplikt etter loven og departementet kan ikke nekte innsyn i et offentlig dokument.

Hvor var panikken rundt SVAP's statsråder?

[Mann 42]

Hvor var panikken rundt SVAP's statsråder?

Er det panikk? Man ber om klargjøring av forbindelser som kan ha betydning for Listhaugs habilitet.

[Gjest Summers]

Mobbing faktisk, i hva slags samfunn er det man ikke skal kritisere statsråder?

[I Grosny]

Selvagt er det ikke et habilitetsproblem om hun har hatt kunder innen matindustri, og heller ikke dersom denne kunden er Rema 1000.

Det kan tenkes at det ved visse typer lovforlslag, som er innen for hennes ansvarsområde, kan oppstå habilitetsspørsmål, men det er det regler for å håndtere.

Dersom idiotien rundt Listhaug skulle legges til grunn for alle statsråder og statssekretærer, da måtte man finne folk som aldri har hatt en jobb før (når jeg tenker over det, sånn som de fleste innen SVAP), for at det ikke skulle kunne være mistanke om inhabilitet.

Bare rør og tull, men det er jo sånn vi må forvente fra sutrepavene på rød-siden, som ikke klarer å ta den ny regjering på politikk, men må ty til sånne idiotiske ikke-problemer, hvor de som vanlig får god hjelp av den venstre-sympatiserende pressen.

Men matindustrien og butikkjedene er jo landbrukets hovedmotstandere. Jeg så forøvrig en sammenstilling der det viste til at oksekjøtt fra bonden en gang på sent 1900-tall kostet 30 kroner, mens han nå får 33. Samtidig har butikkprisen økt fra 90 til 180kr pr kg. Det har altså skjedd en dramatisk pengeglidning fra produsentene til andre lett og butikker.

Nå Sylvia ikke vil spesifisere hvilke av disse hun har jobbet for i det siste, så blir det litt ugreit.

Dette har ingenting med FRP - tilknytning å gjøre ,men derimot om forholdet til storpengefirmaer i matvarenæringen.

[Sir Winston]

Er det panikk? Man ber om klargjøring av forbindelser som kan ha betydning for Listhaugs habilitet.

Ja, og da blir spørsmålet: Hvor var SVAP hylekoret mot de rødgrønne ministre, f.eks landbruksministeren som var bonde og fiskeriministeren som var tungt inne på eiersiden i fiskeindustrien?

[AnonymBruker]

Ja, og da blir spørsmålet: Hvor var SVAP hylekoret mot de rødgrønne ministre, f.eks landbruksministeren som var bonde og fiskeriministeren som var tungt inne på eiersiden i fiskeindustrien?

Hvor er dine frenetiske forsvar for de? Ja, for siden du forsvarer Listhaug her, så forsvarer du jo de foregående også, eller...?

Her hadde det passet å komme med en kommentar om en flis og en bjelke i eget øye, men det kommer vel bare til å gå hus forbi ...

Anonymous poster hash: da4c2...373

[Mann 42]

Ja, og da blir spørsmålet: Hvor var SVAP hylekoret mot de rødgrønne ministre, f.eks landbruksministeren som var bonde og fiskeriministeren som var tungt inne på eiersiden i fiskeindustrien?

Hvor hylekoret var? Det var over alt. Ikke fortell meg at du ikke husker det? Dette stod det side opp og side ned i avisene om, og fiskeriministerens habilitet ble tematisert gang på gang både av politiske motstandere og pressen.

Og det er helt greit, spør du meg. Disse spørsmålene må stilles. Har man tvil om en politikers habilitet, så bør det diskuteres, og forhåpentlig kommer man til en eller annen løsning på det. Det man iallfall IKKE kan gjøre, er å feie det under teppet og late som ingenting.

Endret 28. oktober 2013 av Mann 42

[AnonymBruker]

Hvor hylekoret var? Det var over alt. Ikke fortell meg at du ikke husker det? Dette stod det side opp og side ned i avisene om, og fiskeriministerens habilitet ble tematisert gang på gang både av politiske motstandere og pressen.

Og det er helt greit, spør du meg. Disse spørsmålene må stilles. Har man tvil om en politikers habilitet, så bør det diskuteres, og forhåpentlig kommer man til en eller annen løsning på det. Det man iallfall IKKE kan gjøre, er å feie det under teppet og late som ingenting.

Nettopp!

Akkurat slik man i starten gjorde da Berlusconi tok over i Italia. Alle var mest opptatt av å finne seg en plass i solen sammen med karismatiske, styrtrike men akk så korrupte Silvio. Og hva var det Berlusconi først og fremst gjorde? Jo, han skaffet seg kontroll over de viktigste mediene i Italia og sparket dem som ytret noe som minnet om kritikk.

Her argumenterer bl.a. Winston med at media ikke skal ha et kritisk blikk på politikere som søker makt og kaller det mobbing. Du ville nok fått en plass i solen sammen med Silvio på 80-tallet du, Winston.

Anonymous poster hash: ee5d4...dfd

[Gjest Summers]

Spot on.

Han svarer jo ikke på lovligheten ved å hemmeligholde listen. Det er jo det som er det vesentlige.

Hvem First House har et kundeforhold til, kan etter min mening ikke i seg selv være taushetsbelagt, sier professor Jan Fridthjof Bernt ved Universitetet i Bergen.

- Her gjør departementet en grov bommert. De kan ikke bruke forvaltningsloven, sier Erik Boe, jusprofessor ved UiO og ekspert på forvaltningsrett. Han mener listen ikke kan hemmeligholdes på grunn av taushetsplikt.

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/politikk/Mener-loven-brytes-nar-Listhaugs-liste-holdes-hemmelig-7350271.html#.Um5uIhaUqRt

[AnonymBruker]

Hva med følgende rød-grønt hemmelighold:

-Farskapet til Marit Arnstads barn

-Bjarne Håkon Hansens NOT karantene

-Trond Giskes maktarroganse

-Jonas Gahr Støres mangel på forståelse for det norske folk og realpolitikk

-Kristin Halvorsens fadese som finansminister og hennes stygge hersketeknikker og løgner

-Magnhild Meltveits elendige framtoning og mangel på gangsyn

-Liv Signe NAV's tragiske mangel på klok tankegang og ord

Jens Stoltenberg som trodde han ble landsfader med sitt rosetog, men ærlig talt altså...

-Korrupsjon og maktmisbruk; alt i det skjulte, fikk ingen konsekvenser

-Gjengs tankegang om at bare det bevilges penger så er alt bra - ingen har løsninger...

-Et sittende byråkrati som favoriserer AP og LO selv om de liksom skal være nøytrale uavhengig av regjeringsfarge

-Stygge bånd til LO m.m

-Journalistene stemmer rødt...og sosialismen har tatovert seg inn i folk...

Æsj!

Anonymous poster hash: faf00...8db

[Sir Winston]

Hvor er dine frenetiske forsvar for de? Ja, for siden du forsvarer Listhaug her, så forsvarer du jo de foregående også, eller...?

Her hadde det passet å komme med en kommentar om en flis og en bjelke i eget øye, men det kommer vel bare til å gå hus forbi ...

Anonymous poster hash: da4c2...373

Du har ikke helt tatt poenget altså?

Poenget er ikke at Listhaug trenger forsvar, og at dette gjøres ved å vise til andre i samme situasjon.

Poenget er at SVAPperne hadde 8 år til å endre reglerne, dersom de mente det var et problem.

Det var det åpenbart ikke med deres egne statsråder.

Og, det er det ikke med Listhaug.

Men, du er jo ute med riven etter FRP'eren, så la oss høre fra din side et par - syv mobbende innlegg om et par SVAP-statsråder.

[Sir Winston]

Hvor hylekoret var? Det var over alt. Ikke fortell meg at du ikke husker det? Dette stod det side opp og side ned i avisene om, og fiskeriministerens habilitet ble tematisert gang på gang både av politiske motstandere og pressen.

Og det er helt greit, spør du meg. Disse spørsmålene må stilles. Har man tvil om en politikers habilitet, så bør det diskuteres, og forhåpentlig kommer man til en eller annen løsning på det. Det man iallfall IKKE kan gjøre, er å feie det under teppet og late som ingenting.

Og, dette avfødte hvilke lovforslag mens de rødgrønne sad i regjering, sa du?

[Sir Winston]

Nettopp!

Akkurat slik man i starten gjorde da Berlusconi tok over i Italia. Alle var mest opptatt av å finne seg en plass i solen sammen med karismatiske, styrtrike men akk så korrupte Silvio. Og hva var det Berlusconi først og fremst gjorde? Jo, han skaffet seg kontroll over de viktigste mediene i Italia og sparket dem som ytret noe som minnet om kritikk.

Her argumenterer bl.a. Winston med at media ikke skal ha et kritisk blikk på politikere som søker makt og kaller det mobbing. Du ville nok fått en plass i solen sammen med Silvio på 80-tallet du, Winston.

Anonymous poster hash: ee5d4...dfd

Jeg har aldri sagt at pressen ikke skal være kritisk, selvsagt skal den det.

Den kan dog gjerne la være å henge seg opp i om en statsråd bygger seg ett stabbur, eller en politiker går på massasjeinstitutt i Riga.

Og, den kan pent grave noe dritt opp, altså noe riktig dritt, om en statsråd før de som et ulvekobbel går fullstendig i spinn over en ikkesak.

Altså, heng gjerne Listhaug ut når dere har funet ut av at hun har overtrådt sin habilitet, men hold kjeft med å mistenkeliggjøre noe hun kan komme til å gjøre, kanskje, en gang i fremtiden, når det ikke finnes fnugg av indikasjoner på at så vil skje.

Hun har - i fullt samsvar med reglerne - avlevert en liste til departementet, akkurat som andre statsråder har gjort det, og alle problemer ang. inhabilitet er derfor ivaretatt på fineste vis.

Den fjerde statsmakt, som tror den er den føkkings første og eneste kan, dersom de mener dette ikke er godt nok, argumentere overfor politikerne for å få love og reler endret.

Men, fordi et par idioter med pressekort har bestemt seg at "her har vi et problem" så¨er det jo ikke nødvendigvis det.

Endret 28. oktober 2013 av Sir Winston

[AnonymBruker]

Les denne, veldig bra :

«Stormen» mot Sylvi Listhaug har blitt en flau bris. Kritikerne går på tomgang.

Ellers kjenner jeg at jeg blir helt matt hvergang AP padda Kolberg er på TV.

Anonymous poster hash: 51190...5ee

[Mann 42]

Du har ikke helt tatt poenget altså?

Poenget er ikke at Listhaug trenger forsvar, og at dette gjøres ved å vise til andre i samme situasjon.

Poenget er at SVAPperne hadde 8 år til å endre reglerne, dersom de mente det var et problem.

Det var det åpenbart ikke med deres egne statsråder.

Og, det er det ikke med Listhaug.

Men, du er jo ute med riven etter FRP'eren, så la oss høre fra din side et par - syv mobbende innlegg om et par SVAP-statsråder.

Det eneste man ønsker seg fra Listhaug, er at det gjøres klart hvilke bånd hun hadde til næringslivsinteresser som kanskje vil profitere på dem i fremtiden. Det er ikke for mye forlangt. Det kompliseres selvsagt en del ved hennes kontrakt om hemmelighold, men det er neppe uløselig.

[Sir Winston]

Det eneste man ønsker seg fra Listhaug, er at det gjøres klart hvilke bånd hun hadde til næringslivsinteresser som kanskje vil profitere på dem i fremtiden. Det er ikke for mye forlangt. Det kompliseres selvsagt en del ved hennes kontrakt om hemmelighold, men det er neppe uløselig.

"Man" ønsker seg ikke en dritt, venstrebermen og den rødeste del av pressen selvsuggererer seg til å tro at det finnes et problem som "man" absolutt må ha et svar på.

Hun har fulgt alle regler vedr. habilitet, dersom en sak dukker opp, hvor du mistenker inhabilitet kan du begynne å hyle.

[Sir Winston]

Mediene forstår ikke konfidensialitet

Er det en kombinasjon av forakt og kunnskapsløshet, om Sylvi Listhaug og om PR-byrået First House, som styrer medienes måte å dekke denne saken på?

Fra: http://www.aftenposten.no/meninger/kronikker/Mediene-forstar-ikke-konfidensialitet-7354230.html#.Um7TjNLlHPU

[Gjest Kladden]

Ganske treffende dette sitatet i hvertfall:

Med en avgående fiskeriminister som var en av næringens største aktører, skal det godt gjøres å komme i verre habilitetsuføre.

[Sir Winston]

Dette utsagnet fra Listhaug, i kveldens ARK2-program "Aktuelt", viser at damen, i tillegg til cahones på størrelse med basketballer, har humor.

Og innsikt.

Foreholdt, av Torp, at AP's bulldog mener hun opptrer arrogant:

".... når Martin Kolberg snakker om arroganse, ja da bør man lytte".