KrF om abort

[Testosteron]

Ved å forby abort fjerner man symptomet men ikke selve sykdommen.

Hva mener du?

[Gjest Maria_Marihøne]

Hva mener du?

At problemet er at folk slurver med prevensjon eventuelt bruker feil type. Der burde fokuset ligge. Det er alt for lite informasjon om prevensjon. Ved å forby abort gjør man ikke at uønskede graviditeter blir mindre, man bare setter mennesker i en enda vanskeligere situasjon.

[Mormont]

Jeg kan forstå og respektere meningene deres, men er sterkt uenig. Om jeg blir uønsket gravid er det opp til meg og barnefaren og absolutt ingen andre hvorvidt vi ønsker å beholde barnet eller ikke. Greit, deres verdier tilsier at det er galt å ta abort, men det gjør ikke mine. Verre burde det faktisk ikke være. Jeg velger helt selv hva jeg vil gjøre med min kropp og min fremtid. De argumenterer da selvsagt for at "barnet også har en fremtid og noe det skulle sagt", men i bunn og grunn mener jeg at det fremdeles mitt valg. Selvsagt er det lov å være uenig i det. Da får man bare være enige om å være uenige, sier nå jeg.

Folk må da selv få bestemme om de er klare til å bli foreldre eller ikke. Selvfølgelig er det ansvarsløst å ha masse ubeskyttet sex, men det går fint an å bli gravid selv du er/tror du er beskyttet. Syns det blir for dumt å si at "man må ta konsekvensene av handlingene sine", så svart/hvitt er det ikke.

[Medlem]

Syns det blir for dumt å si at "man må ta konsekvensene av handlingene sine", så svart/hvitt er det ikke.

Er du tilfeldigvis en av dem som mener at "man må ta konsekvensene av handlingene sine" kun gjelder det ene kjønn?

Altså at dersom en mann til tross for åat han bruker kondom gjør en kvinne gravid, ved at kondomet sprekker, så får han skylde seg selv. Mens dersom en kvinne blir gravid til tross for bruk at hun bruker p-piller så stiller det seg helt anderledes...

Den ene parten har rett til selvbestemt abort, mens den andre i grunn kun har plikt til å betale barnebidrag.

Ved fjerning av rett til selvbestemt abort vil begge kjønn likestilles i forhold til å måtte stå ansvarlig for egne handlinger. Noe jeg mener er helt rett!

Endret 16. august 2013 av Medlem

[Gjest Maria_Marihøne]

Likestilling når det kommer til abort og graviditet er ikke mulig. Det er bare ett kjønn som blir gravid, og det er helt tullete å si at menn skal ha like mye å si.

Skal man faktisk tvinge en kvinne til å gjennomføre en graviditet fordi en mann ikke har samme mulighet?

[Medlem]

Likestilling når det kommer til abort og graviditet er ikke mulig. Det er bare ett kjønn som blir gravid, og det er helt tullete å si at menn skal ha like mye å si.

Skal man faktisk tvinge en kvinne til å gjennomføre en graviditet fordi en mann ikke har samme mulighet?

Ser den. Men da må menn få selvbestemt rett til å si fra seg farskapet.

Dagens lovverk er for skjevt fordelt mellom kjønnene.

[Mormont]

Er du tilfeldigvis en av dem som mener at "man må ta konsekvensene av handlingene sine" kun gjelder det ene kjønn?

Altså at dersom en mann til tross for åat han bruker kondom gjør en kvinne gravid, ved at kondomet sprekker, så får han skylde seg selv. Mens dersom en kvinne blir gravid til tross for bruk at hun bruker p-piller så stiller det seg helt anderledes...

Den ene parten har rett til selvbestemt abort, mens den andre i grunn kun har plikt til å betale barnebidrag.

Ved fjerning av rett til selvbestemt abort vil begge kjønn likestilles i forhold til å måtte stå ansvarlig for egne handlinger. Noe jeg mener er helt rett!

Skjønner ikke hvorfor du tror jeg mener det, men greit. Selvfølgelig kan ikke en mann skylde seg selv om kondomet sprekker?! Det er jo på ingen måte hans feil. På lik linje er det heller ikke kvinnens feil om hun blir gravid selv om hun går på p-pillen.

Når det kommer til gravidtet kan det umulig være fullstendig likestilling av åpenbare grunner. Selvfølgelig er dette vanskelig for mannen, men jeg ser ikke så mange alternativer. Kan være at jeg misforstår deg nå, men jeg syns det blir for dumt å forby abort fordi mannen skal være likestilt kvinnen i denne saken.

[Medlem]

Skjønner ikke hvorfor du tror jeg mener det, men greit. Selvfølgelig kan ikke en mann skylde seg selv om kondomet sprekker?! Det er jo på ingen måte hans feil. På lik linje er det heller ikke kvinnens feil om hun blir gravid selv om hun går på p-pillen.

Når det kommer til gravidtet kan det umulig være fullstendig likestilling av åpenbare grunner. Selvfølgelig er dette vanskelig for mannen, men jeg ser ikke så mange alternativer. Kan være at jeg misforstår deg nå, men jeg syns det blir for dumt å forby abort fordi mannen skal være likestilt kvinnen i denne saken.

Jeg hadde ingen spesiell mistanke, men i tidligere diskusjoner som har angått uønskede graviditeter og abort har utrolig mange kvinner utrykt klart og tydelig at menn som mot sin vilje har gjort en kvinne gravid pent må akseptere følgene og stå til ansvar.

Lurte på om du var en av disse, noe du heldigvis ikke er.

Jeg mener at dagens lovverk er galt fordi det kun tilbyr angremulighet for kvinner. Enten må loven fjernes eller så må menns rettigheter styrkes ved at vi får selvbestemt rett til å frasi oss et farskap vi ikke ønsker. Vi kan ha like gode motiver som kvinner til ikke å få barn, men står helt rettsløse.

Endret 16. august 2013 av Medlem

[Mormont]

Jeg hadde ingen spesiell mistanke, men i tidligere diskusjoner som har angått uønskede graviditeter og abort har utrolig mange kvinner utrykt klart og tydelig at menn som mot sin vilje har gjort en kvinne gravid pent må akseptere følgene og stå til ansvar.

Lurte på om du var en av disse, noe du heldigvis ikke er.

Jeg mener at dagens lovverk er galt fordi det kun tilbyr angremulighet for kvinner. Enten må loven fjernes eller så må menns rettigheter styrkes ved at vi får selvbestemt rett til å frasi oss et farskap vi ikke ønsker. Vi kan ha like gode motiver som kvinner til ikke å få barn, men står helt rettsløse.

Åja, da forstår jeg

Forstår godt at du mener det. Selvsagt er det kjipt for mannen at han i flere tilfeller ikke får bestemt hvorvidt han vil bli far eller ei. Er enig med deg om at mannen bør kunne frasi seg farskapet om han ønsker at kvinnen skal ta abort. Syns ikke mannen skal stå økonomisk til ansvar for et barn han ikke ønsker fordi han naturlig nok ikke kan ta abort selv eller fysisk tvinge kvinnen til det. Syns mennenes rettigheter bør styrkes samtidig som retten til selvbestemt abort opprettholdes.

[rumperister]

Hvorfor skulle dette spille noen rolle for menneskeverdet? Er vel barn som har blitt til ved en voldtekt, mindre verdt? Gir slurv med prevensjonen foreldrene en moralsk rett til å avslutte livet til deres tilblivende barn?

Menneskeverd er komplekst. Et barn som er skapt via voldtekt er uønsket. Punktum. Prøv å bli voldtatt, for så å få barnet til voldtektsmannen mot din vilje. Så å se dette barnet vokse opp, for hver dag å bli påminnet det umenneskelige du ble utsatt for.

Hell no, ABORT er lovlig. Og abort er 100% valgfritt. Jeg kan ta abort når jeg vil så lenge det er innen 12 uker. Uansett grunn, uansett mening. Og det er et valg jeg liker å ha. Min kropp, min livmor. Min abort.

[jabx]

Dessuten må vi få barn for å formere verden.

Ok, så abort er negativt fordi det gjør at kvinner ikke tvinges til å føde barn de ikke ønsker å bære frem.

Noen andre som ser det ekstremt ondskapsfulle i dette?

[Gjest iMariuz]

Hell no, ABORT er lovlig. Og abort er 100% valgfritt. Jeg kan ta abort når jeg vil så lenge det er innen 12 uker. Uansett grunn, uansett mening. Og det er et valg jeg liker å ha. Min kropp, min livmor. Min abort.

Abort er noe som påvirker hele samfunnet, ikke bare deg. Så lenge vi har en velferdsstat så er vi avhengige av at det fødes nok barn slik at vi kan erstatte de som går av med pensjon og opprettholde befolkningstallet. Økonomi og demografi henger sammen og derfor er det viktig at man lager gode permisjon og trygdeordninger slik at flere velger å føde fremfor å ta abort.

[Gjest iMariuz]

Hva f..n? Når ble det slik at det er greit å ødelegge livet av en kvinne ved å forplikte henne til å bære frem, føde og oppdra et barn hun IKKE ØNSKER? Dagen abort blir ulovlig og kvinner blir tvunget til å bære frem og føde barn de IKKE ØNSKER i Norge er dagen jeg kommer til å flytte herfra.

Om de ikke ønsker å beholde det kan de da adoptere det vekk, det er ikke noe argument for å ta abort, økonomi eller at man ikke gidder bør ikke være nok til at man skal kunne ta abort. Da bør det være reelle argumenter slik som i tillfeller av incest, voldtekt eller fare for barnets eller kvinnens liv.

[Gjest iMariuz]

Fokuset burde være på prevensjon og mer informasjon rundt dette. Ved å forby abort fjerner man symptomet men ikke selve sykdommen.

Det beste vlle være om man klarte å redusere aborttallene innenfor rammen av den selvbestemte aborten gjennom å bedre ytelsene og permisjonsordningene, men dessverre er det svært mange som tar abort kun fordi de ikke gidder å få barn akkurat da eller fordi det ikke passer med skole eller karriere og derfor trur jeg det kunne vært nødvendig å kun tillate abort pga. fare for liv eller i tillfeller av incest eller voldtekt.ikke av økonomiske årsaker.

[Felixa]

Er for selvbestemt abort, men jeg synes ved etablerte par hvor dama blir gravid, men" det passer ikke nå" er et tynt argument.

Unge jenter som hverken har utdannelse eller eget sted å bo eller kvinnen er i en svært vanskelig situasjon, og ved voldtekt er abort et godt alternativ.

Jeg velger å tro at de fleste som tar abort har en god grunn, ikke at det bare ikke passer. Det er ikke mange som bruker abort som prevensjonsmiddel.

[rumperister]

Abort er noe som påvirker hele samfunnet, ikke bare deg. Så lenge vi har en velferdsstat så er vi avhengige av at det fødes nok barn slik at vi kan erstatte de som går av med pensjon og opprettholde befolkningstallet. Økonomi og demografi henger sammen og derfor er det viktig at man lager gode permisjon og trygdeordninger slik at flere velger å føde fremfor å ta abort.

Pensjonsproblemet ligger ikke i at jeg tar abort som 18-åring, og får 3 barn senere i livet. Det ligger i at det var en eksplosjonsvekst for 50-60 år siden. Pensjonen DIN er allerede noe som ikke finnes pga ujevne befolkningstall i generasjonene. Anbefaler deg å ta en titt på det, faktisk.

Dersom en person tar abort, betyr ikke det at personen aldri får barn? Det KAN det bety hvis abort blir ulovlig, og man i desperasjon bruker andre metoder for å fremkalle en spontanabort. Ta eks Thailand, der abort er ulovlig. Abort blir utført "under bordet", og kvinnene ender i flere tilfeller opp som sterile.

[Gjest Reza08]

Pensjonen din er allerede ikke-eksisterende, bare nevner det.

Men husk, "480,000 menneskeliv som ikke finnes" sier ikke mye om sannheten. At man tar abort èn gang betyr ikke at man ikke får barn senere. Så det er nok mange som finnes i dag, som ikke hadde vært her om den og den aborten ikke ble utført.

Du har rett i at om du har tatt abort en gang, så hindrer ikke det muligheten du har for å få barn ved et senere tidspunkt. Men samtidig har du allerede hindret et annet menneske i å få leve. Noe å tenke over. Finnes flere folk som har fått barn i en noe hektisk fase av livet, som likevel har beholdt barnet istedet for å ta abort, og fortsatt fått flere. Vi er selvfølgelig glade for å ha de barna som er her i dag, uavhengig om moren har utført abort eller ikke, men prinsippet om å la alle få retten til å leve, bør være viktig.

[Testosteron]

Menneskeverd er komplekst. Et barn som er skapt via voldtekt er uønsket. Punktum. Prøv å bli voldtatt, for så å få barnet til voldtektsmannen mot din vilje. Så å se dette barnet vokse opp, for hver dag å bli påminnet det umenneskelige du ble utsatt for.

Det er forskjell på en uønsket befruktning og et uønsket barn. Selv om befruktningen var uønsket, så bør barnet være like mye ønsket som alle andre barn siden det er like verdifullt som alle andre barn. Man må skille mellom voldtekten og barnet.

[Gjest Vampen]

Jeg er skeptisk til alle som er i mot selvbestemt abort.

[Gjest Vampen]

Det er forskjell på en uønsket befruktning og et uønsket barn. Selv om befruktningen var uønsket, så bør barnet være like mye ønsket som alle andre barn siden det er like verdifullt som alle andre barn. Man må skille mellom voldtekten og barnet.

Vent nå litt, hva var det jeg akkurat leste? Skrev du i fullt alvor at et barn som er et resultat av voldtekt bør være ønsket?