Den andre siden av Marte-saken

[Mann 42]

Jeg synes det er dårlig gjort å anmelde mennesker for voldtekt for en sharia-domstol når det etter mest sannsynlig bare var fyllerør og uventede handlinger og dårlig sex.

Det er min personlige mening. Du vet jo at jeg forakter sharia-lover like mye som jeg misliker de norske sexlovene, ikke fordi at jeg mener det er riktig å pule utenfor ekteskap i dubai eller betale horer i norge, - men det er prinsippet om at frivillig sex er frivillig sex.

Marte skulle bare lagt hele dritten bak seg etter sexen, - enkelt og greit. Han sudaneseren kunne hun ha tatt seg av etterpå.

Årsaken til at jeg ikke har tatt hele historien for god fisk er jo at jeg ikke har hørt hele mannens versjon. Det er har heller ikke du, men jeg synes ikke det er merkelig at du ikke synes det er rart å bare høre den ene versjonen.

Ellers ville det jo kunne tenkes å komme flere forklaringer og det er jo ikke så kult når man først har gjort seg opp en mening. Dersom det viser seg at dette her var frivillig sex, - synes du sudansereren burde kreve marte for erstatning for eksempel?

Eller er det noe du ikke har tenkt på en gang?

Hvorfor i alle dager skulle Marte anmelde ham for voldtekt i Dubai, om hun ikke mente seg voldtatt? Morallovene burde være velkjente for en persom som har jobbet i området og er regelmessig i Dubai. ALLE kjenner til at bestemmelsene om sex utenfor ekteskap. Man kan ikke engang holde hender, og langt mindre kysse hverandre offentlig. Folk har blitt arrestert for denslags, mange ganger.

Så HVORFOR i all verden skulle hun fremme en anklage som hun visste var falsk, når hun måtte vite at det umiddelbart ville implisere henne for en forbrytelse som har en strafferamme på 2 år i fengsel i Dubai? Det er ikke videre logisk.

Hvis sudaneseren mener seg urettferdig behandlet, så får han fremme sin sak der han mener det er riktig.

Men det er ikke noe som kommer til å "vise seg". Hverken sånn eller slik. Denne saken har nemlig ikke vært etterforsket. Dubaiisk politi nøyde seg med det de hadde etter at Marte trakk anmeldelsen. Da hadde de allerede en gyn-undersøkelse som viste at hun hadde hatt sex, og det var tilstrekkelig for en dom. Faktisk så er lovverket slik at når de nå engang hadde konstatert at hun, som ugift kvinne, hadde hatt sex, så kunne de ikke unnlate å anklage henne. Det hele ble nok mye enklere for dem da de hadde lurt henne til å trekke anklagen.

Endret 25. juli 2013 av Mann 42

[waco]

Hvorfor i alle dager skulle Marte anmelde ham for voldtekt i Dubai, om hun ikke mente seg voldtatt? Morallovene burde være velkjente for en persom som har jobbet i området og er regelmessig i Dubai. ALLE kjenner til at bestemmelsene om sex utenfor ekteskap. Man kan ikke engang holde hender, og langt mindre kysse hverandre offentlig. Folk har blitt arrestert for denslags, mange ganger.

Så HVORFOR i all verden skulle hun fremme en anklage som hun visste var falsk, når hun måtte vite at det umiddelbart ville implisere henne for en forbrytelse som har en strafferamme på 2 år i fengsel i Dubai? Det er ikke videre logisk.

Hvis sudaneseren mener seg urettferdig behandlet, så får han fremme sin sak der han mener det er riktig.

Men det er ikke noe som kommer til å "vise seg". Hverken sånn eller slik. Denne saken har nemlig ikke vært etterforsket. Dubaiisk politi nøyde seg med det de hadde etter at Marte trakk anmeldelsen. Da hadde de allerede en gyn-undersøkelse som viste at hun hadde hatt sex, og det var tilstrekkelig for en dom. Faktisk så er lovverket slik at når de nå engang hadde konstatert at hun, som ugift kvinne, hadde hatt sex, så kunne de ikke unnlate å anklage henne. Det hele ble nok mye enklere for dem da de hadde lurt henne til å trekke anklagen.

Jeg tviler ikke på at marte følte seg voldtatt, men jeg tviler på at han sudanseren forsøkte å voldta.

Hvorfor hun anmeldte midt på natta var jo fordi hun var full? Hadde hun vært edru så kanskje hun hadde besinnet seg littegranne, kontaktet ambassaden først, eller reist til norge.

Det er når man er full man gjør handlinger man ellers ikke ville ha gjort. Men dette her veit du jo?

Tror du virkelig på deg selv når du sier at hun trakk anmeldelsen fordi hun var presset av sin arbeidsgiver eller fordi at hun skjønte etterhvert at "voldtekt i oslo" ikke er det samme som "voldtekt i dubai" og derfor har en sak hun mest sannsynlig er dømt til å tape? Er det ikke bedre å trekke anmeldelsen da?

Nå viser det seg jo at begge to kan komme tilbake til jobben deres jo. Javel, da var det kanskje ikke så ille da.

Kanskje det hele bare var en stor misforståelse som utartet seg?

Hva skal til for at du skal bli fornøyd i denne saken da? Så lenge marte slipper fri og han sudanseren får en streng sharia - straff, så er alt bare bra igjen, og da er rettferdigheten skjedd og moralen rådet! Er det litt sånn du tenker?

[Mann 42]

Jeg tviler ikke på at marte følte seg voldtatt, men jeg tviler på at han sudanseren forsøkte å voldta.

Hvorfor hun anmeldte midt på natta var jo fordi hun var full? Hadde hun vært edru så kanskje hun hadde besinnet seg littegranne, kontaktet ambassaden først, eller reist til norge.

Det er når man er full man gjør handlinger man ellers ikke ville ha gjort. Men dette her veit du jo?

Tror du virkelig på deg selv når du sier at hun trakk anmeldelsen fordi hun var presset av sin arbeidsgiver eller fordi at hun skjønte etterhvert at "voldtekt i oslo" ikke er det samme som "voldtekt i dubai" og derfor har en sak hun mest sannsynlig er dømt til å tape? Er det ikke bedre å trekke anmeldelsen da?

Nå viser det seg jo at begge to kan komme tilbake til jobben deres jo. Javel, da var det kanskje ikke så ille da.

Kanskje det hele bare var en stor misforståelse som utartet seg?

Hva skal til for at du skal bli fornøyd i denne saken da? Så lenge marte slipper fri og han sudanseren får en streng sharia - straff, så er alt bare bra igjen, og da er rettferdigheten skjedd og moralen rådet! Er det litt sånn du tenker?

Jeg tror på det hun sier om hvorfor hun trakk anmeldelsen, fordi hun og representanten for arbeidsgiveren forteller den samme historien. Hun ble oppfordret til å gjøre det, fordi da "ville alt bli bra". Og hun hadde tross alt nettopp sittet i varetekt i fire døgn da den samtalen fant sted.

Jeg ville aldri gått tilbake til en slik arbeidsgiver om jeg hadde fått sparken i en slik situasjon, forøvrig. Jeg tviler på at Marte vil gjøre det heller.

Det er ingen misforståelser når du setter kuken i en som sover og som protesterer, og fortsetter med å knulle henne i flere minutter, forøvrig. Da er det voldtekt.

[waco]

Jeg tror på det hun sier om hvorfor hun trakk anmeldelsen, fordi hun og representanten for arbeidsgiveren forteller den samme historien. Hun ble oppfordret til å gjøre det, fordi da "ville alt bli bra". Og hun hadde tross alt nettopp sittet i varetekt i fire døgn da den samtalen fant sted.

Jeg ville aldri gått tilbake til en slik arbeidsgiver om jeg hadde fått sparken i en slik situasjon, forøvrig. Jeg tviler på at Marte vil gjøre det heller.

Det er ingen misforståelser når du setter kuken i en som sover og som protesterer, og fortsetter med å knulle henne i flere minutter, forøvrig. Da er det voldtekt.

Mann42, hvorfor er det så viktig for deg å ikke høre mannens mening/versjon/handling før du danne deg en mening? Er det for han er en fremmedarbeider fra sudan? Hadde det vært en nordmann så kanskje du hadde tatt deg tid til å høre hans forklaring før du dømmer og danner deg en mening, -er det sånn? Eller hadde du ikke brydd deg om det var en nordmann heller?

[Mann 42]

Mann42, hvorfor er det så viktig for deg å ikke høre mannens mening/versjon/handling før du danne deg en mening? Er det for han er en fremmedarbeider fra sudan? Hadde det vært en nordmann så kanskje du hadde tatt deg tid til å høre hans forklaring før du dømmer og danner deg en mening, -er det sånn? Eller hadde du ikke brydd deg om det var en nordmann heller?

Det er ikke viktig for meg i det hele tatt. Akkurat i denne saken er det ikke praktisk mulig. Hvis du og han er kompiser eller noe, så fortell for all del historien hans, eller oppfordre ham til å gjøre det på CNN eller noe slikt. Eller legg ut rettsreferatene.

Jeg antar at hans historie er omtrent sånn: Det var klart at hun var villig, hun ble med inn på rommet, og siden hun sovnet, så tok jeg det som en klar oppfordring til sex. Jeg aner ikke hva date rape drugs er for noe.

[AnonymBruker]

Hvorfor i alle dager skulle Marte anmelde ham for voldtekt i Dubai, om hun ikke mente seg voldtatt? Morallovene burde være velkjente for en persom som har jobbet i området og er regelmessig i Dubai. ALLE kjenner til at bestemmelsene om sex utenfor ekteskap. Man kan ikke engang holde hender, og langt mindre kysse hverandre offentlig. Folk har blitt arrestert for denslags, mange ganger.

Så HVORFOR i all verden skulle hun fremme en anklage som hun visste var falsk, når hun måtte vite at det umiddelbart ville implisere henne for en forbrytelse som har en strafferamme på 2 år i fengsel i Dubai? Det er ikke videre logisk.

Hvis sudaneseren mener seg urettferdig behandlet, så får han fremme sin sak der han mener det er riktig.

Men det er ikke noe som kommer til å "vise seg". Hverken sånn eller slik. Denne saken har nemlig ikke vært etterforsket. Dubaiisk politi nøyde seg med det de hadde etter at Marte trakk anmeldelsen. Da hadde de allerede en gyn-undersøkelse som viste at hun hadde hatt sex, og det var tilstrekkelig for en dom. Faktisk så er lovverket slik at når de nå engang hadde konstatert at hun, som ugift kvinne, hadde hatt sex, så kunne de ikke unnlate å anklage henne. Det hele ble nok mye enklere for dem da de hadde lurt henne til å trekke anklagen.

Hvor har du fått dette fra? Ikke uttal deg så skråsikkert om noe du egentlig ikke vet.

Jeg har bodd i Dubai og kan forsikre deg om at det er lov å holde hverandre i hendene (barn, voksne, kvinne og mann). Det er ingenting seksuelt ladet ved holding, og det synes de heller ikke i Dubai og Emiratene. Jeg har faktisk sett lokale emiratiske par holde hverandre i hendene.

Endatil ser du titt og ofte pakistanske menn som holder hverandre i hendene. Ikke fordi de er par eller forelsket i hverandre..hehe..men fordi de er gode venner.

Anonymous poster hash: c8d58...5ea

[yxnyx]

Hvorfor hun anmeldte midt på natta var jo fordi hun var full? Hadde hun vært edru så kanskje hun hadde besinnet seg littegranne, kontaktet ambassaden først, eller reist til norge.

Ja man igjen, det er vel ingen som på fullt alvor mener at Marte har opptrådt feilfritt i denne saken? Hun kunne ha latt vær å drikke, hun kunne ha gått hjem med noen andre, hun kunne ha latt være å anmelde når noe så kjipt først skjedde på et sted som Dubai.

Folk gjør feil hele tiden, og kommer i trøbbel for det. Flertallet av de som er i en trafikkulykke er skyld i den selv. Massevis av folk som blir livstruende syke blir det på grunn av dårlig livsstil. Folk som bor i et tvilsomt strøk uten innstallert boligalarm har oftere innbrudd enn andre. De narkomane på Plata har gjort dårlige valg i livet. Og slik kan man fortsette.

Man er ikke uten rettigheter bare fordi man mer eller mindre har satt seg i den kjipe situasjonen selv.

Endret 25. juli 2013 av yxnyx

[Mann 42]

Hvor har du fått dette fra? Ikke uttal deg så skråsikkert om noe du egentlig ikke vet.

Jeg har bodd i Dubai og kan forsikre deg om at det er lov å holde hverandre i hendene (barn, voksne, kvinne og mann). Det er ingenting seksuelt ladet ved holding, og det synes de heller ikke i Dubai og Emiratene. Jeg har faktisk sett lokale emiratiske par holde hverandre i hendene.

Endatil ser du titt og ofte pakistanske menn som holder hverandre i hendene. Ikke fordi de er par eller forelsket i hverandre..hehe..men fordi de er gode venner.

Anonymous poster hash: c8d58...5ea

Det stiller seg noe anderledes. Forbudet mot å holde hender gjelder ikke gifte par, og arabiske menn, som visstnok ofte leier hverandre.

Iallfall iflg mine kilder.

http://www.shelteroffshore.com/index.php/living/more/laws-rules-in-dubai-11096

http://missioneuropakmartell.wordpress.com/2010/03/19/dubais-moral-crackdown-is-kiss-of-death-for-tourism/

http://www.theage.com.au/travel/travel-news/dubai-bans-nudity-dancing-and-holding-hands-20090317-90cp.html

Endret 25. juli 2013 av Mann 42

[waco]

Ja man igjen, det er vel ingen som på fullt alvor mener at Marte har opptrådt feilfritt i denne saken? Hun kunne ha latt vær å drikke, hun kunne ha gått hjem med noen andre, hun kunne ha latt være å anmelde når noe så kjipt først skjedde på et sted som Dubai.

Folk gjør feil hele tiden, og kommer i trøbbel for det. Flertallet av de som er i en trafikkulykke er skyld i den selv. Massevis av folk som blir livstruende syke blir det på grunn av dårlig livsstil. Folk som bor i et tvilsomt strøk uten innstallert boligalarm har oftere innbrudd enn andre. De narkomane på Plata har gjort dårlige valg i livet. Og slik kan man fortsette.

Man er ikke uten rettigheter bare fordi man mer eller mindre har satt seg i den kjipe situasjonen selv.

Jeg tror du har misforstått innleggene mitt ett eller annet sted? Jeg er en sterk motstander av å påtale andre for anklagelser jeg. Så jeg er helt imot bruk av fengselsstraff for både sex uten for ekteskap, falske forklaringer, voldtekter og alt annet ulovlig.

Bruk av fengsel, sharialover, - å anmelde noen i straffens hensikt, - alt det er galt mener jeg. Egentlig er det galt å straffedømme mennesker, det får bli en annen diskusjon.

[Mann 42]

Jeg tror du har misforstått innleggene mitt ett eller annet sted? Jeg er en sterk motstander av å påtale andre for anklagelser jeg. Så jeg er helt imot bruk av fengselsstraff for både sex uten for ekteskap, falske forklaringer, voldtekter og alt annet ulovlig.

Bruk av fengsel, sharialover, - å anmelde noen i straffens hensikt, - alt det er galt mener jeg. Egentlig er det galt å straffedømme mennesker, det får bli en annen diskusjon.

Det skulle man ikke tro når man leser innleggene dine om dumme Marte og den stakkars sudaneseren.

[yxnyx]

Jeg tror du har misforstått innleggene mitt ett eller annet sted? Jeg er en sterk motstander av å påtale andre for anklagelser jeg. Så jeg er helt imot bruk av fengselsstraff for både sex uten for ekteskap, falske forklaringer, voldtekter og alt annet ulovlig.

Bruk av fengsel, sharialover, - å anmelde noen i straffens hensikt, - alt det er galt mener jeg. Egentlig er det galt å straffedømme mennesker, det får bli en annen diskusjon.

Ok, men hvor vil du da med dine spekulasjoner rundt hva hun burde ha gjort annerledes?

[waco]

Ok, men hvor vil du da med dine spekulasjoner rundt hva hun burde ha gjort annerledes?

Ikke anmeldt selvsagt.

Hadde du og jeg hatt en misforståelse så hadde ikke jeg anmeldt deg.

[yxnyx]

Ikke anmeldt selvsagt.

Hadde du og jeg hatt en misforståelse så hadde ikke jeg anmeldt deg.

Ja, jeg har fått med meg at du mener hun burde gjort både dette og andre ting annerledes.

Men hvordan er det relevant for saken at ting kunne vært gjort annerledes fra hennes side? Er det ikke myndighetenes reaksjon vi diskuterer?

[Mann 42]

Ja, jeg har fått med meg at du mener hun burde gjort både dette og andre ting annerledes.

Men hvordan er det relevant for saken at ting kunne vært gjort annerledes fra hennes side? Er det ikke myndighetenes reaksjon vi diskuterer?

Ja, skal vi ikke komme tilbake til det?

[Hm..]

Apropos tidligere innlegg om menneskerettigheter, lovgivning og praksis i andre land, og hvilke utlendinger som oppholder seg i Dubai. Omtales selv her: http://www.klikk.no/kvinneguiden/article851829.ece

Det er mye å opprøres over, så hvorfor så stort engasjement rundt denne saken, der hovedpersonen så til de grader har oppført seg uklokt?

[Mann 42]

Apropos tidligere innlegg om menneskerettigheter, lovgivning og praksis i andre land, og hvilke utlendinger som oppholder seg i Dubai. Omtales selv her: http://www.klikk.no/kvinneguiden/article851829.ece

Det er mye å opprøres over, så hvorfor så stort engasjement rundt denne saken, der hovedpersonen så til de grader har oppført seg uklokt?

En interessant problemstilling? Hvorfor bryr man seg om noe som helst når det er så mye annet å bry seg om? Nei, si det, du.

Man må "oppføre seg uklokt" for å havne i fengsel for narkotikabesittelse eller fornærmelse av offentlig tjenestemann i Thailand, også. Eller Singapore, for den saks skyld.

Endret 25. juli 2013 av Mann 42

[AnonymBruker]

Det stiller seg noe anderledes. Forbudet mot å holde hender gjelder ikke gifte par, og arabiske menn, som visstnok ofte leier hverandre.

Iallfall iflg mine kilder.

http://www.shelteroffshore.com/index.php/living/more/laws-rules-in-dubai-11096

http://missioneuropakmartell.wordpress.com/2010/03/19/dubais-moral-crackdown-is-kiss-of-death-for-tourism/

http://www.theage.com.au/travel/travel-news/dubai-bans-nudity-dancing-and-holding-hands-20090317-90cp.html

Nei. Det er IKKE forbudt å holde hender i Dubai. Ikke engang for ugifte par. Igjen, du bare antar. Du har ikke førstehånds kjennskap til dette. Du sitter bare å googler en masse avisartikler, skrevet av journalister som ikke alltid er så nøye med diverse detaljer eller realitycheck. Akkurat som norske aviser presterer å skrive at man trenger 4 mannlige vitner for å få noen dømt for voldtekt i UAE.

Vis meg den saken hvor noen er dømt for å holde hender i Emiratene. hehe.

Morsomt.. i en av linkene du la til leser jeg om forbud mot klær som sitter stramt på kroppen, om høy musikk og "upassende" badeklær.

Det er vel knapt en dag jeg har opphold meg der nede hvor jeg ikke har sett kvinner i sexy tighte klær, minimalt badetøy eller karer som cruiser rundt i gliset sitt med høy musikk.

Nei..folk har en tendens til å lese alt som fanden leser bibelen.

Anonymous poster hash: c8d58...5ea

[Mann 42]

Nei. Det er IKKE forbudt å holde hender i Dubai. Ikke engang for ugifte par. Igjen, du bare antar. Du har ikke førstehånds kjennskap til dette. Du sitter bare å googler en masse avisartikler, skrevet av journalister som ikke alltid er så nøye med diverse detaljer eller realitycheck. Akkurat som norske aviser presterer å skrive at man trenger 4 mannlige vitner for å få noen dømt for voldtekt i UAE.

Vis meg den saken hvor noen er dømt for å holde hender i Emiratene. hehe.

Morsomt.. i en av linkene du la til leser jeg om forbud mot klær som sitter stramt på kroppen, om høy musikk og "upassende" badeklær.

Det er vel knapt en dag jeg har opphold meg der nede hvor jeg ikke har sett kvinner i sexy tighte klær, minimalt badetøy eller karer som cruiser rundt i gliset sitt med høy musikk.

Nei..folk har en tendens til å lese alt som fanden leser bibelen.

Anonymous poster hash: c8d58...5ea

Du mener, jeg har ikke bodd i Dubai? Nei, men jeg har googlet reiseråd for Dubai, og jeg har lest om Dubais moralregler på andre fora.

http://www.theage.com.au/travel/travel-news/dubai-bans-nudity-dancing-and-holding-hands-20090317-90cp.html

http://www.liveleak.com/view?i=d24_1237667191

http://www.cabincrew.com/forums/holding-hands-in-dubai/176240/1

http://www.dailymail.co.uk/travel/article-1272724/FO-Dubai-travel-advice-Brits-No-sex-alcohol-holding-hands.html

http://www.tripadvisor.co.uk/ShowTopic-g295424-i872-k3546102-Dress_code_holding_hands-Dubai_Emirate_of_Dubai.html

http://www.kippreport.com/news/middle-east-news/dubai-classifies-%e2%80%98holding-hands%e2%80%99-as-inappropriate-behavior/

Og jeg stoler mer på en reiseguide og liveleaks, enn en anonym bruker på KG.

Endret 25. juli 2013 av Mann 42

[Gjest]

Tråden er eryddet for personangrep!

Ann Christin

- MOD -

[Gjest Gjest]

Hvorfor i alle dager skulle Marte anmelde ham for voldtekt i Dubai, om hun ikke mente seg voldtatt? Morallovene burde være velkjente for en persom som har jobbet i området og er regelmessig i Dubai. ALLE kjenner til at bestemmelsene om sex utenfor ekteskap.

• Hun våkner opp i bakrus, desorientert, vakler ned til resepsjonen og krever at de ringer politiet. Det er tvilsomt at hun husker hvordan lovene er, eller tenker på de i det hele tatt. I min oppfatning av henne følte hun seg utsatt for overgrep og trodde at hun burde behandles som om hun fortsatt er i Norge.
• Hvorfor skulle sudaneseren ta risikoen på voldtekt og miste inntekt og bli fengslet for 5 min sex? Hans forklaring var at hun vekket han ved å gni seg mot kroppen hans og stønne. I hans oppfatning var det “Let’s fuck”. MDD hevder hun sa nei etter samleiet var i gang. I hennes berusete tilstand er det ikke sikkert hun klarte å si nei, men at hun selv tror at hun har sagt nei. Jeg tror hun oppriktig mener hun er voldtatt, og at sudaneseren oppriktig mener det var frivillig. Ingen av de lyver, de har oppfattet situasjonen etter sitt ståsted. Selvfølgelig vil ingen norsk mann våkne opp i sengen sin med en ereksjon, en halvnaken kvinne ved siden av seg og innlede sex. Spesielt hvis hun lager lyder og bevegelser som han tolker som at hun er våken og kåt. Nei, det finnes ingen anmeldelser på nachspielvoldtekter i perfekte Norge…
• Han har sikkert angret bittert på de 5 minuttene. Jeg tviler på at Sudan dekker hans utgifter til advokat, eller gir han gratis opphold i Dubai mens han satt og ventet på rettsaken... Som Sjømannskirken gjorde. MDD får fri rettshjelp, hjemreise, og helt sikkert dekket alle andre utgifter mens hun ventet på rettsaken. I tillegg møter hun på diverse TV-show om et par måneder, gir ut bok og tjener noen kroner på det.

Så HVORFOR i all verden skulle hun fremme en anklage som hun visste var falsk, når hun måtte vite at det umiddelbart ville implisere henne for en forbrytelse som har en strafferamme på 2 år i fengsel i Dubai? Det er ikke videre logisk.

• Logikk og bakrus går dårlig sammen.

Hvis sudaneseren mener seg urettferdig behandlet, så får han fremme sin sak der han mener det er riktig.

• Lage mer oppstyr? Det vil The ONE sikkert sette pris på. Å la saken dø er hans eneste mulighet til å få livet sitt tilbake. Han har ingenting å tjene på å bli intervjuet. Han bør holde kjeft og da skriver ikke Internasjonal media mer. Norsk media vil sikkert ha oppfølgere, men det bryr ingen seg om utenfor Norges grenser.

Men det er ikke noe som kommer til å "vise seg". Hverken sånn eller slik. Denne saken har nemlig ikke vært etterforsket. Dubaiisk politi nøyde seg med det de hadde etter at Marte trakk anmeldelsen.

• Og norsk politi ville etterforsket etter at anmeldelsen var trukket? Tsk. Politiet satt med en påstått voldtekt, og et vitnemål som ikke stemte med opptakene fra sikkerhetskameraene. En tynn sak, som du mener norsk politi ville brukt mer ressurser på? Hva slags verden lever du i?

Da hadde de allerede en gyn-undersøkelse som viste at hun hadde hatt sex, og det var tilstrekkelig for en dom. Faktisk så er lovverket slik at når de nå engang hadde konstatert at hun, som ugift kvinne, hadde hatt sex, så kunne de ikke unnlate å anklage henne. Det hele ble nok mye enklere for dem da de hadde lurt henne til å trekke anklagen.

MDD framstiller saken hos politiet fra sitt synspunkt, etter hva hun er vokst opp med av norsk moral, norske kvinners rettigheter og frihet til å drikke seg full og være alene med en mann og fremdeles kunne si nei etter at hun har kledd av seg og lagt seg i sengen hans. Dette er ganske enestående i verden. Gå til en meksikansk politistasjon, en tyrkisk, spansk, italiensk eller gresk politistasjon med en slik anklage, og se hvordan politiet reagerer. Du er ikke i Norge lenger. Se om du ikke får kritiske spørsmål når overvåkningskameraene viser deg gå arm i arm med mannen inne på hotellet, tilsynelatende happy og koser deg.

Støtter jeg en strengere moral? Til en viss grad. Jeg synes ikke noe om at norske kvinner skal glemme vett og forstand hjemme og oppføre seg som om de er i Norge, sette seg i fare og gi norske kvinner et dårlig rykte.

Faktisk tror jeg norske påtalemyndigheter ville henlagt saken ut ifra manglende bevis, og at MDD har endret forklaring underveis. “Han tvang meg inn på rommet” “Jeg var for full til å finne rommet” ble til “Jeg gikk med på å overnatte”. Hun er et lite troverdig vitne.

Jeg tviler ikke på at Mann 42 vil komme og argumentere mer over denne saken. La han gjøre det, det han og andre MDD sympatisører glemmer er at norsk lov opphører ved Norges grenser. Der opphører også norsk moral og synspunkter på kvinnefrigjøring. `Å debattere dette ut ifra hvordan hun skulle blitt behandlet i Norge er tøv.