Lettlurte idioter på KG

[AnonymBruker]

Jeg tror Gjest tok støyten for flere som var skeptiske til at historien er sann, men få vil risikere å bli angrepet slik for å påpeke det. Selvfølgelig er det utrolig trist hvis det er sant. Catch-22 er at enten får alle ta historien som sannhet uten bevis, eller så tvil siden det ikke er bevis, men ta i mot dritt.

Anonymous poster hash: 3297e...5e8

[TheHairyToothfairy]

Det vittige med det hele er at røkla egentlig bare beviser momentet i selve historien som blir fortalt. Det totale angrepet mot en bruker som stiller spørsmål er ganske typisk. Heksejakten mot det onde og brutale som man blir fortalt om i historien blir kanalisert mot den ene som stiller et spørsmål.

Jeg nekter å tro at ikke flere tviler på historien. Jeg synes det er tøft av de som står frem og sier det. Om jeg synes det er riktig, det er en helt annen sak. Ville jeg gjort det, vel - det er tvilsomt. Jeg har for mange herrens år siden lært at det egentlig ikke er noe poeng å si det man mener når den gemene hop starter sitt felttog.

Om jeg tror på denne historien? Jeg tar ingen stilling, for jeg bryr meg ikke. Men jeg legger merke til detaljer ved det hele og gjør meg kanskje ufrivillig opp en slags mening.

La oss komme tilbake til korstoget mot en av brukerene her. Mobben/klikken/hva faen vi skal kalle det var jaggu meg ikke snaue med å angripe straks det ble konstatert at den ene brukeren var "ufin". Da er man ekstremt ufine tilbake. Ingen gidder tenke spesielt mye på at man gjentar jo bare man historien man er gjenfortalt - uansett hvor urett det vedkommende gjør eller skriver er, så er det plutselig ikke reelt at man faktisk tiltaler et annet menneske. Det er ikke så farlig om denne har et følelsesliv, eller om man pusher noen knapper som kan ende tragisk - om ikke i kveld, så en annen kveld.

Det er veldig mye selvgodhet og store bankende ord i edle taler om rett og galt, men herrefred - det er akkurat som første gang jeg tråkket inn i dette forumet for ti år siden - det er jævlig mye prat.

Men jeg er enig med TS sånn i utgangspunktet, uansett hva sant eller ikke sant er. Dette forumet er litt for åpent for sensasjonspregede meninger. Det er en tråd som stiller spørsmål om hvorfor så mange ekstreme kvinnehetsende brukere/tråder dukker opp, og svaret er ganske pokkers åpenlyst; vi er på internett. Dette er norges nest største forum. Mennesker med ekstreme meninger som ikke får ut sin aggresjon og/eller mening trenger bare klaske ned noen tastetrykk, for så å få kommet til sine meninger og uttrykksbehov i en grad de ellers ikke er i stand til, og/eller har mulighet til. De sitter trygge bak en dataskjerm og kan slå av om diskusjonen ikke passer dem lengre. Det er lett å skape sin egen sannhet i utallige slags forskninger og statistikker. Er det ikke ganske selvfølgelig at de med sterke meninger faktisk oppsøker et kvinneforum da? Jeg synes det er innlysende.

Av og til er kanskje andre brukere for raske med å gi oppmerksomhet til de som åpenbart er her for å provosere (jeg er ikke uskyldig der, selv), av og til bør man kanskje vurdere om det er noe poeng å krangle med feks den og de idiotene som føler at det er synd at kvinner kan bli gravide uten at mannen vil det, alle pokkers tråder om Øygard og Vågå og andre banaliteter etc.

Forumet blir den kvaliteten vi selv vil. Forumledelsen går åpenbart for en ganske høy takhøyde av hva som er tillatt. Hvor mange gjentakelser av diverse kjønnstrakaserende tråder trenger vi?

Når det gjelder videre spekulasjon om den omtalte tråden - har det egentlig noen betydning? Vi får aldri vite sannheten. Husk den nå bare, for det har vært ganske mange slike drama før - men problemet er at de går inn i historien uten at noe kommer ut av det. Det TS forteller om er ikke helt borti natta.

[AnonymBruker]

Poenget var at det ikke var den som la ut klinkekula sin feil, og at tråden ikke beskyldte KG for å være det som fikk søsteren til å begå selvmord, men å faktisk dra henne enda lengre ned i en sårbar situasjon.

Faktisk jo. Om du legger ut masse klinkekuler på bakken ved for eksempel et fortau du vet den sure naboen din pleier å bruke ofte i den hensikt at han skal falle å slå seg så er faktisk dette straffbart.

Alt du gjør i den hensikt for å skade et annet menneske er straffbart, men så klart ville det nok aldri blitt noen ordentlig sak med tanke på klinkekulene. Det er jo veldig vanskelig å skulle bevise at du gjorde dette med vilje.

Anonymous poster hash: 91558...321

[Gjest Gjest]

For å gå i Gjest' fotspor: hvilken tråd?

Anonymous poster hash: 051c6...87d

Tråder. Fikk adri svar.

Jeg lot ikke vær, det var ikke et relevant spørsmål. Kvinner anklager sjelden andre kvinner for å kle seg utfordrende eller drikke seg fulle for så å "be om" å bli voldtatt. Slike patetiske og usaklige utsagn er det menn som står for. Men nei, selvfølgelig er det ikke bedre om en kvinne kommer med slikt vås. Det går for det samme.

Du, jeg har opplevd at kvinner er mer kritiske enn menn til fulle kvinner i miniskjørt.

Heia Gjest, for én gangs skyld. Om KG velger å la den tråden stå (noen den ikke burde uansett i mine øyne) burde de få det bekreftet at dette er en virkelig hendelse. Hele innlegget virket konstruert for å kneble "Bitterpikkene", og det er motbydelig å bruke slike taktikker for å få oppmerksomhet dersom hendelsen faktisk ikke skjedde i virkeligheten.

Takk.

Jeg tror Gjest tok støyten for flere som var skeptiske til at historien er sann, men få vil risikere å bli angrepet slik for å påpeke det. Selvfølgelig er det utrolig trist hvis det er sant. Catch-22 er at enten får alle ta historien som sannhet uten bevis, eller så tvil siden det ikke er bevis, men ta i mot dritt.

Anonymous poster hash: 3297e...5e8

Vel, men det er uansett ingenting som heter for å slenge ut beskyldninger uten å føre bevis for det. Derfor jeg reagerte så sterkt.

[Djungelvrål]

Du, jeg har opplevd at kvinner er mer kritiske enn menn til fulle kvinner i miniskjørt.

Men kvinner syns ikke andre kvinner fortjener eller ber om å bli voldtatt på grunn av det.

[Gjest Gjest]

Men kvinner syns ikke andre kvinner fortjener eller ber om å bli voldtatt på grunn av det.

Man vet aldri. Kvinner er også mennesker, likesom menn.

[AnonymBruker]

TS skriver slik jeg skriver når jeg er i en eller annen form for ruset tilstand. Haha! BUSTED!

Anonymous poster hash: e8120...6db

[waco]

Men kvinner syns ikke andre kvinner fortjener eller ber om å bli voldtatt på grunn av det.

du som kvinne klarer lett å se hvilken kvinner som har høyest risiko for å bli voldtatt. Atferd eller oppførsel og drikkekultur har mye å si. Mer enn bekledning for å si det sånn.

[Gjest Adriane]

Å uttrykke skepsis er én ting. Hvordan man utviser skepsis er en helt annen ting. Jeg kan bare snakke for meg selv; men mine reaksjoner på en spesiell bruker i går handlet like mye om hvordan denne skepsisen kom til uttrykk, som det at skepsisen i det hele tatt ble uttrykt. Jeg har ikke for vane å engasjere meg så veldig i andre deler av forumet enn det som er mest aktuelt for meg. Men akkurat den tråden fanget oppmerksomheten min. Og uansett om det som sto der var 100% sant, litt sant eller bare en flik av sannhet, så var det sterkt å lese. Jeg mener fremdeles at man bør anta at innlegg som det er reelle. Visst kan det virke urettferdig at individer på KG blir beskyldt for å ha drevet noen til selvmord. Men tar man utgangspunkt i at innlegget var reellt, så kan man kanskje også forstå trådstarters bunnløse fortvilelse, forargelse, og søken etter svar på hvorfor søsteren gjorde som hun gjorde. Kanskje har hun angret på innlegget etterpå, kanskje ikke. Men utfra en del reaksjoner jeg har sett, er det tydelig at hun uansett tok opp et tema om en gruppe brukere som mange har sterke meninger om.

Jeg skal være den første til å beklage at jeg avsporet med tilsvar til den største skeptikeren i den tråden. Som jeg sa innledningsvis, handlet min reaksjon i størst grad om på hvilken måte denne brukeren lot sin skepsis få uttrykk, og mindre om at skepsis ble uttrykt i seg selv. Det er fullt mulig å påpeke at man er skeptisk til noe, på en mer nøytral og mindre anklagende måte.

[Gjest Gjest]

Jeg skal være den første til å beklage at jeg avsporet med tilsvar til den største skeptikeren i den tråden. Som jeg sa innledningsvis, handlet min reaksjon i størst grad om på hvilken måte denne brukeren lot sin skepsis få uttrykk, og mindre om at skepsis ble uttrykt i seg selv. Det er fullt mulig å påpeke at man er skeptisk til noe, på en mer nøytral og mindre anklagende måte.

Vel, hvis det er meg du snakker om så kan du da adressere meg med rette nick?

[Målløs81]

Å uttrykke skepsis er én ting. Hvordan man utviser skepsis er en helt annen ting. Jeg kan bare snakke for meg selv; men mine reaksjoner på en spesiell bruker i går handlet like mye om hvordan denne skepsisen kom til uttrykk, som det at skepsisen i det hele tatt ble uttrykt. Jeg har ikke for vane å engasjere meg så veldig i andre deler av forumet enn det som er mest aktuelt for meg. Men akkurat den tråden fanget oppmerksomheten min. Og uansett om det som sto der var 100% sant, litt sant eller bare en flik av sannhet, så var det sterkt å lese. Jeg mener fremdeles at man bør anta at innlegg som det er reelle. Visst kan det virke urettferdig at individer på KG blir beskyldt for å ha drevet noen til selvmord. Men tar man utgangspunkt i at innlegget var reellt, så kan man kanskje også forstå trådstarters bunnløse fortvilelse, forargelse, og søken etter svar på hvorfor søsteren gjorde som hun gjorde. Kanskje har hun angret på innlegget etterpå, kanskje ikke. Men utfra en del reaksjoner jeg har sett, er det tydelig at hun uansett tok opp et tema om en gruppe brukere som mange har sterke meninger om.

Jeg skal være den første til å beklage at jeg avsporet med tilsvar til den største skeptikeren i den tråden. Som jeg sa innledningsvis, handlet min reaksjon i størst grad om på hvilken måte denne brukeren lot sin skepsis få uttrykk, og mindre om at skepsis ble uttrykt i seg selv. Det er fullt mulig å påpeke at man er skeptisk til noe, på en mer nøytral og mindre anklagende måte.

Jeg angret. Det var vondt å se all krtikken, og kravene om å måtte legge ut linker til masse tråder hvor min søster skrev i. Jeg ville ikke det, ikke i det hele tatt. Bare tanken på å avsløre brukeren hennes til flere personer som så nådeløst krevde det, gjorde at jeg måtte logge av for kvelden.

Jeg var blind av sinne og fortvilelse da jeg skrev tråden. Nå er jeg glad den er slettet.

[Gjest Gjest]

Jeg angret. Det var vondt å se all krtikken, og kravene om å måtte legge ut linker til masse tråder hvor min søster skrev i. Jeg ville ikke det, ikke i det hele tatt. Bare tanken på å avsløre brukeren hennes til flere personer som så nådeløst krevde det, gjorde at jeg måtte logge av for kvelden.

Jeg var blind av sinne og fortvilelse da jeg skrev tråden. Nå er jeg glad den er slettet.

Jeg velger å tro at du laget deg en bruker for å lage bråk. Det ligner ingenting å nøre opp slik ild for deretter og melde inn retrett.

[Målløs81]

Jeg velger å tro at du laget deg en bruker for å lage bråk. Det ligner ingenting å nøre opp slik ild for deretter og melde inn retrett.

Det har du rett i. Jeg lagte brukeren kun for å skrive tråden. Jeg håper fremdeles folk tar til seg hvor skadelig noe av det dere skriver, kan være for noen. Om ikke dere tror historien er reel, så får det være. For meg er det den verste realiteten jeg noen gang har følt på.

[Gjest Gjest]

Det har du rett i. Jeg lagte brukeren kun for å skrive tråden. Jeg håper fremdeles folk tar til seg hvor skadelig noe av det dere skriver, kan være for noen. Om ikke dere tror historien er reel, så får det være. For meg er det den verste realiteten jeg noen gang har følt på.

Wow. Har ikke ord.

Endret 27. juni 2013 av Gjest

[Målløs81]

Wow. Har ikke ord.

Jeg var sint, veldig, veldig sint. Det er jeg fremdeles. Og jeg vil fremdeles IKKE avsløre hvem hun var. Det fortjener hun ikke

[Gjest Gjest]

Jeg var sint, veldig, veldig sint. Det er jeg fremdeles. Og jeg vil fremdeles IKKE avsløre hvem hun var. Det fortjener hun ikke

Men vi fortjente heller ikke en slikt hovedinnlegg med beskyldninger som det ikke ble argumentert for. Du burde seriøst skamme deg og be de mannelige meddebattørene om unnskyldning.

[Målløs81]

Men vi fortjente heller ikke en slikt hovedinnlegg med beskyldninger som det ikke ble argumentert for. Du burde seriøst skamme deg og be de mannelige meddebattørene om unnskyldning.

Det er flere her inne som burde skamme seg. Og det tror jeg de gjør også.

[AnonymBruker]

Wow. Har ikke ord.

Har ikke ord? Fikk du ikke med deg i går allerede at brukeren opprettet brukeren for å se på forumet som søsteren har hengt i den siste tiden og dermed skrev tråden. Se også på når tråden ble opprettet. Det gjør ikke denne hendelsen mindre reell om du tror det.

Anonymous poster hash: 9abff...f4d

[Gjest Gjest]

Har ikke ord? Fikk du ikke med deg i går allerede at brukeren opprettet brukeren for å se på forumet som søsteren har hengt i den siste tiden og dermed skrev tråden. Se også på når tråden ble opprettet. Det gjør ikke denne hendelsen mindre reell om du tror det.

Anonymous poster hash: 9abff...f4d

Vel, nå tror jeg hvertfall ikke en skit på målløs81.

[Målløs81]

Har ikke ord? Fikk du ikke med deg i går allerede at brukeren opprettet brukeren for å se på forumet som søsteren har hengt i den siste tiden og dermed skrev tråden. Se også på når tråden ble opprettet. Det gjør ikke denne hendelsen mindre reell om du tror det.

Anonymous poster hash: 9abff...f4d

Jeg prøvde først å lage innlegget uten å være bruker. Men når jeg fant ut at det ikke gikk, så lagte jeg meg såklart en bruker.