Råderett over egen eiendom

[AnonymBruker]

Men likevel vil du nekte diabetikeren insulin. Hva er forskjellen?

Anonym poster: 9abed388efe8c608d29e3d226814a0f0

Og nekte andre mennesker mat.

Anonym poster: 63ba1ddc33e76f61ab562f91a71d0cd0

[SubHuman]

Nei, sex er ikke en handelsvare.

Anonym poster: 63ba1ddc33e76f61ab562f91a71d0cd0

Nei, men det er en tjeneste. Når du jobber for et firma så tilbyr du din arbeidskraft, altså du tilbyr en tjeneste imot et byttemiddel -her penger. Det samme med sex det er en tjeneste og du får noe igjen for det, enten det er at du selv har lyst til å ha sex eller penger.

[AnonymBruker]

Da er den apotekeieren der utrolig psykopatisk. Men hvordan vil han finne ut at han heier på brann? Og tror du han virkelig unner brannsupportere døden, eller at han selv -eieren- taper penger og får negativ omtale om butikken sin som vil føre til enda større tap av penger? Jo penger er alt når det kommer til å drive en bedrift. Uten penger kan de ikke gå i overskudd, dette gjelder også for bedrifter som ikke gjør det for profitt, de trenger fortsatt penger for å ha ansette, kjøpe varer etc.

Også har vi igjen mange andre apoteker som vil selge medisin til en brannsupporter.

Psykopatiske mennesker kan man støte på overalt.

I ei lita bygd hvor alle vet alt om alle er det ikke usannsynlig at apotekeren vet at jeg heier på Brann, og at han irriterer seg over det. At han unner meg døden er fullt mulig - eller kanskje han ikke vet jeg vil dø, og at døden kommer som en overraskelse på ham - likefullt er jeg død som en følge av det idealsamfunnet du forfekter.

Du skal ikke overvurdere verdien av negativ omtale.

Kanskje er jeg hatet i bygda fordi jeg heiser flagget når Brann vinner, eller kanskje er jeg rett og slett en ensom ulv som ikke vil vekke det helt store savnet hos folk. Alt i alt vil ikke dødsfallet nødvendigvis bety så mye.

At apotekeieren taper penger bryr han seg ikke så mye om.

Hva disse andre apotekene angår, så har dette også blitt forklart tidligere.

Anonym poster: 9abed388efe8c608d29e3d226814a0f0

[AnonymBruker]

Nei, men det er en tjeneste. Når du jobber for et firma så tilbyr du din arbeidskraft, altså du tilbyr en tjeneste imot et byttemiddel -her penger. Det samme med sex det er en tjeneste og du får noe igjen for det, enten det er at du selv har lyst til å ha sex eller penger.

Nettopp! Sex er ikke en handelsvare. Dermed så kan det ikke sammenlignes. Butikker tilbyr handelsvarer i bytte mot penger. En kropp som tilbyr sex i bytte mot penger er ikke en handelsvare. Men nå gir vi oss med denne avsporingen. Jeg er ikke med i denne diskusjonen for å diskutere prostitusjon.

Anonym poster: 63ba1ddc33e76f61ab562f91a71d0cd0

[Capt. Obvious]

Semantikk. Det kommer an på hvordan du tolker ordet, i bunn og grunn er det fortsatt utveksling mellom tjenester. Det er relevant.

Nei, det er ganske så mye mer enn tolkning. Som et moderne samfunn legger man jo ganske mye mer i ord en ren semantikk, blant annet er det ganske få som ikke ser på sexkjøp som en tjeneste i forhold til salgt til offentligheten. Og gitt at "offentligheten" som tidligere sagt er oss selv, representert av folkevalgte og de lovene som er gitt, og den moralske oppfatningen som ligger til grunn, så blir det heller ikke karakterisert som en tjeneste

[Top Gun]

Men likevel vil du nekte diabetikeren insulin. Hva er forskjellen?

Anonym poster: 9abed388efe8c608d29e3d226814a0f0

Er det vanlig at diabetikere venter til de er minutter fra å dø av insulinmangel før de kjøper ny insulin? Endret 13. juli 2013 av Top Gun

[AnonymBruker]

Er det vanlig et vanlig fenomen at diabetikere venter til de er minutter fra å dø av insulinmangel før de kjøper ny insulin?

Du svarte ikke på spørsmålet.

Anonym poster: 9abed388efe8c608d29e3d226814a0f0

[Gjest brutal mann]

Jepp! Alt dette mener jeg folk skal ha en rett til å forby i sin egen virksomhet.

Jeg synes staten skal ha lov å forby sånn virksomhet.

[Top Gun]

Du svarte ikke på spørsmålet.

Anonym poster: 9abed388efe8c608d29e3d226814a0f0

Spørsmålet var stilt til Ruto, men jeg er enig i prinsippet i den lovparagrafen som sier:

§ 387. Med Bøder eller med Fængsel indtil 3 Maaneder straffes den, som undlader, uagtet det var ham muligt uden særlig Fare eller Opofrelse for ham selv eller andre,

1. efter Evne at hjælpe den, der er i øiensynlig og overhængende Livsfare

[AnonymBruker]

Spørsmålet var stilt til Ruto, men jeg er enig i prinsippet i den lovparagrafen som sier:

Må jeg vente til jeg er i "øiensynlig og overhængende" Livsfare av insulinmangel før jeg får lov til å handle på bygdas apotek?

Og hvordan skal jeg i så fall bevise at jeg er døden nær, om han ikke kan se det på meg?

Anonym poster: 9abed388efe8c608d29e3d226814a0f0