Vil ha cannabis-behandling i Norge

[Gjest Darthoven]

Hah, tenkte et lignende eksempel oppi hodet faktisk. Et godt poeng!

Cause&effect. Bare spør Dagbladet..de er eksperter på å mistolke selv de enkleste forskningsresultater.

Forskningen; We believe it may cause behavioural change..

Dagbla; CANNABIS DREPER DEG UTEN ADVARSEL!!!1111!!!

[Gjest Darthoven]

Supersnork.

Anonym poster: b11c474f8b971ca248535672b4e3d4f8

Drittøfft ass. Haru en rev elle? Tenkte jæi sku bli likke kul som rei lissom! FUck alt a. Fuck disskusjoner a. Vi trenger revvlusjon ass. Alt er bare znork ass.

[Gjest]

Cause&effect. Bare spør Dagbladet..de er eksperter på å mistolke selv de enkleste forskningsresultater.

Forskningen; We believe it may cause behavioural change..

Dagbla; CANNABIS DREPER DEG UTEN ADVARSEL!!!1111!!!

Haha jeg har stusset på noe av det samme når jeg lest på dagbladet/vg/o.l. Med en gang cannabis er nevnt, er det det som har skylden.

Blås i de 3 literne med hjemmebrent vedkommende fikk i seg først liksom.

[Gjest Darthoven]

Haha jeg har stusset på noe av det samme når jeg lest på dagbladet/vg/o.l. Med en gang cannabis er nevnt, er det det som har skylden.

Blås i de 3 literne med hjemmebrent vedkommende fikk i seg først liksom.

You bet

Endret 6. november 2012 av Darthoven

[Gjest]

You bet

Then you do too Veldig bra!

[amles]

Men seriøst...

Hadde cannabis vært like attraktivt som medisin hvis rusen hadde blitt borte?

Tror ikke det, de fleste som er for legalisering av cannabis er ikke ute etter den medisinske effekten, men rusen.

I mine øyne kan man ikke ruse seg frisk..

Det er en flukt som all annen rus.

Det er også en grunn til at man kaller det å være rusa for ""stein", man blir ikke akkurat utadvendt for å si det sånn.

Jeg har sittet sammen med mange som røyker hasj og det er ikke lett å henge med i samtalen når det meste av samtalene foregår inne i hodet på personene.

Man føler seg kanskje smart, men for omverden virker man stokk dum.

[Gjest Darthoven]

Men seriøst...

Hadde cannabis vært like attraktivt som medisin hvis rusen hadde blitt borte?

Tror ikke det, de fleste som er for legalisering av cannabis er ikke ute etter den medisinske effekten, men rusen.

I mine øyne kan man ikke ruse seg frisk..

Det er en flukt som all annen rus.

Det er også en grunn til at man kaller det å være rusa for ""stein", man blir ikke akkurat utadvendt for å si det sånn.

Jeg har sittet sammen med mange som røyker hasj og det er ikke lett å henge med i samtalen når det meste av samtalene foregår inne i hodet på personene.

Man føler seg kanskje smart, men for omverden virker man stokk dum.

Nei, nå surrer du fryktelig her. Det er ikke snakk om "falsk" lindring i form av rus. Det er snakk om reelle biokjemiske reaksjoner som virker legende på syke pasienter. Hvorfor skal folk som deg, som ikke kan noen ting om et emne, ikke gidder lese seg opp på et emne før de slenger rundt seg med egne efaringer og feilaktige meninger, hele tiden gjøre nettop det?

For det første; Kroppen produserer selv endocannabioder, hormoner som ligner på metabolittene i cannabis, bla THC. Dette hormonet er med å regulerer apetittfølelsen, på samme måte som cannabis. Problemet til mange, f.eks kreftpasienter som ikke orker spise, er at kroppens egenproduksjon er for lav. Her har du en reell effekt av cannabisbehandling. Har ingenting med rus å gjøre.

THC og andre metabolitter (virkestoffer) i cannabis binder binder seg til reseptorer for endocannabiodene og produserer dermed ulike effekter, som f.eks redusert angst, redusert smerter, men OGSÅ følelsen av å være høy.

Samtidig blander du også begrepene her. Du snakker om å være "stein". Å være "stein" er først og fremst følelsen man får av å røyke hasj. Når det er snakk om medisinsk bruk, så bruker man medisinsk marihuana, og da er bi-effekten, eller rusen om du vil mer "høy", kort forklart, større grad av eufori og "godfølelse" enn hasj.

Nei, man kan ikke ruse seg frisk. Men spør kreftpasienter som ikke får i seg mat om de kan tenke seg nettop det. Spør folk med kroniske smerter om de ikke kunne tenke seg å ha mindre smerter, og SLIPPE alle bivirkningene fra f.eks heroinbaserte og ironisk nok lovlige morfinpreparater. Synes du det er greit? At folk får morfin som smertelindrende behandling? Hvis ja..hva er argumentet ditt i mot en mildere og mindre avhengighetsdannende behandling?

At du har sittet sammen med noen hengehuer som i utgangspunktet er hengehuer er ikke noe valid argument for noe som helst. Faktisk så har det ingenting med noenting å gjøre. Jeg skjønner ikke engang hvorfor du nevner det? Snakker med seg selv inni hodene sine? Sikker på at det ikke er LSD de tok? Jeg har tidligere røyket hasj i mange år for smertelindring etter kneskader (drevet toppidrett) fordi jeg ikke har vært interessert i kjemiske preparater. Jeg har aldri snakket til meg selv i hodet mitt noe mer enn jeg, og alle andre gjør til vanlig. Det kalles tankevirksomhet, og det er definitivt noe du burde vurdere å bruke før du lirer av deg all mulig svada på nettet.

[Giacomo_P]

Amles har helt rett.

Dersom de medisinske effektene av cannabis viser seg å være terapeutisk effektive overfor eksisterende alternativer, bør dette settes i produksjon som legemidler, der dosering, effekter og bivirkningsprofil er stabilisert i et medisinsk preparat, regulert på same måde som andre legemidler. Imidlertid er dokumentasjonen på dette foreløbig utilstrekkelig og mangelfuld. Det pågår omfattende forskning rundt dette, og man kan godt la forskere konkludere entydig før man bestemmer seg for å eie sandheden, ellers gjør man akkurat det samme som det dagbladet og vg her beskyldes for.

Å blande denne diskusjonen med diskusjonen om legalisering av cannabis som rusmiddel, er ikke en konstruktiv diskusjon. Ubearbeidede cannabisprodukter har ikke noe i en terapeutisk sammenheng å gjøre. Da snakker vi om rus, og rus er ikke terapi.

[Gjest Darthoven]

Amles har helt rett.

Dersom de medisinske effektene av cannabis viser seg å være terapeutisk effektive overfor eksisterende alternativer, bør dette settes i produksjon som legemidler, der dosering, effekter og bivirkningsprofil er stabilisert i et medisinsk preparat, regulert på same måde som andre legemidler. Imidlertid er dokumentasjonen på dette foreløbig utilstrekkelig og mangelfuld. Det pågår omfattende forskning rundt dette, og man kan godt la forskere konkludere entydig før man bestemmer seg for å eie sandheden, ellers gjør man akkurat det samme som det dagbladet og vg her beskyldes for.

Å blande denne diskusjonen med diskusjonen om legalisering av cannabis som rusmiddel, er ikke en konstruktiv diskusjon. Ubearbeidede cannabisprodukter har ikke noe i en terapeutisk sammenheng å gjøre. Da snakker vi om rus, og rus er ikke terapi.

Neivell..så lystgass, morfin og lignende smertestillende preparater gir ikke rus?

Du kan ikke tenke deg at medisinsk mariuahana blir motarbeidet av legemiddelindustrien i det hele tatt heller? En plante som kan dyrkes nermest gratis kan kanskje vise seg å ha like gode, om ikke bedre effekter enn dyre patentbaserte legemidler. Og nei, det pågår faktisk oppsiktsvekkende LITE forskning rundt cannabis,selv om resultatene av den forskningen som har blitt gjort har vært oppsiktsvekkende gode. Det er det som er det triste.

Det er klart medisinsk mariuhana kan ha noen uønskede bieffekter, men det har ikke lykkepiller, antipsykotika o.l? Hårvekst, fedme (økt risiko for hjerte kar), utslett, depresjoner, you name it. Listene er lange.

Det at du heier fram Amles rablende egenopplevd empiri fremfor min, i det minste noe kunnskapsbasert fakta sier vel egentlig det meste om dine forutinntatte meninger. En med din åpenbare intelligens burde kunne heve deg litt høyere enn som så. Man kan nesten mistenke at du er biased ift til meg.

Endret 6. november 2012 av Darthoven

[Gjest meh]

Men seriøst...

Hadde cannabis vært like attraktivt som medisin hvis rusen hadde blitt borte?

Tror ikke det, de fleste som er for legalisering av cannabis er ikke ute etter den medisinske effekten, men rusen.

I mine øyne kan man ikke ruse seg frisk..

Det er en flukt som all annen rus.

Hvem bryr seg? Hvis en midlertidig virkelighetsflukt funker for noen som medisin så la dem holde på, jeg ser virkelig ikke hvorfor du og andre motstandere skal bestemme hva en med f.eks kroniske smerter skal foreta seg, hvis det funker for dem, hva er problemet? Jeg vil vel tro at den det faktisk gjelder har bedre kunnskap om hva som funker for vedkommende enn deg.

[Giacomo_P]

Neivell..så lystgass, morfin og lignende smertestillende preparater gir ikke rus?

Jo, det gjør, de - men man søker å kontrollere dette terapeutisk gjennom dosering og ansvarlig forskrivning.

Du kan ikke tenke deg at medisinsk mariuahana blir motarbeidet av legemiddelindustrien i det hele tatt heller? En plante som kan dyrkes nermest gratis kan kanskje vise seg å ha like gode, om ikke bedre effekter enn dyre patentbaserte legemidler. Og nei, det pågår faktisk oppsiktsvekkende LITE forskning rundt cannabis,selv om resultatene av den forskningen som har blitt gjort har vært oppsiktsvekkende gode. Det er det som er det triste.

Dette argumentet begynder å blive lidt tyndslidt. Man kan dyrke revebjelle og penicilliner nærmest gratis også, men det er en grund til at dette ikke er en trussel mod legemiddelindustrien.

Planter i seg selv giver ikke kontrollert dosering, og heller ikke en kontrollert bivirkningsprofil. Derfor laver man medisinske preparater der man søker å eliminere eller minimere uønskede effekter, samt sikre en kontrollert dosering og biotilgjengelighed gjennom preparater med en patentert og dokumenterbar farmakodynamisk effekt. Dette sikrer at et legemiddel giver forudsigbare effekter og ikke udgjør unødvendig risiko for pasienten. Denne kontrollen får man ikke gjennom en hjemmedyrket plante. Et preparat sikrer at virkestoffene tas opp i kroppen på en effektiv og forudsigbar måde.

Det er en omfattende forskning rundt dette. Det kan du ikke fornekte.

Det er ingen grund til at legemiddelindustrien skulde modsette seg å fremstille preparater av cannabis dersom den terapeutiske effekten og bivirkningsprofilen viser seg overlegen andre preparater. Det findes allerede to patenterte preparater basert på cannabis (Sativex og Marinol), men disse er ikke licensiert for bruk i norge. Derimod kan det søkes om tilladelse, dersom visse kriterier oppfyldes.

Det er klart medisinsk mariuhana kan ha noen uønskede bieffekter, men det har ikke lykkepiller, antipsykotika o.l? Hårvekst, fedme (økt risiko for hjerte kar), utslett, depresjoner, you name it. Listene er lange.

Det at du heier fram Amles rablende egenopplevd empiri fremfor min, i det minste noe kunnskapsbasert fakta sier vel egentlig det meste om dine forutinntatte meninger. En med din åpenbare intelligens burde kunne heve deg litt høyere enn som så. Man kan nesten mistenke at du er biased ift til meg.

Alle medisiner har bivirkninger. Og all farmakologisk udvikling av preparater søker å minimalisere disse. Alle medisiner som brukes har en dokumentert oversikt over bivirkninger, og det rapporteres ind dersom nye mod formodning skulde oppdages. En hver lege som skriver ud medisiner veier bivirkningsgraden opp mod den ønskede effekten, og følger opp pasienten i forhold til dette. Jeg skjønner ikke hvor du vil med dette.

At jeg skal ha noe personlig imod deg får stå for din regning. Vi er uenige, og det kan vi godt være uden at du skal tillegge meg noen personlige motiver.

[Gjest Darthoven]

Jo, det gjør, de - men man søker å kontrollere dette terapeutisk gjennom dosering og ansvarlig forskrivning.

Dette argumentet begynder å blive lidt tyndslidt. Man kan dyrke revebjelle og penicilliner nærmest gratis også, men det er en grund til at dette ikke er en trussel mod legemiddelindustrien.

Planter i seg selv giver ikke kontrollert dosering, og heller ikke en kontrollert bivirkningsprofil. Derfor laver man medisinske preparater der man søker å eliminere eller minimere uønskede effekter, samt sikre en kontrollert dosering og biotilgjengelighed gjennom preparater med en patentert og dokumenterbar farmakodynamisk effekt. Dette sikrer at et legemiddel giver forudsigbare effekter og ikke udgjør unødvendig risiko for pasienten. Denne kontrollen får man ikke gjennom en hjemmedyrket plante. Et preparat sikrer at virkestoffene tas opp i kroppen på en effektiv og forudsigbar måde.

Det er en omfattende forskning rundt dette. Det kan du ikke fornekte.

Det er ingen grund til at legemiddelindustrien skulde modsette seg å fremstille preparater av cannabis dersom den terapeutiske effekten og bivirkningsprofilen viser seg overlegen andre preparater. Det findes allerede to patenterte preparater basert på cannabis (Sativex og Marinol), men disse er ikke licensiert for bruk i norge. Derimod kan det søkes om tilladelse, dersom visse kriterier oppfyldes.

Alle medisiner har bivirkninger. Og all farmakologisk udvikling av preparater søker å minimalisere disse. Alle medisiner som brukes har en dokumentert oversikt over bivirkninger, og det rapporteres ind dersom nye mod formodning skulde oppdages. En hver lege som skriver ud medisiner veier bivirkningsgraden opp mod den ønskede effekten, og følger opp pasienten i forhold til dette. Jeg skjønner ikke hvor du vil med dette.

At jeg skal ha noe personlig imod deg får stå for din regning. Vi er uenige, og det kan vi godt være uden at du skal tillegge meg noen personlige motiver.

Mulig du har misforstått meg. Ja, jeg er av prinsipielle årsaker FOR full legalisering av ALLE narkotiske stoffer. Jeg mener forbud ikke bidrar positivt. Men det er en helt annen diskusjon. Jeg trodde vi begge diskuterte cannabispreparater til syke mennesker, og ikke at diskusjonen helt plutselig dreide seg om at alle skulle dyrke hasj i vinduskarmen.

For meg er det en viktig prinsipiell sak med full legalisering, eller mer "realistisk" avkriminalisering. Men det viktigste, uansett ideologi og politisk standpunkt, er hva som er best for syke mennesker. Det eneste jeg mener i denne saken som angår det, er at mye tyder på at cannabispreparater kan være et godt alternativ, kanskje bedre, enn nåværende legemidler tilgjengelig i Norge (Når det gjelder enkelte ting, som kreftpasienter, MS-rammede osv). Andre land åpner opp for det, og det er trist om Norge igjen skal være helse-sinke. Jeg er på ingen måte noen ekspert, selv om jeg også har lang helsefaglig utdannelse, men jeg klarer i hvert fall ikke finne noen konsensus innen forskningen som hverken kan si at cannabis fører til psykoser hos disponerte individer, eller at det er noen særlig alvorlige bivirkninger av cannabisbruk. Til stadighet kommer cannabis langt ned på listen over farlige stoffer, lavere enn alkohol og nikotin, og helt sikkert lavere enn MANGE legemidler dersom disse hadde vært med på listen også.

Digresjon; Leste for, det må være ett år siden cirka, en kronikk i dagsavisen om at leger får betalt direkte fra legemiddelforetakene for medisinene de skriver ut. Altså, de får ekstra betalt for å skrive ut medisiner. Jeg vet ikke om dette gjelder alle leger, eller hvor relevant det er, men jeg har uansett sett så mange mennesker som år etter år går på feil medisiner, som går på medisiner når de kunne klart seg med samtaleterapi osv. Men ofte er det ikke ressurser til å bruke særlig tid på pasienter, og derfor blir medisiner ofte løsningen. Jeg vil selvsagt tro at de fleste leger gjør det de kan, og ikke kynisk pusher tabletter på sine pasienter, men når leger har 10 minutter til rådighet per pasient i snitt, så sier det seg selv at det ikke alltid blir veloverveide avgjørelser. Jeg kjenner til svært mange som har fått SSRI-preparater grunnet at de har følt seg litt nedpå en periode. Det er ikke god skikk mener jeg.

Endret 6. november 2012 av Darthoven

[AnonymBruker]

Men det er greit å gi Ritalin som er amfetamin til barn???

Anonym poster: 4febe00a2a6d49d64575289c937e272d

[Alina X]

Men det er greit å gi Ritalin som er amfetamin til barn???

Anonym poster: 4febe00a2a6d49d64575289c937e272d

Cannabis ble ikke ulovlig før i 1965 i Norge.Og det var hippiene som ødela for oss.

Ritalin inneholder Amfetamin, men det er liksom greit det, for det selges over disken på apoteket i pilleform...Personlig tror jeg de med ADHD hadde roa seg mer og de fikk tatt seg et par trekk av spliffen...

Forøvrig mener jeg at den økende ADHD generasjonen ikke er pga en sykdom, men fordi barn får i seg SINNSYKT mye sukker i yoghurt, drikker osv som gjør dem ville.

[Alina X]

Men seriøst...

Hadde cannabis vært like attraktivt som medisin hvis rusen hadde blitt borte?

Tror ikke det, de fleste som er for legalisering av cannabis er ikke ute etter den medisinske effekten, men rusen.

I mine øyne kan man ikke ruse seg frisk..

Det er en flukt som all annen rus.

Det er også en grunn til at man kaller det å være rusa for ""stein", man blir ikke akkurat utadvendt for å si det sånn.

Jeg har sittet sammen med mange som røyker hasj og det er ikke lett å henge med i samtalen når det meste av samtalene foregår inne i hodet på personene.

Man føler seg kanskje smart, men for omverden virker man stokk dum.

vet ikke hva de har røyka, men det kan umulig ha vært hasj...samtaler inne i hodet, ja nå har jeg hørt det og. sitter de og sender en bong rundt med heftig lemon haze så ja, men tar de seg et trekk av en joint så hadde du 100prosent garantert ikke merket at de hadde vært fjerne engang...

Endret 6. november 2012 av Fortuna Xania

[Giacomo_P]

Mulig du har misforstått meg. Ja, jeg er av prinsipielle årsaker FOR full legalisering av ALLE narkotiske stoffer. Jeg mener forbud ikke bidrar positivt. Men det er en helt annen diskusjon. Jeg trodde vi begge diskuterte cannabispreparater til syke mennesker, og ikke at diskusjonen helt plutselig dreide seg om at alle skulle dyrke hasj i vinduskarmen.

For meg er det en viktig prinsipiell sak med full legalisering, eller mer "realistisk" avkriminalisering. Men det viktigste, uansett ideologi og politisk standpunkt, er hva som er best for syke mennesker. Det eneste jeg mener i denne saken som angår det, er at mye tyder på at cannabispreparater kan være et godt alternativ, kanskje bedre, enn nåværende legemidler tilgjengelig i Norge (Når det gjelder enkelte ting, som kreftpasienter, MS-rammede osv). Andre land åpner opp for det, og det er trist om Norge igjen skal være helse-sinke. Jeg er på ingen måte noen ekspert, selv om jeg også har lang helsefaglig utdannelse, men jeg klarer i hvert fall ikke finne noen konsensus innen forskningen som hverken kan si at cannabis fører til psykoser hos disponerte individer, eller at det er noen særlig alvorlige bivirkninger av cannabisbruk. Til stadighet kommer cannabis langt ned på listen over farlige stoffer, lavere enn alkohol og nikotin, og helt sikkert lavere enn MANGE legemidler dersom disse hadde vært med på listen også.

Hvis du har "lang helsefaglig uddannelse", synes jeg det er merkelig at du ikke ser hvilken vanvittig galskab det vilde være med en fuld legalisering av alle narkotiske stoffer.

Skal vi droppe receptplikten for andre legemidler også, kanskje? Folk må jo få bestemme selv over hva de velger å putte i kroppen sin? Velkommen til epidemisk spredning av resistens....

Hvordan vilde du forsvare at man kan kjøbe heroin uden recept, men at man må ha forskrivning for å få diuretika eller antibiotika?

Men det er greit å gi Ritalin som er amfetamin til barn???

Anonym poster: 4febe00a2a6d49d64575289c937e272d

Dette forskrives terapeutisk, og følges nøye opp i forhold til effekt, bivirkninger og dosering. Det er stor forskjell på terapeutisk bruk og rusbruk. Noen barn får andre legemidler som er farlige også. De får slik forskrivning fordi det er nødvendig efter klinisk vurdering.

[AnonymBruker]

Cannabis ble ikke ulovlig før i 1965 i Norge.Og det var hippiene som ødela for oss.

Ritalin inneholder Amfetamin, men det er liksom greit det, for det selges over disken på apoteket i pilleform...Personlig tror jeg de med ADHD hadde roa seg mer og de fikk tatt seg et par trekk av spliffen...

Forøvrig mener jeg at den økende ADHD generasjonen ikke er pga en sykdom, men fordi barn får i seg SINNSYKT mye sukker i yoghurt, drikker osv som gjør dem ville.

Takk, og helt enig. Det begynner i barnehagen, der skal de forholde seg opptil 100 barn (spørs hvor stor bhg er) De tvinges til å dele på oppmerksomheten til 4 voksne som skal hjelpe 26 barn, 12 av dem er gjerne under 2 år og krever enda mer enn de over 3. Ikke rart barn blir hyper og ikke gidder å følge regler + foreldre med tidsklemma og dårlig samvittighet tar de med på Mc.Donalds, lekeland og godteributikker for å bøte på dårlig tid sammen med sine søte små.

Anonym poster: 4febe00a2a6d49d64575289c937e272d

[Alina X]

Takk, og helt enig. Det begynner i barnehagen, der skal de forholde seg opptil 100 barn (spørs hvor stor bhg er) De tvinges til å dele på oppmerksomheten til 4 voksne som skal hjelpe 26 barn, 12 av dem er gjerne under 2 år og krever enda mer enn de over 3. Ikke rart barn blir hyper og ikke gidder å følge regler + foreldre med tidsklemma og dårlig samvittighet tar de med på Mc.Donalds, lekeland og godteributikker for å bøte på dårlig tid sammen med sine søte små.

Anonym poster: 4febe00a2a6d49d64575289c937e272d

Samtidig som de plasseres foran TV og dataskjermen hvor de blir sittende ganske så lenge og ikke får rørt på seg som barn SKAL, det gjør dem såklart mer ville når de ikke får rast fra seg. I tillegg blir de foret med ferdigmat også i hverdagene da mamma og pappa ikke har tid til å lage ordentlig mat for de må jo ut å tjene penger så de kan kjøpe en enda større TV,eller hva med en Ipad,den nye barnevakten anno 2012...

[Gjest Darthoven]

Hvis du har "lang helsefaglig uddannelse", synes jeg det er merkelig at du ikke ser hvilken vanvittig galskab det vilde være med en fuld legalisering av alle narkotiske stoffer.

Skal vi droppe receptplikten for andre legemidler også, kanskje? Folk må jo få bestemme selv over hva de velger å putte i kroppen sin? Velkommen til epidemisk spredning av resistens....

Hvordan vilde du forsvare at man kan kjøbe heroin uden recept, men at man må ha forskrivning for å få diuretika eller antibiotika?

For det første vil jo ingen som ikke trenger de to nevnte legemidlene noensinne kjøpt dem..Ingen tar antibiotika for morro skyld. Heroin, lsd, ketamin, kokain, amfetamin, hasj, you name it, tar folk for morro skyld, og forbud bidrar ikke til annet enn å gjøre folk til kriminelle. Tror du at Ola Nordmann løper i lykkerus nedover gata den dagen det eventuelt hadde blitt lovlig med heroin, for å sette seg et skudd? Folk gjør som regel som de vil, uansett om det er lov eller ikke. Er du også for dødsstraff, siden strenge lover, etter din mening, bidrar til at folk begår mindre kriminalitet?

Det er vel ikke akuratt mye statistikk å vise til, da de aller fleste land har streng narkotikalovgivning, men i land som har avkriminalisert cannabis- feks nederland og portugal, så så man en liten økning i antall personer som hadde prøvd hasj, men at den etter noen år stabiliserte seg der den var før forbudet ble opphevet. Men det vi HAR mye statistikk på er at vi kaster unge mennesker i fengsel for å røyke litt hasj, et rusmiddel som er regnet å være mindre skadelig enn kultur-rusmiddelet alkohol. Folk må oppsøke kriminelle miljøer, politiet sløser enorme ressurser på lettoppklarlige rus-saker ved å jage heroinister, vi taper enorme potensielle skatteinntekter, hasjen hadde vært renere og midre farlig, mennesker kunne fått oppfølging og hjelp til å slutte, som lovlydige mennesker. Hvem oppsøker hjelp til å slutte med noe som i utgangspunktet er ulovlig? Svært få, kun de som har endt opp på kjøret med tyngre rusmidler.

Hvis du ikke klarer annerkjenne at dette er relevante poenger, så har vi ikke noe mer å snakke om.

[Gjest Darthoven]

Dette forskrives terapeutisk, og følges nøye opp i forhold til effekt, bivirkninger og dosering. Det er stor forskjell på terapeutisk bruk og rusbruk. Noen barn får andre legemidler som er farlige også. De får slik forskrivning fordi det er nødvendig efter klinisk vurdering.

Ja, terapautiske doser for barn tilsvarer vel noe sånt som 1/10 av hva en ruser bruker på en åtte-timers "økt". Så sånn sett har ikke dette så veldig mye med rusbruk å gjøre.

Nå er vi langt unna hovedtema, men samtidig så er det viktig å nevne at det er lite som tyder på at tilfeller av ADHD har økt tilsvarende økningen i medisinbruk de siste årene. Dette er ikke akuratt noe som burde komme som et sjokk på deg som forhåpentligvis følger med i debatten blandt fagpersoner. Det ER skepsis blandt fagpersoner også, til legemiddelindustriens dop-pushing.

Samtidig er det viktig å finne årsaken til at stadig flere barn får ADHD, eller ADHD-lignende symptomer. Det må da være viktigere å finne ut av det, enn at 10-20% av befolkningen skal ende opp som amfetaminbrukere.