Vil ha cannabis-behandling i Norge

[waco]

Det er en nederlandsk psykiater som heter simon boerboom som har søkt staten om godkjenning av bruk av cannabis i terapi mot posttraumatisk stresslidelse! http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.8383514

Neineinei, forstår denne psykaterien som forsøker seg på skadereduksjon ingenting? Nei, det er streng straff som virker! I 1981 fikk norsk narkotikapolitiforening stortinget til å øke strafferammen av bruk fra tre til seks måneders fengsel med den hensikt at da kunne man sette mennesker på glattcelle!

Skal vi håne norsk narkotikapolitiforening å legalisere en funksjonell behandling som faktisk virker? Hva med glattcella hvor man aldri slår av lyset om natta, håndjernene, kroppsransakelsene, pinepåføringene, boten, fengselsstraffen, og det påføre ondt for å fjerne ondet som et posttraumatisk stresslidelse er? Skal vi fortelle ungdommen at ingenting av dette her fungerte? Vi som trodde det hjalp å gjøre mennesker vondt for at de skulle få det godt?

Mennesker som lider etter fæle opplevelser, mennesker som har angst for autoritære formynderpersoner som liker å plage andre, mennesker som ikke tror at straffen virker, mennesker som heller tror på terapi og behandling har altså blitt lurt?

Jeg håper med hele mitt hjerte at staten sier nei til medisinsk cannabisbruk, nå har norsk apotekerdepot fått gode avtaler med legemiddelsfirmaene, og flere burde bruke kvalmende apotekvarer som blodtrykksbehandling, migrene, smerter, gikt, hodepiner, traumer, lidelser fordi man har jo apotekvarer som lindrer kvalmen!

Det er sirkel dette her, blåreseptordningen fungerer slik at alle kan bli behandlet med ciraplex som må brukes daglig, - dette her gir stor inntjening til legemiddelfirmaene og apotekene. Siden cannabis ble straffbart i 1975 har politiet videre fått utvidede fullmakter, det var ingen i 1975 som kunne forestille seg at noen skulle bli ransaket av cannabismistanke?

Nei jeg håper myndighetene sier nei til medisinsk bruk av cannabis, da kan vi heller øke bruk av legemidler fra de internasjonale selskapene slik at vi kan gjøre oss selv til frivillige gisler i tilfelle en importstans, sånn tenker jo legemiddelverket idag.

For å oppretteholde respekten for forbudet er viktig at vi synliggjør hvor dårlig menneske man blir av cannabis, gjerne med trusler om straff, fordi trusler om straff er veldig effektivt for hvordan mennesker reagerer. Hvem er det som tør stå imot flertallet? I årene 1978 til 1984 ble strafferammene for bruk av cannabis hevet tolv ganger! Samtlige politikere vedtok strengere straffer. Var ikke det edelt kanskje? Svaret på et demokrati, ikke for eller mot, men strengere eller enda strengere!?

Lederen i norsk strafferettskommisjon georg riber mohn, innrømmet i 1996, at forbudet mot cannabis var et feilgrep, og derfor vil ingen politikere innrømme en falitt! http://nrk.no/skole/klippdetalj?topic=nrk:klipp/796534 (ti minutter ute i klippet). Fortelle norge at man tok feil med norsk narkotikapolitikk hva med all annen politikk da vil folk tenke? Politikere tror de ville miste respekt og autoritet og tillit, de forstår ikke at de ville oppfattet som tilpasningsdyktige for fremtidens generasjoner.

[That yoke]

Er helt absurd at noen vil legalisere narkotika. Jeg tok 5 marijuana en gang, måtte på sykehus og holdt på å dø av overdose. Farlige greier, og det å bruke det som medisin er helt ute å kjøre. Det er jo klassifert som narkoitka, bare det alene gjør det jo dødsfarlig.

[Gjest Loverdose]

Er helt absurd at noen vil legalisere narkotika. Jeg tok 5 marijuana en gang, måtte på sykehus og holdt på å dø av overdose. Farlige greier, og det å bruke det som medisin er helt ute å kjøre. Det er jo klassifert som narkoitka, bare det alene gjør det jo dødsfarlig.

Der er ingenting som heter overdose på marijuana. Man kan ikke dø av å røyke marijuana. Heller ikke av å spise det.

[That yoke]

Der er ingenting som heter overdose på marijuana. Man kan ikke dø av å røyke marijuana. Heller ikke av å spise det.

Ja selvfølgelig, burde kanskje overdrevet enda mer for å gjøre det enda klarere at jeg var sarkastisk.

Hvertfall kult å se at 90% støtter denne nederlenderen i artikkelen til vg. http://www.vg.no/helse/artikkel.php?artid=10047625

Får håpe at Colorado, Oregon og Washington stemmer ja for å legalisere på tirsdag, sammen med de statene som skal stemme over medisink marijuana. Regner med det kommer til å skape en del

medieoppslag i Norge sånn at flere folk får øynene opp for legalisering av medisink marijuana og rekreasjonell marijuana.

[Gjest Loverdose]

Ja selvfølgelig, burde kanskje overdrevet enda mer for å gjøre det enda klarere at jeg var sarkastisk.

Hvertfall kult å se at 90% støtter denne nederlenderen i artikkelen til vg. http://www.vg.no/hel...?artid=10047625

Får håpe at Colorado, Oregon og Washington stemmer ja for å legalisere på tirsdag, sammen med de statene som skal stemme over medisink marijuana. Regner med det kommer til å skape en del

medieoppslag i Norge sånn at flere folk får øynene opp for legalisering av medisink marijuana og rekreasjonell marijuana.

Haha! Sorry, men er så vandt med ikke sarkastiske slike innlegg på forumet...

[AnonymBruker]

Jeg har absolutt troen på marijuana som medisin for kronisk syke, med fysiske lidelser. At det skal være et vidundermiddel for ADHD, PTS og annet kjøper jeg ikke, man skal helst holde seg LAAAAAAAAAANGT unna Mary Jane hvis man ikke har god mental helse.. Det vil si, det finnes mange psyke som har blitt verre ved å røyke dette over tid.

Blir litt som å anbefale Stella Artois (en type øl kalt 'wife beater' i UK) til folk med aggressjonsproblemer...

Anonym poster: 94c921d8d06eaaca2d822e016e5927cf

[humalla]

Jeg er for dette, HVIS det kun brukes til de områdene det trengs. Jeg er ikke narkotika bruker, men har en kamerat som røyker dette for at han skal komme seg gjennom hverdagen pga hans sykdom. Så ja, jeg trur det kan fungere. Bedre at de røyker dette enn å bli alkoholikere. Det er jo forsket på at alkohol skader mer enn marjuana, så...

[AnonymBruker]

Om det er til medisinsk bruk, så hvorfor ikke ?

Jeg har selv en sykdom som gjør meg 100% ufør, må ha hjelp til alt av husarbeid, og lever stortsett på fjorland og toro, på vinterstid har jeg store smerter, og problemer med å bevege meg. I flere andre land brukes det medisin for denne sykdommen, som gjør pasientene så og si helt friske, denne medisinen er ikke godtkjent i norge til akkurat denne sykdommen. Frustrerende? Så jævlig og. Er til å grine av. Her skal jeg sitte å rottne vekk bare fordi norge skal være firkanta.

Anonym poster: 451594eaac4ac136b87be15ab865c10a

[Gjest Animula]

Det er jo ikke uten grunn at det var helt vanlig på apotekene i gamledager. Morfin og andre opioder blir brukt til medisin hele tiden, de er enda farligere narkotiske stoffer.

[Gjest O___o]

Det er en nederlandsk psykiater som heter simon boerboom som har søkt staten om godkjenning av bruk av cannabis i terapi mot posttraumatisk stresslidelse! http://www.nrk.no/ny...norge/1.8383514

Finn én feil.

[amles]

Nå er det sånn at man kan bli psykotisk av å røyke hasj en gang.

På psykiatrisk ligger det mange unge med hasjpsykose.

http://www.forskning.no/artikler/2006/januar/1136888160.03

Hasj endrer hjernen på lang sikt ( Dvs at det lagres i hjernen) Slik at høyre og venstre hjernehalvdel har vanskelig for å kommunisere.

De jeg kjenner som har røyket mye hasj siden ungdomsskolen, sitter fortsatt inne på gutterommet og spiller Playstation. Mange av de sliter med angst og depresjoner.

Har hatt post traumatisk stress lidelse selv, og jeg kan love deg at hasj er det siste jeg hadde røyket. Hadde liksom ikke trengt psykose og hallusinasjoner i tillegg....

http://steroider.net/hasj/

Endret 5. november 2012 av amles

[Sophie-Ann]

Tråden er ryddet for avsporing

Sophie-Ann ,mod

[Gjest Rushstick]

Nå er det sånn at man kan bli psykotisk av å røyke hasj en gang.

På psykiatrisk ligger det mange unge med hasjpsykose.

http://www.forskning...r/1136888160.03

Hasj endrer hjernen på lang sikt ( Dvs at det lagres i hjernen) Slik at høyre og venstre hjernehalvdel har vanskelig for å kommunisere.

De jeg kjenner som har røyket mye hasj siden ungdomsskolen, sitter fortsatt inne på gutterommet og spiller Playstation. Mange av de sliter med angst og depresjoner.

Har hatt post traumatisk stress lidelse selv, og jeg kan love deg at hasj er det siste jeg hadde røyket. Hadde liksom ikke trengt psykose og hallusinasjoner i tillegg....

http://steroider.net/hasj/

Antallet psykolidelser har i følge undersøkelser gått ned i de siste 50 åra, mens antallet som har prøvd cannabis i samme tidsperiode har økt med 500-600%. Hvor mye slalom kjørte du, for å komme fram til nøyktig denne forskningen. Google en gang til og du vil finne helt andre svar. Korrelasjon og kausalitet er ikke det samme!

Her har du en nyere forskning http://www.forskning.no/artikler/2011/februar/278419 Jeg finner det pussig at du hoppet over denne. Dette er i allefall en metastudie og er ganske god.

Helge Waal sier: Er det cannabisbruken som øker risikoen for psykose, eller har mennesker med psykoserisiko lettere for å ruse seg?

Jørgen bramness sier: Omtrent én prosent av den generelle befolkningen utvikler psykose. Hos cannabisrøykere er risikoen doblet, det vil si at omtrent to prosent av dem får psykose. Bramness trekker fram et tenkt eksempel: Per på 14 år som aldri har hatt tegn på psykose, og som ikke har noen psykotiske lidelser i familien. Her er vi straks mer i tvil om det stemmer at han har en dobling i risikoen når det gjelder psykose, sier han.

Det er heller alldrig bevist at cannabis gir permanente endringer i hjernen. Det virker ikke som om du forstår at det er en stor forskjell på psykoaktive metabolitter og inaktive metabolitter. Du tilskriver de inaktive metabolittene samme egenskaper som de psykoaktive metabolittene. For å få problemer med de psykoaktive metabolittene, så må man ha et tungt misbruk av cannabis, der man røyker flere ganger hver dag i en periode på 6 måneder til 3 år, alt basert på hvor aktiv man er og hvilken kosthold man har.

Cannabis inneholder også CBD, som er et antipsykotisk middel som motvirker det psykoaktive stoffet THC. I en medesinsk samenheng der post traumatisk lidelse er i fokus, så ville man ty til cannabis indica der CBD er høyere enn hva det er i indisk sativa.

Det er utelokkende forbudet mot cannabis, som gjør at man er utsatt for psykoser. Man har ingen kontroll på hva man røyker. Skulle man være så uheldig å få kjøpt varianten superskunk eller syntetisk cannabis, Så kan det gå riktig galt. Under regulerte former, så ville man ha ivaretett de antipsykotiske cannabidiodene og dermed folks helse.

[waco]

Finn én feil.

Hvilken feil? Det er i Norge simon ønsker å tilby cannabis-behandling.

[amles]

Antallet psykolidelser har i følge undersøkelser gått ned i de siste 50 åra, mens antallet som har prøvd cannabis i samme tidsperiode har økt med 500-600%. Hvor mye slalom kjørte du, for å komme fram til nøyktig denne forskningen. Google en gang til og du vil finne helt andre svar. Korrelasjon og kausalitet er ikke det samme!

Her har du en nyere forskning http://www.forskning.no/artikler/2011/februar/278419 Jeg finner det pussig at du hoppet over denne. Dette er i allefall en metastudie og er ganske god.

Helge Waal sier: Er det cannabisbruken som øker risikoen for psykose, eller har mennesker med psykoserisiko lettere for å ruse seg?

Jørgen bramness sier: Omtrent én prosent av den generelle befolkningen utvikler psykose. Hos cannabisrøykere er risikoen doblet, det vil si at omtrent to prosent av dem får psykose. Bramness trekker fram et tenkt eksempel: Per på 14 år som aldri har hatt tegn på psykose, og som ikke har noen psykotiske lidelser i familien. Her er vi straks mer i tvil om det stemmer at han har en dobling i risikoen når det gjelder psykose, sier han.

Det er heller alldrig bevist at cannabis gir permanente endringer i hjernen. Det virker ikke som om du forstår at det er en stor forskjell på psykoaktive metabolitter og inaktive metabolitter. Du tilskriver de inaktive metabolittene samme egenskaper som de psykoaktive metabolittene. For å få problemer med de psykoaktive metabolittene, så må man ha et tungt misbruk av cannabis, der man røyker flere ganger hver dag i en periode på 6 måneder til 3 år, alt basert på hvor aktiv man er og hvilken kosthold man har.

Cannabis inneholder også CBD, som er et antipsykotisk middel som motvirker det psykoaktive stoffet THC. I en medesinsk samenheng der post traumatisk lidelse er i fokus, så ville man ty til cannabis indica der CBD er høyere enn hva det er i indisk sativa.

Det er utelokkende forbudet mot cannabis, som gjør at man er utsatt for psykoser. Man har ingen kontroll på hva man røyker. Skulle man være så uheldig å få kjøpt varianten superskunk eller syntetisk cannabis, Så kan det gå riktig galt. Under regulerte former, så ville man ha ivaretett de antipsykotiske cannabidiodene og dermed folks helse.

Tar man sjansen på det da?

Sjansen på at man ikke er den typen som har anlegg for psykose.

Jeg har sett obduksjon av en hasjmisbruker ( på tv vel og merke) og man kan tydelig se det brune belegget i hjernen.

Linken din sier også:

"Både Waal og Bramness understreker at psykoserisikoen ikke er den viktigste grunnen til å la være å røyke hasj.

- Cannabis gir økt risiko for andre psykiske lidelser, som depressive lidelser, angstplager, i tillegg til vansker med læring og skolegang, understreker Waal.

- Akutteffektene av hasjrøyking er skadelige i min verden. I tillegg til at røyking er skadelig for lungene, sier Bramness.

- Cannabisbruk er en foreldet form for rusmiddeleksperimentering og -bruk. Jeg er fristet til å sitere et slagord fra en forebyggingskampanje: "Slutt å kødd med hjernen." Den er for sårbar til det, sier Waal."

[AP-velger]

Håper virkelig ikke dette får gjennomslag her i Norge, synes det er bra at myndighetene tar dette problemet med narkotika alvorlig. Løsningen på narkotikaproblemene er ikke å legalisere noe som helst, dette må være forbudt. Kan snart ikke gå i en park uten å se narkotikesprøyter.

[Gjest Loverdose]

Håper virkelig ikke dette får gjennomslag her i Norge, synes det er bra at myndighetene tar dette problemet med narkotika alvorlig. Løsningen på narkotikaproblemene er ikke å legalisere noe som helst, dette må være forbudt. Kan snart ikke gå i en park uten å se narkotikesprøyter.

Da bør heller ikke alkohol være lovlig i Norge, noe det faktisk er. Man kan ikke runde et gatehjørne uten å møte på en alkoholiker heller.

[amles]

Det er jo ikke uten grunn at det var helt vanlig på apotekene i gamledager. Morfin og andre opioder blir brukt til medisin hele tiden, de er enda farligere narkotiske stoffer.

Jeg jobber i helsevesenet og legene blir mer og mer restriktive på å bruke A preparater.

Nå er det vanligere å bruke medisin beregnet på andre ting, som feks epileptikim mot smerter, antihistaminer som beroligende eller søvndyssende.

Morfin blir oftes brukt for de som ikke annet har effekt eller alvorlig syke.

Problemet med A- prep er et de er ekstremt vanedannende og man skaper fort nye problemer for pasienten hvis A-prep gis.

[Gjest Animula]

Jeg jobber i helsevesenet og legene blir mer og mer restriktive på å bruke A preparater.

Nå er det vanligere å bruke medisin beregnet på andre ting, som feks epileptikim mot smerter, antihistaminer som beroligende eller søvndyssende.

Morfin blir oftes brukt for de som ikke annet har effekt eller alvorlig syke.

Problemet med A- prep er et de er ekstremt vanedannende og man skaper fort nye problemer for pasienten hvis A-prep gis.

Ja selvfølgelig. Cannabis kan vel også være vanedannende, jeg bare tenker på en jeg kjenner som virkelig ville hatt bruk for medisinsk cannabis pga sykdom.

[Giacomo_P]

Det dere glemmer alle sammen, er at det faktisk er fuldt mulig å få skrevet ud cannabispreparater her i landet.

Man må dokumentere at alle andre terapiformer er prøvet, og møde en del strenge kriterier, samt ha en lege som er villig til å søke. Dette gjelder preparatene Sativex og Marinol.

Derimod tror jeg enda ikke noen norsk lege har søkt om dette. Hvorfor ikke, tror dere?

Det er ikke noe problem å bruke cannabis som legemiddel - så fremt det foreligger et terapeutisk potensiale som enten er likt med, eller overstiger effekten av andre legemidler som brukes på samme indikasjon. Her er dog dokumentasjonen og erfaringene noe sprikende.

Og det er kanskje ikke like attraktiv når man får det som en tablett der preparatet søker å minimere bivirkningene, slik at den terapeutiske effekten er sterk, og rusvirkningen svak eller ikke til stede?

Jeg har enda til gode å se en slik diskusjon der det ikke skinner gjennom at det er et underliggende ønske om legalisering av rekreasjonell rus.

Cannabis brukt terapeutisk bør gives som et trygt og kontrollert preparat - ikke som en ubearbeidet plante. Hvorfor får ikke hjertepasienter udlevert en stilk revebjelle på apoteket, i stedet for tabletter?