Samfunnet, straff og rettsvesen

[Kara W]

Alle mennesker som ønsker å bli bedre blir bedre av seg selv. Det holder å tenke gode tanker. Mennesker som får fengsel får det vanskeligere med å bli gode mennesker. Bare det å være i et fengsel gjør de aller fleste til et dårlig menneske.

Dere vet selv at man ikke blir bedre av å sitte i fengsel enda så foreslår dere fengselet. Hvorfor ikke gi bostedsløse kriminelle et hotellrom dersom det er omtanken som er det viktigste?

Ingen av dere har opplevd å bli innesperret mot deres vilje, dere har funnet det regningssvarende at en stat kan drive inngripen hos enkeltmennesket, noe jeg ikke finner akseptabelt. Årsaken er at jeg besitter en erfaring ikke dere besitter, dere er jomfruer i forhold til den kunnskapen jeg har omkring det å være innelåst.

En ting er å være motivert for å begynen et nytt liv, noe annet er å være tvunget i en tilværelse. Dere forstår ikke forskjellen, men la meg fortsette, en ting er å selv ønske å bli et bedre menneske, noe annet er å bli utsatt for kontroll fordi man blir ansett for å være et dårlig menneske.

Så de kriminelle er altså kriminelle fordi de har lyst? De blir snille med en gang de bestemmer seg for det? Her sier du jo at de kriminelle selv velger å være "onde", så hvorfor skal vi da være snille og hjelpsomme tilbake? Når de er klar over konsekvensene av deres handlinger, og de allikevel velger å gjennomføre dem, hvorfor skal vi da bare tilgi dem og la dem slippe unna konsekvensene?

[Gjest ols1]

Alle mennesker som ønsker å bli bedre blir bedre av seg selv. Det holder å tenke gode tanker. Mennesker som får fengsel får det vanskeligere med å bli gode mennesker. Bare det å være i et fengsel gjør de aller fleste til et dårlig menneske.

Det er farlig å være så naiv! Det holder å tenke gode tanker??? Hvis alle kun hadde gode tanker i hodet sitt hadde vi ikke trengt fengsler og politi.

Dere vet selv at man ikke blir bedre av å sitte i fengsel enda så foreslår dere fengselet. Hvorfor ikke gi bostedsløse kriminelle et hotellrom dersom det er omtanken som er det viktigste?

Fengsel er den mest humane straff for folk som har gjort noe galt. Det være seg fyllekjørere eller drapsmenn/kvinner.

Ingen av dere har opplevd å bli innesperret mot deres vilje, dere har funnet det regningssvarende at en stat kan drive inngripen hos enkeltmennesket, noe jeg ikke finner akseptabelt. Årsaken er at jeg besitter en erfaring ikke dere besitter, dere er jomfruer i forhold til den kunnskapen jeg har omkring det å være innelåst.

Jeg har hatt husarrest menge ganger i ungdomsårene. Nei, det kan ikke sammenlignes med fengsel men min frihet ble likevel inndratt for en periode som en konsekvens av noe jeg hadde gjort.

En ting er å være motivert for å begynen et nytt liv, noe annet er å være tvunget i en tilværelse. Dere forstår ikke forskjellen, men la meg fortsette, en ting er å selv ønske å bli et bedre menneske, noe annet er å bli utsatt for kontroll fordi man blir ansett for å være et dårlig menneske.

Hvorfor er det så himla vanskelig å holde seg på den rette siden av loven? Det må da være det beste for deg selv, familien og resten av samfunnet.

Fengsel er ikke bra fordi at man blir utsatt for overgrep, dere er imot voldtekter, men dere klarer samtidig å rettferdiggjøre at voktere med makt skal kle av mennesker med tvang for å sjekke rompehullet deres.

Dere er imot vold, men samtidig har dere funnet det formålstjenelig at mennesker skal bli påsatt håndjern uten å ha gjort noe i forkant.

Hvorfor må vokterne gjøre slike ting? Jo, fordi noen glupinger fant ut at å svelge narko eller stikke det opp i ræva en genial metode å smugle det på. Politiet, tollere og voktere svarer bare på div smuglermetoder.

Dere liker ikke pedofile, men dere vet at en femteåring på glattcelle blir tvunget til å kle av seg naken av voksne mennesker han er redd for?

Alt dette har dere funnet beundringsmessig akseptert, for å forhindre kriminalitet, selv om dere vet at i sum skaper det uendlige mye mer kriminalitet og uønskede handlinger enn først påtatt tenkt.

Jeg aksepterer ikke kriminalitet og fengselet er en utmerket måte å holde farlige folk unna gatene på.

[waco]

Så de kriminelle er altså kriminelle fordi de har lyst? De blir snille med en gang de bestemmer seg for det? Her sier du jo at de kriminelle selv velger å være "onde", så hvorfor skal vi da være snille og hjelpsomme tilbake? Når de er klar over konsekvensene av deres handlinger, og de allikevel velger å gjennomføre dem, hvorfor skal vi da bare tilgi dem og la dem slippe unna konsekvensene?

Endatil har du funnet det hensiktmessig at vi skal utøve straff. Du kan ikke vite åssen kriminelle tenker, om de forstår eller ikke skjønner, om de vennlige eller onde, - det blir uansett helt feil å ønske mennesker straff!??

Å ønske mennesker som ikke klarer å tilpasse seg vondt?

Hvorfor ikke hjelpe mennesker som har det vondt og vanskelig i stedet for å forverre deres livssituasjon? Det er som jeg sier, dere er straffeidealister, dere tror at med straff så blir mennesker bedre.

Mener du virkelig at du ønsker å straffe en med fengsel, - et ondt menneske som ikke viser noe vilje til godhet? Der har du funnet plass til å pine enda litt mer? Gjøre vondt mot de onde, er motivet?

Jeg som ikke en gang visste at folk ønsket andre straff, - påføre vondt med vilje? Forårsake mer skade for en som har det jævlig? En som ikke forstår forskjellen på godt og vondt, kara, er det han du vil lære?

Jaja, kanskje straff er riktig etter alt? Så kan dere sitte i hver deres celle å pine hverandre med en lang kjepp?

[waco]

Fengsel er den mest humane straff for folk som har gjort noe galt. Det være seg fyllekjørere eller drapsmenn/kvinner.

Tror du virkelig ikke at joseph fritzl følte seg som verdens snilleste mann som bare skule beskytte datteren sin mot all verdens utenforstående ondskap?

Men det gjør da ikke handlingen noe mindre human for det? Å kalle glattcelle for humant er et bevis for at du aldri har sittet i en glattcelle.

Glattcella burde forbyes, akkurat som det er forbudt å sperre mennesker inne. Å si at glattcella er human er som å si at pinebenken er human. Man kan bli mer gæren i hodet av glattcella enn man kan bli av pinebenken.

[waco]

Hvorfor må vokterne gjøre slike ting? Jo, fordi noen glupinger fant ut at å svelge narko eller stikke det opp i ræva en genial metode å smugle det på. Politiet, tollere og voktere svarer bare på div smuglermetoder.

Ikke bare har du rettferdigjort det motbydelige med å sette mennesker på glattcelle, du har også rettferdiggjort at mennesker kan bruke overgrep for å sjekke hva folk har i rompa?

Bare syke mennesker kan ha slike lyster?

Visste du at før 1978 så var det ikke lov å ransake mennesker på narkotikamistanke? Men takket være det snille norsk narkotikapolitiforening stemte stortinget med ett stortingsrepresentants flertall at politiet skal kunne ransake.

Kjenn din historie frøken. Du har rettferdigjort denslags fascisme som at en politimann kan sjekke mennesker i rompa, jeg håper flere mennsker ser motbydeligheten i dette her og at den slags ovegrep blir forbudt igjen. Den har vært forbudt og kan godt bli det igjen.

[Gjest ols1]

.....S.O

[Carrot]

Ikke bare har du rettferdigjort det motbydelige med å sette mennesker på glattcelle, du har også rettferdiggjort at mennesker kan bruke overgrep for å sjekke hva folk har i rompa?

Bare syke mennesker kan ha slike lyster?

.

tja, det burde den snille nakrisen ha tenkt på FØR han stappa driten, eeh drooogen - i baken....

[waco]

tja, det burde den snille nakrisen ha tenkt på FØR han stappa driten, eeh drooogen - i baken....

Visste du at 99% av alle som blir sjekket i rompa på Gardemoen ikke har noe på seg? Visste du at rompesjekken på glattcella er obligatorisk selv om prof nils Christie har regnet ut at mindre enn en av tusen ganger har folk noe i rompa Rart at dere som er så imot overgrep og krenkelser av enkeltmennesket ikke tar avstand fra den slags "behandling"? Endret 8. november 2012 av waco

[Carrot]

Waco - visste du at jeg gir faen? Kanskje den dagen JEG opplever en slik sjekk vil jeg føle det som et overgrep og bry meg, men siden jeg neppe kommer i den situasjonen så - sorry mac...

Når det gjelder dop har jeg en steil holdning, det er en 100% selvpåført elendighet og hvis man virkelig ønsker seg ut av dophelvete så klarer man det. På samme måte som man kan komme seg ut av kriminelle miljøer om man virkelig vil det - jeg har nemlig tiltro til mennesker og deres vilje, det jeg ikke har noe særlig til overs for er de som velter seg i elendigheten og ikke tar grep om eget liv.

Om mennesker tok ansvar for seg og sitt, fulgte samfunnets lover og regler ville ikke denne debatten være et problem fordi våre fengsler ville stått tomme. Straff ville ikke være tilstede og du ville vært lykkelig.

[AnonymBruker]

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/22-juli/artikkel.php?artid=10055585

«Dagens fengselstilværelse per. 12.10.12. oppleves av meg som et fengselsregime der sadisme er satt i system», skriver Breivik og hevder isolasjonen bryter med den norske grunnloven, den europeiske menneskerettighets-konvensjon og FNs torturkonvensjon.

Er dette noe du er enig i waco

Anonym poster: 9ee59eaa5d999ba44d82160c5243d69e

[waco]

http://www.vg.no/nyh...?artid=10055585

Er dette noe du er enig i waco

Anonym poster: 9ee59eaa5d999ba44d82160c5243d69e

Jeg forstår ikke hvorfor man skal pine folk mer enn nødvendig, hva er vitsen med nakenransakelser hver eneste dag hos en som sitter på isolasjon og ikke får møtt andre mennesker? Man må i det minste innrømme at det er for å psyke ut og forsøke å skade mennesker mentalt slik at de aldri vil kunne fungere ute i samfunnet igjen.

[waco]

Waco - visste du at jeg gir faen? Kanskje den dagen JEG opplever en slik sjekk vil jeg føle det som et overgrep og bry meg, men siden jeg neppe kommer i den situasjonen så - sorry mac...

Når det gjelder dop har jeg en steil holdning, det er en 100% selvpåført elendighet og hvis man virkelig ønsker seg ut av dophelvete så klarer man det. På samme måte som man kan komme seg ut av kriminelle miljøer om man virkelig vil det - jeg har nemlig tiltro til mennesker og deres vilje, det jeg ikke har noe særlig til overs for er de som velter seg i elendigheten og ikke tar grep om eget liv.

Om mennesker tok ansvar for seg og sitt, fulgte samfunnets lover og regler ville ikke denne debatten være et problem fordi våre fengsler ville stått tomme. Straff ville ikke være tilstede og du ville vært lykkelig.

Å finne straff regningssvarende bare fordi det er snakk om narkomaner viser hva slags holdninger du har. Hvorfor ikke heller straffe mennesker som bedriver selvskading? Spisevegring? Hvorfor ikke de feite?

[waco]

Waco - visste du at jeg gir faen? Kanskje den dagen JEG opplever en slik sjekk vil jeg føle det som et overgrep og bry meg, men siden jeg neppe kommer i den situasjonen så - sorry mac...

Hvordan er det mulig å være en så ivrig straffetilhenger som du er og samtidig mene at man aldri vil sette seg i en situasjon som fører til straff? Da må du jo være en slags sadist som nyter å plage andre?

[waco]

Forresten jeg har aldri sittet i fengsel, mest sannsynlig kommer jeg aldri til å gjøre det heller. Ikke bruker jeg narkotika, (prøvde cannabis på nittitallet, det var ikkenoe for meg), drikker alkohol med ujevne mellomrom, og er sjeldent full. Har min egen økonomi, misliker sterkt alle former for overgrep og kriminalitet, bedrar ikke folk, og liker ikke å stjele. Ergo er ikke jeg i søkegruppen hos de som havner på glattcelle. Men jeg unner jo ingen andre den for det!

[Carrot]

Å finne straff regningssvarende bare fordi det er snakk om narkomaner viser hva slags holdninger du har. Hvorfor ikke heller straffe mennesker som bedriver selvskading? Spisevegring? Hvorfor ikke de feite?

De som skader seg selv trenger ikke mer straff enn den de påfører seg selv, de som lider av sykdom som spisevegring trenger hjelp - fete mennesker er det som regel fordi de ikke har det som skal til for å endre på det de putter inn kontra det de faktisk bruker av energi. Narkomane VET hva de går til i motsetning til de andre du drar frem, det er en forskjell på å tro man er udødelig og å tro at alle andre tar feil og det å ikke klare ta ansvar for egen velferd. Før man kommer så langt at man som narkoman ikke klarer ta ansvar for egen velferd har man derimot ignorert en mengde signaler på at man er på feil vei, man har valgt sin situasjon selv i 99% av tilfellene...

Hvordan er det mulig å være en så ivrig straffetilhenger som du er og samtidig mene at man aldri vil sette seg i en situasjon som fører til straff? Da må du jo være en slags sadist som nyter å plage andre?

Er man sadist om man ikke bryter loven?

Dessuten mener jeg bestemt det var du selv som skrev at du har sonet?

[waco]

Dessuten mener jeg bestemt det var du selv som skrev at du har sonet?

Hallo jeg ble tatt på glattcelle, jeg har aldri sonet. Det var på nitti-tallet på en fest. Selv om jeg forstår at straff ikke fungerer etter hensikten betyr ikke at jeg har sonet. Jeg skjønner sånt av seg selv.

[Carrot]

Hallo jeg ble tatt på glattcelle, jeg har aldri sonet. Det var på nitti-tallet på en fest. Selv om jeg forstår at straff ikke fungerer etter hensikten betyr ikke at jeg har sonet. Jeg skjønner sånt av seg selv.

beklager at jeg tok feil av celle og glattcelle...