Undertrykkes mannens seksualitet?

[Gjest BettyBoop]

Jaha, og hvem er det som kjøper og har sex med de "slitne og gustne narkomane kvinnene" om jeg tør spørre?Ikke feministene ihvertfall.

Og hele den porno-stripping-prostitusjon greia kommer aldri til å forsvinne så lenge det er et marked for det(les:menn)

Jeg vet ikke grunnen til at du ikke får deg noe men her er noen enkle kjøreregler:

-er du feit og uattraktiv: slank deg og ha alminnelig god hygiene, klipp negler og håret, puss tenner, ta på en parfyme og kjøp deg noen nye klær.

-er du psykisk syk....ja, da er du psykisk syk,ta pillene dine.

-er du sjenert: prøv å vær mer sosial, du kan ikke legge skylda på andre for at DU er sjenert.

Du må starte med deg selv, vær fornøyd med deg selv, ikke end opp bitter og hatende fordi du ikke klarer å komme deg ut av den onde sirkelen du befinner deg i.

newsflash det fins mannlige prostituerte og.

[Gjest imli]

I så fall så står dere for den selv.

Dere klager og klager, i tråd etter tråd: "Det er kvinnenes skyld! Nå må kvinner slutte å velge bare de hoooootteste mannfolka og dele ut til oss stakkarer som er litt mindre heldig med utseendet og aldri fåååår no".

Men er det kvinnenes skyld?

Er det ikke like mye mennenes skyld?

Dersom deres "hottere" kjønnsfeller hadde latt være å gribbe sånn til seg og kanskje holdt seg til EN om gangen - og helst over lengre tid, slik dere forventer at kvinnene jo skal gjøre, så hadde det blitt flere desperate kvinnfolk til overs og mer til de mennene som ikke er så attraktive.

Tilbud og etterspørsel vet dere... Hvor er lojaliteten Menn imellom her? Og hvorfor legger dere ansvaret for denne "undertrykkingen" på kvinner?

Dere "undertrykker" jo deres eget kjønn, for faen!!

Dette er eit jævla godt poeng

[Dullum]

Undertrykt mannlig seksualitet... Hmm, den er jeg ikke helt enig i altså. Det finnes alltids noen blant begge kjønn hos alle arter som ikke oppnår samleie. Det er dette som er naturlig seleksjon.

[Alina X]

newsflash det fins mannlige prostituerte og.

newsflash: det var ikke det som var saken...og det finnes mannlige versjoner av "alt" snuppa.

[AnonymBruker]

Undertrykt mannlig seksualitet... Hmm, den er jeg ikke helt enig i altså. Det finnes alltids noen blant begge kjønn hos alle arter som ikke oppnår samleie. Det er dette som er naturlig seleksjon.

Anonym poster: beeaf9981ef82cdd7dde924b81341ec6

[Gjest Gorgonzola]

Er det ikke slik at kvinner, indirekte, med det også undertrykker og nekter mannen utløp for sin seksualitet?

Ja, slik er det.

Men det er på ingen måte bare kvinner som sørger for dette, den blir for enkel. Hele samfunnet gjør dette, spesielt media, alle religiøse konstellasjoner og andre moralduster.

Godt støttet opp av feministene, som ønsker å forby alt som kan hjelpe menn å få utløp for sin seksualitet, som porno, prostituerte, osv.

Jeg strøk det som ikke passet, da din definisjon av menns utløp for seksualitet i beste fall er uhyggelig smal...

[Gjest BettyBoop]

newsflash: det var ikke det som var saken...og det finnes mannlige versjoner av "alt" snuppa.

den kommentaren var ikke ment til deg. svarte for raskt. jeg bare prøvde å påpeke at siden det og fins menn som er prostituerte så er det tydeligvis ikke bare menn som må ty til horer for å få seg noe..

[Gjest imli]

den kommentaren var ikke ment til deg. svarte for raskt. jeg bare prøvde å påpeke at siden det og fins menn som er prostituerte så er det tydeligvis ikke bare menn som må ty til horer for å få seg noe..

Ikkje at eg nektar for at det finnest kvinnlege horekunder, men det er ofte menn som kjøper sex av menn

[Gjest BettyBoop]

Ikkje at eg nektar for at det finnest kvinnlege horekunder, men det er ofte menn som kjøper sex av menn

jojo men ikke ødelegg poenget mitt nå. poenget er jo at det også fins kvinnelige horekunder.

[Gjest imli]

jojo men ikke ødelegg poenget mitt nå. poenget er jo at det også fins kvinnelige horekunder.

Hehe, joda, det gjer det heilt sikkert. Men det hovudsakeleg slik at prosituerte er både menn og kvinner, medan det er eit fleirtal menn blant kundene.

[Gjest BettyBoop]

Hehe, joda, det gjer det heilt sikkert. Men det hovudsakeleg slik at prosituerte er både menn og kvinner, medan det er eit fleirtal menn blant kundene.

Imli daaaa:) HYYYSJ. Nå bekrefter du bare det ts sier.

[Gjest gnækvåg]

Feminister klager stadig over at kvinners seksualitet ble skambelagt og undertrykket før.

Da burde de faktisk skylde på andre kvinner.

Menn sin seksualitet ble forresten også skambelagt og undertrykket.

Godt støttet opp av feministene, som ønsker å forby alt som kan hjelpe menn å få utløp for sin seksualitet, som porno, prostituerte, osv.

Jeg mener at mye av disse lovene handler om å oppløse familien.

[Jalp]

Jeg synes du maler fanden på veggen her. Jeg er enig i at mannens seksualitet ikke alltid blir heldig fremstilt (ikke kvinnens heller, men det er vel ikke like interessant), men synes du er litt unyansert her.

Men du har da ikke mine sko på, Cuntzilla. Med andre ord: Du vet for lite om hvordan menn opplever dette, og da synes jeg at du bør godta at mange menn opplever ting slik jeg beskriver det. Og igjen, jeg har ikke skrevet noe sted at ikke kvinners seksualitet undertrykkes. Men her var altså tema om menns seksualitet undertrykkes, og det mener jeg at den gjør. (den opgså)

De nyansene du mener å bidra med, er typiske i den forstand at de tildels knytter den mannlige selsualiteten til overgrep eller til noe som ikke "passer" for kvinner. Det er forsåvidt en del av problemet fordi den påfører mange menn en skamfølelse som er hemmende. Ni av ti artikler om menns seksualitet, handler om at det er noe feil med den - etter kvinner normer.

Jeg mener at det finnes uholdbare normer for hvordan mannlig seksualitet skal være. Mye fordi den de siste 40 årene er blitt definert med utgangspunkt i kvinners påståtte behov. Jeg vil ha aksept for min egendefinerte seksualitet på lik linje som kvinner ønsker å kvitte seg med åk som vedhenger deres seksualitet. På samme måte som at homofile vil ha aksept for den de er, så vil jeg ha aksept for den jeg er - uten å måtte forholde meg til trange normer som andre har definert. Jeg vil ha en seksuell frigjøring for menn - NÅ!

[AnonymBruker]

Og hva vil denne seksuelle frigjøringen bety? Vil samleiet med en kvinne bli anderledes ?

Anonym poster: 862fa42d0c905bb0bc8531fdf0a4628e

[Gjest BettyBoop]

Og hva vil denne seksuelle frigjøringen bety? Vil samleiet med en kvinne bli anderledes ?

Anonym poster: 862fa42d0c905bb0bc8531fdf0a4628e

det driter de vel i så lenge alle menn i verden får pulings

[Gjest BettyBoop]

Men du har da ikke mine sko på, Cuntzilla. Med andre ord: Du vet for lite om hvordan menn opplever dette, og da synes jeg at du bør godta at mange menn opplever ting slik jeg beskriver det. Og igjen, jeg har ikke skrevet noe sted at ikke kvinners seksualitet undertrykkes. Men her var altså tema om menns seksualitet undertrykkes, og det mener jeg at den gjør. (den opgså)

De nyansene du mener å bidra med, er typiske i den forstand at de tildels knytter den mannlige selsualiteten til overgrep eller til noe som ikke "passer" for kvinner. Det er forsåvidt en del av problemet fordi den påfører mange menn en skamfølelse som er hemmende. Ni av ti artikler om menns seksualitet, handler om at det er noe feil med den - etter kvinner normer.

Jeg mener at det finnes uholdbare normer for hvordan mannlig seksualitet skal være. Mye fordi den de siste 40 årene er blitt definert med utgangspunkt i kvinners påståtte behov. Jeg vil ha aksept for min egendefinerte seksualitet på lik linje som kvinner ønsker å kvitte seg med åk som vedhenger deres seksualitet. På samme måte som at homofile vil ha aksept for den de er, så vil jeg ha aksept for den jeg er - uten å måtte forholde meg til trange normer som andre har definert. Jeg vil ha en seksuell frigjøring for menn - NÅ!

herregud du mener den undertrykkes fordi du ikke har sjans på alle. INGEN har sjans på alle

[Gjest Cuntzilla]

Men du har da ikke mine sko på, Cuntzilla. Med andre ord: Du vet for lite om hvordan menn opplever dette, og da synes jeg at du bør godta at mange menn opplever ting slik jeg beskriver det. Og igjen, jeg har ikke skrevet noe sted at ikke kvinners seksualitet undertrykkes. Men her var altså tema om menns seksualitet undertrykkes, og det mener jeg at den gjør. (den opgså)

De nyansene du mener å bidra med, er typiske i den forstand at de tildels knytter den mannlige selsualiteten til overgrep eller til noe som ikke "passer" for kvinner. Det er forsåvidt en del av problemet fordi den påfører mange menn en skamfølelse som er hemmende. Ni av ti artikler om menns seksualitet, handler om at det er noe feil med den - etter kvinner normer.

Jeg mener at det finnes uholdbare normer for hvordan mannlig seksualitet skal være. Mye fordi den de siste 40 årene er blitt definert med utgangspunkt i kvinners påståtte behov. Jeg vil ha aksept for min egendefinerte seksualitet på lik linje som kvinner ønsker å kvitte seg med åk som vedhenger deres seksualitet. På samme måte som at homofile vil ha aksept for den de er, så vil jeg ha aksept for den jeg er - uten å måtte forholde meg til trange normer som andre har definert. Jeg vil ha en seksuell frigjøring for menn - NÅ!

Har du en kilde på at ni av ti artikler om menns seksualitet handler om at det er noe galt med den?

Jeg prøver å diskutere seriøst her, og er ikke spesielt interessert i å lese tallmateriale som er tatt ut av luften.

Og hvis alt bare skal være hvordan du opplever ting (for eksempel disse 9 av 10 artiklene), hvor en eventuell annen sannhet (som sannsynligvis er et helt annet tall) er helt uinteressant og alt jeg skriver helt verdiløst siden jeg ikke har penis, så er det jo ikke noe poeng i å diskutere dette i det hele tatt?

Forøvrig så går du stadig i fella du liksom bekjemper. For meg handler seksuell frigjøring om å ikke sette merkelapper på seksuelle lyster, eller definere noe som mannlig og kvinnelig (du vet da at jeg misliker å bruke kjønn som adjektiv;)). Det blir jo ikke noen frigjøring når du er så fryktelig opptatt av at for eksempel de sakene jeg ramset opp er noe som ikke passer for kvinner og som vi ser på som overgrep e.l. Jeg ramset med fullt overlegg opp ting jeg liker, ifølge deg og ditt behov for båssetting så har jeg vel en mannlig seksualitet da. Hva med at jeg bare har de lystene uten at de er knyttet til det kjønnet jeg er eller ikke er?

Og i tillegg, som jeg spurte om når det gjaldt sexleketøy, kanskje vi bare har forskjellige definisjoner på denne sagnomsuste mannlige seksualiteten? Du har kanskje bare ikke innsett at hele den rekka med lakk og lær, sorte dildoer, diverse vibratorer og knyttnever i plast osv kjøpes av menn, for i ditt hode er slikt kanskje noe kvinnelig?

Når du både åpenbart har lyst til å se undertrykkelse av mannlig seksualitet (cognitive bias) OG har definisjonsretten på hva mannlig seksualitet er så er det jo ikke rart du ser mye av det

Men den mannlige seksualiteten er ikke en naturlig, ahistorisk entitet, den er i høy grad kulturelt betinget. Ved å sitte og kjempe for den mannlige seksualitetens frihet slik du gjør så må du samtidig definere den, og i samme ånderag lager du ironisk nok rammer for den og undertrykker dens frihet. Er du med på resonnementet?

[Jalp]

Cuntzilla:

Jeg opplever det slik at ni av ti artikler om menns seksualitet alltid har et eller annet stikk eller en bebreidelse i seg. Men her er vi antakeligvis ved litt av kjærnen. Når spørsmålet om menns seksualitet blir undertrykket kommer, er jo ett riktig svar at mange menn opplever det slik. Og det kan de begrunne på ulike måter.

Så reises det motargumenter, og da er det som oftest slik at man som mann (i dette tilfellet) blir fortalt at det man opplever ikke eksisterer. Og så argumenterer man for at kvinner også undertrykkes, gjerne mer. På den måten oppfatter mange menn at det ikke er "lov" å mene at mannlig seksualitet kan undertrykkes.

Ellers har jeg jo sansen for det du skriver om at man bør bevege seg bort fra å karakterisere mannlig og kvinnelig seksualitet. Jeg mener også at vi snart bør kunne slippe å høre at f. eks. homofile må komme ut av skapet. All seksualitet som ikke innebærer overgrep bør normaliseres og ha aksept.

Men status idag er jo uansett at min seksualitet er "ferdig definert" av noen fordi det er noe som heter mannlig seksualitet. Jeg liker jo ikke at det er slik fordi alle har en individuell seksualitet, uansett kjønn. Men når jeg snakker om disse sexartiklene, så er jo de bygget på disse normene, og jeg vil ikke krangle om det er ni av til eller seks av ti. Men jeg oppfatter at disse artiklene er slik:

"Kvinner er sånn og sånn og da må menn skjønne at de må gjøre sånn og sånn for at hun skal være happy". For målet med samslivssex er at hun skal være happy. Og er hun ikke det, er det hans skyld. OK, litt satt på spissen, men det er for å understreke et poeng. Selvfølgelig finnes det unntak, men det finnes fortsatt forbausende mange slike idiotiartikler i endeløs resirkulasjon.

Så oppsummert: Jeg er tvunget inn i et bur som heter mannlig seksualitet. Og normene føler jeg meg fremmedgjort overfor. Jeg vil ha frihet fra disse normene, rammene og strukturene og fritt kunne definere en egen seksualitet. Jeg kan ikke se at det kan kritiseres på noe særlig vettugt vis.

[Jalp]

herregud du mener den undertrykkes fordi du ikke har sjans på alle. INGEN har sjans på alle

Niks! Helt feil oppfattet. Det handler overhodet ikke om det for meg. For meg handler dette om å kunne leve ut en seksualitet - individuelt definert - UTEN normative pekefinger fra utenforstående. Ville ikke du ønsket at du hadde det rommet?

Og ærlig talt: Jeg har aldri hatt problemer med å få meg seksualpartnere.

Endret 30. oktober 2012 av Jalp

[AnonymBruker]

Da burde de faktisk skylde på andre kvinner.

Menn sin seksualitet ble forresten også skambelagt og undertrykket.

Jeg mener at mye av disse lovene handler om å oppløse familien.

Det var nok en kvinne som sa at hvis kvinner beveger seg eller gir lyd fra seg når ho har sex med ektemannen så er ho en djevelbesat hore...mm..

typisk menn.

Først undertrykker man kvinnenes seksualitet,så skylder man på andre kvinner.

ja,og hvordan ble menn sin seksualitet skamlagt btw? var det når han fikk kjøpe seg den konen hn ville? var det fordi han kunne ta seg flere kvinner?

er det fordi gutter går ut og puler rundt,men det er greit?

største vitsen i verdens historie at menn sin seksualitet er skambelagt.

Veldig mye her i verden handler i bunn og grunn om kun sex,og hvem styrer verden om jeg får spørre?

Anonym poster: 4e2c2b8c74968d7572d27232b0305976