Undertrykkes mannens seksualitet?

[AnonymBruker]

Niks! Helt feil oppfattet. Det handler overhodet ikke om det for meg. For meg handler dette om å kunne leve ut en seksualitet - individuelt definert - UTEN normative pekefinger fra utenforstående. Ville ikke du ønsket at du hadde det rommet?

Og ærlig talt: Jeg har aldri hatt problemer med å få meg seksualpartnere.

okey? alle for jo den pekefingeren, tror du ikke at kvinner får det etter ONS?

er det ikke derfor alle kommer med "jeg pleier aldri å gjøre dette!!"

er 100% sikker på at dette handler om at du ikke FÅR sex, heller enn at du ikke tør å ta den pga samfunnet jeg.

Anonym poster: 4e2c2b8c74968d7572d27232b0305976

[AnonymBruker]

Menn hadde nok fått sammenbrudd hvis vi kvinner oppførte oss likt

Anonym poster: 4e2c2b8c74968d7572d27232b0305976

[Gjest BettyBoop]

Cuntzilla:

Jeg opplever det slik at ni av ti artikler om menns seksualitet alltid har et eller annet stikk eller en bebreidelse i seg. Men her er vi antakeligvis ved litt av kjærnen. Når spørsmålet om menns seksualitet blir undertrykket kommer, er jo ett riktig svar at mange menn opplever det slik. Og det kan de begrunne på ulike måter.

Så reises det motargumenter, og da er det som oftest slik at man som mann (i dette tilfellet) blir fortalt at det man opplever ikke eksisterer. Og så argumenterer man for at kvinner også undertrykkes, gjerne mer. På den måten oppfatter mange menn at det ikke er "lov" å mene at mannlig seksualitet kan undertrykkes.

Ellers har jeg jo sansen for det du skriver om at man bør bevege seg bort fra å karakterisere mannlig og kvinnelig seksualitet. Jeg mener også at vi snart bør kunne slippe å høre at f. eks. homofile må komme ut av skapet. All seksualitet som ikke innebærer overgrep bør normaliseres og ha aksept.

Men status idag er jo uansett at min seksualitet er "ferdig definert" av noen fordi det er noe som heter mannlig seksualitet. Jeg liker jo ikke at det er slik fordi alle har en individuell seksualitet, uansett kjønn. Men når jeg snakker om disse sexartiklene, så er jo de bygget på disse normene, og jeg vil ikke krangle om det er ni av til eller seks av ti. Men jeg oppfatter at disse artiklene er slik:

"Kvinner er sånn og sånn og da må menn skjønne at de må gjøre sånn og sånn for at hun skal være happy". For målet med samslivssex er at hun skal være happy. Og er hun ikke det, er det hans skyld. OK, litt satt på spissen, men det er for å understreke et poeng. Selvfølgelig finnes det unntak, men det finnes fortsatt forbausende mange slike idiotiartikler i endeløs resirkulasjon.

Så oppsummert: Jeg er tvunget inn i et bur som heter mannlig seksualitet. Og normene føler jeg meg fremmedgjort overfor. Jeg vil ha frihet fra disse normene, rammene og strukturene og fritt kunne definere en egen seksualitet. Jeg kan ikke se at det kan kritiseres på noe særlig vettugt vis.

det er da flust av artikler om at kvinner må gjøre sånn og sånn for å glede mannen og. Kanskje ikke like mange, men det blir mer fokus på det syns jeg.

[Gjest imli]

Cuntzilla:

Jeg opplever det slik at ni av ti artikler om menns seksualitet alltid har et eller annet stikk eller en bebreidelse i seg. Men her er vi antakeligvis ved litt av kjærnen. Når spørsmålet om menns seksualitet blir undertrykket kommer, er jo ett riktig svar at mange menn opplever det slik. Og det kan de begrunne på ulike måter.

Så reises det motargumenter, og da er det som oftest slik at man som mann (i dette tilfellet) blir fortalt at det man opplever ikke eksisterer. Og så argumenterer man for at kvinner også undertrykkes, gjerne mer. På den måten oppfatter mange menn at det ikke er "lov" å mene at mannlig seksualitet kan undertrykkes.

Ellers har jeg jo sansen for det du skriver om at man bør bevege seg bort fra å karakterisere mannlig og kvinnelig seksualitet. Jeg mener også at vi snart bør kunne slippe å høre at f. eks. homofile må komme ut av skapet. All seksualitet som ikke innebærer overgrep bør normaliseres og ha aksept.

Men status idag er jo uansett at min seksualitet er "ferdig definert" av noen fordi det er noe som heter mannlig seksualitet. Jeg liker jo ikke at det er slik fordi alle har en individuell seksualitet, uansett kjønn. Men når jeg snakker om disse sexartiklene, så er jo de bygget på disse normene, og jeg vil ikke krangle om det er ni av til eller seks av ti. Men jeg oppfatter at disse artiklene er slik:

"Kvinner er sånn og sånn og da må menn skjønne at de må gjøre sånn og sånn for at hun skal være happy". For målet med samslivssex er at hun skal være happy. Og er hun ikke det, er det hans skyld. OK, litt satt på spissen, men det er for å understreke et poeng. Selvfølgelig finnes det unntak, men det finnes fortsatt forbausende mange slike idiotiartikler i endeløs resirkulasjon.

Så oppsummert: Jeg er tvunget inn i et bur som heter mannlig seksualitet. Og normene føler jeg meg fremmedgjort overfor. Jeg vil ha frihet fra disse normene, rammene og strukturene og fritt kunne definere en egen seksualitet. Jeg kan ikke se at det kan kritiseres på noe særlig vettugt vis.

Dette er då vel så mykje eit feministisk ideal.

Du skriv om artiklar om seksualitet; eg har inntrykk av at slike er ekstremt stereotypiske. Slik tilfredsstillar du mannen/kvinna. Dette vil han/ho ha.

[Jalp]

det er da flust av artikler om at kvinner må gjøre sånn og sånn for å glede mannen og. Kanskje ikke like mange, men det blir mer fokus på det syns jeg.

Jeg ser ikke bort fra at det er tilfelle og at min radar er spesielt innstilt mot dem som etter min mening er sterotypiske og negativ til menn. Men hvor komfortabel er du med slike stereotypiske artikler som du synes setter urimelige begrensninger for ditt seksuelle rom? Hvis du synes dette er noe herk, burdte det jo være meget enkelt for deg å fostå hva jeg snakker om?

[Jalp]

Du skriv om artiklar om seksualitet; eg har inntrykk av at slike er ekstremt stereotypiske. Slik tilfredsstillar du mannen/kvinna. Dette vil han/ho ha.

Ja. Dette er etter min mening ekstremt normative artikler som målbærer hva det enkelte medlem av et kjønn har av seksuelt spillerom. Det er undertrykkende når det kommer til individets seksualitet. Derfor holder ikke med seksuell frigjøring for kvinner. Vi må også ha en seksuell frigjøring for menn.

[Gjest imli]

Ja. Dette er etter min mening ekstremt normative artikler som målbærer hva det enkelte medlem av et kjønn har av seksuelt spillerom. Det er undertrykkende når det kommer til individets seksualitet. Derfor holder ikke med seksuell frigjøring for kvinner. Vi må også ha en seksuell frigjøring for menn.

Akkurat ift kjønnsstereotypiske haldningar til sex er eg einig med deg - me treng frigjering for begge kjønn.

[Gjest BettyBoop]

Jeg ser ikke bort fra at det er tilfelle og at min radar er spesielt innstilt mot dem som etter min mening er sterotypiske og negativ til menn. Men hvor komfortabel er du med slike stereotypiske artikler som du synes setter urimelige begrensninger for ditt seksuelle rom? Hvis du synes dette er noe herk, burdte det jo være meget enkelt for deg å fostå hva jeg snakker om?

ja jeg syns ikke noe om det for jeg vet jo at folk liker forskjellige ting individuelt. jeg syns de bør spare seg for slike artikler uansett kjønn.