Undertrykkes mannens seksualitet?

[Zess]

Undertrykking og skjev maktbalanse er ikke nødvendigvis det samme.

Kvinner (flest) har mindre behov for å knulle rundt, og er mer selektive. Det gir oss større makt når det gjelder sex.

Når menn kaller sexmangel for undertrykking, er det vel først og fremst et uttrykk for at de er frustrete over at makten nå ligger hos kvinnene. Menn har andre fordeler fra naturens side, men i stedet for å anerkjenne dette, velger mange i stedet å sutre over de fordelene kvinner har fått etter kvinnefrigjøringen.

Vi trenger ikke dra langt tilbake i tid (eller reise langt geografisk) før vi finner samfunn der kvinner ikke selv velger hvem de vil ha sex med.

Slik er det heldigvis ikke lenger i Norge. For det meste ...

[Gjest imli]

Gjerne det. Bytter anyday. Da kan jeg i det minste få ons på byen.

Anonym poster: beeaf9981ef82cdd7dde924b81341ec6

Trur du verkeleg det? I så fall er det vel strengt tatt ikkje vits i å diskutere meir med deg. Men du ser ikkje motsetnaden sjenert vs by seg fram på byen?

[lisalille]

Tror du virkelig at alle kvinnebladene bytter taktikk på bakgrunn av én teoretisk forskningsrapport løst basert på temaet? Jeg heller mer mot at det har blitt foretatt markedsundersøkelser sammen med prøving og feiling, og de har kommet frem til at bladene rett og slett selger bedre med kvinner på forsiden. Men du kan godt ringe redaksjonene og tipse dem...

Nei, det tror jeg ikke. Jeg skal ikke tipse noen, kjøper ikke blader. Det er ikke bra at kvinner hjelper menn med å definere kvinners sex ut i fra mannens behov.

[lisalille]

Nettopp. Og de som ikke har en sjanse må benytte seg av prostituerte for å få selskap. Og det dreier seg ikke bare om sex. Det dreier seg om å føle kroppskontakt, nærhet, en å snakke med osv. Helt grunnleggende og naturlige lyster med andre ord.

Anonym poster: beeaf9981ef82cdd7dde924b81341ec6

Har ikke i mot prostitusjon så lenge kvinnen som selger sex ikke er et tidligere sexmisbrukt barn, har blitt voldatt eller blir tvunget til det. En dansk undersøkelse viser at det finnes noen gla'horer. Hvor empirisk godt grunnlag studien har vet jeg ikke. Men fullt mulig. Det meste er mulig. Jeg leste en gang for lenge siden at det finnes horer(menn) som selger oralsex, kos, og forståelse til kvinner. Så det finnes begge veier.

Endret 26. oktober 2012 av lisalille

[Gjest Darthoven]

At verden er urettferdig fant jeg ut allerede i mine unge barneår. Furte gjør kun på internettforum, aldri ute i den virkelige verden. Kg er en av de stedene hvor jeg kanaliserer all furtingen. Dagen de mannlige taperne (les: fullt oppegående menn med utdannelse, jobb osv, men som er for stygge eller sjenerte til å bli vurdert som seksualpartnere) blir tatt inn i den seksuelle varmen forsvinner en stor bit av sexkjøpene. Det er jeg helt sikker på.

Sikker på at det ikke bare er DEG det er noe galt med da?

Jeg har hverken utdannelse eller noen god jobb, ikke er jeg SPESIELT pen heller. Kanskje til og med litt sjenert. Men jeg har hatt flere kjærester som har vært mye penere og mer "vellykket" enn meg. Nå er jeg til og med gift med ei som er flere hakk over meg på både utseendet og i arbeidslivet. Hvordan i all verden har det gått til, dersom man skal følge din logikk?

Man må jo jobbe litt for å kapre disse damene da, man kan ikke legge seg ned og furte over at ingen vil ha en bare man møter litt motstand.

[Gjest Lurifix]

Undertrykket? Vi har bare gått fra at menn velger sine sexpartnere til at kvinner velger sine. Bare se ute i naturen. Mange arter er det hankjønnet som må imponere for å få seg et ligg. Vi har bare gått over til det. Problemet er jo at menn vil forbli sofagriser som ser på fotball og fremdeles få sex. Sorry nå må dere faktisk gjøre en innsats.

[BaconSnacks]

Mannens seksualitet undertrykkes. Helt klart! Men denne debatten er lite treffsikker i så måte. Det handler om samfunnets gjengse holdning til menns seksualitet, gjerne sammenlignet med kvinners. Bare for sammenlignings skyld, IKKE for å påstå at det er kvinners skyld. For det blir alt for unyansert. Men kvinner bidrar til holdninger, men det gjør menn også.

Den gjengse oppfatning i vårt samfunn er at menns seksualitet er mindre akseptabel enn kvinners. Det er menn som er perverse, det er menn som er "mannsgriser" og en stereotypisk oppfatning er at det er menn som går seksuelle overgrep og som er horekunder. Sannheten er jo at både menn og kvinner begår seksuelle overgrep, at begge kjønn er godt representert innenfor alt det jeg nevnte, men det underslås.

Seksuell opplysning har tradisjonelt dreid seg om hvor avansert kvinners seksualitet er og hvordan man skal få menn til å tilpasse seg kvinner. Menns seksualitet blir i så måte "tatt for gitt" og blir betraktet som primitiv. Kvinners orgasmer tiljubles, mens menns orgasmer problematiseres bl.a. ved at de ikke kommer akkurat når det passer for kvinnen.

Når menn ser porno er de mannsgriser og den pornoen menn tenner på, er undertrykkende og pervers. Når kvinner bruker porno, tar hun ansvaret for egen seksualitet og da omtales pornoen ofte som erotikk eller luksusporno. De aller fleste sexleketøy er laget for kvinner, og man er en dynamisk moderne kvinne når man kjøper dette. Menn finner lite av verdi av gummiting hos Kondomeriet, men finner man noe, er man stakkarslig som ikke får seg "ekte" fitte.

Dette er typiske holdninger som menn møter til daglig i samfunnet. Jeg synes man kan koste på seg å bli litt ettertenksom når ett kjønn blir møtt på en såpass sexistisk måte. Menns seksualitet undertrykkes absolutt, men det er tåpelig å redusere den debatten til å dreie seg om hvem som får mest sex. Det handler om holdninger til mannskjønnets seksualitet. Den bør ikke være mindre stueren enn kvinners.

Dette fortjener en aldri så liten applaus.

Her er det mye riktig, men litt nyansering hadde gjort seg. Det du snakker om er hovedsaklig et resultat av feminismen som har promotert kvinnelig seksualitet. MEN - det var på et tidspunkt tvingende nødvendig fordi kvinnens seksualitet var totalt og fullstendig undertrykt. Bare se på oppfinnelsen av vibratoren - laget for å kurere hysteri (som igjen er oppkalt etter livmor). Vi kan jo si det sånn at dersom den virket, så må man sies å ha vært ganske seksuelt frustrert?

Mainstreamporno ER dessverre kvinneundertrykkende i stor grad, fremdeles. Det er en slags light-BDSM med nedspruting av kvinneansikter, deep throating til hun brekker seg, ass to mouth, lugging, dasking, spytting og generelt hardkjør. For dominante menn og submissive kvinner kan det sikkert være flott, men at det er en stygg tendens er ikke til å komme unna. Nå mener ikke jeg at BDSM er kvinneundertrykkende, bare for å presisere det, men at pornoen fokuserer veldig ensidig på at kvinner skal "brukes" uten at det foreligger noen klare signaler om at hun faktisk liker det sånn.

I tillegg er det mange kvinnelige pornoskuespillere som i større eller mindre grad tvinges til å utføre handlinger de ikke vil. Selvsagt har de valgt jobben sin selv, men vi kommer ikke unna at det er lite kvinnelig nytelse å se.

Nå vokser det jo stadig frem mer spesialisert porno og det er mye amatørfilming der ute, så jeg tenker at det også bedrer seg.

At menns seksualitet reduseres til å være til kvinnens nytte er jeg ikke enig i. Ja, det fokuseres på for tidlig sædavgang, men jeg tror kjønnene stiller ganske likt ellers. Kvinner får kjeft for å "bare ligge der", menn er bekymret for størrelse og utholdenhet, kvinner er bekymret for absolutt alt annet (pupper som henger, stygt underliv, orgasmepress, osv). Det er like uheldig at pornomenn har digert utstyr og sixpack som at pornodamer har silikon og er superslanke, men jeg tror likevel kvinner sliter mer med komplekser under dyna enn menn gjør.

Det at menn fremdeles ses på som griser skyldes nok delvis det at oppfatningen var at det var menn som undertrykte kvinnens seksualitet og ble en slags "fiende" for enkelte. Menn trengte da slett ikke noen frigjøring, de var jo undertrykkere! Nå har frigjøringen av kvinnens seksualitet gått så langt at mannen har havnet litt i bakevja, og det er synd.

Det må dog sies at dette er iferd med å bedre seg betraktelig og det er blant annet et raskt voksende marked for sexleker for menn. Kunstige vaginaer i alle mulige varianter, prostata- og mellomkjøttstimulatorer, osv.

Det som gjenstår er vel stigmaet rundt det, at menn ses på som perverse, grisete, taperaktige eller desperate hvis de tar i bruk hjelpemidler eller leker.

Ja til menn med leketøyskuff!

Endret 27. oktober 2012 av BaconSnacks

[Gjest Darthoven]

Er bare glad for å være til nytte for kvinner. Og ja, min seksualitet ER primitiv, og jeg står gladlig til tjeneste for kvinnenes avanserte sci-fi og høyteknologiske orgasme!

[BaconSnacks]

Sikker på at det ikke bare er DEG det er noe galt med da?

Jeg har hverken utdannelse eller noen god jobb, ikke er jeg SPESIELT pen heller. Kanskje til og med litt sjenert. Men jeg har hatt flere kjærester som har vært mye penere og mer "vellykket" enn meg. Nå er jeg til og med gift med ei som er flere hakk over meg på både utseendet og i arbeidslivet. Hvordan i all verden har det gått til, dersom man skal følge din logikk?

Det har det ikke, du lyver!

[Gjest Darthoven]

Det har det ikke, du lyver!

Jeg skjønner godt at du ikke vil akseptere at jeg er gift, men det er desverre et faktum! Og hu er satans vakker også I`m sorry!

[BaconSnacks]

Jeg skjønner godt at du ikke vil akseptere at jeg er gift, men det er desverre et faktum! Og hu er satans vakker også I`m sorry!

Hva blir det neste? At du faktisk FÅR deg noe, også? At du LIKER å være gift?

[Gjest Darthoven]

Hva blir det neste? At du faktisk FÅR deg noe, også? At du LIKER å være gift?

Ja, den som lever får se! Skal overraske henne med min skitne og simple seksualitet på søndag tenker jeg, så får vi se om hennes høyteknologiske nano-klitt responderer positivt.

[Jalp]

Beklager for jeg kan ha virket aggressiv. Jeg ser at jeg gjorde mannens problem mindre ved gjøre kvinnens problem større. Jeg vet det er mange menn som trenger hjelp med seksualiteten sin. Men flere sexleketøy er nok ikke svaret. Det tok mange måneder før kjæresten min kom via samleie, så jeg har jo sett slikt selv.

Det handler ikke først og fremst om å få hjelp. Det handler om aksept! Akkurat det samme som alle etterspør. Vi menn vil definere vår egen seksualitet, akkurat som kvinner, og vi vil ha aksept for alle våre tenningsmønstre, UTEN at det hagler med normative pekefingre som stort sett signaliserer FY.

Den mannlige seksualiteten har en egenverdi - spesielt for menn. Og nei, vi er ikke til først og fremst for å tilfredsstille kvinner. Vi er til for å ha et egendefinert godt seksualliv. Akkurat som kvinner ønsker for egen del.

[Jalp]

Dette fortjener en aldri så liten applaus.

Mainstreamporno ER dessverre kvinneundertrykkende i stor grad, fremdeles.

Takk for det....men....

Du hevder at mainstreamporno er kvinneundertrykkende. Den uttalelsen vil jeg utfordre fordi den bl.a. er og alltid har vært hovedanklagen mot menns bruk av porno. Jeg mener uttalelsen er gal.

Man kan beskylde pornoen for mye, men den har bare ett formål og det er å tjene penger. Formålet er ikke å undertrykke noen, heller ikke kvinner. Det handler om å svare på en etterspørsel som igjen kommer fra menneskers seksuelle preferanser. Sånn sett kan man si at pornmoen speiler menneskets seksuelle preferanser.

Noen kvinner liker å bli "tatt" seksuelt og noen liker å bli dominert. Noen menn liker å dominere og liker at kvinner underkaster seg rent seksuelt. Men du kan også bytte rollene der kvinner dominerer og menn underkaster seg. Hvordan får du dette til å bli kvinneundertrykkende?

Sex og porno er omtalt og omspunnet av en rekke stereotypier. Alt handler om tenningsmønstre og etterspørsel. Mern du kan ikke mene at det du f. eks ikke tenner på er undertrykkende. Noen menn og kvinner tenner på dette men du kan ikke dømme dem fordi du har et annet tenningsmønster.

[Gjest Cuntzilla]

Det handler ikke først og fremst om å få hjelp. Det handler om aksept! Akkurat det samme som alle etterspør. Vi menn vil definere vår egen seksualitet, akkurat som kvinner, og vi vil ha aksept for alle våre tenningsmønstre, UTEN at det hagler med normative pekefingre som stort sett signaliserer FY.

Jeg synes du maler fanden på veggen her. Jeg er enig i at mannens seksualitet ikke alltid blir heldig fremstilt (ikke kvinnens heller, men det er vel ikke like interessant), men synes du er litt unyansert her.

Det jeg ser rundt meg og i media etc er ikke bare pekefingre mot mannens seksualitet, men ønsker om å etterkomme den og tilbe den. Vi kvinner bruker mye tid på å lure på (eller bli fortalt at vi bør lure på) hva mannen liker, om vi må ta den i rumpa, om han liker best at vi svelger sæden, om det er greit at vi kan harke litt når vi deepthroater eller om mannen mister tenningen på oss da. Alle jenter sier de barberer musa for sin egen del og hygieniske årsaker, men alle vet at det er fordi vi er livredde for å kødde med "mannens seksualitet" ved å stille opp med hårete skrev. Liker vi ikke porno så er vi elendige kjærester, og liker vi ikke å suge så kan vi ikke regne med å få en kjæreste engang.

Og så kan vi jo gå inn på den bredere diskusjonen om ikke alt fra bilder av kvinner i visse reklamer til hvordan de fremstilles i filmer er gjort med den såkalte mannlige seksualitet i bakhodet.

Og sexbutikker flyter da over med leker for menn, om du går et annet sted enn det barnevennlige Kondomeriet så vil du finne et ganske så stort utvalg, for ikke å nevne en hel etasje med pornofilmer hvor 90% er rettet mot menn.

Kanskje litt av problemet er at din definisjon på mannlig seksualitet ikke nødvendigvis er en allmenn definisjon?

Og kan jeg spørre nettopp hva det er menn ikke får aksept for? Hvem sier FY, og til hva? Er det horekjøp og sånt vi er inne på nå? At alt i verden ikke handler KUN om mannens penis må man jo akseptere.

Og det er jo engang sånn at det går den veien pikken peker uansett, det er f. eks. god tilgang på horer i de aller fleste land. At noen har innvendinger mot det trenger ikke alltid henge sammen med din O Hellige Mannlige Seksualitet.

[Hergensheimer]

Mannens seksualitet er ikke undertrykket. Ikke i det hele tatt. Tror vi utfyller hverandre, slik som vi skal. Jeg har dog lagt merke til at det finnes områder der det er et slags overtak på mannen, kulturelt sett. Jeg tillater meg noe stereotypisering i det følgende. De fleste har nok hørt kvinner snakke om at menn på byen kan være klebrige, klengete og ufine. Dette er nok desverre sant i mange tilfeller, og det blir heller ikke stillt spørsmål med det.

Det går ikke an å skrive det følgende uten å fremstå som...vel...sett gjerne ord på det, den som vil. Jeg har opplevd klengete, kladdete damer på byen, og på fester. Det er hender på låret, hender under skjorten og ved et tilfelle en tunge i øret. Ganske mange ganger har jeg opplevd dette.

Jævlig kvalmt.

Kulturen vi lever i, slik jeg oppfatter den, tror ikke at kvinner gjør slikt. Og derfor er det...vanskelig å forholde seg til. En får ikke gehør.

Antagelig et forskrekkelig malplassert innlegg dette. Mitt egentlige svar er..."nei. ingen undertrykking av den mannlige seksualitet"

[waco]

Jeg ser på meg selv som en smart mann. Derfor har ikke jeg den samme meningsløse brunst som det andre idioter har med å kjøpe seg, det er en problemstilling jeg holder meg unna, men jeg er helt i mot alle som forsøker å regulere voksne menneskers sexliv med kjøp og salg. Det ligger noe talibansk over det å forby mennesker å kjøpe sex dersom man tenner på det? Ta for eksempel meg, jeg tenner på jenter som ikke vet sitt eget beste, og jeg tenner på jenter som har dårlig selvtillit, og jeg har dragning mot destruktive jenter. Det er min skjebne her i verden, disse er mine fetisjer. Selv om jeg selv ikke har funnet det formålstjenlig å betale for sex, så vil ikke jeg nekte andre mennesker det. Skammelig er det å nekte mennesker å leve ut sin seksualitet!

[Gjest Darthoven]

Jeg ser på meg selv som en smart mann. Derfor har ikke jeg den samme meningsløse brunst som det andre idioter har med å kjøpe seg, det er en problemstilling jeg holder meg unna, men jeg er helt i mot alle som forsøker å regulere voksne menneskers sexliv med kjøp og salg. Det ligger noe talibansk over det å forby mennesker å kjøpe sex dersom man tenner på det? Ta for eksempel meg, jeg tenner på jenter som ikke vet sitt eget beste, og jeg tenner på jenter som har dårlig selvtillit, og jeg har dragning mot destruktive jenter. Det er min skjebne her i verden, disse er mine fetisjer. Selv om jeg selv ikke har funnet det formålstjenlig å betale for sex, så vil ikke jeg nekte andre mennesker det. Skammelig er det å nekte mennesker å leve ut sin seksualitet!

Jeg mistenker at dette har blitt sagt før, men det er ingen menneskerett å ha sex. Det som imidlertid ER en menneskerett, er retten til å by bort kroppen sin til arbeid av ulik form, inkludert sex.

[waco]

Jeg mistenker at dette har blitt sagt før, men det er ingen menneskerett å ha sex. Det som imidlertid ER en menneskerett, er retten til å by bort kroppen sin til arbeid av ulik form, inkludert sex.

Så lenge det er frivillig så gjøre hva som helst for meg. Det er mange damer som tenne på å leke hore også, og hva er vel mer spennende enn å bruke ekte penger!?

[Gjest Darthoven]

Så lenge det er frivillig så gjøre hva som helst for meg. Det er mange damer som tenne på å leke hore også, og hva er vel mer spennende enn å bruke ekte penger!?

Jojo..men dersom alle kvinner i verden nekter å ha sex med deg, så kan du ikke si at de er skammelige. Eller du kan jo SI det, men du kan jo ikke kreve sex av noen. Derfor er det fint at noen er villige til å nedverdige seg såpass at de gjør det for penger (gitt at de frivillig er prostituerte da..slapp av femnazier!)