Undertrykkes mannens seksualitet?

[waco]

Jojo..men dersom alle kvinner i verden nekter å ha sex med deg, så kan du ikke si at de er skammelige. Eller du kan jo SI det, men du kan jo ikke kreve sex av noen. Derfor er det fint at noen er villige til å nedverdige seg såpass at de gjør det for penger (gitt at de frivillig er prostituerte da..slapp av femnazier!)

Dersom man tenker litt filosofisk er vi alle mennesker horer, så jeg skjønner ikke hvorfor noen skal mene at noen horer er bedre enn andre?

[Gjest Darthoven]

Dersom man tenker litt filosofisk er vi alle mennesker horer, så jeg skjønner ikke hvorfor noen skal mene at noen horer er bedre enn andre?

Nei, jeg skrev jo det(eller kanskje det var et annet sted tidligere i dag). Vi selger jo alle kroppen vår mot arbeid. Tja, jo, kanskje jeg er enig. Kanskje egentlig prostitusjon er noe av det mest dydige et menneske kan gjøre til og med. Man gir jo vedkommende den ytterste nytelse mot en sum penger.

[waco]

Jeg ville vært han som fikk betalt for sex, enn han som måtte betale for sex.

[Gjest Darthoven]

Jeg ville vært han som fikk betalt for sex, enn han som måtte betale for sex.

Da vil jeg si du er et vakkert menneske!

[BaconSnacks]

Takk for det....men....

Du hevder at mainstreamporno er kvinneundertrykkende. Den uttalelsen vil jeg utfordre fordi den bl.a. er og alltid har vært hovedanklagen mot menns bruk av porno. Jeg mener uttalelsen er gal.

Man kan beskylde pornoen for mye, men den har bare ett formål og det er å tjene penger. Formålet er ikke å undertrykke noen, heller ikke kvinner. Det handler om å svare på en etterspørsel som igjen kommer fra menneskers seksuelle preferanser. Sånn sett kan man si at pornmoen speiler menneskets seksuelle preferanser.

Noen kvinner liker å bli "tatt" seksuelt og noen liker å bli dominert. Noen menn liker å dominere og liker at kvinner underkaster seg rent seksuelt. Men du kan også bytte rollene der kvinner dominerer og menn underkaster seg. Hvordan får du dette til å bli kvinneundertrykkende?

Sex og porno er omtalt og omspunnet av en rekke stereotypier. Alt handler om tenningsmønstre og etterspørsel. Mern du kan ikke mene at det du f. eks ikke tenner på er undertrykkende. Noen menn og kvinner tenner på dette men du kan ikke dømme dem fordi du har et annet tenningsmønster.

Jeg mener som sagt ikke at mannlig dominans er kvinneundertrykkende, jeg mener heller ikke at pornobruk i seg selv er kvinneundertrykkende eller "feil".

Du har nok helt rett i at formålet ikke er å undertrykke noen, men det er det som i mange tilfeller faktisk skjer. Selvsagt lages porno for å tjene penger og for å få til det må man ha noe som selger - men som i alt annet er det trender i porno og de trendene er det noen som skaper. Mengden bukkake-porno svarer neppe til antallet menn som helt av seg selv ville funnet på at dette var tennende å se på, de har kommet over det fordi det er mye av det og så har tenningen fulgt etter. Og det er ingenting i veien med det i seg selv, problemet er at mye av dette "nye" består av menn som fysisk og/eller psykisk dominerer kvinner.

Hvis du leter etter en hvilken som helst snutt med "helt vanlig inn-ut", så er sannsynligheten stor for at det du får se er en mann som klasker en kvinne på rumpa og i ansiktet, tvinger penis ned i halsen, holder/drar henne i håret og spruter henne i ansiktet. Ingenting i veien med å tenne på det, uansett om man er mann eller kvinne, men når det er så tydelig at kvinnen faktisk IKKE synes noe om det mens mannen storkoser seg, så er det liksom ikke trivelig lenger. Jada, hun har (mest sannsynlig) gjort det av egen fri vilje (for å tjene penger, ikke fordi hun liker det - i motsetning til mannen som både har ereksjon og kommer), men det er en uheldig trend like fullt.

Jeg kan godt synes en sånn film er veldig bra, men ikke når jeg ser null tegn til at kvinnen synes det er noe artig, da blir det liksom bare et overgrep.

I tillegg skjer det ofte at kvinnelige pornoskuespillere presses til å gå lenger enn de er komfortable med, gjerne midt under innspillingen. Selvsagt har de (i de fleste tilfeller) et valg, men hvis de vil beholde jobben så må de jo bare gjennomføre.

Jeg er altså ikke helt enig i at pornoen speiler preferansene, det er nok heller omvendt.

[AnonymBruker]

Jeg mener som sagt ikke at mannlig dominans er kvinneundertrykkende, jeg mener heller ikke at pornobruk i seg selv er kvinneundertrykkende eller "feil".

Du har nok helt rett i at formålet ikke er å undertrykke noen, men det er det som i mange tilfeller faktisk skjer. Selvsagt lages porno for å tjene penger og for å få til det må man ha noe som selger - men som i alt annet er det trender i porno og de trendene er det noen som skaper. Mengden bukkake-porno svarer neppe til antallet menn som helt av seg selv ville funnet på at dette var tennende å se på, de har kommet over det fordi det er mye av det og så har tenningen fulgt etter. Og det er ingenting i veien med det i seg selv, problemet er at mye av dette "nye" består av menn som fysisk og/eller psykisk dominerer kvinner.

Hvis du leter etter en hvilken som helst snutt med "helt vanlig inn-ut", så er sannsynligheten stor for at det du får se er en mann som klasker en kvinne på rumpa og i ansiktet, tvinger penis ned i halsen, holder/drar henne i håret og spruter henne i ansiktet. Ingenting i veien med å tenne på det, uansett om man er mann eller kvinne, men når det er så tydelig at kvinnen faktisk IKKE synes noe om det mens mannen storkoser seg, så er det liksom ikke trivelig lenger. Jada, hun har (mest sannsynlig) gjort det av egen fri vilje (for å tjene penger, ikke fordi hun liker det - i motsetning til mannen som både har ereksjon og kommer), men det er en uheldig trend like fullt.

Jeg kan godt synes en sånn film er veldig bra, men ikke når jeg ser null tegn til at kvinnen synes det er noe artig, da blir det liksom bare et overgrep.

I tillegg skjer det ofte at kvinnelige pornoskuespillere presses til å gå lenger enn de er komfortable med, gjerne midt under innspillingen. Selvsagt har de (i de fleste tilfeller) et valg, men hvis de vil beholde jobben så må de jo bare gjennomføre.

Jeg er altså ikke helt enig i at pornoen speiler preferansene, det er nok heller omvendt.

Hva om menn ikke ser ut til å synes det er artig da? Slutt å se kvinneundertrykkelse over alt. Det er provoserende hvordan dere hele tiden stakkarsliggjør kvinner og portreterer dem som offer mens dere snur et blindt øye til menn som dør i krigsfeltet.

Anonym poster: 4462d862afc36d1b47f191874443d8b3

[BaconSnacks]

Hva om menn ikke ser ut til å synes det er artig da? Slutt å se kvinneundertrykkelse over alt. Det er provoserende hvordan dere hele tiden stakkarsliggjør kvinner og portreterer dem som offer mens dere snur et blindt øye til menn som dør i krigsfeltet.

Anonym poster: 4462d862afc36d1b47f191874443d8b3

Selvsagt er det ikke noe greit med menn som tvinges til ting de ikke liker, heller.

Nå handler denne tråden om undertrykkelse av seksualitet, ikke krig.

[Gjest Darthoven]

Jeg mener som sagt ikke at mannlig dominans er kvinneundertrykkende, jeg mener heller ikke at pornobruk i seg selv er kvinneundertrykkende eller "feil".

Du har nok helt rett i at formålet ikke er å undertrykke noen, men det er det som i mange tilfeller faktisk skjer. Selvsagt lages porno for å tjene penger og for å få til det må man ha noe som selger - men som i alt annet er det trender i porno og de trendene er det noen som skaper. Mengden bukkake-porno svarer neppe til antallet menn som helt av seg selv ville funnet på at dette var tennende å se på, de har kommet over det fordi det er mye av det og så har tenningen fulgt etter. Og det er ingenting i veien med det i seg selv, problemet er at mye av dette "nye" består av menn som fysisk og/eller psykisk dominerer kvinner.

Hvis du leter etter en hvilken som helst snutt med "helt vanlig inn-ut", så er sannsynligheten stor for at det du får se er en mann som klasker en kvinne på rumpa og i ansiktet, tvinger penis ned i halsen, holder/drar henne i håret og spruter henne i ansiktet. Ingenting i veien med å tenne på det, uansett om man er mann eller kvinne, men når det er så tydelig at kvinnen faktisk IKKE synes noe om det mens mannen storkoser seg, så er det liksom ikke trivelig lenger. Jada, hun har (mest sannsynlig) gjort det av egen fri vilje (for å tjene penger, ikke fordi hun liker det - i motsetning til mannen som både har ereksjon og kommer), men det er en uheldig trend like fullt.

Jeg kan godt synes en sånn film er veldig bra, men ikke når jeg ser null tegn til at kvinnen synes det er noe artig, da blir det liksom bare et overgrep.

I tillegg skjer det ofte at kvinnelige pornoskuespillere presses til å gå lenger enn de er komfortable med, gjerne midt under innspillingen. Selvsagt har de (i de fleste tilfeller) et valg, men hvis de vil beholde jobben så må de jo bare gjennomføre.

Jeg er altså ikke helt enig i at pornoen speiler preferansene, det er nok heller omvendt.

Du kan ikke følge godt med i pornoverdenen. Gagging og videoer som simulerer misbruk av kvinner har dalt i popularitet de siste årene. De søkene som troner høyest på diverse sider er "mommy" "milf" "femdom" og "legs". Riktignok kommer ting som "pee", "gagging" og slikt like bak, men jeg tror spesielt de fleste menn går igjennom "faser", og at simulering av misbruk hos de fleste er noe de legger bak seg ganske tidlig i ronke-karrieren.

[BaconSnacks]

Du kan ikke følge godt med i pornoverdenen. Gagging og videoer som simulerer misbruk av kvinner har dalt i popularitet de siste årene. De søkene som troner høyest på diverse sider er "mommy" "milf" "femdom" og "legs". Riktignok kommer ting som "pee", "gagging" og slikt like bak, men jeg tror spesielt de fleste menn går igjennom "faser", og at simulering av misbruk hos de fleste er noe de legger bak seg ganske tidlig i ronke-karrieren.

Jeg skal ikke påstå at jeg har særdeles stor interesse av å lage statisikk over det, nei.

Man trenger jo ikke søke på "gagging", det følger jo med i en hvilken som helst BJ, det. Og det er vel det som er poenget mitt, det går jo knapt an å finne en BJ uten gagging nå om dagen (jada, satt på spissen).

Kjapp sjekk på en søkeside:

Hot teenie, anal creampie, webcam, cum in mouth, big tits, oral sex, japanese girl, incest, brutal, asian, housewife, rape, teen, mom, virgin, shemale.

[Gjest Lille-pus]

Tråden ryddet for avsporing.

Spørsmål til moderering tas i egen tråd på Ris&Ros eller i PM.

Lille-pus (mod)

[AnonymBruker]

Trur du verkeleg det? I så fall er det vel strengt tatt ikkje vits i å diskutere meir med deg. Men du ser ikkje motsetnaden sjenert vs by seg fram på byen?

Hvis det er ONS det er snakk om så er det mye lettere for kvinner å få ONS enn menn. Ei kvinne kan gå ut på byen en lørdagskveld og nærmest være garantert et ligg om det er det hun ønsker. Utseendet hennes har minimal betydning, hun får seg et ligg uansett...

Anonym poster: d4cbc13a53274d412cb1792b9ddc0d49

[Gjest Gjest]

Hvis det er ONS det er snakk om så er det mye lettere for kvinner å få ONS enn menn. Ei kvinne kan gå ut på byen en lørdagskveld og nærmest være garantert et ligg om det er det hun ønsker. Utseendet hennes har minimal betydning, hun får seg et ligg uansett...

Anonym poster: d4cbc13a53274d412cb1792b9ddc0d49

Og med det her blir menns seksualitet undertrykket?

[Hapa]

Og med det her blir menns seksualitet undertrykket?

Neida, men siden diskusjonen tok den retningen hoppet jeg på.

Tilgang på sex har ingen ting med undertrykkelse å gjøre...

[Gjest Gjest]

Neida, men siden diskusjonen tok den retningen hoppet jeg på.

Tilgang på sex har ingen ting med undertrykkelse å gjøre...

Godt poeng.

[Gjest Lincoln]

I alle sammenhenger der menn har en fordel overfor kvinner så skyldes det "kvinneundertrykking".

Ergo er det manneundertrykking at kvinner har så lett tilgang til sex.

[Sweet77]

I alle sammenhenger der menn har en fordel overfor kvinner så skyldes det "kvinneundertrykking".

Ergo er det manneundertrykking at kvinner har så lett tilgang til sex.

I så fall så står dere for den selv.

Dere klager og klager, i tråd etter tråd: "Det er kvinnenes skyld! Nå må kvinner slutte å velge bare de hoooootteste mannfolka og dele ut til oss stakkarer som er litt mindre heldig med utseendet og aldri fåååår no".

Men er det kvinnenes skyld?

Er det ikke like mye mennenes skyld?

Dersom deres "hottere" kjønnsfeller hadde latt være å gribbe sånn til seg og kanskje holdt seg til EN om gangen - og helst over lengre tid, slik dere forventer at kvinnene jo skal gjøre, så hadde det blitt flere desperate kvinnfolk til overs og mer til de mennene som ikke er så attraktive.

Tilbud og etterspørsel vet dere... Hvor er lojaliteten Menn imellom her? Og hvorfor legger dere ansvaret for denne "undertrykkingen" på kvinner?

Dere "undertrykker" jo deres eget kjønn, for faen!!

[Gjest BettyBoop]

Feminister klager stadig over at kvinners seksualitet ble skambelagt og undertrykket før. I dag kan kvinner ligge med hvem de vil, når de vil, hvor de vil. Menn, derimot, får sjelden ligge med noen og en god del menn får aldri ligget med noen. Er ikke mannens seksualitet med det også undertrykket? Er det ikke slik at kvinner, indirekte, med det også undertrykker og nekter mannen utløp for sin seksualitet? Godt støttet opp av feministene, som ønsker å forby alt som kan hjelpe menn å få utløp for sin seksualitet, som porno, prostituerte, osv.

Anonym poster: f5a084f8f6b51fc143cc68208b65d13f

hæ? menn får da lov å ligge med hvem de vil de og så lenge de ikke blir avvist? seksualiteten blir ikke undertrykt bare fordi noen menn ikke får seg noe. De som ikke har sjans har ikke sjans. de som har sjans kan pule hvem de vil. Dette gjelder da begge kjønn..

pornoen må folk gjerne få ha for min del, strippeklubber og, for all del.

Endret 28. oktober 2012 av BettyBoop

[Gjest BettyBoop]

Ja. Hvorfor ikke?

hvorfor???

[Gjest BettyBoop]

Det at menn og kvinner møter på en forskjellig virkelighet ute i sexrelasjonsmarkedet er ungdomskolekunnskap. Kvinner er langt mer selektive enn det menn er når det kommer til valg av sexpartnere. Menn dominerer forøvrig både toppene og bunnene, de som får mest og de som får minst, eller ingenting som feks meg. En hvilken som helst kvinne kan få sex samme hvordan hun ser ut. Og ikke bare det, hun kan tjene penger på kroppen sin i tillegg. Se bare på de slitne og gustne narkomane kvinnene. Selv de får betalt for å ha sex. Er du mann havner du utenfor med en gang du har milde psykiske problemer, er stygg, sjenert eller har andre lignende problemer.

dere blir da for f.. ikke undertrykt bare fordi kvinner er mer selektiv enn dene i valg av sexpartnere. Skal kvinner tvinges til å ha sex med alle menn som prøver seg uansett hvor stygge, jævlige eller dustete i hodet de er? Man har faktisk rett til å velge hvem man vil ha sex med og ikke.

[Gjest BettyBoop]

At verden er urettferdig fant jeg ut allerede i mine unge barneår. Furte gjør kun på internettforum, aldri ute i den virkelige verden. Kg er en av de stedene hvor jeg kanaliserer all furtingen. Dagen de mannlige taperne (les: fullt oppegående menn med utdannelse, jobb osv, men som er for stygge eller sjenerte til å bli vurdert som seksualpartnere) blir tatt inn i den seksuelle varmen forsvinner en stor bit av sexkjøpene. Det er jeg helt sikker på.

jeg har ingen glede av sex med stygge menn, så om du ikke får deg noe fordi jeg er selektiv det driter jeg i.