Sigrid-saken

[zorra]

Hva snakker du om? Meningen med begrepet "tilfeldig offer" er jo strengt tatt at gjerningspersonen ikke gikk etter en spesifikk person, men at offeret var helt tilfeldig valgt, altså at vedkommende var på feil sted til feil tid.

Du må rette dette spørsmålet til forfatteren av denne kronikken. Jeg bare siterte ham.

Han bruker kanskje begrepet "tilfeldig offer" i vid forstand. Spør ham.

[AnonymBruker]

Politiets hovedteori er påkjørsel, men Inget uhell? Lurer på hvordan de har kommet til den teorien?

37 åringens bil registrert i bomring i nærheten..

Mystisk sak! Hva med skoene? Og at hundene ikke markerte rundt barnehagen??

<br /><br /> Anonym poster: 665e11ac3798a0c71863d758be724587

[waco]

Politiets hovedteori er påkjørsel, men Inget uhell? Lurer på hvordan de har kommet til den teorien?

37 åringens bil registrert i bomring i nærheten..

Mystisk sak! Hva med skoene? Og at hundene ikke markerte rundt barnehagen??

<br /><br /> Anonym poster: 665e11ac3798a0c71863d758be724587

Hvis det viser seg at det var en påkjørsel, hvordan i allverden skal frykten hos mennesker dempes da? For mennesker som mener at den eneste årsak til denne hendelsen var at denne fyren ikke hadde blitt straffet HARDERE forrige gang han satt i fengsel?

Herregud, altsååå, hva om det viser seg at det var strafferunden han fikk forrigegang som også er årsak til at han skjulte påkjørselen på grunn av psykiske skader?

At dersom fyren ikke hadde blitt straffet i 2003 så ville han kanskje ikke skjult påkjørselforbrytelsen nå.

Hva om det viser seg at fengslingen tidligere gjorde vondt verre?! vil vi da ønske og straffe mildere, - eller er vi mennesker rake i ryggen og skriker, - strengere straffer! Mer angst! Øke distanseringen! Øke forakten!

[AnonymBruker]

Hvis det viser seg at det var en påkjørsel, hvordan i allverden skal frykten hos mennesker dempes da? For mennesker som mener at den eneste årsak til denne hendelsen var at denne fyren ikke hadde blitt straffet HARDERE forrige gang han satt i fengsel?

Herregud, altsååå, hva om det viser seg at det var strafferunden han fikk forrigegang som også er årsak til at han skjulte påkjørselen på grunn av psykiske skader?

At dersom fyren ikke hadde blitt straffet i 2003 så ville han kanskje ikke skjult påkjørselforbrytelsen nå.

Hva om det viser seg at fengslingen tidligere gjorde vondt verre?! vil vi da ønske og straffe mildere, - eller er vi mennesker rake i ryggen og skriker, - strengere straffer! Mer angst! Øke distanseringen! Øke forakten!

Politiet tror ikke det var noe uhell, men en ugjerning! Hadde han vært i fengsel for sine andre ugjerning ger så hadde han ikke vært fri til å utføre denne!

Man en er farlig og samfunnet bør beskyttes mot sånne som han..,

Han drapstruet og skader her og der, til og med sin egen far!

Man burde kanskje sjekke andre forsvinningssaker oppimot denne mannen også, han har jo kvittet seg med flere biler med kollisjonsskader på, ikke bare den som ble registrert i nærheten av østensjø..

Vil anbefale deg å lese mer enn bare kg, Waco, så får du litt bredere grunnlag for å uttale deg her.,,

<br /><br /> Anonym poster: 665e11ac3798a0c71863d758be724587

[AnonymBruker]

Jeg håper inderlig at retten ikke godtar dette som grunnlag for varetekt. Det er jo rene svada politiet kommer med!

"Vi ikke hvor eller når Sigrid ble drept. Men vi tror at hun ble påkjørt, og vi vet i alle fall at det var med vilje!"

Anonym poster: 33213c2c2df186298842536a558bef95

[AnonymBruker]

Politiets hovedteori er påkjørsel, men Inget uhell? Lurer på hvordan de har kommet til den teorien?

37 åringens bil registrert i bomring i nærheten..

Mystisk sak! Hva med skoene? Og at hundene ikke markerte rundt barnehagen??

<br /><br /> Anonym poster: 665e11ac3798a0c71863d758be724587

Les dagens uttalelser fra politiet. De tror IKKE det er en ulykke.

Anonym poster: f857ddbef386db9dab449624282037d1

[AnonymBruker]

Noen som har linken til artikkelen der det står om hvordan Sigrid var da de fant henne? Det med at de ikke engang kunne se at det var et menneske, og at de måtte ta ut tennene hennes for å kunne identifisere henne?

Nå fantaserer du vel? Politiet har ikke gått ut med noe slikt. Det eneste vi vet er at de brukte en hel dag på identifiseringen, og at politiet går ut fra at hun har vært død lenge.

Anonym poster: 0eae78b9972e4bdea3bcefb5a02c17c7

[Gjest Sobril]

Les dagens uttalelser fra politiet. De tror IKKE det er en ulykke.

Anonym poster: f857ddbef386db9dab449624282037d1

Det spørs akkurat hvor man leser. Politiet har kommet med såpass lite informasjon at mediene får hypotesene til å fremstå som sannheter.

Ser blant annet hovedoverskrift hos aftenposten: "Politiets hovedteori: Sigrid ble påkjørt". Under SAMME overskrift leser man: "Ulykke lite sannsynlig"

Så lenge politiet holder kortene så tett til brystet kan det ha skjedd hva som helst. Og mediene vrir saken i alle retninger i tillegg, alt etter hva som skaper den mest spennende overskriften.

Man må pent vente rett og slett.

Endret 6. september 2012 av Sobril

[AnonymBruker]

Det håper jeg også, men det forklarer jo ikke sokk, sko og mobil som lå i barnehagen.

Anonym poster: f857ddbef386db9dab449624282037d1

Uten å spekulere så er det sikkert ikke umulig at hun ble truffet når hun sto på fortauet, og at sokk og sko ble dratt og telefonen fikk god fart under sammenstøtet.

Anonym poster: b7325e8a1fb83f4b749aa1d86b197d9a

[AnonymBruker]

Så et intervju med 64-åringens forsvarer, Anne Karine Sigmond. Hun har en holdning om at hennes klient er absolutt uskyldig og at hun heller ikke forstår hvorfor han er der i det hele tatt. Er ikke det litt respektløst? Hvorfor skal advokater oppføre seg sånn? Veldig trist for Sigrids familie helt sikkert, å se en slik holdning. Husker Geir Lippestad, han uttrykte aldri ytring om at hans klient ikke var ansvarlig for drapene.

Det å drepe 1 person er (på en måte) like forferdelig som når 77 blir drept. Mord er mord, og den ene saken er like dypt tragisk for dem som er involvert. Noen flere som så tv-intervjuet med forsvareren?

Anonym poster: 977141390f455e72f79772ba65f14cd3

[AnonymBruker]

Så et intervju med 64-åringens forsvarer, Anne Karine Sigmond. Hun har en holdning om at hennes klient er absolutt uskyldig og at hun heller ikke forstår hvorfor han er der i det hele tatt. Er ikke det litt respektløst?

Anonym poster: 977141390f455e72f79772ba65f14cd3

Hennes ansvar er å ta hensyn til hennes klient. Ikke noen andre. Tar hun hensyn til andre så gjør hun ikke jobben sin.

Hvis du ikke liker det hun har å si så lar du være å lytte til det hun har å si. Hun kommer sikkert til å si mye mer for å forsvare klienten sin. Sikkert en del av det som du ikke vil like å høre. Så jeg anbefaler deg, hvis du opplever det som sårende å lytte til henne, å la være å lytte til henne.

Anonym poster: 0a43c997c20346d26a51d7540103575f

[AnonymBruker]

Ingen spor av seksuelt misbruk, så langt:

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Obduksjonsrapporten-viser-ingen-spor-av-seksuelt-misbruk-6984562.html

Anonym poster: 0eae78b9972e4bdea3bcefb5a02c17c7

[AnonymBruker]

Så et intervju med 64-åringens forsvarer, Anne Karine Sigmond. Hun har en holdning om at hennes klient er absolutt uskyldig og at hun heller ikke forstår hvorfor han er der i det hele tatt. Er ikke det litt respektløst? Hvorfor skal advokater oppføre seg sånn? Veldig trist for Sigrids familie helt sikkert, å se en slik holdning. Husker Geir Lippestad, han uttrykte aldri ytring om at hans klient ikke var ansvarlig for drapene.

Forskjellen er at hennes klient nekter for all befatning med saken, Lippestads klient har erkjent de faktiske forhold hele veien. (Og Lippestad ble forsåvidt også beskyldt for å være respektløs, de gangene han videreformidlet de mer fantasifulle tingene klienten kom med.)

Anonym poster: 0eae78b9972e4bdea3bcefb5a02c17c7

[zorra]

Obduksjonsrapport viser ikke hvordan hun ble drept.

Ekspertere kan ikke definere dødsårsak. Vanskelig å tro på det!

Endret 6. september 2012 av zorra

[zorra]

"Politiets hovedteori er at Sigrid Giskegjerde Schjetne trolig ble påkjørt og drept. Men dette har ikke latt seg bekrefte i den foreløpige obduksjonsrapporten."

Hvordan politiet kom til denne teorien?

[AnonymBruker]

Obduksjonsrapport viser ikke hvordan hun ble drept.

Ekspertere kan ikke definere dødsårsak. Vanskelig å tro på det!

Rohde sa på gårsdagens pressekonferanse at de ikke ville gå ut med opplysninger om dødsårsak, av hensyn til videre etterforskning. Det de ikke vet er hendelsesforløpet rundt drapet. (Når, hvor, hvordan.)

Anonym poster: 0eae78b9972e4bdea3bcefb5a02c17c7

[Miah]

Nå fantaserer du vel? Politiet har ikke gått ut med noe slikt. Det eneste vi vet er at de brukte en hel dag på identifiseringen, og at politiet går ut fra at hun har vært død lenge.

Anonym poster: 0eae78b9972e4bdea3bcefb5a02c17c7

Gjør nok ikke det, leste en artikkel på en av de største nettavisene. Finner den ikke igjen nå, så mulig den ble fjernet. Aner jo ikke om det som ble skrevet der faktisk var sant, så kan godt hende det var vrøvl hele greiene.

[zorra]

Politiet fikk tak i liket og pågrepte to menn etter at politiet hadde fått en tips fra publikum.

Og den tipsen som spilte en viktig rolle for oppklaring av saken ikke var ment å støtte teorin om påkjøring.

[waco]

Politiet fikk tak i liket og pågrepte to menn etter at politiet hadde fått en tips fra publikum.

Og den tipsen som spilte en viktig rolle for oppklaring av saken ikke var ment å støtte teorin om påkjøring.

Hmm, da er det en som har sett dette her. Enten sett at 37 åringen var med liket av sigrid, eller har sett 37 åringen tatt livet av sigrid.

[AnonymBruker]

Hmm, da er det en som har sett dette her. Enten sett at 37 åringen var med liket av sigrid, eller har sett 37 åringen tatt livet av sigrid.

Eller - de har sett bilen med de skadene som oppsto etter episoden og har, etter langt om lenge, meldt fra til politiet.

Anonym poster: 0a43c997c20346d26a51d7540103575f