Sigrid-saken

[zorra]

Kan noen forklare meg en ting?? Obduksjonsrapporten støtter ikke teorien om at hun ble påkjørt. Hvorfor da politiet konsekvent holder på teoring om påkjøring? For meg er det ulogisk.

[zorra]

Eller - de har sett bilen med de skadene som oppsto etter episoden og har, etter langt om lenge, meldt fra til politiet.

Anonym poster: 0a43c997c20346d26a51d7540103575f

Eller mannen sa noe om sine handlinger i et selskap. Og noen av dem som var i selskapet informerte politiet.

Endret 6. september 2012 av zorra

[Gjest Sobril]

Tror jeg skal boikotte media. Vi er flere millioner mennesker i dette landet som kunne sagt akkurat det samme... http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10060725

Endret 6. september 2012 av Sobril

[AnonymBruker]

Retten mener at det ikke var en bilulykke

http://www.vg.no/nyh...?artid=10060773

Anonym poster: f857ddbef386db9dab449624282037d1

[AnonymBruker]

Retten mener at det ikke var en bilulykke

http://www.vg.no/nyh...?artid=10060773

Anonym poster: f857ddbef386db9dab449624282037d1

Retten mener at slik politiet legger frem saken så var det ikke en bilulykke. Retten mener også at de skal varetektsfengsels i fire uker.

Men dette er altså ikke en straffedom. Det er varetektsfengsling for at politiet skal kunne sikre spor og beviser.

Like greit at de varetektsfengsles. Hadde de sluppet ut hadde ingen av dem, selv om 64-åringen tydeligvis er godt likt av de i sitt nærmiljø, vært trygge.

De siste dagene har vist at folk snakker om at "jeg vil kunne gå trygt på gaten", men mener, "jeg vil gjøre gatene utrygge for andre".

Anonym poster: 0a43c997c20346d26a51d7540103575f

[Rainbow]

Tråden er ryddet for diskusjon rundt spekulerende linker.

Rainbow81, mod.

[AnonymBruker]

Mest sannsynlige scenario, - 37 åringen har kjørt i rusa/fylla og påkjørt og drept sigrid. Fordi han har vært straffet tidligere og fordi han er en vanekriminell så vet han at han mest sannsynlig vil kunne kjøre bil mer og han vil få en lang lang straff. Derfor skjulte han liket av sigrid.

Dette tror jeg.

Andre mennesker som kjører på og dreper et menneske vil ikke få noen streng straff og derfor har ingen grunn til og måtte skjule et lik dersom man kjører på folk i edru/nykter tilstand.

Rus, panikk, - maks uflaks kan man si. Tragedier som dette her kan oppstå.

Jeg håper jeg aldri havner i en situasjon hvor jeg kjører på og dreper et menneske, så jeg kan egentlig ikke si hva jeg hadde gjort. Men jeg kjører alltid edru, og jeg har lappen, og jeg har forsikringer så jeg håper at jeg hadde vært et godt menneske som hadde gjort det rette ved og rapportere meg selv, - men om jeg var vanekriminell, kjørte uten lappen, psykisk syk, uten forsikring, stjålet bil, og deretter dreper ett menneske, - ja da kanskje jeg hadde blitt et så dårlig menneske at jeg har måtte skjule min forbrytelse.

Vi er jo irrasjonelle vi mennesker, derfor kan ingen si at sånn og sånn skjedde og jeg ville gjort slik og slik, og andre bør få der og der straff.

Det tror jeg ikke er noe mer sannsynlig enn noe annet!

Hvorfor fylla? Han var jo kjent for å kjøre som en idiot!! Han har blant annet lagt ut videoer av å ha kjørt over 200 km/t... Hvorfor blander du fylla inn helt uten videre? Spekulasjoner er uansett ikke lov her inne.

Og en mann som han hadde vel ikke tenkt sånn og slikt... I hans verden så er det alle andre som gjør noe galt og som har konspirasjoner mot han, han er helt uskyldig og har aldri gjort noe galt, og er helt frisk(bortsett fra når han selv tjener på å være psyk da)... Og det gale han gjør er fordi alle andre er så slemme mot han osv... Han er selv personlig uten skyld for noen ting!! Hvorfor skulle han skjult spor? Og til og med i fylla da... Men han gikk vel ut å plukket opp bittesmå biter fra lykt, glass eller det det skulle være, og alle spor etter Sigrid også...<br /><br /> Anonym poster: 665e11ac3798a0c71863d758be724587

[jabx]

Politiets hovedteori er påkjørsel, men Inget uhell? Lurer på hvordan de har kommet til den teorien?

Du baserer deg åpenbart på selvmotsigende påstander i media, og konkluderer med at politiet gjør eller tenker noe galt. Du tror ikke du burde være litt mer skeptisk til påstander fra journalister?

37 åringens bil registrert i bomring i nærheten..

Hvor står dette?

[jabx]

Politiets jobb er å få folk dømt.

Nei.

Hva vil det si for måten de etterforsker og uttaler seg i retten på?

Det vil si at hvis de finner ting som frikjenner de tiltalte så er de hverken pliktige eller motiverte for å opplyse hverken tiltalte, tiltaltes advokater, aktor eller dommer om dette. Deres jobb er å få folk dømt. Det betyr at hvis de vet at tiltalte er uskyldig men kan få tiltalte dømt på indisier så gjør de hva de kan for å få tiltalte dømt på indisier.

Det er feil. Politiets jobb er å oppklare saken og få riktig person dømt.

[Gjest Tekola]

Tråden er ryddet for spekulasjoner, avsporinger, svar på disse og personangrep.

Reaksjoner på moderering bes tatt på PM eller på Ris&Ros.

Tekola, mod.

[yxnyx]

Tror jeg skal boikotte media. Vi er flere millioner mennesker i dette landet som kunne sagt akkurat det samme... http://www.vg.no/nyh...?artid=10060725

Uff, nå leste jeg også denne fullstendig innholdsløse artikkelen!

Medias dekning blir bare dummere og dummere.

For at andre ikka skal kaste bort tid på å lese denne:

* Den siktede 64- åringen har i en samtale med en kunde sagt at han tror Sigrid er død (altså før hun ble funnet)

* Han har snakket med samme kunde om at han hadde blitt frastjålet en tilhenger, og kontaktet politiet i forbindelse med dette

Skjønner ikke at

* Noen gidder å kontakte politiet med en slik vitneobservasjon (jeg har også trodd en stund at Sigrid må være død, det er da det mest vanlige når det går så lang tid før de finner henne?)

* Politiet gidder å ta et slikt avhør (se over)

* Media gidder å skrive om det (se over)

* Folk gidder å lese det (se over)

Uff! Må finne på noe bedre.

[zorra]

Politiet avviser bildrap teori. http://www.nrk.no/ny...norge/1.8313899

Etter det NRK erfarer, mener politiet at skadene Sigrid var påført, var så omfattende at de ikke stemmer overens med at hun bare var påkjørt.

Men hvordan de hadde kommet til denne teorien når alle omstendigheter var mot denne teorien?

Endret 7. september 2012 av zorra

[AnonymBruker]

Men hvordan de hadde kommet til denne teorien når alle omstendigheter var mot denne teorien?

Hvordan vet vi at politiet hadde en slik teori? Har de uttalt seg direkte, eller kan det like gjerne være media som har kokt det opp?

I dag kritiserte Rohde media for spekulering, så det kan være lurt å lese artiklene kritisk, når de ikke oppgir kilde.

Anonym poster: 0eae78b9972e4bdea3bcefb5a02c17c7

[AnonymBruker]

Hvordan vet vi at politiet hadde en slik teori? Har de uttalt seg direkte, eller kan det like gjerne være media som har kokt det opp?

I dag kritiserte Rohde media for spekulering, så det kan være lurt å lese artiklene kritisk, når de ikke oppgir kilde.

Anonym poster: 0eae78b9972e4bdea3bcefb5a02c17c7

Enig med deg assa, men de virker jo også sikre på at hun har blitt påkjørt!!

Og ser man på hvordan advokaten uttaler seg så tyder det veldig på påkjørsel...<br /><br /> Anonym poster: 665e11ac3798a0c71863d758be724587

[Gjest Gjest]

"Politiets etterforskere er etter det TV 2 får opplyst nesten sikre på at Citroenen til den 37 år gamle drapssiktede mannen har kjørt på Sigrid.

Spørsmålet de leter etter svaret på, er om skadene hun ble påført var så store at hun døde momentant."

http://www.tv2.no/ny...id-3871383.html

[AnonymBruker]

Aftenposten siterer politiadvokaten...

"At Sigrid Schjetne skal ha blitt påkjørt, er pressespekulasjoner. Politiet har ikke gått ut med denne opplysningen, ifølge Gulnes"

http://www.aftenpost...id-6985470.html

Anonym poster: ffd9eb21395d809f197de81706ce25b8

[AnonymBruker]

http://www.vg.no/nyh...?artid=10060896

Å hælle måne... jeg har også kjøpt en hel masse vaskeutstyr i det tidsrommet hun var savnet :overrasket:

Anonym poster: 30d24c1c321214f9eea6e4066962de60

[Gjest meh]

http://www.vg.no/nyh...?artid=10060896

Å hælle måne... jeg har også kjøpt en hel masse vaskeutstyr i det tidsrommet hun var savnet :overrasket:

Anonym poster: 30d24c1c321214f9eea6e4066962de60

Poenget er jo at kjøp av store mengder vaskemidler er en mistenkelig handling, spesielt for en som er siktet for et mord, dette ettersom at slikt kan brukes til å skjule spor.

[AnonymBruker]

Poenget er jo at kjøp av store mengder vaskemidler er en mistenkelig handling, spesielt for en som er siktet for et mord, dette ettersom at slikt kan brukes til å skjule spor.

For ikke å nevne at det å vaske hender og å kaste søppel er en mistenkelig handling. For ikke å nevne at det å ha sex kan være en mistenkelig handling da det å ta livet av noen, å forårsake noens død, kan virke som et afrodisiakum på enkelte. Hvilken dialekt snakker han? Snakker han en mistenksom dialekt?

Å surfe på nettet kan også være en mistenksom handling da man kan lese på nett om hvordan man skjuler spor.

Kjenner du noen som har surfet på nettet den siste tiden? Eller hatt sex? Da kanskje du burde melde fra til politiet, det kan jo være gjerningsmannen!

Anonym poster: 0a43c997c20346d26a51d7540103575f

[AnonymBruker]

Poenget er jo at kjøp av store mengder vaskemidler er en mistenkelig handling, spesielt for en som er siktet for et mord, dette ettersom at slikt kan brukes til å skjule spor.

Selvsagt.

Mitt poeng er at media tydeligvis har for lite å skrive om knyttet til denne saken nå. Jeg forstår ikke hvorfor det MÅ skrives noe, samme hva, bare NOE som har med Sigrid-drapet å gjøre. Det har kun ført til spekulasjoner og liksom-oppklaringer fra politiet.

Anonym poster: 30d24c1c321214f9eea6e4066962de60