Vil vi virkelig være plan B?

[Capt. Obvious]

Overlate hele arenaen til mannen fordi man lar han ta kontakt etter en date? Jeg snakker om selvstendige sterke kvinner og ikke naive små jentunger her altså. Man kan faktisk være en sterk og selvstendig kvinne i 2012 selv om man lar mannen invitere med ut, betale regningen innmellom og ikke har sex med hver mann man møter

Nå er det jo du som beskrive kvinner som viljeløse vesener som bare må dilte etter det menn som ber dem ut måtte finne på, så akkurat det må du ta på din egen kappe.

[Gjest Anna.S]

What ain't no country I've ever heard of.

Spøk til side, hvordan har man egentlig en slik undersøkelse? Hva er målet?

Hvis du hadde lest skikkelig så hadde du sett det. Jeg har stillt noen spørsmål for en markedsundersøkelse for å kartlegge en del ting om nettdating og de som bruker nettdating. Det har ingenting med kvinner som nettdater å gjøre og skal kun benyttes av investorer for å få bedre innblikk i en forretningsplan

[Gjest Anna.S]

Nå er det jo du som beskrive kvinner som viljeløse vesener som bare må dilte etter det menn som ber dem ut måtte finne på, så akkurat det må du ta på din egen kappe.

Det som så mye annet tror jeg handler om hvordan man velger å lese det jeg skriver. Men nå er det natti natt for meg. Så takk for samtalen og sov godt når den tid kommer.

[Capt. Obvious]

Det som så mye annet tror jeg handler om hvordan man velger å lese det jeg skriver. Men nå er det natti natt for meg. Så takk for samtalen og sov godt når den tid kommer.

Joda, det samme

[Gjest Vampen]

Nå er det jo du som beskrive kvinner som viljeløse vesener som bare må dilte etter det menn som ber dem ut måtte finne på, så akkurat det må du ta på din egen kappe.

Takk. Det er det som provoserer meg med en del av disse trådene. Jeg liker verken kvinne- eller mannesynet i dem. Menn er enkle, dumme huleboere som mister all tenning om det dumme byttedyret sender en sms først. Og kvinner er usikre og skjøre prinsesser, som må ha 3 millioner regler for å tolke hvem som er verdt å pynte seg for. Min erfaring er at verken menn eller kvinner flest er slik. Og det er litt trist å se at noen skal gjøre det så forbanna vanskelig for seg selv.

[Gjest Katten.]

Jeg hjelper kvinner til å få bedre dating opplevelser og også bli lykkeligere med å være alene og glad i seg selv. Det handler om å justere på radaren slik at man tiltrekker seg menn man faktisk vil ha, kontra menn man ikke vil ha.

Hvordan vet du at det du skriver faktisk hjelper dem med å finne en mann de vil ha, når du selv ikke har noen erfaring med det?

Jeg liker f.eks. at en kjørelærer skal ha lappen.

Jeg håper at dette er noe jeg kan gjøre resten av livet. Går planen som jeg ønsker det er det i allefall noe jeg kan leve av når jeg er ferdig med psykologi studiene. Det er utrolig givende å kunne bidra med egen erfaring og gjøre livet litt bedre for noen som er ulykkelige når det kommer til kjærligheten.

Hvor langt er du kommet i psykologien, og hvorfor praktiserer du ikke bedre metode?

Det er et edelt mål, men du har ikke erfaringen eller kunnskapen til det.

Jeg har lang erfaring med nettdating, men det er ikke før for noen år siden jeg begynnte å oppdage hva jeg gjorde feil og det er ikke lenge siden jeg oppdaget at jeg faktsk gjorde ting rett. Hadde noen fortalt meg det jeg har lært nå, for mange år siden ville jeg ha sluppet dårlige forhold og ekstremt lav selvfølelse. Men nå kan i allefall jeg bidra til at andre ikke skal gjøre de samme feilene som meg, eller bli værende sin "stakkars meg - mannfolk er drittsekker" epoke lengre enn nødvendig.

Nøyaktig hva gjør du rett?

- Leve som singel?

- Ikke bli utnyttet?

- Lager ikke-universale universale regler?

- Tjene penger på erfaringer du egentlig ikke har?

Jeg vil ikke si jeg angriper kvnners seksualtet. De får lov til å gjøre akkuratt hva de vil med kroppen sin, men de må ta konsekvensene ut i fra de handlingene de gjør også.

Selvfølgelig må man ta konsekvensene for egne handlinger. Problemet er bare hvordan du ordlegger deg og hva du dermed insinuerer.

Det er flere andre brukere som har reagert på dette.

http://denrette.com/2012/06/15/er-egentlig-menn-drittsekker/

Eksempelvis her. Istedet for å ha pratet med menn, forstå hvorfor dette skjer og se på det med nøytrale øyne, så er det kvinners feil som har sex ved første møte.

Når man skriver innlegg her inne eller e-guider, bøker eller artikler blir det ofte en generalisering for å få frem poengene. Det betyr ikke at jeg kke evner tl å se mennesker som individer. Selvfølgelig gjør jeg det, hvis kke så kunne jeg aldri ha gått inn i det yrket jeg nå skal inn i. Det er stor forskjell på de rådene jeg gir helhetlig og de rådene jeg gir indivduelt. Der jeg kan bidra bidrar jeg, der jeg ikke kan bidra lar jeg noen andre overta. Alle kvinner har forskjellige behov, men mange har også en god del likheter.

Slik som innleggene dine og meningene dine framstår, så har du helt rett: du burde ikke gå inn i dette yrket.

[Alina X]

Ja, der var den debatten over, thank God!

[Gjest Anna.S]

Slik som innleggene dine og meningene dine framstår, så har du helt rett: du burde ikke gå inn i dette yrket.

Jeg har aldri tvilt på om jeg skal inn i yrket. Det skal jeg Så får du bare irritere deg over meg og meningene mine så mye du vil!

God natt

Endret 23. juli 2012 av Anna.S

[Capt. Obvious]

Takk. Det er det som provoserer meg med en del av disse trådene. Jeg liker verken kvinne- eller mannesynet i dem. Menn er enkle, dumme huleboere som mister all tenning om det dumme byttedyret sender en sms først. Og kvinner er usikre og skjøre prinsesser, som må ha 3 millioner regler for å tolke hvem som er verdt å pynte seg for. Min erfaring er at verken menn eller kvinner flest er slik. Og det er litt trist å se at noen skal gjøre det så forbanna vanskelig for seg selv.

Jeg er enig. Og jeg reagerer egentlig litt på at folk som ønsker å tjene penger på nettdating skal fastsette standarder for hvordan det skal gjøres slik at de kan tjene mest mulig penger på det. Det er iallefall ikke folks lykke de tenker på. Mistenker at Anna har noen vikarierende motiver her inne fordi hun jobber med det. I beste fall er det kanskje en interessekonflikt.

[Gjest Anna.S]

Jeg er enig. Og jeg reagerer egentlig litt på at folk som ønsker å tjene penger på nettdating skal fastsette standarder for hvordan det skal gjøres slik at de kan tjene mest mulig penger på det. Det er iallefall ikke folks lykke de tenker på. Mistenker at Anna har noen vikarierende motiver her inne fordi hun jobber med det. I beste fall er det kanskje en interessekonflikt.

Må bare svare på denne før jeg kryper under dyna:

Jeg er ute etter å gjøre en forandring og jeg er faktisk ute etter å hjelpe folk med å finne kjærligheten tro det eller ei. Når det kommer til nettdatingen har jeg en del klare regler hvis jeg skal fronte det prosjektet og de handler faktsk om systemer som gjør at folk finner hverandre og ikke bare blir værende for at noen skal tjene penger. Det er mye frustrasjon der ute når det kommer til nettdating og det er det som er fristende å prøve å finne en løsning på.

Men tiden vil vise. I mellomtiden er det masse mer kunnskap som skal innhentes og mange flere erfaringer som skal gjøres Jeg synes det er spennende med disse debattene her inne og jeg lærer utrolig mye om hvor forskjellige vi alle er ved å diskutere. Jeg lærer masse av å lese det dere skriver og jeg blir enda mer klar over hvilket behov det er for indivduell rådgivning når det kommer til kjærligheten når jeg ser hvor mange frustrerte som er her inne.

[Gjest Katten.]

Jeg har aldri tvilt på om jeg skal inn i yrket. Det skal jeg Så får du bare irritere deg over meg og meningene mine så mye du vil!

God natt

Problemet er at du tar penger for vranglære.

I det store bildet synes jeg rådene dine gjør mer vondt enn godt.

[AnonymBruker]

Har du ikke hørt noe etter daten eller en ny date er avtalt så er du en plan B. Om du velger å fortsette å treffe han for å eventuelt bli en plan A eller gå videre til en som du er plan A for fra begynnelsen er opp til deg.

Men slutt å kludre alt til med forventinger og analyser. Det er egentlig veldig enkelt. Tar han raskt kontakt så liker han deg. De sjenerte lærer av å miste de de liker så etter en stund tar de kontakt de og.

Ikke nødvendigvis. Menn kan være usikre på om dama er interessert, og kan også være usikre på åssen de skal gå frem. En ukes stillhet betyr ikke nødvendigvis at man er en B.

Hilsen ei som var A fra første stund, men uvitende om det.

Anonym poster: 3ef2cce7c8b91749bc7c0b2c3f8bea3b

[Gjest Søgni]

Takk. Det er det som provoserer meg med en del av disse trådene. Jeg liker verken kvinne- eller mannesynet i dem. Menn er enkle, dumme huleboere som mister all tenning om det dumme byttedyret sender en sms først. Og kvinner er usikre og skjøre prinsesser, som må ha 3 millioner regler for å tolke hvem som er verdt å pynte seg for. Min erfaring er at verken menn eller kvinner flest er slik. Og det er litt trist å se at noen skal gjøre det så forbanna vanskelig for seg selv.

Jeg er enig. Og når jeg kritiserer f.eks. kvinnerollen Anna legger frem, så ligger det også i det at jeg kritiserer mannsrollen som hører til. F.eks:

- Mannen skal ta kontakt, og ønske å være den som tar kontakt.

Dette legger jo opp til at menn ikke har samme rom som kvinner til å være usikre og nervøse, og at det er deres ansvar som mann å ta styringen. Hvis en mann ikke tar kontakt, så er han ikke interessert-ferdig-med-det, eller så bør han ta seg sammen og bli mindre usikker.

Vel, jeg er mildest talt skeptisk til denne holdningen

.

- Det er naturlig at mannen har hatt mer sex enn kvinnen.

I tillegg til de ulike moralske standardene for menn og kvinner dette signaliserer, så er det også et signal om at det ligger i mannsrollen å ha hatt mye sex, og å ønske å ha mye sex (i forhold til kvinnen). Slike forventninger tror jeg ikke man skal legge på noen.

Å redusere mennesket til to grupper på en slik måte blir aldri riktig, etter min mening.

[Gjest Vampen]

Jeg er enig. Og jeg reagerer egentlig litt på at folk som ønsker å tjene penger på nettdating skal fastsette standarder for hvordan det skal gjøres slik at de kan tjene mest mulig penger på det. Det er iallefall ikke folks lykke de tenker på. Mistenker at Anna har noen vikarierende motiver her inne fordi hun jobber med det. I beste fall er det kanskje en interessekonflikt.

Ja, denne standarden er også noe som provoserer meg. Mitt utgangspunkt er at folk er forskjellig. Menn og kvinner. Jeg synes det er helt greit at andre har en annen tilnærming enn meg, og liker de samme reglene som jeg avskyr hardt og intenst. Det jeg derimot synes er ugreit, er å legge til grunn at min måte er MÅTEN. Det sies her at det ikke er en fasit, men det drukner liksom litt når man i samme slengen stempler de det ikke funker for i ganske krasse ordlag. Da ble det plutselig litt fasitaktig allikevel.

På det personlige irritasjonsplanet, så skjønner jeg heller ikke hvordan å fokusere på alle, små detaljer skal gjøre de usikre mer sikre. Mannen inviterte på en kopp kaffe? Oh nos, krise, han er ikke interessert. Med mindre det er 3 retters middag er det ikke verdt å satse på. Hva skjedde med å se an mennesker? Vurdere kjemien? På en date bør det være plenty av andre ting som forteller deg om det er noe der, enn å se seg blind på hva man ble invitert til. Og ja, jeg er helt enig i at dette tullete maktspillet, i form av hvem som skal sende sms først, tiltrekker seg nettopp den type mann man kanskje hevder å ville unngå.

[TheHairyToothfairy]

Jeg synes det egentlig er fantastisk at man kan gjøre til levebrød å kategorisere mennesker ut fra deres handlinger via et mekanisk verktøy, når temaet omhandler den/de aktuelles tilnærmingen til relasjon og følelser samt interesser for en person innen en romantisk setting.

For meg høres det bare helt ufattelig merkverdig ut at man kan sette opp facto-svar på hva det og det og de eventuelle "tegn" betyr.

Personlig tror jeg mer på den der kommunikasjonsbaserte greien med å spørre personen direkte, siden min erfaring fra min "markedsundersøkelse" (populært kalt pule rundt) er at folk flest handler ut fra sine egne opplevelser og vaner. Spesielt vaner.

Men, det hjelper kanskje å ikke se på folk som sauer.

Endret 23. juli 2012 av Gunvald

[AnonymBruker]

Hahah, blir man bare bedt på en øl, så er det no big deal.

Si meg; vajazzled du musa di før cruiset? Det må vel være toppen av pynting, vel.

Jeg har i tidligere tråder tenkt at du var tøff, men her er du bare jævlig teit!

Anonym poster: 3ef2cce7c8b91749bc7c0b2c3f8bea3b

[Gjest Vampen]

Jeg er enig. Og når jeg kritiserer f.eks. kvinnerollen Anna legger frem, så ligger det også i det at jeg kritiserer mannsrollen som hører til. F.eks:

- Mannen skal ta kontakt, og ønske å være den som tar kontakt.

Dette legger jo opp til at menn ikke har samme rom som kvinner til å være usikre og nervøse, og at det er deres ansvar som mann å ta styringen. Hvis en mann ikke tar kontakt, så er han ikke interessert-ferdig-med-det, eller så bør han ta seg sammen og bli mindre usikker.

Vel, jeg er mildest talt skeptisk til denne holdningen

.

- Det er naturlig at mannen har hatt mer sex enn kvinnen.

I tillegg til de ulike moralske standardene for menn og kvinner dette signaliserer, så er det også et signal om at det ligger i mannsrollen å ha hatt mye sex, og å ønske å ha mye sex (i forhold til kvinnen). Slike forventninger tror jeg ikke man skal legge på noen.

Å redusere mennesket til to grupper på en slik måte blir aldri riktig, etter min mening.

Ja, jeg er helt enig.

Som kvinne reagerer jeg på det jeg anser som et til tider ugreit kvinnesyn. Som å insinuere at man ikke er så nøye på hvem man deler kroppen sin med, eller stemples som "feminstdame" fordi man kan finne på å sende en sms først, fordi man ikke har den samme tilnærmingen. Det blir litt sånn kvinne er kvinne verst.

Men, jeg synes mannesynet her er like ille. Etter å ha lest en del av disse trådene, så sitter jeg igjen med en følelse av at menn er noen pussige skapninger, muligens fra det ytre rom, som er fundementalt forskjellig fra kvinner på alle områder. De er bare ute etter å jakte og nedlegge bytter. Alt de sier og gjør skal tolkes og analyseres. Minst halvparten av tiden kan det de sier eller gjør tolkes til at de bare er ute etter å bruke en stakkars dame. De har ikke følelser, som kvinner, og blir aldri usikre. Med mindre de får en sms av dama de har vært på date med, da blir de så usikre at de mister potensen og kjenner maskuliniteten dø langsomt. De liker heller ikke oppmerksomhet, og synes det er fælt å få oppmerksomhet fra en dame de har kontakt med. For da får de jo ikke jaktet.. stakkars. Også er de alle, som en, sykelig opptatt med hvor store prosentandel av byen dama har ligget med. Sier de noe annet, så lyver de. Banna bein.

Jeg blir deppa av det hele. På menns vegne, og på vegne av de kvinnene som faktisk tror menn er sånn. Det må være slitsomt. Finnes det drittsekker der ute? Helt klart, blant begge kjønn. Men min erfaring er at menn flest er ganske greie, og tåler langt mer enn noen ser ut til å tro. Ikke bare det, noen av dem like en del av de tingene jungeltelegrafen sier at de hater. Jeg tror ikke nøkkelen til å finne ut hvem som er hva, eller hva noen vil, er å se seg blind på datingen i seg selv. Men heller gå inn i det hele møtet med en dose sunn fornuft, og lese signaler underveis.

[AnonymBruker]

Vet mange sier det beste er å ikke å lete etter kjærligheten. Venninna mi sier det samme. Ved å slutte å lete, blir tiden brukt til andre ting, og det som skjer det skjer.

Anonym poster: 3ef2cce7c8b91749bc7c0b2c3f8bea3b

[AnonymBruker]

Skal man si til mannen på første date at han må ta kontakt, for det kommer ikke hun til å gjøre, eller skal man forvente at han forstår det av seg selv?

Anonym poster: 84dc75c9c02fcf013e4518d8e0634ef1

[Gjest Anna.S]

Skal man si til mannen på første date at han må ta kontakt, for det kommer ikke hun til å gjøre, eller skal man forvente at han forstår det av seg selv?

Anonym poster: 84dc75c9c02fcf013e4518d8e0634ef1

Jeg synes det beste er å faktisk bli enige om ting på første daten jeg. Selv om jeg kommer med en del retningslinjer jeg har funnet ut av så betyr ikke det at jeg ikke er for MER kommunikasjon enn det som er nå. Jeg synes folk er mer opptatte av å aldri få såret egoet sitt enn å faktisk treffe den rette,

Hvis man er på date, trives med hverandre og ser potensiale at det kan utvikle seg videre, hvorfor ikke gi utrykk for dette allerede på selve daten? Jeg har alltid vist de jeg er på date med at jeg er intressert i å treffes igjen når vi er på date hvis jeg er intresserert i det. Hvis han da sier at han vil det og ikke tar kontakt i ettertid så gidder ikke jeg å mase. Da er han ikke intressert.