Vil vi virkelig være plan B?

[Alina X]

De som det sier pang for etter første date har MYE å lære! Det handler om interesse for å bli bedre kjent. At man faktisk har lyst til å treffes igjen og tilbringe tid sammen for å finne ut om man passer sammen. Det betyr ikke at han er stormforelsket. Det betyr bare at han har den magefølelsen som du har når du tar kontakt.

De du har tatt kontakt med har det blitt noe mer ut av det?

Jeg har skrevet ett innlegg om nettopp dette her:

http://denrette.com/...ner-han-om-deg/

Så vi er nok i bunn og grunn ganske så enige. Jeg har bare laget en regel om å la han ta kontakt fordi kvinner da unngår å bli en plan B lettere enn hvis de tar kontakt. Om han fortsetter å være intressert etter at man har truffet hverandre igjen, eller om han er ute etter noe annet er en annen historie.

Ehm ang innlegget på den bloggen din...så om han kjøper en is til meg hva er forholdet verdt da?kan jeg holde på han?er han interessert nok? Hva betyr det hvis han spør om jeg vil ha strø?betyr det at han vil ha barn siden han liksom vil strø sine frø?

[Silfen]

Når jeg tenker meg om er de vel ikke så kontroversielle, men politisk ukkorekte det er de nok i disse likestillingstider Men hvis det vil gi noen ekte og trygg kjærlighet så bryr jeg meg ikke så veldig mye :D

Lke fullt motstridende. Vanskelig å ta deg seriøs når du ikke engang er enig med deg selv.

[Gjest Anna.S]

Min løsning er enkel: Holde meg unna alfahannene, og ikke ha ONS(jeg lever i midlertidig frivillig sølibat for tiden) Og jeg har "lært"å kjenne lunta på menn som kan bli et problem for meg, dvs menn som kan bli kontrollerende, sjalu, med heavy problemer de ikke er villige til å fikse og voldelige menn, og jeg har enda ikke gått på en smell(høhø)...neida, den var stygg..har datet 2 siden mitt siste faste forhold jeg hadde for 2-3år siden, men det var manglende interesse fra meg første gangen, og den andre hadde jeg mer FuckBuddy forhold med, funka bra, men så ville jeg ikke ha et sånt forhold mer så nå er vi bare venner som ses sånn ca aldri, eller kanskje en gang i halvåret.hehe.

Poenget er at de kvinnene som går på player etter player må gå inn å tenke over hva hun vil ha, en jævla idiot som tror han har høyere verdi enn andre og som manipulerer og lyver, eller en som er omtenksom og tar vare på deg?Vil du ikke lære, så får du lære the hard way.

Det er viktig å huske på at veldig mange ikke har peiling på hvem alfahannene er, eller ikke har hørt begrepet engang. Selv om du har funnet din løsning og er fornøyd med det, så betyr ikke det at alle andre har funnet sin løsning Jeg snakket med noen damer når vi var på Cruise og de var livredde for å kaste seg ut i dating arenaen etter mange år som gifte. De hadde behov for noen som har vært i arenaen og som vet litt om hvordan det er, hva man skal være obs på osv.

De som er utlærte er de som er mest å lære er en av mine favoritt utrykk, men samtidig er det viktig å faktisk dele det vi har lært med de som ønsker å lære. De som kan alt og vet alt har ikke noe interesse av å lese om hverken min eller andres erfaring, men det betyr ikke at den erfaringen ikke er noe noen vil lese om

[Gjest Anna.S]

Ehm ang innlegget på den bloggen din...så om han kjøper en is til meg hva er forholdet verdt da?kan jeg holde på han?er han interessert nok? Hva betyr det hvis han spør om jeg vil ha strø?betyr det at han vil ha barn siden han liksom vil strø sine frø?

Jeg hadde tatt det som et tegn på omsorg og kjærlighet jeg Mens andre ville blitt grisesure og sagt at de kjøper isen sin selv! De er da tross alt kvinner i 2012!!

[Gjest Anna.S]

Lke fullt motstridende. Vanskelig å ta deg seriøs når du ikke engang er enig med deg selv.

Jeg er nok ganske så enig med meg selv, men en ting passer for noen, mens noe annet passer for andre. Rådene jeg kommer med vil aldri være en total sannhet for alle, men det kan være et verktøy noen kan finne nyttig for å slippe å bite av seg neglene hver gang de dater.

[Alina X]

Jeg hadde tatt det som et tegn på omsorg og kjærlighet jeg Mens andre ville blitt grisesure og sagt at de kjøper isen sin selv! De er da tross alt kvinner i 2012!!

Ja den siste er jeg enig med deg i, kvinner som absolutt skal gjøre ALT selv og ikke la mannen være mann, og blir sure for ting som egentlig bare hyggelig...merkverdig. Men allikavel vil jeg bare si at den formulaen din funker for noen, ikke for alle.

[Gjest Vampen]

Men det innlegget du linket til her Anna, er det seriøst ment? For isåfall, hvordan er det ikke å overanalysere? Når selv settingen for daten sier noe om han er verdt å pynte seg for og og hva han vil?

[Gjest Søgni]

Jeg hadde tatt det som et tegn på omsorg og kjærlighet jeg Mens andre ville blitt grisesure og sagt at de kjøper isen sin selv! De er da tross alt kvinner i 2012!!

Du synes ikke du overdriver litt, i alle retninger? Jeg er jo ikke tilhenger av det samme kjønnsrollemønsteret som du er, men det betyr jo ikke at man ikke setter pris på oppmerksomhet etc. (Skjønner at du overdriver litt med vilje nå, men).

Jeg ser du skriver i denne tråden (og andre) at du er politisk ukorrekt og tilhenger av et kjønnsrollemønster som mange ser ikke stemmer helt for dem i 2012. Det betyr kanskje at de reglene dine ikke passer helt for de av oss som har en annen oppfatning enn deg? Du skriver jo mye om at menn må få jakte og sånt, men det er jo ikke alle som er interessert i den jakten, både når det gjelder menn og kvinner.

[Silfen]

Hahah, blir man bare bedt på en øl, så er det no big deal.

Si meg; vajazzled du musa di før cruiset? Det må vel være toppen av pynting, vel.

[Gjest Anna.S]

Selvfølgelig bør både menn og kvinner konfrontere usikkerheten sin, men i våre dager er det ikke realistisk (eller ønskelig?) å operere etter sånne kjønnsrollemønstre som du legger frem. De kameratene jeg har diskutert temaer som dette med er positive til at kvinner tar initiativ og viser interesse. De ser på det som et pluss. Men jeg innser jo at de ikke representerer alle menn, fra alle aldersgrupper og miljøer, og det samme synes jeg du bør innse ut fra dine erfaringer

Selvfølgelig innser jeg det, og jeg har gitt helt andre råd i enkelte situasjoner, men for de som blir usikre synes jeg den regelen fungerer veldig bra, selv om den strider mot likestillingen enkelte vil ha. Det blir akkruatt det samme som med sex på første date regelen. Takler man ikke avvisning etter å ha hatt sex bør man ikke ha sex. Takler man ikke avvisning etter ventingen på svar etter en date bør man la han ta kontakt.

Jeg er rimelig sikker på at de mennene du har snakket med hadde tatt kontakt hvis det var drømmedama som de hadde vært på date med. At de setter pris på at damene også tar kontakt er noe helt annet

[Gjest Anna.S]

Ja den siste er jeg enig med deg i, kvinner som absolutt skal gjøre ALT selv og ikke la mannen være mann, og blir sure for ting som egentlig bare hyggelig...merkverdig. Men allikavel vil jeg bare si at den formulaen din funker for noen, ikke for alle.

Selvfølgelig vil ikke formulaen virke for alle, spesiellt ikke de som er veldig ulike meg, men de er verdt et forsøk når ingen ting annet har funket

[Capt. Obvious]

Jeg skjønner egentlig ikke helt hva du vil frem til, Anna. På den ene siden oppfordrer du kvinner til å ta skjeen i egen hånd og ta litt mer kontroll over datingen, på den andre så oppfordrer du til å la være å ta kontakt noe som faktisk er å gi fra seg kontroll. Når man lager seg en regel om at man ikke er den som tar kontakt etter en date så risikerer man å gå glipp av mange flotte mennesker. Kanskje han var litt sjenert, kanskje var han ekstremt stressa fordi han hadde et jobbprosjekt som skulle ferdigstilles innen en dag eller to. Men det vil man aldri finne ut hvis man lager slike regler for seg selv. Så hvordan kan slike regler i det hele tatt representere noen form for kontroll? Mest av alt syntes jeg det i bunn og grunn høres ut som en liten unnskyldning for seg selv "om at han da ikke er interessert" slik at man slipper å bli såra og som gir et slags falsk bilde av kontroll, en slags sovepute, men betyr på ingen måte at man får reell kontroll over datinga.

Ja, selvsagt vil man iblant bli skuffa og du har nok rett i at en del menn som ikke er interessert ikke tar kontakt i etterkant. Slik er det å finne seg partner og er rett og slett noe man må leve med. Men det kan også være en rekke andre grunner for at det ikke tas kontakt i etterkant, og når du oppfordrer kvinner til å la være å ta initiativ så oppfordrer du samtidig til passitivitet i datinglivet.

[Gjest Søgni]

Selvfølgelig innser jeg det, og jeg har gitt helt andre råd i enkelte situasjoner, men for de som blir usikre synes jeg den regelen fungerer veldig bra, selv om den strider mot likestillingen enkelte vil ha. Det blir akkruatt det samme som med sex på første date regelen. Takler man ikke avvisning etter å ha hatt sex bør man ikke ha sex. Takler man ikke avvisning etter ventingen på svar etter en date bør man la han ta kontakt.

Jeg er rimelig sikker på at de mennene du har snakket med hadde tatt kontakt hvis det var drømmedama som de hadde vært på date med. At de setter pris på at damene også tar kontakt er noe helt annet

Det er jo ikke bare det at den strider mot "likestillingen enkelte vil ha" (det er jo min mening at likestilling handler om andre ting enn dating), men det reduserer liksom handlingsrommet til hvert individ til den båsen man blir satt i som mann eller kvinne. Det sier seg selv at det ikke passer for alle. Jeg tror mest på individuelle forskjeller, og det er jo ikke bare tuftet i et ønske om å være "likestilt i 2012".

Nei, det er ikke noe helt annet, for det dreier seg om det samme. Synes det er litt rart at du vet hvordan menn du overhodet ikke vet noe om reagerer etter en date

[Gjest Anna.S]

Jeg ser du skriver i denne tråden (og andre) at du er politisk ukorrekt og tilhenger av et kjønnsrollemønster som mange ser ikke stemmer helt for dem i 2012. Det betyr kanskje at de reglene dine ikke passer helt for de av oss som har en annen oppfatning enn deg? Du skriver jo mye om at menn må få jakte og sånt, men det er jo ikke alle som er interessert i den jakten, både når det gjelder menn og kvinner.

Jeg tror at menn har et behov for å jakte uansett om de er ute etter likestillingsdamer eller andre damer. Og jeg tror også at kvinner tjener med å holde bena sammen de første datene uansett. Men etter dette varierer rådene mine ekstremt mye ut i fra hva slags type mann kvinnen er intressert i. Den typen menn jeg tiltrekkes ville f.eks vært helt galt for deg. ( i allefall ut i fra det inntrykket jeg har av deg på forumet).

Jeg har hatt et par damer og menn som jeg ikke har kunnet hjelpe fordi jeg rett og slett ikke har peiling på hvordan jeg skulle bidra med noe. Sånn er det jo med alt egentlig. Men de to reglene med kontakt og sex de mener jeg at alle kan ha nytte av å følge. Men det er jo også bare min mening og hva folk selv velger er jo helt opp til dem

[AnonymBruker]

De som det sier pang for etter første date har MYE å lære! Det handler om interesse for å bli bedre kjent. At man faktisk har lyst til å treffes igjen og tilbringe tid sammen for å finne ut om man passer sammen. Det betyr ikke at han er stormforelsket. Det betyr bare at han har den magefølelsen som du har når du tar kontakt.

De du har tatt kontakt med har det blitt noe mer ut av det?

Nå er det bare et par jeg har kontaktet, han ene svarte ganske unnvikende (og det er helt greit, jeg kunne ikke se for meg at vi passet sammen, men han var kjekk - så jeg ville nok takket ja til sex, jeg synes det er ok å være useriøs av og til), han andre ble veldig glad, og har tatt jevnlig kontakt med meg i en måned ++ siden da. Men jeg har trukket meg unna, det har gått for mye tid uten at vi har truffet hverandre. Selv tenkte jeg først og fremst vi kunne bli venner - vi hadde god kjemi og kunne prate om mye rart, han er seriøs og grei, men kan kanskje virke i overkant interessert for meg etter hvert... Det har ikke blitt sex med noen av dem, og om det hadde blitt det hadde det vært greit for meg.

Foreløpig har det ikke blitt noe mer med de som har kontaktet meg heller Bortsett fra litt roting med en, som definitivt ikke var seriøs selv om han tok kontakt. Men har truffet en nå. Da var jeg på nippet til å sende en melding om han hadde kommet hjem (lang tur), da jeg fikk melding fra ham

Jeg har skrevet ett innlegg om nettopp dette her:

http://denrette.com/...ner-han-om-deg/

Så vi er nok i bunn og grunn ganske så enige. Jeg har bare laget en regel om å la han ta kontakt fordi kvinner da unngår å bli en plan B lettere enn hvis de tar kontakt. Om han fortsetter å være intressert etter at man har truffet hverandre igjen, eller om han er ute etter noe annet er en annen historie.

Jeg skjønner faktisk ikke hvordan det blogginnlegget har noe med hva jeg skrev å gjøre, i hvert fall om jeg tolker det som at du snakker om første daten?... Et første møte kan godt være kort eller billig for mitt vedkommende. Han jeg har kontakt med nå, kom innom og fikk en kaffekopp før vi gikk en tur, vi så hverandre kanskje to timer. I tillegg bor vi flere timers biltur fra hverandre, likevel har vi lyst til å bli bedre kjent og se hverandre flere ganger.

Anonym poster: 5976f68ad5c48f1521b4c9ab53cb99c6

[Gjest Anna.S]

Jeg skjønner egentlig ikke helt hva du vil frem til, Anna. På den ene siden oppfordrer du kvinner til å ta skjeen i egen hånd og ta litt mer kontroll over datingen, på den andre så oppfordrer du til å la være å ta kontakt noe som faktisk er å gi fra seg kontroll. Når man lager seg en regel om at man ikke er den som tar kontakt etter en date så risikerer man å gå glipp av mange flotte mennesker. Kanskje han var litt sjenert, kanskje var han ekstremt stressa fordi han hadde et jobbprosjekt som skulle ferdigstilles innen en dag eller to. Men det vil man aldri finne ut hvis man lager slike regler for seg selv. Så hvordan kan slike regler i det hele tatt representere noen form for kontroll? Mest av alt syntes jeg det i bunn og grunn høres ut som en liten unnskyldning for seg selv "om at han da ikke er interessert" slik at man slipper å bli såra og som gir et slags falsk bilde av kontroll, en slags sovepute, men betyr på ingen måte at man får reell kontroll over datinga.

Ja, selvsagt vil man iblant bli skuffa og du har nok rett i at en del menn som ikke er interessert ikke tar kontakt i etterkant. Slik er det å finne seg partner og er rett og slett noe man må leve med. Men det kan også være en rekke andre grunner for at det ikke tas kontakt i etterkant, og når du oppfordrer kvinner til å la være å ta initiativ så oppfordrer du samtidig til passitivitet i datinglivet.

Klikket liker på denne jeg, fordi du har gode poenger. Samtidig så er det en gang slik at en travel mann vil ta seg tid til å sende en melding til en han virkelig vil treffe. Og den sjenerte mannen må lære seg å bli litt mindre sjenert. Det er ikke så manndig å være sjenert mener nå jeg

Jeg er gammeldags og jeg mener at menn skal være menn og det er de som skal ta initiativet til datingen. Det er de som skal be ut, det er de som skal betale regningen og det er de som skal ta inititiv for en ny date. At mange ikke er enige med meg i det, vet jeg, men det er alikevell min mening og den står jeg for.

Når jeg mener at kvinner må ta kontrollen tilbake så snakker jeg om den psykiske kontrollen. De må slutte å løpe etter menn som egentlig ikke er intresserte og de må finne roen i seg selv og med seg selv før de hiver seg ut på date arenaen. Hvis de ikke selv vet HVA de ønsker seg vil de spinne rundt i sirkel år etter år og også tiltrekke seg menn som utnytter den følelsesmessige ustabiliteten deres.

[Gjest Søgni]

Jeg tror at menn har et behov for å jakte uansett om de er ute etter likestillingsdamer eller andre damer. Og jeg tror også at kvinner tjener med å holde bena sammen de første datene uansett. Men etter dette varierer rådene mine ekstremt mye ut i fra hva slags type mann kvinnen er intressert i. Den typen menn jeg tiltrekkes ville f.eks vært helt galt for deg. ( i allefall ut i fra det inntrykket jeg har av deg på forumet).

Jeg har hatt et par damer og menn som jeg ikke har kunnet hjelpe fordi jeg rett og slett ikke har peiling på hvordan jeg skulle bidra med noe. Sånn er det jo med alt egentlig. Men de to reglene med kontakt og sex de mener jeg at alle kan ha nytte av å følge. Men det er jo også bare min mening og hva folk selv velger er jo helt opp til dem

Ja, da er vi uenige, for jeg tror man tjener mest på å ikke analysere over hvor lenge man bør "holde bena samlet" for å holde på en manns interesse i en datingprosess. En sånn kvinne vil jeg ikke være, og en sånn mann vil jeg ikke ha, og et sånt forhold til sex har jeg ikke. Så da er det greit.

Jeg tror inntrykket ditt er riktig ang. at vi går for litt ulike ting!

[Gjest Anna.S]

Nå er det bare et par jeg har kontaktet, han ene svarte ganske unnvikende (og det er helt greit, jeg kunne ikke se for meg at vi passet sammen, men han var kjekk - så jeg ville nok takket ja til sex, jeg synes det er ok å være useriøs av og til), han andre ble veldig glad, og har tatt jevnlig kontakt med meg i en måned ++ siden da. Men jeg har trukket meg unna, det har gått for mye tid uten at vi har truffet hverandre. Selv tenkte jeg først og fremst vi kunne bli venner - vi hadde god kjemi og kunne prate om mye rart, han er seriøs og grei, men kan kanskje virke i overkant interessert for meg etter hvert... Det har ikke blitt sex med noen av dem, og om det hadde blitt det hadde det vært greit for meg.

Foreløpig har det ikke blitt noe mer med de som har kontaktet meg heller Bortsett fra litt roting med en, som definitivt ikke var seriøs selv om han tok kontakt.

Nei de trenger definitivt ikke være seriøse selv om de tar kontakt, men det er jo noe man må finne ut av etterhvert. Jeg synes du er tøff som tar kontakt med de, men det virker også som at du takler både avvisning og det å ikke bli for opphetet i dem bare fordi de viser interesse.

Men har truffet en nå. Da var jeg på nippet til å sende en melding om han hadde kommet hjem (lang tur), da jeg fikk melding fra ham

Anonym poster: 5976f68ad5c48f1521b4c9ab53cb99c6

Nååh så koselig!! Blir alltid litt ekstra varm i hjertet når jeg leser slikt Lykke til med han og hold oss gjerne oppdatert om hvordan det går.

[Capt. Obvious]

Klikket liker på denne jeg, fordi du har gode poenger. Samtidig så er det en gang slik at en travel mann vil ta seg tid til å sende en melding til en han virkelig vil treffe. Og den sjenerte mannen må lære seg å bli litt mindre sjenert. Det er ikke så manndig å være sjenert mener nå jeg

Jeg er gammeldags og jeg mener at menn skal være menn og det er de som skal ta initiativet til datingen. Det er de som skal be ut, det er de som skal betale regningen og det er de som skal ta inititiv for en ny date. At mange ikke er enige med meg i det, vet jeg, men det er alikevell min mening og den står jeg for.

Når jeg mener at kvinner må ta kontrollen tilbake så snakker jeg om den psykiske kontrollen. De må slutte å løpe etter menn som egentlig ikke er intresserte og de må finne roen i seg selv og med seg selv før de hiver seg ut på date arenaen. Hvis de ikke selv vet HVA de ønsker seg vil de spinne rundt i sirkel år etter år og også tiltrekke seg menn som utnytter den følelsesmessige ustabiliteten deres.

Vel, jeg kommer nok ikke å trykke "liker" tilbake. Du foretrekker med andre ord et tradisjonelt kjønnsrollemønster, problemet med det er at det også er selvmotsigende. Det gir faktisk lite kontroll, man er da prisgitt at den rette mannen tar kontakt, gjør han ikke det så har man jo låst sine muligheter for å finne han i form av "ikke kontakt" regelen. Så enkelt er det faktisk.

Videre vil du også signalisere "gold digger" lang vei når du hele tiden forventer at menn skal betale og ta regningen og ta initiativet. Det er absolutt ikke attraktivt for en rekke menn, meg selv inkludert.

[Gjest Anna.S]

Ja, da er vi uenige, for jeg tror man tjener mest på å ikke analysere over hvor lenge man bør "holde bena samlet" for å holde på en manns interesse i en datingprosess. En sånn kvinne vil jeg ikke være, og en sånn mann vil jeg ikke ha, og et sånt forhold til sex har jeg ikke. Så da er det greit.

Jeg tror inntrykket ditt er riktig ang. at vi går for litt ulike ting!

Det er lov å være uenige, og det har sikkert med hva slags type menn man vil ha og hva slags type kvinne disse mennene vil ha også. Mitt beste kort er at jeg faktsk er serøs når det kommer til min egen kropp og respekterer den såpass at jeg ikke ligger med halve byen (selv om jeg kunne hatt mulgheten til det). Det gjør meg mer intressant fordi jeg overrasker på en positiv måte ved å ikke være så løsluppen som menn ofte tror jeg er.