Sykepleier med hijab

[SmallTalk]

En hijab er et veldig synlig religiøst symbol, og det blir det samme som om en kristen sykepleier skulle gått med et digert kors rundt halsen. Begge deler stater veldig tydelig hvilket religiøst standpunkt man har.

Personlig så har jeg ikke problemer med noen av delene, men jeg har ikke problemer med å se at andre kan ha det.

[Flanør]

Jeg ser ikke problemet med verken hijab eller turban i politiet så lenge de er utformet i forhold til uniformen. Jeg ser virkelig ikke problemet og syns de som gjør det er smålige mennesker.

Det er eller kan være et problem siden man i kraft av et offentlig embete (som sykepleier ved offentlig institusjon eller polititjenestemann) representerer det offentlige, og det offentlige er nå sekulært (stat og religion er adskilt). Jeg heller sterkt i retning av at alle religiøse symboler skal forbys ved offentlige institusjoner, nettopp fordi staten skal være nøytral hva livssyn angår, men jeg hører samtidig på førsteklasses motargumenter.

Men da holder det ikke med "jeg ser ikke problemet", "smålige mennesker" osv. Dessverre. Dette dreier seg om overordnede politiske prinsipper, ikke smålighet.

[Gjest HunterLady]

At en sykepleier bruker en ren hijab på jobb har ingenting å si for sykepleien som blir utøvd. Hun skal ikke bruke håret sitt til noe som helst i jobben sin, og det er veldig positivt hygienisk at det er dekket til. Kanskje alle sykepleiere bør bruke skaut? :gjeiper:

Jeg synes visse yrkesgrupper skal holde seg unna antrekk og symboler som har med religion og tro å gjøre, men sykepleiere er ikke en av disse.

[Sin]

Dere som synes at sykepleierne skal få vise religiøs tilhørighet:

Hva var standpunktet deres i saken for noen år siden der muslimer krevde at en tegning(?) av en gris måtte fjernes fra veggen på sykehuset?

Hvis argumentet er at så lenge man får den pleien man skal ha har det ingenting å si hvordan omgivelsene ser ut bør vel det gjelde for alle "sider"?

Og ja, jeg skjønner forskjellen på å ta av seg hodeplagget og å ta ned et bilde.

[AnonymBruker]

En pasient på sykehus ba gjentatte ganger om ikke å bli behandlet av sykepleiere som brukte hijab. Det endte med at pasienten fikk kjeft for å ha kommet med et slikt ønske.

http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/geir-ba-om-sykepleier-uten-hijab-ble-skjelt-huden-full-3824726.html

Bør det være tillatt med religiøse klesplagg på sykehus o.l.?

Hva med legen som bruker turban?

Syns egentlig det er ok, hvor mye skal pasienten få bestemme?

Det kan virke provoserende på enkelte,men så er det at skal du bli i Norge,så skal du være norsk i alle måter?

Anonym poster: 2d063c838b9177c4b3a5a1c098b6b4ed

[Gjest Maruwan]

En hijab er et veldig synlig religiøst symbol, og det blir det samme som om en kristen sykepleier skulle gått med et digert kors rundt halsen. Begge deler stater veldig tydelig hvilket religiøst standpunkt man har.

Personlig så har jeg ikke problemer med noen av delene, men jeg har ikke problemer med å se at andre kan ha det.

Jeg har store problemer med å se hvilke problemer andre har med det. Og personlig så hater jeg organisert religion som bare pesten, men det er uansett ikke sånn at jeg risikerer å bli kristen bare fordi noen flasher et kors i ansiktet på meg. Så jeg ser virkelig ikke problemet.

[Silfen]

Det dreier seg om hva man vil det skal dreie seg om. Eller rettere sagt; folk som må gjøre en sak av alt kontra de som er mer laidback. Argumentere? Hvorfor? La folk være folk. Kardemommelov og alt det der. Jeg trenger ikke argumentere mot at trangsynte mennesker skaper problemer, det er jo bare der det ligger. Overordnede politiske prinsipper? Jaha? Og de er skapt av hvem? Smålige mennesker som ikke takler annerledeshet. Det koker ned til det samme hver eneste gang.

[Gjest Badabing]

Dere som synes at sykepleierne skal få vise religiøs tilhørighet:

Hva var standpunktet deres i saken for noen år siden der muslimer krevde at en tegning(?) av en gris måtte fjernes fra veggen på sykehuset?

Hvis argumentet er at så lenge man får den pleien man skal ha har det ingenting å si hvordan omgivelsene ser ut bør vel det gjelde for alle "sider"?

Og ja, jeg skjønner forskjellen på å ta av seg hodeplagget og å ta ned et bilde.

En tegning av en gris har heller ikke noe med pleien og behandlingen å gjøre. Så lenge pasienten slipper å spise gris, så ser jeg ikke problemet der heller.

[Gjest Maruwan]

Hva var standpunktet deres i saken for noen år siden der muslimer krevde at en tegning(?) av en gris måtte fjernes fra veggen på sykehuset?

Typisk oppkonstruert tendensiøs brungørrete problemstilling. Selvfølgelig mener jeg akkurat det samme om den saken, trodde du virkelig noe annet?

Det er ikke en menneskerett å slippe å bli fornærmet, ei heller å slippe å bli konfrontert med meninger du selv ikke deler. Og det gjelder så klart alle.

[Berentsens]

Hva med legen som bruker turban?

Syns egentlig det er ok, hvor mye skal pasienten få bestemme?

Det kan virke provoserende på enkelte,men så er det at skal du bli i Norge,så skal du være norsk i alle måter?

Anonym poster: 2d063c838b9177c4b3a5a1c098b6b4ed

Det blir det samme med turban. Burde ikke bli brukt i et slikt yrke.

[Gjest HunterLady]

Det blir det samme med turban. Burde ikke bli brukt i et slikt yrke.

Så lenge man ikke praktiserer sin religion på pasienten eller lar sin tro avgjøre hvilken behandling pasienten får, så er det da ingen problem at en lege bruker turban, kors eller whatever?

[Gjest Badabing]

Det blir det samme med turban. Burde ikke bli brukt i et slikt yrke.

Synes dette er triste holdninger. Vi har mange sikher i Norge som er utrolig dyktige leger. En av de beste legene jeg har hatt, var sikh. Synd å miste den kompetansen.

[Berentsens]

Så lenge man ikke praktiserer sin religion på pasienten eller lar sin tro avgjøre hvilken behandling pasienten får, så er det da ingen problem at en lege bruker turban, kors eller whatever?

Slik skal det jo være. Man skal ikke la sin egen religiøse tro påvirke den behandlingen man gir. Men, slike religiøse plagg, symboler osv. sender ut et signal, noe som ikke alltid er like heldig. Vil f.eks. en ung homofil mann eller kvinne kunne være åpen om legningen sin til en kvinnelige sykepleier i hijab, dersom det er relevant for pasientes behandling?

[AnonymBruker]

Det dessverre ikke et godt nok fokus på det. Det virker som om enkelte ikke forstår at gifteringen også skal fjernes når man er på jobb.

Håper du sier klart i fra dersom en sykepleier eller en lege har ringer på seg når de er på jobb.

Sykepleiere har så vidt jeg vet stort fokus på dette, og som sykepleierstudent så vet jeg at det er en viktig del av pensum.

Er det ingen mulighet å sette mer fokus på det? Det er jo veldig uheldig og alvorlig om legene går rundt og er smittekilder.

Anonym poster: 756f2ca93725071c2b7051882bd937c2

[Flanør]

Det dreier seg om hva man vil det skal dreie seg om. Eller rettere sagt; folk som må gjøre en sak av alt kontra de som er mer laidback. Argumentere? Hvorfor? La folk være folk. Kardemommelov og alt det der. Jeg trenger ikke argumentere mot at trangsynte mennesker skaper problemer, det er jo bare der det ligger. Overordnede politiske prinsipper? Jaha? Og de er skapt av hvem? Smålige mennesker som ikke takler annerledeshet. Det koker ned til det samme hver eneste gang.

Resonnementet ditt blir ikke bedre eller sannere av at du gjentar det, sorry. Sekularisme - som politisk ideologi - går tilbake til den 1700-tallet og den amerikanske og franske revolusjon, og den bygger på idéer om hvilke statsforfatning som er den beste. Gode idéer. Det har ingenting med smålighet eller trangsynthet å gjøre.

[Gjest Maruwan]

Det blir det samme med turban. Burde ikke bli brukt i et slikt yrke.

Hva er egentlig "et slikt yrke"? Og i hvilke yrker er det greit å bruke religiøse symboler? Som drosjesjåfør eller gatefeier da?

Skjønner ikke denne nesegruse underdanigheten overfor folk som er uniformerte eller har et statusyrke. Er det så farlig om disse også har en personlig overbevisning som er tydelig for alle å se? Hvorfor skal disse absolutt være så nøytrale? Mister folk fullstendig evnen til å tenke selv i møte med disse menneskene?

Er det sånn at bare fordi en lege har en Liverpool-tatovering på hånda, så må du bli Liverpool-fan du også?

[Gjest HunterLady]

Slik skal det jo være. Man skal ikke la sin egen religiøse tro påvirke den behandlingen man gir. Men, slike religiøse plagg, symboler osv. sender ut et signal, noe som ikke alltid er like heldig. Vil f.eks. en ung homofil mann eller kvinne kunne være åpen om legningen sin til en kvinnelige sykepleier i hijab, dersom det er relevant for pasientes behandling?

Det vet jeg ikke. Men kanskje vi har noe å lære der. Kanskje det er på tide at en begynner å innse at det ikke bare er vestlige som respekterer homofile, men at også muslimer kan gjøre det. Det er forferdelig svarthvitt å tenke som så at alle muslimer hater homofile, for det er nemlig ikke slik. Dersom flere innen helsepersonellet hadde fått lov til å vise dette, så kanskje enkelte holdninger blant folk flest hadde endret seg.

[Gjest HunterLady]

Slik skal det jo være. Man skal ikke la sin egen religiøse tro påvirke den behandlingen man gir. Men, slike religiøse plagg, symboler osv. sender ut et signal, noe som ikke alltid er like heldig. Vil f.eks. en ung homofil mann eller kvinne kunne være åpen om legningen sin til en kvinnelige sykepleier i hijab, dersom det er relevant for pasientes behandling?

-Dobbeltpost.

Endret 4. juli 2012 av HunterLady

[Berentsens]

Sykepleiere har så vidt jeg vet stort fokus på dette, og som sykepleierstudent så vet jeg at det er en viktig del av pensum.

Er det ingen mulighet å sette mer fokus på det? Det er jo veldig uheldig og alvorlig om legene går rundt og er smittekilder.

Anonym poster: 756f2ca93725071c2b7051882bd937c2

Det kan alltids rettes et større fokus på det. På min arbeidsplass har vi intern fokus på det, og passer dermed på hverandre. Jo flere som sier i fra, jo færre er det som begår synden.

Men du som sykepleierstudent kan jo også rette et fokus på det, f.eks. dersom du har/skal ha praksis, så kan du ta det opp på de stedene.

[Berentsens]

Hva er egentlig "et slikt yrke"? Og i hvilke yrker er det greit å bruke religiøse symboler? Som drosjesjåfør eller gatefeier da?

Skjønner ikke denne nesegruse underdanigheten overfor folk som er uniformerte eller har et statusyrke. Er det så farlig om disse også har en personlig overbevisning som er tydelig for alle å se? Hvorfor skal disse absolutt være så nøytrale? Mister folk fullstendig evnen til å tenke selv i møte med disse menneskene?

Er det sånn at bare fordi en lege har en Liverpool-tatovering på hånda, så må du bli Liverpool-fan du også?

Offentlige ansatte bør ikke bruke religiøse symboler.