Sykepleier med hijab

[AnonymBruker]

Hijab og alle andre spøkelsesdrakter burde ikke være tillatt i det offentlige. Jeg hadde nok spurt av det samme dersom jeg hadde vært på et sykehus. Frimurerringer osv. er greit, men når det blir sånne svært synlige symboler som representerer undertrykkelse er det idiotisk at det er lov. Og uansett burde det være lov å gå med hakekors o.l. hvis hijab er lov.

Anonym poster: a638abae95ba0a1e8738b8f0154ed1fa

[Gjest Gjest]

Hehehe, du er ikke sann. BØ!!

Nok en gang: Bare fordi du er på samme side som kulturmarxistene, betyr ikke det at dette er et gyldig argument.

[Gjest Gjest]

Jeg liker ikke A4-mennesker. Kan jeg kreve å få en hasjrøykende pleier da?

Selvsagt skal man ikke ta hensyns til andre menneskers paranoia, med mindre det er psykriatisk de er innlagt på.

Et hvert samfunn er helt avhengig av en viss likhet, eller A4 om du vil. Det er limet som holder samfunnet sammen. Blir det for mye forskjellighet bryter samfunnet opp.

Det er ikke paraonid å påpeke dette. Det er virkeligheten. Men det forundrer meg ikke at hasjsympatisører er så opptatt av paranoia hos andre. På seg selv kjenner man andre best.

Rett og slett en bedre verden. :gjeiper:

Rett og slett en virkelighetsfjern verden.

[Mann 42]

Hijab og alle andre spøkelsesdrakter burde ikke være tillatt i det offentlige. Jeg hadde nok spurt av det samme dersom jeg hadde vært på et sykehus. Frimurerringer osv. er greit, men når det blir sånne svært synlige symboler som representerer undertrykkelse er det idiotisk at det er lov. Og uansett burde det være lov å gå med hakekors o.l. hvis hijab er lov.

Anonym poster: a638abae95ba0a1e8738b8f0154ed1fa

Hijab er ikke en drakt. Det er et hodeplagg. Tenk skaut, så er du ganske nær. Det er ikke lov til å gå med smykker, pga smittefaren. Og de hijabene som blir brukt på dette sykehuset er sykehuset egne, akkurat som de øvrige uniformsdelene. IKKE noe man tar med seg hjemmefra.

[Gjest Maruwan]

Et hvert samfunn er helt avhengig av en viss likhet, eller A4 om du vil. Det er limet som holder samfunnet sammen. Blir det for mye forskjellighet bryter samfunnet opp.

Det er ikke paraonid å påpeke dette. Det er virkeligheten. Men det forundrer meg ikke at hasjsympatisører er så opptatt av paranoia hos andre. På seg selv kjenner man andre best.

Rett og slett en virkelighetsfjern verden.

Æsj, jeg gidder ikke diskutere "sosialisme vs. liberalisme" i denne tråden. Det blir en avsporing.

Endret 5. juli 2012 av Maruwan

[Gjest Gjest]

Æsj, jeg gidder ikke diskutere "sosialisme vs. liberalisme" i denne tråden. Det blir en avsporing.

Tvert i mot er det en passende tråd å avsløre at sosialister og liberalister egentlig er enige. Det er ikke uten grunn at de amerikanske sosialistene blir kalt liberals eller liberalere på norsk.

Etter kommunismens sammenbrudd har jo sosialistene kastet de gamle interessemotsetningene mellom klasse, arbeid og kapital på båten. Det som gjelder for sosialistene nå, er å fylle opp Norge og den øvrige europeiske verden med svartinger, og det passer jo også den liberalistiske ideologi som hånd i hanske. Så da er det ingenting av betydning som skiller sosialister og liberalister lenger.

Forrædere er de alle okke som. Bortsett fra deg, da, du kan umulig være en forræder av det norske folk. Rasisme er hva du representerer, rasisme mot det norske folk.

[Gjest Gjest]

Fyren overreagerer bare, jeg kan ikke nekte en kristen, jøde eller en homofil bare fordi de er forskjellige enn meg selv. Hijab har veldig lite å si, her er det kompetansen som telles mest. Om jeg får god og verdig behandling av en sykepleier, så har religion og etnisitet ikke noe å si.

om de har hijab,turban,kors,kalott,kippa you name it det driter jeg i.

Nei, dette er bare et av intervallene i det religiøst messende jeg er rasist, jeg er rasist, jeg er rasist, i god Partapuoli–ånd, mens du pisker deg selv.

Dette religiøse hykleriet blir avslørt av det faktum at du overhodet ikke driter i om de har hakekors, tvert i mot.

[Gjest Gjest]

Dette religiøse hykleriet blir avslørt av det faktum at du overhodet ikke driter i om de har hakekors, tvert i mot.

De fleste av oss ville nok driti i om sykepleieren hadde hakekors. Men noen få pasienter ville nok reagert negativt på det. På samme måte som noen få pasienter reagerer negativt på at sykepleieren har hijab.

Spørsmålet er om det skal være greit å jobbe som sykepleier hvis man må bruke slike symboler på jobb?

Hvis sykehuset kommer frem til at det er greit å bruke slike symboler, må de videre ha rutiner for hvordan de reagere når pasienter føler seg krenket av disse symbolene. Jeg synes ihvertfall ikke man bør skjelle ut pasienten slik som det ble gjort i denne saken.

[Gjest Gjest]

De fleste av oss ville nok driti i om sykepleieren hadde hakekors.

Det kan så være, men poenget er at de menneskene som reagerer negativt på at denne mannen ba om få bli pleiet av en sykepleier uten hijab, har et ekstremt negativt forhold til hakekorset og de som bærer det.

De er også politisk mektige nok til å konstruere en storm mot hakekorsbæreren, og praksisen med både å bære hakekors i det offentliges tjeneste og å ansette hakekorsbærere i det offentliges tjeneste, slik de nå konstruerer en storm mot pasienten som nekter å la seg behandle av en hijabbærer.

Her er det åpenbart på plass med en bedre realitetsorientering. For i det virkelige Norge anno 2012 er det vitterlig ikke slik at hakekorset er et flyktig symbol som ingen reagerer på, tvert i mot. Der hijabbærere får både aksept og aktiv støtte fra det politiske hegemoniet, blir hakekorsbærere møt med både avvisning og aktiv motstand fra det politiske hegemoniet.

[kat-e]

Kanskje ikke mange som husker det, men for 5-6 år siden var det en sak om en muslimsk sykepleierstudent som hoppet av studiene fordi hun ikke fikk lov til å reservere seg i mot bestemte oppgaver. Slik må det være, det blir vanskelig å ha sykepleiere som ikke kan fortsette pleien om det har med det motsatte kjønn og nakenhet å gjøre og som da må ha hjelp av andre.

På feks et sykehus så er det kjønnsnøytral pleie. Av og til så må man gjøre noe som involverer nakenhet. Et vanlig eksempel er intim barbering før en operasjon fordi pasienten ikke greier det selv. Det kan også være enklere ting som hjelp til vask eller på med klær eller måling av temperatur analt.

Etter det jeg har forstått og hørt sitert så er en slik kontakt for en muslimsk kvinne fulstendig haraam, dvs forbudt. Det får meg til å gruble litt, er denne kvinne virkelig troende? Eller har ledelsen akseptert at hun kan få jobbe skjermet?

[Gjest Gjest]

Eller har ledelsen akseptert at hun kan få jobbe skjermet?

Du kan være ganske så sikker på at ledelsen i en hver større norsk organisasjon aksepterer svært mye fra muslimer. Med den totaldominerende politiske makten til islamofile venstrepolitiske krefter i slike spørsmål, tør de ganske enkelt ikke være den som stiller seg lagelig til for hogg ved å nekte muslimer særlig mye.

Da er det mye enklere å føye muslimene og akseptere muslimenes transformering av organisasjonen. Det er ikke uten grunn norske sykehus helt i det stille har innført offisielle helsepersonelluniformer for muslimer.

[Gjest lillamy]

Hvis sykepleieren nødvendigvis må dekke håret, hvorfor kunne hun ikke likevel bruke en vanlig skaut? Er jo like hygienisk det som en hijab, og skaut er ikke en religiøs symbol.

[Berentsens]

Hijab har ingenting på et sykehus å gjøre

[Gjest erequet sisters]

Hvis sykepleieren nødvendigvis må dekke håret, hvorfor kunne hun ikke likevel bruke en vanlig skaut? Er jo like hygienisk det som en hijab, og skaut er ikke en religiøs symbol.

Jeg mente ikke skaut, uten en sånn der grønn operasjonshette. Sorry, min norsk er ikke god nok =)

[AnonymBruker]

Jeg mente ikke skaut, uten en sånn der grønn operasjonshette. Sorry, min norsk er ikke god nok =)

Ja, jeg vet hvilke du mener. Da jeg jobbet på operasjonsavdelingen måtte vi alle gå med slike, og det var 3 forskjellige modeller å velge mellom, en av disse kunne minne om hijab med knytting under.

Anonym poster: 7243a9c8f64b8e9c4741ecd37bd02371