Så var det de klikkene igjen da.

[Gjest notetur nomen]

Jeg har ganske enkelt bare sagt i denne tråden at ja, jeg syns det er klikker, for jeg har opplevd noe av det selv.

Nemlig at folk kanskje ikke vil bli uenige med dem som er godt etablert og populære brukere.

Så på den måten minnet det nesten om ungdomsskole, og at noen kanskje ikke vil havne i feil klikk, sånn at det kan bli tolket som at det er uenige med de som er mest kjent og likt på forumet.

Endret 5. mai 2012 av Bond

[Gjest Lykkeee]

Si nå heller ifra til de som sporer av for mye i trådene, dette hjelper jo tydeligvis veldig lite

[Gjest Katten.]

Jeg henviser bare til dette.

[Gjest notetur nomen]

Jeg henviser bare til dette.

Veel..Men jeg sa fra, og du sier jeg roper at jeg er et offer..

Gå og dask et annet sted før jeg tar et skikkelig tak med tenna.

[Gjest Katten.]

Veel..Men jeg sa fra, og du sier jeg roper at jeg er et offer..

Gå og dask et annet sted før jeg tar et skikkelig tak med tenna.

Huh?

Jeg har ikke diskutert med deg i en tråd, ergo kunne du ikke sagt i fra. Si i fra der og da, ikke i en random tråd ingen tar seriøst takket være alt oppgulpet.

[Gjest Katten.]

Nå må jeg spørre om en definisjon:

Hva er en klikker?

Er det en som sporer av?

Er det en som bare henger med de vedkommende liker?

Om du ikke liker kuken min, må du slutte å lese om den hele tiden.

[Sweet77]

Nå mener 70% av de som har stemt her at det er for mye klikker. Tror ikke dere kverulanter at det kan være noe sant i det da?

De 70% (65 stk i skrivende stund) utgjør totalt 10% av de som befinner seg på forumet akkurat nå (ca 850), hvilket betyr at 7% av oss syns det er for mange "klikker", 3% av oss syns det motsatte og at hele 90% ikke bryr seg nok til å gå innom tråden en gang.

Om vi tar utgangspunkt i antall brukere tidligere i kveld eller i går, som var dobbelt så mange, er vi nede i 3,5% som er imot "klikkerne".

Dersom vi legger til at det sannsynligvis har vært mange flere innom forumet i løpet av dagene tråden har pågått, er vi snart nede i mokroskopiske 0,ett-eller-annet% som synes at dette er noe å hyle opp om.

Men for all del, blås opp noen kjempetall og gjør dette til en diiiger sak. For egen del mener jeg det er synd at en bitteliten andel av massen her inne skal få lov til å sette en forsurende mal for noe som 99% ikke ser ut til å ha det minste problem med.

Klem fra meg.

Endret 4. mai 2012 av Flair

[AnonymBruker]

De 70% utgjør totalt 10% av de som befinner seg på forumet akkurat nå, hvilket betyr at 7% av oss syns det er for mange "klikker", 3% av oss syns det motsatte og at hele 90% ikke bryr seg nok til å gå innom tråden en gang.

Om vi tar utgangspunkt i antall brukere tidligere i kveld eller i går, som var dobbelt så mange, er vi nede i 3,5% som er imot "klikkerne".

Dersom vi legger til at det sannsynligvis har vært mange flere innom forumet i løpet av dagene tråden har pågått, er vi snart nede i mokroskopiske 0,ett-eller-annet% som synes at dette er noe å hyle opp om.

Men for all del, blås opp noen kjempetall og gjør dette til en diiiger sak. For egen del mener jeg det er synd at en bitteliten andel av massen her inne skal få lov til å sette en forsurende mal for noe som 99% ikke ser ut til å ha det minste problem med.

Klem fra meg.

Den du siterer poengterer ganske klart at det er 70% av de som har stemt som syns det er for mye klikking. Av de som har stemt, mener flertallet at ja, det er det. Et utvalg av forumets brukere er ikke representativt nei, men det gir en viss indikasjon.

Hvor mange må være enige før man får lov til å si meningen sin da? Og hvor mange er enig i at det er for mange sutrere på forumet?

[Jasmin.]

Nå tror jeg at jeg må sove. Skal bare passe på at jeg ikke lager tråder uten å bruke Anonymbruker funksjonen. itilefelleeeee noen lager en tråd og henger meg ut å skriver noe som : Du dumme som ikke klarer å få en 1 i matte engang, du som har et nick som betyr egentlig en blomst, du som er ditt og datt.... Jesus help me. Natta.

[AnonymBruker]

Nå tror jeg at jeg må sove. Skal bare passe på at jeg ikke lager tråder uten å bruke Anonymbruker funksjonen. itilefelleeeee noen lager en tråd og henger meg ut å skriver noe som : Du dumme som ikke klarer å få en 1 i matte engang, du som har et nick som betyr egentlig en blomst, du som er ditt og datt.... Jesus help me. Natta.

Beste post på lenge.

[Gjest badeand1]

Nå tror jeg at jeg må sove. Skal bare passe på at jeg ikke lager tråder uten å bruke Anonymbruker funksjonen. itilefelleeeee noen lager en tråd og henger meg ut å skriver noe som : Du dumme som ikke klarer å få en 1 i matte engang, du som har et nick som betyr egentlig en blomst, du som er ditt og datt.... Jesus help me. Natta.

U failed..

[AnonymBruker]

Jeg som alltid trodd jeg har ganske grei selvinnsikt Var ikke klar over at jeg har vært med på å avspore mye, jeg irriterer meg jo selv over de som gjør det. Ja, jeg er mye inne på snikk-snakk og fjaser av og til, men det er jo i tråder som er ment for fjas.

Jeg har lagt merke til brukere som fjaser mye tull og vås (og unngår å lese hva de skriver), men du er ikke en av dem

[AnonymBruker]

Jeg vil gi en liten selvtillitsboost til disse brukerne for å være synlige uten å være klikkete

Enig at de brukerne er synlige med gode argumenter uten å være klikkete. Søgni og PurpleHaze er også brukere som ikke er i klikker og som vises godt i trådene med gode argumenter

[AnonymBruker]

Og helt til slutt, Okapi, Gjest og Silfen, jeg synes dere har gode innspill som gjør debatten litt mer nyansert enn disse trådene pleier å være.

Gjør debatten litt mer nyansert? Okapi vil at TS skal nevne disse som er med i klikkene, Silfe viser ikke forståelse for at andre syns fjasing er irriterende\ødelegger tråder og gjest som lirer av seg følgende "for noen kjerringer alle sammen." Beklager, men jeg ser ikke de gode innspillene du snakker om.

Har bare lest de første sidene av denne tråden, så kanskje jeg har gått glipp av de gode innspillene du snakker om, men så langt ser det dårlig ut.

AB 10450

[TheHairyToothfairy]

"så var det disse klikkene igjen da". Virkelig. Hva i svarte er det som egentlig er problemet? Jeg har greit nok ikke giddet lese gjennom den svadaørkenen av sutring og syting fra en gjeng hyener som lar seg irritere over ting jeg kaller bagateller, men hittil er min oppfatning at det hele er - som mange sier - som en jævla barneskole.

Endret 5. mai 2012 av Bond

[Aussie]

Javel. Jeg har nettopp opplevd at er aen ikke inne med de rette folka, så er det ikke intressant for dem å snakke med deg i en tråd, og de liker ikke å ha deg der/ vil ikke ha din innblanding i sine diskusjoner...

Nå er jeg ganske ny her på forumet og er heller ikke så ofte innom her, så jeg kan ikke si hvorvidt jeg deler din oppfatning eller ikke.

Men jo, jeg har lagt merke til at det er en slags klikk her, og at de plusser hverandre i øst og vest, uavhengig av hva de faktisk skriver.

En LOL og det renner inn med pluss.

Har dog sparket litt i begge retninger, ref: mitt innlegg i "mot"tråden, bare så det er sagt.

Og jeg synes fortsatt at tråden(e) bærer preg av

Ha en fin dag, dere!

Endret 5. mai 2012 av Aussie

[Gjest Nuppdupp]

så fint å vite at jeg er i en klikk fordi jeg ler. jeg følte meg så ensom her jeg satt og lo.

[sebastianen]

"så var det disse klikkene igjen da". Virkelig. Hva i svarte er det som egentlig er problemet? Jeg har greit nok ikke giddet lese gjennom den svadaørkenen av sutring og syting fra en gjeng hyener som lar seg irritere over ting jeg kaller bagateller, men hittil er min oppfatning at det hele er - som mange sier - som en jævla barneskole.

Applaus ( bukker erbødig )

Endret 5. mai 2012 av Bond

[sebastianen]

Kan ikke si at jeg har lagt spesielt merke til noen klikker her inne, men så leser jeg stort sett kun mine egne poster og ignorerer resten.

Blir ikke det kjedelig?

[Gjest Bud]

så fint å vite at jeg er i en klikk fordi jeg ler. jeg følte meg så ensom her jeg satt og lo.

Du få le sammen med meg hvis du vil?

Akkurat nå ler jeg av den store haugen med hersketeknikker og brukere i kursiv med åpenbar dobbelmoral