Så var det de klikkene igjen da.

[Gjest Katten.]

For de av dere som diskuterer hva en klikk er, hvilke klikker man er i, etc - kan tusle til denne tråden. Så er det en bitteliten mulighet for at denne tråden kommer tilbake til topic.

[Gjest imli]

Sånn - tilbake til tema, eller? Eg gjer eit forsøk.

Jeg beklager så meget om mitt språk ikke passer Dem, men vennligst ikke bland mitt ordbruk sammen med hersketeknikker.

Å latterleggjere andre brukarar, banne og nytte generelt aggressivt språk, vil eg seie er å nytte hersketeknikkar, ja. Er det likesælt kva slags ord og uttrykk ein nyttar når ein skriv, meiner du? Innlegget du skreiv til meg nett no, er og eit klassisk døme på hersketeknikk. Gjennom å nytte utdaterte språkformar og å gjera språket ditt totalt annerleis enn i dei andre innlegga, prøver du og latterleggjere meg og få fokus vekk frå argumenta mine.

Og, gidder du i en litt rask håndvending vise til hvor jeg mener at jeg kun mener de jeg er enige i viser baller? Har jeg egentlig tatt noe slags side, annet enn at jeg synes det er mye fakter og whining ute og går? Ser du på noe punkt at jeg sikter til noen spesifikt? Eller er vi litt raske med å lese gjennom alt jeg skriver?

Her:

Jeg ler meg ihjel! Dette er faen meg bedre enn Hotel Caesar og Paradise på en gang! Endelig er det en bruker på dette forumet som viser noe form for baller; og en gedigen saueflokk blir såret.

Vampen, du har heltestatus hos meg resten av året. Jeg bøyer meg i støvet!

Så du mener at den lille stille musa i hjørnet, som kommer med et lite pip i ny og ne skal ha rett på like mye oppmerksomhet, som de som har totalt tastediare?

Det er jo ingen klikker her; men de som roper høyest vil jo høres best. Og folk er misunnelige på disse.

Jeg er selv en liten pipemus i en krok, men jeg sutrer da virkelig ikke over dette? Det er såpass mange bruker her inne at de fleste vil forsvinne i mengende. Og kun de mest aktive, vil synes for alle.

Ein "klikk" er ikkje dei som er mest synlege i forumet eller ropar høgast. Dette har ikkje noko med "å få oppmerksemd" og gjera, ikkje at nokon er misunnelege heller. Dette handlar ikkje om dei usynlege vs dei synlege. Det handlar om avsporingar og øydelegging av diskusjonar.

For å fornekte at en klikk eksisterer her, så må man nesten vite hva som menes med klikk. Virker som alle har sin definisjon av dette, så ikke vet jeg.

For min del er i alle fall definisjonen, om det finnest noko slikt, at det finnest ei laust basert gruppe brukarar, som kjenner kvarandre (enten i verkelegheita eller berre gjennom forumet) og likar å skrive i dagbøker og diverse fjasetrådar på snikk-snakk, drar med seg snikksnakket sitt inn i andre, meir seriøse trådar i resten av forumet og sporar av desse.

[Gjest Maria_Marihøne]

For min del er i alle fall definisjonen, om det finnest noko slikt, at det finnest ei laust basert gruppe brukarar, som kjenner kvarandre (enten i verkelegheita eller berre gjennom forumet) og likar å skrive i dagbøker og diverse fjasetrådar på snikk-snakk, drar med seg snikksnakket sitt inn i andre, meir seriøse trådar i resten av forumet og sporar av desse.

Men dette er ikke i mine øyne en klikk. Det er en gruppe brukere som avsporer tråder, ja. Men det er ikke alltid de samme brukerne, og ikke har jeg følelsen av at de utestenger noen heller. Men jeg er enig i at det du beskriver her er en uting.

Jeg har bruker en av følgende tre metoder for å prøve å stoppe det; Rapporterer innlegget, overser, prøver å få tråden på riktig spor ved å skrive et innlegg on topic. Ofte fungerer det også.

Litt avsporing syns jeg derimot man må tåle, men blir det flere sider med fjas og tjas og flørting har det gått for langt.

[Sweet77]

Eller så var overskriften så åpenbar (her ligger det potensiell "bombe") at moderatorene la merke til den, uten at den ble klaget inn.

Noen er bare så...lette å få øye på. Litt som når dagens avisoverskrift kliner følgende ord "FRPere i sex-skandale! Igjen! Les alt på s. 2-66" opp i trynet på folk.

Din tråd var en slik en...

Det har du faen så rett i - og gratulerer med å ha tatt det åpenbare poenget

[Aussie]

Det har du faen så rett i - og gratulerer med å ha tatt det åpenbare poenget

Aaw, så søtt, roser til meg også! (og jeg ser naturligvis bort fra ironiske undertoner)

Jada, Mr Flair, du ikke bare pådro deg alles oppmerksomhet, inkludert de som var målet ditt for tråden, men også moderatorenes, sannsynligvis helt uten hjelp av en eneste klage. Godt gjort!

Endret 5. mai 2012 av Aussie

[Gjest Ludovie]

Jeg er 100% enig i alt imli skriver her.

For øvrig spiller det da ingen rolle hvorvidt fenomenet som tas opp i denne tråden kan kalles "klikking" eller ikke, og ei heller akkurat hvilke brukere dette dreier seg om. Hovedpoenget er at det er jævla irriterende for andre når tråder blir ødelagt av lavpannet, intern snikksnakk mellom enkeltbrukere. Er det virkelig så vanskelig å forstå?

[Yme]

Jeg er 100% enig i alt imli skriver her.

For øvrig spiller det da ingen rolle hvorvidt fenomenet som tas opp i denne tråden kan kalles "klikking" eller ikke, og ei heller akkurat hvilke brukere dette dreier seg om. Hovedpoenget er at det er jævla irriterende for andre når tråder blir ødelagt av lavpannet, intern snikksnakk mellom enkeltbrukere. Er det virkelig så vanskelig å forstå?

Problemet er at det er veldig vanskelig å slutte med noe, når man ikke veit hva det er folk vil man skal slutte med.

Jeg går inn for å ikke spore av tråder. Det hender jeg glemmer meg, og da får jeg stort sett beskjed om det, og slutter avsporingen med en gang.

Like fullt blir jeg nevnt som en av de største "klikkerne" her på forumet... Så ja, det er virkelig vanskelig å forstå.

[Silfen]

Jeg foreslår at du lager et sånt scriptegreie som gir folk strømsjokk om de går utenfor en gitt ordramme for en tråd.

[Gjest Søgni]

Jeg foreslår at du lager et sånt scriptegreie som gir folk strømsjokk om de går utenfor en gitt ordramme for en tråd.

Hvorfor dette behovet for å latterliggjøre et tema og en problemstilling som såpass mange oppfatter som reell? Du må gjerne være uenig, men det går vitterlig an uten å skape seg til og nekte å forstå det folk skriver. Vi er mange som har forklart problemet på en ok måte, og jeg synes det er helt jævlig å se alle hersketeknikkene og latterliggjøringen på de siste sidene her.

[Gjest Ludovie]

Problemet er at det er veldig vanskelig å slutte med noe, når man ikke veit hva det er folk vil man skal slutte med.

OK, da kan jeg gi deg et eksempel: Det at brukere snakker "til" hverandre i en tråd som handler om et spesifikt tema, er et eksempel på internt fjas.

For mitt vedkommende gir jeg blaffen i akkurat hvem det er som driver på sånn, og jeg er ikke i stand til å lage en liste over slike brukere. Men fenomenet eksisterer likefullt. Det er som sagt for eksempel når brukere snakker til hverandre, og dessuten, som i dette tilfellet, gjør narr av trådens tema, at jeg irriterer meg.

Jeg kan dessuten tenke meg at en slik oppførsel virker veldig ekskluderende på nye brukere. Jeg er sikker på at de som driver på sånn ikke mener å være ekskluderende, men det er allikevel den effekten det gir. Det blir litt som å komme inn på et vorspiel hvor alle kjenner hverandre og sitter og fleiper og drar interne spøker, og hvor den som kommer inn blir helt ignorert.

[AnonymBruker]

All fjasingen av et knippe brukere på de siste sidene samt avstemmningen viser kanskje at de et litt for mye klikking her?

[AnonymBruker]

Kan du ikke si hvem du syns er snille og sterke? Denne tråden trenger litt positivitet

bare ved å se på denne siden (25) i tråden, kan du på 3 fingre telle brukere med nick som ikke er spydige og som ikke avsporer igjen og igjen og igjen over alllt. de andre burde lære LITT av dem.

[Silfen]

bare ved å se på denne siden (25) i tråden, kan du på 3 fingre telle brukere med nick som ikke er spydige og som ikke avsporer igjen og igjen og igjen over alllt. de andre burde lære LITT av dem.

Hvordan tenker du at folk skal vite hva du mener når det finnes flere ulike innstillinger for hvor mange innlegg som skal vises i en tråd?

[Silfen]

Hvorfor dette behovet for å latterliggjøre et tema og en problemstilling som såpass mange oppfatter som reell? Du må gjerne være uenig, men det går vitterlig an uten å skape seg til og nekte å forstå det folk skriver. Vi er mange som har forklart problemet på en ok måte, og jeg synes det er helt jævlig å se alle hersketeknikkene og latterliggjøringen på de siste sidene her.

Du er så vannvittig humorløs.

[Yme]

OK, da kan jeg gi deg et eksempel: Det at brukere snakker "til" hverandre i en tråd som handler om et spesifikt tema, er et eksempel på internt fjas.

Det stemmer jo ikke overens med det svaret andre har gitt i denne tråden. Feks skrev jeg et innlegg tidligere, hvor jeg fikk et svar fra en bruker som jeg aldri snakker med ellers, og uten at jeg svarte denne personen, fikk jeg med en gang beskjed om at jeg var i klikk med han.

Hver og en her inne, virker å ha helt forskjellig definisjon av hva en klikk er, og jeg veit rett og slett ikke hvordan jeg skal oppføre meg for å unngå å bli satt i en sånn bås.

Hvordan skal man få svart noen, om man ikke kan snakke "til" dem?

For mitt vedkommende gir jeg blaffen i akkurat hvem det er som driver på sånn, og jeg er ikke i stand til å lage en liste over slike brukere. Men fenomenet eksisterer likefullt. Det er som sagt for eksempel når brukere snakker til hverandre, og dessuten, som i dette tilfellet, gjør narr av trådens tema, at jeg irriterer meg.

Ja, det med avsporing og latterliggjøring forstår jeg at folk kan la seg irritere over.

Jeg kan dessuten tenke meg at en slik oppførsel virker veldig ekskluderende på nye brukere. Jeg er sikker på at de som driver på sånn ikke mener å være ekskluderende, men det er allikevel den effekten det gir. Det blir litt som å komme inn på et vorspiel hvor alle kjenner hverandre og sitter og fleiper og drar interne spøker, og hvor den som kommer inn blir helt ignorert.

Men som jeg nevnte tidligere, prøver jeg aktivt å inkludere nye brukere når jeg ser dem farte rundt i de forskjellige trådene, og passe på brukere som virker utrygge, og beskytte de det virker som at lett blir såra... Men fortsatt, jeg er vistnok en av de verste klikkerne... Forstår du hvorfor jeg ikke greier å forstå hva det egentlig er snakk om i disse trådene da?

Jeg aner ikke hva en klikker er, og jeg har ikke peiling på hvordan jeg skal unngå å være det.

Endret 5. mai 2012 av Yme

[Gjest Ludovie]

Du er så vannvittig humorløs.

Er man humørløs bare fordi man skriver saklige innlegg, mener du? UENIG, i så fall.

Og bare så det er klart: Jeg har ingen ting imot at man bruker KG som en slags sosial klubb, hvor man fjaser, tuller, og er intern. Det gjør jeg selv av og til, og jeg har veldig stor glede av det. Det er når dette skjer i diskusjonstråder at jeg, og mange med meg blir irriterte. Slikt bør holdes til dagbøker og andre interne fora, synes jeg. Der er det virkelig fritt frem for alt mulig sånt.

[Gjest Søgni]

Du er så vannvittig humorløs.

Det er forskjell på humor og ren latterliggjøring for å undergrave en problemstilling, Silfen. Jeg tror du er oppegående nok til å forstå den forskjellen. Men det er sikkert lettere å kalle meg humorløs i stedet for å se på sin egen oppførsel.

[Silfen]

Ja, når man mener at et innlegg som går på en humorfylt avstraffing av avsporerne, som man tydeligvis hater, er hersketeknikk, så er man enten fullstendig uten humor eller bare dum.

[Silfen]

Det er forskjell på humor og ren latterliggjøring for å undergrave en problemstilling, Silfen. Jeg tror du er oppegående nok til å forstå den forskjellen. Men det er sikkert lettere å kalle meg humorløs i stedet for å se på sin egen oppførsel.

Men herrejemini, jeg skrev ingenting om deg, dere, hva faen dere vil kalles, jeg skrev noe som gikk på bekostning av avsporere og så er det faen meg feil det og? Du er faen meg et stykke dårlig kake.

[Gjest Ludovie]

Hver og en her inne, virker å ha helt forskjellig definisjon av hva en klikk er, og jeg veit rett og slett ikke hvordan jeg skal oppføre meg for å unngå å bli satt i en sånn bås.

Jeg har ingen ting mot deg, og heller ikke mot andre som av og til kalles "klikkere". For meg er det uinteressant akkurat hvilke brukere det dreier seg om - det er fenomenet som irriterer meg. Og ja, du er helt sikkert inkluderende. Dessuten, som jeg skrev, er jeg også sikker på at ingen av de som driver på sånn mener å være ekskluderende. Men når en stor del av en diskusjontråd består av innlegg hvor brukere prater seg imellom, så er det helt sikkert sånn det allikevel oppfattes av nye brukere her inne.