Behandling av firbente til milliarder.

[AnonymBruker]

Til det andre i innlegget ditt: det er jo nettopp det som er spørsmålet og for å forklare deg et ord, så betyr spørsmål at man ønsker svar ikke at man nødvendigvis har svar.

Hæ?

Ønsker du noe annet enn å krangle?

[AnonymBruker]

Jo, men hvis du mener det er et paradoks at jeg er her, så er det jo dine regler.

..hæ?

Hør her, jeg skal gi deg det med teskje.

DU klager over at vi står fritt til å bruke våre penger som vi vil.

DU klager over at kjæledyr kan få rask behandling hos dyrlege dersom eier tar seg råd til å betale.

Ifølge DINE regler skal man ikke unne seg noe som helst, man skal ikke bruke penger på kjæledyret sitt ettersom det finnes fremmede mennesker som trenger penger. Man skal ofre alt.

Derfor er det en smule merkelig at du ikke etterlever dine egne regler. Du forventer av oss at vi skal avstå fra å gi vår kjæledyr livreddene behandling og heller gi pengene til mennesker som kunne ha bruk for dem, samtidig som du ikke engang tar deg bryet med å f.eks servere suppe til narkomane i sentrum.

Vet du hva?

Katten min er mer verdt for meg enn et vilt fremmed menneske med samme sykdom. På samme måte som hobbyen din er mer verdt for deg enn et vilt fremmed menneske i sentrum.

Oppsummering: det er DINE regler, og DU følger dem ikke.

[Gjest BettyBoop]

Syntes også det er et utrolig viktig moment, i endel tilfeller hadde nok dyret selv vært takknemlig for å få lov til å få sovne inn på en smertefri måte.

Uansett? Om dyret har en liten skade som er fullt operabel og dyret er friskt fra før så skal det fortsatt sovne inn og dø?.

[mousepad]

Uansett? Om dyret har en liten skade som er fullt operabel og dyret er friskt fra før så skal det fortsatt sovne inn og dø?.

Syntes de etiske spørsmålene om dette som var i papirutgaven i aften idag, besvarer dette spørsmålet på en god måte, litt usikker på om den er i nettutgaven.

Det stod iallefall endel om at grensene stadig vekk flyttes og at man ikke måtte glemme at veterinærene jo også vil ha en økonomisk interesse i det spørsmålet.

Dyrets lidelse både fra behandlingen og det livet det får etterpå kan ofte bli litt nedtonet av eierens behov, som jo er veldig knyttet til dyret sitt.

Endret 3. mars 2012 av mousepad

[Gjest BettyBoop]

Syntes de etiske spørsmålene om dette som var i papirutgaven i aften idag, besvarer dette spørsmålet på en god måte, litt usikker på om den er i nettutgaven.

Det stod iallefall endel om at grensene stadig vekk flyttes og at man ikke måtte glemme at veterinærene jo også vil ha en økonomisk interesse i det spørsmålet.

Dyrets lidelse både fra behandlingen og det livet det får etterpå kan ofte bli litt nedtonet av eierens behov, som jo er veldig knyttet til dyret sitt.

JOO men det må jo komme an på hva som feiler dyret? Det er jo galt å avlive pga småting.

[CathFoto]

Det sto jo også forsåvidt et etisk spørsmål rundt kastrering og om det egentlig var greit, noe det er bred enighet i Norge om at er en god ting, spesielt bl.a. katter hvor det er så mane hjemløse. Den brukte også veterinær på 60år med smådyrspraksis på si vs ung veterinær med masse dyrt utstyr. Sånn jeg oppfattet det var at den gamle skolen var best i følge han som sto bak denne artikkelen. Så jeg vil si at det var endel rare påstander og konstruerte konflikter som gjorde at den artikkelen spesiell.

Ang. pengebruk så bruker jeg gjerne 30.000,- på min katt sin helse, og mener faktisk at folk ikke burde uttale seg for kritisk til det. Så skal ikke jeg uttale meg kritisk til at andre bruker samme sum på sofaer,røyk, sykkel, bil osv. Hvorfor er det verre å bruke penger på dyr enn f.eks utstyrtil Birkebeineren?

[Gjest Belle Gunnes]

Man skal heller ikke glemme at dyr ofte har en possitiv effekt på syke mennesker

[AnonymBruker]

Man skal heller ikke glemme at dyr ofte har en possitiv effekt på syke mennesker

Riktig!

Var innlagt og bodde på diverse hjem og "psykehus" i mange år som ung voksen. Prøvde jeg å klare meg på egen hånd tok det ikke lange tiden før jeg var inne igjenn. Etter jeg fikk meg dyr har det hlodt med antideprisiva og tilrettelagt arbeid.

Nå burde jeg jo ta så godt vare på den behandlingen/medisinen som virker, nemlig dryene mine!

[yes2yes]

Enn så lenge det ikke går av fellespotten, er jeg heller takknemmelig enn kririsk til folket sitt store pengebruk på egne kjæledyr. Det er deres penger og skal gå til hva de finner nytten i, det være nye dekk til bilen eller en operasjon de unner katten.

Såkalte 'vill-dyr'(uten en registrert eier) bør få støtte av samfunnskassa til operasjon, dersom avliving kan unngås. Men dyr man eier har man tatt et ansvar for, og da skal man kunne bruke pengene sine på å hjelpe dem. Å unngå avliving dersom det viser seg at operasjon og følgene blir foe belastende på dyret, er intet annet enn egoistisk. Men jeg velger å tro de fleste dyreeiere ønsker dyrets beste, og får derfor min forståelse til å økonomisk hjelpe den.

[mousepad]

Det sto jo også forsåvidt et etisk spørsmål rundt kastrering og om det egentlig var greit, noe det er bred enighet i Norge om at er en god ting, spesielt bl.a. katter hvor det er så mane hjemløse. Den brukte også veterinær på 60år med smådyrspraksis på si vs ung veterinær med masse dyrt utstyr. Sånn jeg oppfattet det var at den gamle skolen var best i følge han som sto bak denne artikkelen. Så jeg vil si at det var endel rare påstander og konstruerte konflikter som gjorde at den artikkelen spesiell.

Ang. pengebruk så bruker jeg gjerne 30.000,- på min katt sin helse, og mener faktisk at folk ikke burde uttale seg for kritisk til det. Så skal ikke jeg uttale meg kritisk til at andre bruker samme sum på sofaer,røyk, sykkel, bil osv. Hvorfor er det verre å bruke penger på dyr enn f.eks utstyrtil Birkebeineren?

En veterinær som er nyutdannet og som ikke har noen etablert kundekrets enda og som kanskje har investert masse penger i dyrt utstyr har en helt annen motivering når h*n gir råd om hvilken behandling et dyr bør få enn en annen på feks 60 år som har jobbet i en halv menneskealder.

En ung nyutdannet veterinær vil kanskje behandle endel tilfeller h*n strengt tatt ikke burde, ut ifra hensynet til dyret, hvis eieren står på nok.

Det er en vesensforskjell mellom dyr og døde ting og det er at dyret kan føle smerte og lidelse. Jeg syntes derfor ikke at det er helt uproblematisk at en eier, som ikke greier å skille seg fra dyret sitt, skal kunne få lov til å omtrent drive på grensen til dyreplageri, bare fordi de kan betale for det.

Endret 4. mars 2012 av mousepad

[Gjest BettyBoop]

En veterinær som er nyutdannet og som ikke har noen etablert kundekrets enda og som kanskje har investert masse penger i dyrt utstyr har en helt annen motivering når h*n gir råd om hvilken behandling et dyr bør få enn en annen på feks 60 år som har jobbet i en halv menneskealder.

En ung nyutdannet veterinær vil kanskje behandle endel tilfeller h*n strengt tatt ikke burde, ut ifra hensynet til dyret, hvis eieren står på nok.

Det er en vesensforskjell mellom dyr og døde ting og det er at dyret kan føle smerte og lidelse. Jeg syntes derfor ikke at det er helt uproblematisk at en eier, som ikke greier å skille seg fra dyret sitt, skal kunne få lov til å omtrent drive på grensen til dyreplageri, bare fordi de kan betale for det.

Jeg er jo enig i at det er galt å overbehandle hvis dyret er veldig sykt og må igjennom mange smertefulle behandlinger, og da er det kanskje best å få slippe, men om det er en operasjon og dyret er ungt og vil bli helt friskt etterpå, da ser jeg ikke hvorfor man ikke skal behandle dyret

[mousepad]

Jeg er jo enig i at det er galt å overbehandle hvis dyret er veldig sykt og må igjennom mange smertefulle behandlinger, og da er det kanskje best å få slippe, men om det er en operasjon og dyret er ungt og vil bli helt friskt etterpå, da ser jeg ikke hvorfor man ikke skal behandle dyret

Bra vi er enige om det da, men bør andre sette begrensninger for folk som ikke greier å se disse grensene selv, eller bør det være "den enkeltes valg" det også?

[AnonymBruker]

Bra vi er enige om det da, men bør andre sette begrensninger for folk som ikke greier å se disse grensene selv, eller bør det være "den enkeltes valg" det også?

Håper dyrleger har noen retningslinjer når det gjelder dette, og at de har muligheten til å sette foten ned og si nei. Men jeg aner ikke om de har muligheten til det iflg norsk lov.

[CathFoto]

Mousepad: Det blir kun spekulasjoner å hevde at nyutdannede dyrleger tenker mer penger og har mindre empati for dyrene enn en som nærmer seg pensjonsalder.

[Gjest Wolfmoon]

Mousepad: Det blir kun spekulasjoner å hevde at nyutdannede dyrleger tenker mer penger og har mindre empati for dyrene enn en som nærmer seg pensjonsalder.

Man kan jo like gjerne spekulere i at de fortsatt er idealister, mens eldre dyrleger ikke lenger ser lidelsen i like stor grad.

[mousepad]

Jeg har troen på at penger bestemmer ganske mye her i verden, jeg da.