Drapet på Hilda Feste

[Gjest Gjest]

Jeg har ikke satt meg noe spesielt inn i denne saken, og vil ikke si noe spesielt om den. Det som jeg reagerer på, er at alle her tilsynelatendehar en enorm tro på norsk rettsvesen, og tror at fyren er skyldig bare fordi politiet påstår at det er funnet DNA på offerets bukse. Det jeg vil si, er at det er jo rimelig enkelt å fikse en DNA-test da. Og dere tror tydeligvis at "Vi er jo i Norge, og selvfølgelig snakker politiet sant". Jeg vil si at det er IKKE selvfølgelig at politiet snakker sant i Norge. Det er flere saker hvor vi vet at politiet lyver, og at politiet har fabrikert bevis mot de dømte. Et eksempel er Liland-saken, hvor Per Kristian Liland ble dømt for et drap han ikke hadde begått, og et annet eksempel er Fritz Yngvar Moen som ble uskyldig dømt for drapene på to 20 år gamle jenter. I begge tilfeller hadde politi og påtalemyndigheter fabrikert bevis mot de dømte. Disse sakene burde være ukontroversielle, da både Per Kristian Lien og Fritz Moen senere er frikjent.

Et tredje eksempel er Torgersen saken, hvor alle som gidder å sette seg inn i saken vil se at Fredrik Fasting Torgersen opplagt er uskyldig dømt. Denne saken er imidlertid kontroversiell, da Torgersen ennå ikke er frikjent. Grunnen til at Torgersen ikke er frikjent, er antagelig et den virkelig drapsmannen er en person som er godt kjent og har mektige beskyttere.

Mitt poen er imidlertid at dere er utrolig godtroende. Dere tror at politi- og påtalemyndighetene ikke er korrupte i Norge. Det motsatte er tilfelle: Både norsk politi og norske påtalmyndigheter er tvers igjennom korrupte, og mange av de som er dømt i Norge er dømt på beviser som er fabrikert av politi og påtalemyndigheter.

Jeg kjenner ikke denne konkrete saken, så jeg skal ikke si noe sikkert om den, bare at bevisene mot den mistenkte veldig lett kan være fabrikert, slik som det er i mange andre saker.

[Gjest Gjest]

Det er leser 14:33 som er den naive her.

[AnonymBruker]

Jeg har så stor tillit til norsk politi og rettsvesen, at jeg nekter å tro de har fabrikkert bevis.

De har funnet gjerningsmannens DNA på innsiden av buksen til avdøde, de har funnet hans fingeravtrykk i blod i leiligheten hennes, og de har funnet et putetrekk med hennes blod i en pose i et skap hjemme hos gjerningsmannen. For meg er det nok bevis til å si at han er skyldig.

Anonym poster: 1f35bc3ed502675cac9a2477308eda67

[AnonymBruker]

Jeg har ikke satt meg noe spesielt inn i denne saken, og vil ikke si noe spesielt om den. Det som jeg reagerer på, er at alle her tilsynelatendehar en enorm tro på norsk rettsvesen, og tror at fyren er skyldig bare fordi politiet påstår at det er funnet DNA på offerets bukse. Det jeg vil si, er at det er jo rimelig enkelt å fikse en DNA-test da. Og dere tror tydeligvis at "Vi er jo i Norge, og selvfølgelig snakker politiet sant". Jeg vil si at det er IKKE selvfølgelig at politiet snakker sant i Norge. Det er flere saker hvor vi vet at politiet lyver, og at politiet har fabrikert bevis mot de dømte. Et eksempel er Liland-saken, hvor Per Kristian Liland ble dømt for et drap han ikke hadde begått, og et annet eksempel er Fritz Yngvar Moen som ble uskyldig dømt for drapene på to 20 år gamle jenter. I begge tilfeller hadde politi og påtalemyndigheter fabrikert bevis mot de dømte. Disse sakene burde være ukontroversielle, da både Per Kristian Lien og Fritz Moen senere er frikjent.

Et tredje eksempel er Torgersen saken, hvor alle som gidder å sette seg inn i saken vil se at Fredrik Fasting Torgersen opplagt er uskyldig dømt. Denne saken er imidlertid kontroversiell, da Torgersen ennå ikke er frikjent. Grunnen til at Torgersen ikke er frikjent, er antagelig et den virkelig drapsmannen er en person som er godt kjent og har mektige beskyttere.

Mitt poen er imidlertid at dere er utrolig godtroende. Dere tror at politi- og påtalemyndighetene ikke er korrupte i Norge. Det motsatte er tilfelle: Både norsk politi og norske påtalmyndigheter er tvers igjennom korrupte, og mange av de som er dømt i Norge er dømt på beviser som er fabrikert av politi og påtalemyndigheter.

Jeg kjenner ikke denne konkrete saken, så jeg skal ikke si noe sikkert om den, bare at bevisene mot den mistenkte veldig lett kan være fabrikert, slik som det er i mange andre saker.

Go back to space.

Anonym poster: 53d6fe48bf03d051c24474dbee7cbdb3

[Gjest Gjest]

Samme kveld og rett før 99-åringen ble voldtatt og drept, så kranglet 19-åringen med sin kompis og ble kastet ut av leiligheten hans.

4-5 dager etter dette tok 19-åringen kontakt med kompisen sin og ba om unnskyldning.

AVSLØRENDE!

19-åringen husket med andre ord fra drapskvelden.

Likevel påstår 19-åringen at han hadde blackout i samme tidsrom og ikke husker noe når han blir konfrontert med en haug av fellende bevis...

Den drittsekken.

[Gjest Gjest]

Kompisen kunne forøvrig fortelle i retten i dag at 19-åringen pleide å drikke langt mer og likevel huske det meste etterpå.

Siden 19-åringen ble kastet ut allerede i 21-tiden, fikk han ikke drikke like mye som vanlig.

Likevel skal han liksom plutselig denne gang ha fått "blackout".

Med mindre alkohol innabors skal han liksom "huske ingenting".

[Gjest Gjest]

At noen kan tvile på at han er skyldig synes jeg er utrolig... Bare det at figeravtrykket hans er funnet i hennes blod burde holde i lange baner. Jeg kan ikke huse en sak hvor det er så omfattende bevismengde hvor tiltalte fortsatt nekter for å ha gjort dette. Han må være dritflau over at eldre-fetisjen hans har kommet ut i offentligheten.

[Gjest Gjest]

Monsteret fra Os må bures inne på glattcelle til all evig tid.

[Gjest numerical llreal]

Faen så provosert jeg blir av han drittsekken der

[AnonymBruker]

http://www.dagbladet.no/2012/11/09/magasinet/hilda_feste/os-drapet/innenriks/drap/24282553/

Helt forferdelig. Jeg har ikke ord. Stakkars den fantastisk, flotte og gode damen som ble frarøvet livet sitt på den mest groteske og utenkelige måten. Jeg grøsser inni meg av å tenke på hvor redd hun må ha vært de siste minuttene i sitt liv.

Hvil i fred <3

Anonym poster: 63f45576a646211e14f51412c882e7b9

[Lotti87]

Er jo mye som peker mot han.. Hans dna hjemme hos Feste, hennes blodige putetrekk hjemme hos han. I tillegg søk på eldreporno rett før drapet. Leste også at etter drapet hadde han vært helt inaktiv på Facebook og nett, men etter et par dager googlet info om drapet på diverse sider.. hmm

[The Kitten]

Jeg har ikke satt meg noe spesielt inn i denne saken, og vil ikke si noe spesielt om den. Det som jeg reagerer på, er at alle her tilsynelatendehar en enorm tro på norsk rettsvesen, og tror at fyren er skyldig bare fordi politiet påstår at det er funnet DNA på offerets bukse. Det jeg vil si, er at det er jo rimelig enkelt å fikse en DNA-test da. Og dere tror tydeligvis at "Vi er jo i Norge, og selvfølgelig snakker politiet sant". Jeg vil si at det er IKKE selvfølgelig at politiet snakker sant i Norge. Det er flere saker hvor vi vet at politiet lyver, og at politiet har fabrikert bevis mot de dømte. Et eksempel er Liland-saken, hvor Per Kristian Liland ble dømt for et drap han ikke hadde begått, og et annet eksempel er Fritz Yngvar Moen som ble uskyldig dømt for drapene på to 20 år gamle jenter. I begge tilfeller hadde politi og påtalemyndigheter fabrikert bevis mot de dømte. Disse sakene burde være ukontroversielle, da både Per Kristian Lien og Fritz Moen senere er frikjent.

Et tredje eksempel er Torgersen saken, hvor alle som gidder å sette seg inn i saken vil se at Fredrik Fasting Torgersen opplagt er uskyldig dømt. Denne saken er imidlertid kontroversiell, da Torgersen ennå ikke er frikjent. Grunnen til at Torgersen ikke er frikjent, er antagelig et den virkelig drapsmannen er en person som er godt kjent og har mektige beskyttere.

Mitt poen er imidlertid at dere er utrolig godtroende. Dere tror at politi- og påtalemyndighetene ikke er korrupte i Norge. Det motsatte er tilfelle: Både norsk politi og norske påtalmyndigheter er tvers igjennom korrupte, og mange av de som er dømt i Norge er dømt på beviser som er fabrikert av politi og påtalemyndigheter.

Jeg kjenner ikke denne konkrete saken, så jeg skal ikke si noe sikkert om den, bare at bevisene mot den mistenkte veldig lett kan være fabrikert, slik som det er i mange andre saker.

Er du riktig vel bevart?

[AnonymBruker]

Jeg har ikke satt meg noe spesielt inn i denne saken, og vil ikke si noe spesielt om den. Det som jeg reagerer på, er at alle her tilsynelatendehar en enorm tro på norsk rettsvesen, og tror at fyren er skyldig bare fordi politiet påstår at det er funnet DNA på offerets bukse. Det jeg vil si, er at det er jo rimelig enkelt å fikse en DNA-test da. Og dere tror tydeligvis at "Vi er jo i Norge, og selvfølgelig snakker politiet sant". Jeg vil si at det er IKKE selvfølgelig at politiet snakker sant i Norge. Det er flere saker hvor vi vet at politiet lyver, og at politiet har fabrikert bevis mot de dømte. Et eksempel er Liland-saken, hvor Per Kristian Liland ble dømt for et drap han ikke hadde begått, og et annet eksempel er Fritz Yngvar Moen som ble uskyldig dømt for drapene på to 20 år gamle jenter. I begge tilfeller hadde politi og påtalemyndigheter fabrikert bevis mot de dømte. Disse sakene burde være ukontroversielle, da både Per Kristian Lien og Fritz Moen senere er frikjent.

Et tredje eksempel er Torgersen saken, hvor alle som gidder å sette seg inn i saken vil se at Fredrik Fasting Torgersen opplagt er uskyldig dømt. Denne saken er imidlertid kontroversiell, da Torgersen ennå ikke er frikjent. Grunnen til at Torgersen ikke er frikjent, er antagelig et den virkelig drapsmannen er en person som er godt kjent og har mektige beskyttere.

Mitt poen er imidlertid at dere er utrolig godtroende. Dere tror at politi- og påtalemyndighetene ikke er korrupte i Norge. Det motsatte er tilfelle: Både norsk politi og norske påtalmyndigheter er tvers igjennom korrupte, og mange av de som er dømt i Norge er dømt på beviser som er fabrikert av politi og påtalemyndigheter.

Jeg kjenner ikke denne konkrete saken, så jeg skal ikke si noe sikkert om den, bare at bevisene mot den mistenkte veldig lett kan være fabrikert, slik som det er i mange andre saker.

Ja. Og Rune Øygard er også uskyldig, for det var noen som manipulerte nettverket og sendte masse sms til jenta med hans mobilnr eller noe sånt. Ja.

Anonym poster: f4020c778edc464cef416f8d7250615f

[Katniss]

Hilda var i en alder av 98 år frisk nok til å bo hjemme. Hun overlevde to verdenskriger, men var forsvarsløs da det 18 år gamle kreket voldtok og drepte henne.

[AnonymBruker]

Hilda var i en alder av 98 år frisk nok til å bo hjemme. Hun overlevde to verdenskriger, men var forsvarsløs da det 18 år gamle kreket voldtok og drepte henne.

At hun overlevde 1. verdenskrig blir like relevant som å si at jeg overlevde Falklandskrigen.

Anonym poster: f4020c778edc464cef416f8d7250615f

[Katniss]

At hun overlevde 1. verdenskrig blir like relevant som å si at jeg overlevde Falklandskrigen.

Anonym poster: f4020c778edc464cef416f8d7250615f

Og det måtte du være anonym for å si?

[Gjest snyball]

Har det kommet fram om offeret og den drapssikta kjente hverandre? Lurer på hva som fikk han til å oppsøke akkurat henne.. Grusom sak.

Hvil i fred <3

[AnonymBruker]

Har det kommet fram om offeret og den drapssikta kjente hverandre? Lurer på hva som fikk han til å oppsøke akkurat henne.. Grusom sak.

Hvil i fred <3

Ja, han kjente henne.

Anonym poster: fbe024a467d2db009d797b59b442e961

[Flipskip]

At hun overlevde 1. verdenskrig blir like relevant som å si at jeg overlevde Falklandskrigen.

Anonym poster: f4020c778edc464cef416f8d7250615f

Poenget er vel heller å illustrere hvor gammel hun var og hendelser og utviklinger i verden hun har opplevd gjennom et langt liv.

[Gjest Gjest]

Hadde det vært kastrering og dødsstraff i Norge hadde han vært overkvalifisert. Synd at han ikke kan tortureres på det groveste. Han hadde fortjent å bli voldtatt selv for å føle på hvor ufattelig grusomt denne stakkars kvinnen hadde det i sine siste minutter av sitt liv.

Jeg får vondt av å tenke på det hun har gjennomgått. Og jeg har enda vondere av å tenke på at dette svinet om ikke lenge får luksusopphold i "fengsel" og om noen år er en fri mann igjen.

For et latterlig samfunn vi lever i. Fritt frem for slike svin som han.