Drapet på Hilda Feste

[Leifern]

To uker tok det etter rettssaken, før dommen var klar. I saken mot en viss ordfører har de brukt mange ganger så lang tid. Har det noen gang tatt så lang tid som i den saken? Må være temmelig ekstraordinært.

[Gjest strykebrett]

Dommen tar så lang tid som den tar. Det er mange saker der det tar lang tid å få dommen. Det kommer an på hvor mange delspørsmål dommerne må ta stilling til og slikt.

[Gjest Wolfmoon]

Og i denne saken var det jo rimelig mange klare tekniske bevis, selvom man ikke hadde en tilståelse.

I ordførersaken er det vel en god del skjønnsmessige vureeringer som også skal begrunnes.

[AnonymBruker]

BA skriver:

Jeg synes ikke de har noe godt grunnlag for å publisere navnet i det hele tatt! Ingen av faktorene de nevnte, stemte med denne saken.

Anonym poster: 25f83649cadbdd9b87290f32639d2b95

Du synes ikke det, nei?

En mann med en slik dragning mot sex med eldre, som dreper sitt første offer. Tenk deg litt om.

Anonym poster: fbe024a467d2db009d797b59b442e961

[AryaUnderfoot]

BA skriver:

Jeg synes ikke de har noe godt grunnlag for å publisere navnet i det hele tatt! Ingen av faktorene de nevnte, stemte med denne saken.

Anonym poster: 25f83649cadbdd9b87290f32639d2b95

Hvorfor skal de ikke skrive det da? Hvorfor mener du at han skal beskyttes?

Jeg får lite ut av å vite navnet hans, og de som har hatt lyst til å vite det tidligere har nok funnet det ut tidligere på sin egen måte. Ser ikke hvorfor det ikke bør være offentlig uansett, han fortjener ikke å skjermes på noen måte syns jeg.

[AnonymBruker]

Jeg synes denne saken er så utrolig trist - for alle parter.

Det gutten gjorde er helt forferdelig! Men han har også ødelagt livet sitt. Etter nesten 20 år i fengsel skal han altså ut i samfunnet igjen. Kan aldri tenke meg at det skal gå bra. Nå vet alle navnet hans, hvordan han ser ut, og ikke minst hva han gjort.

Anonym poster: 898dd974f25e548e84975e4ad0d88b17

[yxnyx]

Du synes ikke det, nei?

En mann med en slik dragning mot sex med eldre, som dreper sitt første offer. Tenk deg litt om.

Anonym poster: fbe024a467d2db009d797b59b442e961

Sagt med andre ord: det er greit for eldre selv å vite hvem dette er. Og ikke minst er det greit å vite for personalansvarlige i eldretjenesten, hvis han noen gang skulle finne på å søke jobb der.

[AnonymBruker]

Sagt med andre ord: det er greit for eldre selv å vite hvem dette er. Og ikke minst er det greit å vite for personalansvarlige i eldretjenesten, hvis han noen gang skulle finne på å søke jobb der.

Da må han vel vise politiattester eller lignende. Så personalansvarlige skriver ned navn på alle slike som blir offentliggjort og har en liten liste de sjekker da? Sånn i tilfelle?

Anonym poster: 410f2cf47a8b2c15c7ae9703d6510ebb

[yxnyx]

Da må han vel vise politiattester eller lignende. Så personalansvarlige skriver ned navn på alle slike som blir offentliggjort og har en liten liste de sjekker da? Sånn i tilfelle?

Anonym poster: 410f2cf47a8b2c15c7ae9703d6510ebb

Så vidt jeg vet kreves ikke vandelsattest for å jobbe med eldre.

Se forøvrig link om dette:

http://www.frp.no/Krever+vandelsattest.d25-TMdbM5L.ips

De som ansetter trenger jo ikke akkurat å sitte med en liste, et googlesøk holder lenge. Og det burde de så absolutt foreta seg, siden eldreomsorg ikke krever vandelsattest.

[Gjest Naria]

Jeg synes denne saken er så utrolig trist - for alle parter.

Det gutten gjorde er helt forferdelig! Men han har også ødelagt livet sitt. Etter nesten 20 år i fengsel skal han altså ut i samfunnet igjen. Kan aldri tenke meg at det skal gå bra. Nå vet alle navnet hans, hvordan han ser ut, og ikke minst hva han gjort.

Anonym poster: 898dd974f25e548e84975e4ad0d88b17

Han har selvfølgelig byttet navn innen han har sonet ferdig. Jeg klarer ikke synes synd på gjerningsmannen her. Familien hans ja, men ikke han.

[Gjest Blue Jeans]

Hvordan blir det når han en dag skal ut i samfunnet igjen? Tenkte på jobb osv når de har gitt ut navnet hans. Er vel ikke så mange som vil ansette ham når de vet hva han har gjort?

Mener ikke at han skal beskyttes osv osv men får han i det hele tatt muligheten til å få et normalt liv etter fengslet?

[Gjest Blue Jeans]

Han har selvfølgelig byttet navn innen han har sonet ferdig. Jeg klarer ikke synes synd på gjerningsmannen her. Familien hans ja, men ikke han.

Oi, rakk ikke å lese det du hadde skrevet. Men når man bytter navn, får ingen vite ditt tidligere navn da liksom?

Jeg synes i grunn synd på ham også. Om det skulle vært sånn at han faktisk ikke kan huske noe av hendelsen, er det jo ganske tragiskt. Men det er det uansett.

Men verst er det vel for familien til damen og hans sin familie. Må være kjipt å tenke på at sønnen din har gjort noe så grusomt.

Endret 5. desember 2012 av Blue Jeans

[Gjest Naria]

Oi, rakk ikke å lese det du hadde skrevet. Men når man bytter navn, får ingen vite ditt tidligere navn da liksom?

Myndighetene vil jo selvsagt være klar over det, men vanlige personer har ingen anledning til å finne ut det nei.

[AnonymBruker]

Han har selvfølgelig byttet navn innen han har sonet ferdig. Jeg klarer ikke synes synd på gjerningsmannen her. Familien hans ja, men ikke han.

Jeg klarer ikke å synes synd på familien heller. Hadde foreldrene vært litt oppegående og ressurssterke, så tror jeg ikke han hadde blitt en drapsmann.

Anonym poster: dfc28da6936247ff0c73b902170b56e7

[Miah]

Oi, rakk ikke å lese det du hadde skrevet. Men når man bytter navn, får ingen vite ditt tidligere navn da liksom?

Jeg synes i grunn synd på ham også. Om det skulle vært sånn at han faktisk ikke kan huske noe av hendelsen, er det jo ganske tragiskt. Men det er det uansett.

Men verst er det vel for familien til damen og hans sin familie. Må være kjipt å tenke på at sønnen din har gjort noe så grusomt.

Det er nok ikke "kjipt" å tenke på, det er nok helt jævlig. Det er kjipt når man ikke rekker bussen, kjipt å ha en dårlig dag på jobb, kjipt når pizzaen blir for mye stekt - det endrer hele livet ditt når sønnen din dreper en kvinne og må sone 19 år i fengsel.

Det er vel litt unødvendig å bytte navn dersom det gamle navnet da skal "følge med." Kommer ikke til å stå på skattelistene for å si det sånn.

[AnonymBruker]

Du synes ikke det, nei?

En mann med en slik dragning mot sex med eldre, som dreper sitt første offer. Tenk deg litt om.

Anonym poster: fbe024a467d2db009d797b59b442e961

Hvis du kunne lest det jeg siterte i innlegget mitt fra BA, sto det hvilke grunner journalister har for å oppgi navn til en kriminell. Det står blant annet:

Paragrafen slår også fast at det skal vises særlig varsomhet i saker med unge lovovertredere. (...) være berettiget å identifisere ved overhengende fare for overgrep mot forsvarsløse personer, ved alvorlige og gjentatte kriminelle handlinger, når omtaltes identitet eller samfunnsrolle har klar relevans til de forhold som omtales, eller der identifisering hindrer at uskyldige blir utsatt for uberettiget mistanke.

Hva jeg subjektivt mener om hans navngivelse er egentlig irrelevant. Det jeg redigerte på var at de faktorene BA skriver når de beskriver hvorfor de valgte å gå ut med navnet hans, ikke passer til denne saken.

Det er ingenting som tilsier at personen er i fare for å gjenta handlingene, han har ikke gjentatt handlingene, hans identitet har ikke relevanse og det er ikke slik at uskyldige personer har blitt mistenkt for å være gjerningsmannen.

Altså mangler BA fortsatt en GOD grun til å gå ut med navnet hans. Og de klarer ikke oppfylle kravet i det de selv skriver.

Anonym poster: 25f83649cadbdd9b87290f32639d2b95

[AnonymBruker]

Hva jeg subjektivt mener om hans navngivelse er egentlig irrelevant. Det jeg redigerte på var at de faktorene BA skriver når de beskriver hvorfor de valgte å gå ut med navnet hans, ikke passer til denne saken.

Anonym poster: 25f83649cadbdd9b87290f32639d2b95

Reagerte*

Anonym poster: 25f83649cadbdd9b87290f32639d2b95

[yxnyx]

Hvis du kunne lest det jeg siterte i innlegget mitt fra BA, sto det hvilke grunner journalister har for å oppgi navn til en kriminell. Det står blant annet:

Paragrafen slår også fast at det skal vises særlig varsomhet i saker med unge lovovertredere. (...) være berettiget å identifisere ved overhengende fare for overgrep mot forsvarsløse personer, ved alvorlige og gjentatte kriminelle handlinger, når omtaltes identitet eller samfunnsrolle har klar relevans til de forhold som omtales, eller der identifisering hindrer at uskyldige blir utsatt for uberettiget mistanke.

Hva jeg subjektivt mener om hans navngivelse er egentlig irrelevant. Det jeg redigerte på var at de faktorene BA skriver når de beskriver hvorfor de valgte å gå ut med navnet hans, ikke passer til denne saken.

Det er ingenting som tilsier at personen er i fare for å gjenta handlingene, han har ikke gjentatt handlingene, hans identitet har ikke relevanse og det er ikke slik at uskyldige personer har blitt mistenkt for å være gjerningsmannen.

Altså mangler BA fortsatt en GOD grun til å gå ut med navnet hans. Og de klarer ikke oppfylle kravet i det de selv skriver.

Anonym poster: 25f83649cadbdd9b87290f32639d2b95

Han har jo tydeligvis en legning som trekker ham mot eldre damer (jfr hans pornosøk).

Han har også vist at han lever ut denne legningen, og er voldelig. Dermed kan det argumenteres at det er overhengende fare for at han vil overgripe seg på forsvarsløse mennesker (gamle), som altså er det første kriteriet som er listet opp.

[AnonymBruker]

Han har jo tydeligvis en legning som trekker ham mot eldre damer (jfr hans pornosøk).

Han har også vist at han lever ut denne legningen, og er voldelig. Dermed kan det argumenteres at det er overhengende fare for at han vil overgripe seg på forsvarsløse mennesker (gamle), som altså er det første kriteriet som er listet opp.

Men vil ikke alle kriminelle tilsi at det er overhengende fare for å begå noe kriminelt igjen? Har man gjort noe så fælt, mangler man jo moral og empati.

Anonym poster: 25f83649cadbdd9b87290f32639d2b95

[Gjest Blue Jeans]

Det er nok ikke "kjipt" å tenke på, det er nok helt jævlig. Det er kjipt når man ikke rekker bussen, kjipt å ha en dårlig dag på jobb, kjipt når pizzaen blir for mye stekt - det endrer hele livet ditt når sønnen din dreper en kvinne og må sone 19 år i fengsel.

Det er vel litt unødvendig å bytte navn dersom det gamle navnet da skal "følge med." Kommer ikke til å stå på skattelistene for å si det sånn.

Ja, er enig der. Formulerte meg kanskje (helt sikkert!) litt feil der.