"Dømt for pedofili"

[Norna]

Norna, du skjønner at det er VOKSNE mennesker som blir forsøkt tatt av dage ved æresdrap, ikke sant?

Ungjenter/barn blir også det.

Seksualforbrytelser rettet mot barn (av begge kjønn) er også relatert til temaet.

Du er på viddene.

På feil jorde.

Og et troll.

Personangrep

[Gjest Gjest]

Ungjenter/barn blir også det.

Seksualforbrytelser rettet mot barn (av begge kjønn) er også relatert til temaet.

Personangrep

Det er på tide du slutter å trolle nå. Det er ikke morsomt, og det er respektløst når det dreier seg om et såpass alvorlig tema.

[Norna]

De blir også forelsket, slik som homofile og heterofile.

Vent litt, knyttet du nå det å bli glad i barn til pedofili?

Det er på tide du slutter å trolle nå. Det er ikke morsomt, og det er respektløst når det dreier seg om et såpass alvorlig tema.

Nå tror jeg du skal begynne å fokusere på det som blir sagt, ikke på meg

Jeg vil ha meg frabedt denne hetsen.

Endret 10. desember 2011 av Norna

[AnonymBruker]

Norna, du skjønner at det er VOKSNE mennesker som blir forsøkt tatt av dage ved æresdrap, ikke sant?

Du er på viddene.

På feil jorde.

Og et troll.

Og du skjønner kanskje at man ikke skal uttale seg så bastant før man vet hva man snakker om?

http://www.rights.no/publisher/publisher.asp?id=47&tekstid=3800 (en 16 åring er barn i min verden iallefall)

http://www.rights.no/publisher/publisher.asp?id=47&tekstid=2843 (15 er vel også et barn?)

Så du skjønner kanskje at det er BÅDE voksene og barn som blir tatt av dage ved æresdrap, ikke sant?

[Ruto]

Først og fremst; jeg er helt enig med deg, og synes innleggene dine er flotte. Men, og bare et lite men, siden jeg regner med at du vet det like godt som meg, pedofile blir ikke bare seksuelt tiltrukket av barn. De blir også forelsket, slik som homofile og heterofile. Bare føler at det kan være greit å understreke, selv om det sikkert bare gjør at de som kjemper MOT "de pedofiles sak" mener det gjør de enda sykere.

Det er sant, det hadde jeg faktisk helt glemt. Jeg som nettopp har lest Lolita og greier. Takk for påminnelsen.

[Norna]

Og du skjønner kanskje at man ikke skal uttale seg så bastant før man vet hva man snakker om?

http://www.rights.no/publisher/publisher.asp?id=47&tekstid=3800 (en 16 åring er barn i min verden iallefall)

http://www.rights.no/publisher/publisher.asp?id=47&tekstid=2843 (15 er vel også et barn?)

Så du skjønner kanskje at det er BÅDE voksene og barn som blir tatt av dage ved æresdrap, ikke sant?

Altså, mitt poeng var at seksualisering av barn ikke bare kan resultere i "sex", men også andre overgrep knyttet til seksualskam og lignende. Jeg påpekte at overgrepene utføres av begge kjønn og at dette også forekommer i nordisk kultur.

Det er forkastelig å invadere unger med sin seksualitet.

En annen tok anledningen til å skifte tema, gå til personangrep og spre islamofili.

Endret 10. desember 2011 av Norna

[Ahava]

Vent litt, knyttet du nå det å bli glad i barn til pedofili?

Du mener at det ikke stemmer?

[Norna]

Du mener at det ikke stemmer?

http://dictionary.reference.com/browse/pedophilia

[Gjest grapefrukt]

Kanskje du skal lese mitt første innlegg igjen, du. Denne tråden skulle nemlig ikke handle om overgrep. Og jo, det er svært mange som tror det å ha sex med noen under den seksuelle lavalderen er å være pedofil. Så jeg tenkte jeg skulle være snill og opplyse. Dessuten er det da vitterlig ikke snakk om å bli "stemplet som pedofil". Noen mennesker ER pedofile. Og det er nok av de igjen som føler seg svært ille tilpass med det, og derfor oppsøker hjelp, og da får høre at, jo, det er det de er.

Du er så kverulerende at det er imponerende, faktisk. Og egentlig ganske slitsomt. Du får tro hva du vil om meg, og du får tolke tråden som du vil. Er visst ikke noe poeng i å prøve å fortelle deg hva intensjonene mine er uansett.

Ha en fin lørdagskveld, deg har jeg prøvd å diskutere nok med.

De fleste vet at selvom en mann blir dømt for voldtekt så betyr ikke det at alle menn er voldtektsmenn, akkurat som at selv om et barn stjeler i butikken så betyr ikke det at alle barn er tyver og hvis en dame kræsjer bilen sin, så betyr ikke det at alle damer er dårlige sjåfører.

Jeg forstår at det du vil frem til er at selv om en med pedofil legning begår seksuelle overgrep mot barn, så betyr ikke det at alle pedofile vil gjøre dette.

Du kan godt kalle det å kverulere når jeg ber deg om å bevise at det du sier er riktig, men du klarer jo ikke å vise til kilder som viser at mange tror at de som blir dømt for å ha sex med noen under den seksuelle lavalder er pedofile.

"Pedofil" er et ord som blir brukt feil i visse situasjoner, som mange andre ord også blir. Men hvorfor er det så viktig for det at vi bruker akkurat dette ordet riktig? Hvorfor er det så viktig for deg at pedofile blir beskyttet og at ingen må tro at alle pedofile begår overgrep mot barn?

[Gjest Gjest]

Vent litt, knyttet du nå det å bli glad i barn til pedofili?

Nå tror jeg du skal begynne å fokusere på det som blir sagt, ikke på meg

Jeg vil ha meg frabedt denne hetsen.

Kanskje du skal lære deg hva pedofili og et seksuelt overgrep ER før du begynner å uttale deg om det på nettet?

[Gjest Gjest]

Altså, mitt poeng var at seksualisering av barn ikke bare kan resultere i "sex", men også andre overgrep knyttet til seksualskam og lignende. Jeg påpekte at overgrepene utføres av begge kjønn og at dette også forekommer i nordisk kultur.

Det er forkastelig å invadere unger med sin seksualitet.

En annen tok anledningen til å skifte tema, gå til personangrep og spre islamofili.

Seksualisering er ikke identisk med hverken pedofili eller overgrep, og du trenger seriøst å rydde opp i begrepene og lære deg hva som er hva.

[Ahava]

De fleste vet at selvom en mann blir dømt for voldtekt så betyr ikke det at alle menn er voldtektsmenn, akkurat som at selv om et barn stjeler i butikken så betyr ikke det at alle barn er tyver og hvis en dame kræsjer bilen sin, så betyr ikke det at alle damer er dårlige sjåfører.

Jeg forstår at det du vil frem til er at selv om en med pedofil legning begår seksuelle overgrep mot barn, så betyr ikke det at alle pedofile vil gjøre dette.

Du kan godt kalle det å kverulere når jeg ber deg om å bevise at det du sier er riktig, men du klarer jo ikke å vise til kilder som viser at mange tror at de som blir dømt for å ha sex med noen under den seksuelle lavalder er pedofile.

"Pedofil" er et ord som blir brukt feil i visse situasjoner, som mange andre ord også blir. Men hvorfor er det så viktig for det at vi bruker akkurat dette ordet riktig? Hvorfor er det så viktig for deg at pedofile blir beskyttet og at ingen må tro at alle pedofile begår overgrep mot barn?

Det svarte du jaggu meg på selv, i begynnelsen av innlegget.

[Gjest MorAase]

Ja, men de blir fortsatt dømt for handlingen. Altså overgrepet. Ikke for at de er pedofile.

De er dømt for PEDOFILE handlinger...

[Ahava]

De er dømt for PEDOFILE handlinger...

Siterer meg selv her jeg: "Det er ikke straffbart å være pedofil. Om sakkyndige finner ut at personen faktisk er pedofil, så kan de vel omtale overgrepet som et "pedofilt overgrep", men det er fortsatt overgrepet som er straffbart. IKKE legningen.

Å ha sex med et barn, altså begå et overgrep, er ikke synonymt med pedofili. Det er ikke en pedofil handling, det er overgrep. "

[Gjest Gjest]

Siterer meg selv her jeg: "Det er ikke straffbart å være pedofil. Om sakkyndige finner ut at personen faktisk er pedofil, så kan de vel omtale overgrepet som et "pedofilt overgrep", men det er fortsatt overgrepet som er straffbart. IKKE legningen.

Å ha sex med et barn, altså begå et overgrep, er ikke synonymt med pedofili. Det er ikke en pedofil handling, det er overgrep. "

Et pedofilt overgrep defineres faktisk ikke ut fra overgripers legning, men ut fra OFFERET som ble utsatt for ham/henne. Takk.

[Gjest Gjest]

De er dømt for PEDOFILE handlinger...

Det er nettopp det de blir.

Handlinger som er av pedofil art.

[AnonymBruker]

Et pedofilt overgrep defineres faktisk ikke ut fra overgripers legning, men ut fra OFFERET som ble utsatt for ham/henne. Takk.

Hvordan har det seg til? Var offeret i "de pedofiles alder"?

[Gjest Gjest]

Man kan nemlig utføre handlinger som er av pedofil art uten at man har en pedofil legning.

Det er HANDLINGEN det dreier seg om. Ikke overgripers forstyrrelser.

[Gjest Gjest]

Hvordan har det seg til? Var offeret i "de pedofiles alder"?

Og De har fortsatt som hobby å gjøre Dem dummere enn De er?

[Gjest grapefrukt]

Det svarte du jaggu meg på selv, i begynnelsen av innlegget.

Og igjen, ingen bevis på alle de andre påstandene du har gitt i dine innlegg.

Hvorfor er det så vanskelig å komme med bevis for alle de påstandene du har på hvordan folk misforstår og bruker begrepet pedofil feil?