"Dømt for pedofili"

[Gjest grapefrukt]

Jeg beklager sterkt om det virker som jeg prøver å forsvare overgrep. Men jeg har aldri brukt ordet "bare", og jeg har gjentatte ganger sagt at overgrep er grusomt, uansett hvem som gjør det. Og selvsagt er det det. Det er rett og slett KUN ordvalgene jeg mener kunne vært annerledes. Pedofile er ikke grusomme mennesker. Overgripere, pedofile eller ei, mener jeg er grusomme. Det er grusomt, og jeg har INGEN intensjoner om å prøve å forsvare verken de eller handlingene deres.

Hvis du ikke prøver å forsvare det, hvorfor er ordvalget viktig?

Det finnes milliarder av ord her i verden som bli brukt feil, men hvorfor i alle dager er ordet pedofili så viktig for deg?

I mine øyne spiller det ingen rolle om folk bruker dette ordet feil, alle forstår at det er overgrep mot barn det snakkes om.

[AnonymBruker]

Og som sagt så har jeg opplevd at du ikke greier å skjønne hva det er andre snakker om, og gidder ikke å la deg provosere meg.

Æsj, det var dumt.

[Norna]

Unnskyld meg men kan du holde deg til saken for en jævla gangs skyld?

Jeg gjorde det, jeg påpekte flere overgrep mot barn.

Dette er ikke moro, og æresdrap har ingenting her å gjøre.

Jo, spesiellt når barn er involvert da det ofte innbærer seksualisering.

Gå og bøll i en muslimhetse-tråd.

Gå å gjør det selv.

Du er den som plutselig bringer religion inn i temaet.

Det kryr av dem her, så du skulle ikke ha vanskelig for å finne en.

Off you go...

[Ahava]

Hvis du ikke prøver å forsvare det, hvorfor er ordvalget viktig?

Det finnes milliarder av ord her i verden som bli brukt feil, men hvorfor i alle dager er ordet pedofili så viktig for deg?

I mine øyne spiller det ingen rolle om folk bruker dette ordet feil, alle forstår at det er overgrep mot barn det snakkes om.

Fordi jeg mener det er urettferdig mot pedofile (som ikke har begått overgrep, selvsagt). Pedofili er ikke synonymt med overgrep. Og det er heller ikke bare feilbruk av ordet pedofili som gjør at jeg blir varm i toppen, det er mange andre også. Men i dag var det dette jeg følte jeg ville ta opp.

Og det er klart at alle vet at det er overgrep mot barn det snakkes om, men når en avis skriver at en mann på 21, som hadde sex med ei på 14, blir dømt for pedofili, så medfører det jo uriktigheter på flere plan.

Men greit, du er ikke enig, og det er mange andre som også mener at det bare kan være det samme hva man skriver. Så da er vi bare uenige, uten at det gjør noen av oss til noe mindre bra person, av den grunn. Det er bare ordvalgene jeg ville diskutere, ikke handlingene. DER er vi iallfall enige. Overgrep er grusomt - uansett!

[Ruto]

Jeg anbefaler alle som er interesserte, i å lese denne meningen.

Det er forskjellig hvordan man definerer pedofili. Flere her sier at pedofili er selve overgrepet. Det står det også i det jeg linket til. Det har jeg aldri hørt om. Og jeg er imot den definisjonen.

Jeg lærte at pedofili var en legning. Noen her har sagt at det heller er en parafili. På andre forumer menes det at det er en psykisk lidelse. Her er det tydeligvis også forskjellige meninger.

Hvorfor jeg mener pedofili ikke bør defineres/synonimiseres som overgrep mot barn? Det er mange mennesker der ute som er gode og lovlydige pedofile. De tenner på barn, men de utøver ikke denne lysten. Hva om du var en av dem? Hvordan ville det vært for deg å lese "Mann dømt for pedofili" eller "Pedofile burde kastreres", som faktisk er overskriften på FRPs hjemmeside? Det blir helt feil. Da må man eventuelt finne et nytt, utbredt ord for de som føler seksuell tiltrekning mot barn enn nettopp pedofil(i), som er allment utbredt idag. Man skal ikke dømmes/straffes for sine tanker og følelser, ikke i Norge.

Som TS gang på gang har sagt, det utgjør ingen forskjell på straffen om gjerningsmannen var pedofil eller ikke, om h*n hadde blitt mishandlet som barn eller ikke. Men det utgjør en forskjell på de som faktisk er pedofile ikke-overgripere. Og det er urettferdig.

[Ahava]

Jeg anbefaler alle som er interesserte, i å lese denne meningen.

Det er forskjellig hvordan man definerer pedofili. Flere her sier at pedofili er selve overgrepet. Det står det også i det jeg linket til. Det har jeg aldri hørt om. Og jeg er imot den definisjonen.

Jeg lærte at pedofili var en legning. Noen her har sagt at det heller er en parafili. På andre forumer menes det at det er en psykisk lidelse. Her er det tydeligvis også forskjellige meninger.

Hvorfor jeg mener pedofili ikke bør defineres/synonimiseres som overgrep mot barn? Det er mange mennesker der ute som er gode og lovlydige pedofile. De tenner på barn, men de utøver ikke denne lysten. Hva om du var en av dem? Hvordan ville det vært for deg å lese "Mann dømt for pedofili" eller "Pedofile burde kastreres", som faktisk er overskriften på FRPs hjemmeside? Det blir helt feil. Da må man eventuelt finne et nytt, utbredt ord for de som føler seksuell tiltrekning mot barn enn nettopp pedofil(i), som er allment utbredt idag. Man skal ikke dømmes/straffes for sine tanker og følelser, ikke i Norge.

Som TS gang på gang har sagt, det utgjør ingen forskjell på straffen om gjerningsmannen var pedofil eller ikke, om h*n hadde blitt mishandlet som barn eller ikke. Men det utgjør en forskjell på de som faktisk er pedofile ikke-overgripere. Og det er urettferdig.

[Gjest Gjest]

Jeg gjorde det, jeg påpekte flere overgrep mot barn.

Jo, spesiellt når barn er involvert da det ofte innbærer seksualisering.

Gå å gjør det selv.

Du er den som plutselig bringer religion inn i temaet.

Off you go...

Så du mener i din forvrengte verden at æresdrap er et seksuelt overgrep mot barn.. Jaada.. Særlig.

Troll.

[Gjest Gjest]

Jo, spesiellt når barn er involvert da det ofte innbærer seksualisering.

Så da er dette pedofili, da?

Flere her som ikke har begrepsapparatet sitt i orden, skjønner jeg.

[Gjest Gjest]

Et æresdrap er et drap, og har følgelig ingenting i denne tråden å gjøre.

Formodentlig et forsøk på å spore av temaet for å snakke om andre ting.Velkjent på KG.

[Norna]

Mindre personangrep, mer saklig debatt takk.

Så du mener i din forvrengte verden at æresdrap er et seksuelt overgrep mot barn.. Jaada.. Særlig.

Det kan være det og kan være overgrep mot barn. Det handler om seksualisering av barn.

Dessuten sa jeg det i en kontekst;

Mødre er i tillegg fysisk involvert i æresdrapene (norske kvinner er også sånn, men kan ikke regisere drap) på sine egne døtre

Troll.

Jeg er en heks, og du utøver verbal mishandling. Kanskje jeg er mindreårig?

Endret 10. desember 2011 av Norna

[Gjest Gjest]

Det kan være det og kan være overgrep mot barn. Dessuten sa jeg det i en kontekst;

Mødre er i tillegg fysisk involvert i æresdrapene (norske kvinner er også sånn, men kan ikke regisere drap) på sine egne døtre

Jeg er en heks, og du utøver verbal mishandling. Kanskje jeg er mindreårig?

Ja, men det har ingenting med pedofili å gjøre, selv om du hater muslimer og mener de er roten til alt ondt, og derfor ville ha det med her også, siden islamfrykt tydeligvis utgjør hele ditt verdensbilde.

[Gjest grapefrukt]

Fordi jeg mener det er urettferdig mot pedofile (som ikke har begått overgrep, selvsagt). Pedofili er ikke synonymt med overgrep. Og det er heller ikke bare feilbruk av ordet pedofili som gjør at jeg blir varm i toppen, det er mange andre også. Men i dag var det dette jeg følte jeg ville ta opp.

Og det er klart at alle vet at det er overgrep mot barn det snakkes om, men når en avis skriver at en mann på 21, som hadde sex med ei på 14, blir dømt for pedofili, så medfører det jo uriktigheter på flere plan.

Men greit, du er ikke enig, og det er mange andre som også mener at det bare kan være det samme hva man skriver. Så da er vi bare uenige, uten at det gjør noen av oss til noe mindre bra person, av den grunn. Det er bare ordvalgene jeg ville diskutere, ikke handlingene. DER er vi iallfall enige. Overgrep er grusomt - uansett!

De menneskene her i verden som stemples som pedofile, er med få unntak de som har blitt dømt for overgrep mot barn.

Og de fleste med litt vett i behold tar ikke parti med pedofile, de kjemper ikke "de pedofiles sak" og forsvarer dem i tråder på internett og snakker om hvor urettferdig det er at de blir stemplet som overgripere.

De som i dagens samfunn blir kalt pedofile, blir kalt det på bakgrunn av at de er dømt for overgrep for barn. Det er derfor folk blander inn begrepet pedofil.

Jeg vil gjerne at du viser til en kilde eller et eksempel hvor mennesker blir kalt pedofile når de kun er pedofile i "legningen" sin, og ikke via handlinger.

Ingen her (bortsett fra deg) har snakket om å stemple 21 åringer som har sex med 14 åringer som pedofile, jeg har aldri hørt om at dette er tilfelle, grunnen til at de eventuelt blir straffet for dette er fordi det i Norge og svært mange andre land i verden er en seksuell lavalder. Derfor blir 21 åringer straffet rettslig for å ha sex med 14 åringer, fordi det er i strid med norsk lov.

[Norna]

Ja, men det har ingenting med pedofili å gjøre, selv om du hater muslimer og mener de er roten til alt ondt, og derfor ville ha det med her også, siden islamfrykt tydeligvis utgjør hele ditt verdensbilde.

Du verden for en fantasi

Jeg snakket om æresrelaterte overgrep der barn seksualiseres. Ikke Islam.

Edit:

Fokuset var fakisk antisexistisk, ikke antireligiøst. Påpekningen angikk kjønn og overgrep mot barn. Du snakker om å vri på ting...

Endret 10. desember 2011 av Norna

[AnonymBruker]

Jeg snakket om æresrelaterte overgrep der barn seksualiseres.

Skam burde det være, ikke ære. Ja, barn blir ofte ofre for det.

[Norna]

Skam burde det være, ikke ære. Ja, barn blir ofte ofre for det.

Og da det innbærer seksualisering av barn er det på kontoen til pedofili.

[Ruto]

Og de fleste med litt vett i behold tar ikke parti med pedofile, de kjemper ikke "de pedofiles sak" og forsvarer dem i tråder på internett og snakker om hvor urettferdig det er at de blir stemplet som overgripere.

De som i dagens samfunn blir kalt pedofile, blir kalt det på bakgrunn av at de er dømt for overgrep for barn. Det er derfor folk blander inn begrepet pedofil.

Jeg vil gjerne at du viser til en kilde eller et eksempel hvor mennesker blir kalt pedofile når de kun er pedofile i "legningen" sin, og ikke via handlinger.

Det var en ung mann som får noen år tilbake blogget om hvordan det var å være pedofil. Jeg leste denne bloggen, men finner den ikke igjen nå. Tror kanskje han har slettet den.

Det finnes mennesker som anser seg selv som pedofile, på grunn av at de er tiltrukket av barn. Det er dette ordet de har blitt kjent med. Forståelig nok, velger svært få (ingen?) av dem å stå ut til media. Jeg synes det er avskyelig at uskyldige mennesker som kanskje er litt usikre på seg selv og sine seksuelle prefereanser, skal få store, stygge overskrifter og stemplinger slengt mot seg, slik de ofte gjør.

Jeg kjemper "de pedofiles sak" som du sier, for jeg mener de blir urettferdig behandlet. Og jeg har alt vett i behold, dumt at du føler du må gå til personangrep slik du gjør.

[Ahava]

De menneskene her i verden som stemples som pedofile, er med få unntak de som har blitt dømt for overgrep mot barn.

Og de fleste med litt vett i behold tar ikke parti med pedofile, de kjemper ikke "de pedofiles sak" og forsvarer dem i tråder på internett og snakker om hvor urettferdig det er at de blir stemplet som overgripere.

De som i dagens samfunn blir kalt pedofile, blir kalt det på bakgrunn av at de er dømt for overgrep for barn. Det er derfor folk blander inn begrepet pedofil.

Jeg vil gjerne at du viser til en kilde eller et eksempel hvor mennesker blir kalt pedofile når de kun er pedofile i "legningen" sin, og ikke via handlinger.

Ingen her (bortsett fra deg) har snakket om å stemple 21 åringer som har sex med 14 åringer som pedofile, jeg har aldri hørt om at dette er tilfelle, grunnen til at de eventuelt blir straffet for dette er fordi det i Norge og svært mange andre land i verden er en seksuell lavalder. Derfor blir 21 åringer straffet rettslig for å ha sex med 14 åringer, fordi det er i strid med norsk lov.

Kanskje du skal lese mitt første innlegg igjen, du. Denne tråden skulle nemlig ikke handle om overgrep. Og jo, det er svært mange som tror det å ha sex med noen under den seksuelle lavalderen er å være pedofil. Så jeg tenkte jeg skulle være snill og opplyse. Dessuten er det da vitterlig ikke snakk om å bli "stemplet som pedofil". Noen mennesker ER pedofile. Og det er nok av de igjen som føler seg svært ille tilpass med det, og derfor oppsøker hjelp, og da får høre at, jo, det er det de er.

Du er så kverulerende at det er imponerende, faktisk. Og egentlig ganske slitsomt. Du får tro hva du vil om meg, og du får tolke tråden som du vil. Er visst ikke noe poeng i å prøve å fortelle deg hva intensjonene mine er uansett.

Ha en fin lørdagskveld, deg har jeg prøvd å diskutere nok med.

[Gjest Gjest]

Og da det innbærer seksualisering av barn er det på kontoen til pedofili.

Ja, du er dyktig til å vri på ting...

[Gjest Gjest]

Norna, du skjønner at det er VOKSNE mennesker som blir forsøkt tatt av dage ved æresdrap, ikke sant?

Du er på viddene.

På feil jorde.

Og et troll.

[Ahava]

Det var en ung mann som får noen år tilbake blogget om hvordan det var å være pedofil. Jeg leste denne bloggen, men finner den ikke igjen nå. Tror kanskje han har slettet den.

Det finnes mennesker som anser seg selv som pedofile, på grunn av at de er tiltrukket av barn. Det er dette ordet de har blitt kjent med. Forståelig nok, velger svært få (ingen?) av dem å stå ut til media. Jeg synes det er avskyelig at uskyldige mennesker som kanskje er litt usikre på seg selv og sine seksuelle prefereanser, skal få store, stygge overskrifter og stemplinger slengt mot seg, slik de ofte gjør.

Jeg kjemper "de pedofiles sak" som du sier, for jeg mener de blir urettferdig behandlet. Og jeg har alt vett i behold, dumt at du føler du må gå til personangrep slik du gjør.

Først og fremst; jeg er helt enig med deg, og synes innleggene dine er flotte. Men, og bare et lite men, siden jeg regner med at du vet det like godt som meg, pedofile blir ikke bare seksuelt tiltrukket av barn. De blir også forelsket, slik som homofile og heterofile. Bare føler at det kan være greit å understreke, selv om det sikkert bare gjør at de som kjemper MOT "de pedofiles sak" mener det gjør de enda sykere.