Psykologisk analyse ABB

[Gjest Tekola]

Han er jo en helt standard konspirasjosteoretiker. Det eneste som skiller ham fra alle andre konspirasjonsteoretikere er at han faktisk gjorde noe med idéene sine. Det finnes ikke ett eneste originalt bein i kroppen på ham!

[AnonymBruker]

Foilk kan drepe andre uten at de er psykisk syke. Og det er det mange som forstår. Det at folk ikke er psykisk syke, selv om de er mordere, betyr jo ikke at de er skyldige og skal straffes for det de har gjort. Men det å legge årsaken på en sykdom blir en for enkel løsning, og nesten som en unnskyldning for at mennesker kan være onde. Man trenger ikke å være syk for å være ond. Vi mennesker klarer å ta egne valg, og noen tar valg som er forferdelige.

[Gjest Gjest]

Ikke meg du svarte, men hva du trenger og ønsker er irrelevant her. Vi diskuterer på et saklig nivå. Er det vanskelig så kan du gå et annet sted for å drive med navlebeskuelse.

Og det heter "utbrodere". Ikke brodere ut.

Beklager men det å bruke passivfromer av verb, slik du gjør her er rett og slett dårlig bruk av det norske språket. Å brodere ut er en aktiv form av verbet, og er den formen som ønskes brukt i godt, norsk språk. At du ikke vet dette, men bruker din manglende kunnskap til å undergrave kritikken som kommer mot deg, får meg ikke til å ta deg mer alvorlig...

[Gjest Canis lupus]

Krig i Europa - Hvem tjener på det?

Mange hevder at Anders Breivik i virkeligheten utførte ordrer gitt av Mossad for å straffe det Palestina-elskende, Marxist-styrte Norge. Først og fremst for å skape en falsk fane som misfornøyde høyreekstreme kunne samles under og at det Breivik gjorde var en såkalt "Falsk flagg"-operasjon.

Hans erklæring (manifest) er veldig lang, på noe rundt 1.500 sider, og han er grundig i både hva han sier og hva han ikke sier. Det er noen kjensgjerninger der som ikke virker logiske for meg. Hvordan kan han nevne alle problemene som forskjellige jøder har skapt for oss gjennom tidene og likevel unngå å nevne selv en av dem med et eneste ord i erklæringen sin? Han angriper symptomene Europa lider under, men ikke årsaken til sykdommen.

I tillegg er han en Frimurer og det gir i alle fall ingen mening overhodet. Frimureriet er internasjonal jødedom på sitt verste; de arbeider også for å bryte ned alle nasjoner på jorden og å bygge et globalt hebraisk tempel. Vi skal alle gjøres til slaver under Jødenes og deres tjenere, Frimurernes, vilje. Vel, det forklarer i alle fall hvorfor han ikke sier et ord om skaperne av de forskjellige religionene og ideologiene som nå settes opp til krig mot hverandre.

Breivik er også kristen og på en måte gir det mening, men hvorfor gir det så mening? Jødene skapte kristendommen som en religion for ikke-jøder slik at de også kunne dyrke deres egen hebraiske falske "Gud". Hensikten var at de uregjerlige hedenske europeerne ville bli tjenere og kraftfulle redskaper for jødene. Hvorvidt jødene skapte Islam også eller de bare så en mulighet dukke opp da Islam ble skapt vet vi ikke, men vi vet at jødene alltid har skapt konflikter mellom disse to religionene og fremdeles gjør det. Når de kristne blir for sterke støtter jødene muslimene for å svekke de kristne og når muslimene blir for sterke støtter jødene de kristne for å svekke muslimene. De støtter også ofte begge sider samtidig hvis de begge blir for sterke og de gjør det ofte i hemmelighet. De kristne dreper da muslimer og omvendt mens jødene ler trygt i bakgrunnen og tjener godt på det hele.

Anders Breivik gikk enten rett i fellen deres, slik så mange kristne har gjort det i fortiden og fremdeles gjør, eller han arbeider for jødene med full viten. Mange kristne har gjort det tidligere og gjør det fremdeles. Mine damer og herrer, kristne og muslimer er kun kanonføde for jødene og deres målsetting om å gjøre oss alle til slaver under deres styre.

Det Anders Breivik sier er for det meste sant alt sammen bortsett fra det han ikke sier. Han forteller oss ikke at jødene er årsaken til alle disse problemene og at jødene skapte dem for å skade oss alle. Alt vi trenger å gjøre for å gjøre denne voldshandlingen til vår fordel er å gjøre det klart for alle at jødene skapte marxismen, feminismen, kristendommen (trenger jeg å fortelle deg at st. Paul var en jøde som opprinnelig het Saul fra Tarsus?), såkalt psykologi, ågerutlåning av penger, hippibevegelsen og alle andre ideologier og bevegelser som har til mål å ødelegge alle Europas nasjoner. Bak hver eneste av disse bevegelsene vil du finne en jøde (eller også noen ganger en Frimurer).

Hvordan kunne du klare å utelate dette, Anders Breivik?

Vet du at du i virkeligheten, Anders Breivik, arbeider for jødene med å samle alle høyre-ekstremistene under det falske flagget ditt? Forstår du at hensikten er å flytte fokus fra Europas jødiske fiender over på noe annet? Eller vet du kanskje ikke i det hele tatt at du har blitt brukt av ondskapsfulle jøder?

Så nå dreper ikke bare kristne muslimer og omvendt, men nå skal også høyreekstreme forventes å drepe venstreekstreme og omvendt? Er det planen din, Anders Breivik? Gjorde du dette for å rekruttere selv de høyreekstreme til å slåss for jødene?

Hvem tjener så på dette? Israel gjør! Jødene gjør! Ingen del av vår handlingskraft vil bli rettet mot dem hvor den burde blitt rettet. Vi vil fra nå av i stedet bekjempe hverandre mens jødene forsvinner i bakgrunnen, ut av rampelyset hvor de tjener seg rike på vår lidelse mens de i hemmelighet strammer slavelenkene rundt håndleddene og anklene våre.

Og, mens vi er inne på det, virkelige nasjonalister dreper ikke sitt eget folks ungdom, selv om noen prøver å hjernevaske dem, slik AUF gjorde det. De var ennå ikke marxistiske ekstremister; de var fremdeles bare ungdommer.

[Gjest Gjest]

Jeg ser ingen grunner til å sitte på nettet og bruke av sin tid på å finne belegg for å hevde at en terrorist og massemorder som helt klart befinner seg i et absurd univers, er tilregnelig.

Hva er målet med å fordype seg i dette, om ikke annet en å forsøke å distansere seg fra Breivik, dersom man selv er menatlt syk.

Noen annen grunn kan jeg ikke se, annet enn den å legge fram nøyaktig hvorfor Breiviks handlinger kan forsvares. Er han tilregnelig, er jo det han har gjort rasjonelt, eller?

Det vil si, TS, at det du bedriver er å opplyse andre om hvosfro slike handlinger som Breiviks er ok. At du ikke forstår dette er uhyre lite innsiktsfullt.

Det er lov å tenke gjennom konsekvensen av hva man legger ut på nett, og hvordan innholdet oppfattes for andre.

Med mindre du, som jeg mistenkte relativt tidlig, er ute etter å lage avstand mellom Breivk og psykisk syke av egen interesse.Dvs at du selv er sårbar på nettopp det punkt hva angår å ha en psykisk lidelse.

Da har jeg det å legge til, at en person som er sinnslidende på en eller annen måte, ikke på noe punkt kan sies å være identisk med Breivik.

(Ser du hvor dårlig språket blir, når man legger opp til å benytte passiv-former?... Rene byråkrat-vanviddet.Det er rett og slett ikke godt hverken å lese, eller forstå den typen språk. Men noen tror selvsagt at de framstår som mer intelligent ved å snakke innviklet...)

[AnonymBruker]

Er det noen her som mener at alle som dreper er psykisk syke?

[Gjest Gjest]

Da har jeg det å legge til, at en person som er sinnslidende på en eller annen måte, ikke på noe punkt kan sies å være identisk med Breivik.

Og det sier jeg, siden alle psykiske lidelser manifesterer seg INDIVIDUELT.

At du er syk, betyr ikke at du nødvendigvis kommer til å foreta deg handliger som ligner på det Breivik er i stand til.. Ok? Så ta det helt med ro. Ingen skylder på psykisk syke. Breivik er selv ansvarlig for det han har forårsaket, og det er ingen lidelse i verden som rettferdiggjør drap og/eller terror.

Spesielt ikke der den sinnslidende personen har planlagt sine handlinger over år, slik Breivik bevisleig har gjort.

[Gjest Gjest]

Og til kommentaren om at det jo er ok å drepe, når man bare er i krig: Nei, det er det slett ikke. Det er fortsatt en forbrytelse. Og i krig er den gjort med overlegg for å ramme fienden. Dermed er den fortsatt en forbrytese, og en fryktelig en.

(Sorry, alle veteraner som har blitt beordret til drap.)

[Gjest Gjest]

Er det noen her som mener at alle som dreper er psykisk syke?

Over hode ikke.

Hvaslags kortslutninger er det å komme med? Det må være lov å be folk tenke LITT mer igjennom hva de ytrer.Det er lov å ikke legge seg på et så stupid nivå...

[AnonymBruker]

Ingen skylder på psykisk syke. Breivik er selv ansvarlig for det han har forårsaket, og det er ingen lidelse i verden som rettferdiggjør drap og/eller terror.

Det er det jeg ønsker å fokusere på. Hvor mange ganger har ikke mordere og andre kriminelle brukt sin psykiske tilstand som unnskyldning for sine handlinger? Ganske mange ganger. Hvor mange kriminelle og mordere er det ikke som slipper ut av fengsel, fordi den psykiske lidelsen de hadde er over. Da er det ganske rart at man ser på det å ikke kalle ABB for psykisk syk som en rettferdiggjørelse av hans handlinger, når mange bruker psykisk lidelse som en rettferdiggjørelse for andres drap. Poenget mitt er at man ikke nødvendigvis må være psykisk syk for å drepe andre. Og i ABB sitt tilfellet blir det en ganske enkel forklaring.

Er alle terrorister psykisk syke? Kan ikke folk som er psykisk friske klare å drepe andre mennesker? Hvorfor må drap være et resultat av psykisk lidelse?

[Gjest Gjest]

Er det noen her som mener at alle som dreper er psykisk syke?

Du har hørt om overlagt drap, eller??

[AnonymBruker]

Over hode ikke.

Hvaslags kortslutninger er det å komme med? Det må være lov å be folk tenke LITT mer igjennom hva de ytrer.Det er lov å ikke legge seg på et så stupid nivå...

Da er det rart at de som stiller spørsmål med om det er riktig å hevde at ABB MÅ være psykisk syk, skal bli utsatt for hets for sine meninger.

[AnonymBruker]

Du har hørt om overlagt drap, eller??

Går det kanskje opp for deg at du ytrer meninger som ikke henger på greip?

[Gjest Gjest]

Det er det jeg ønsker å fokusere på. Hvor mange ganger har ikke mordere og andre kriminelle brukt sin psykiske tilstand som unnskyldning for sine handlinger? Ganske mange ganger. Hvor mange kriminelle og mordere er det ikke som slipper ut av fengsel, fordi den psykiske lidelsen de hadde er over. Da er det ganske rart at man ser på det å ikke kalle ABB for psykisk syk som en rettferdiggjørelse av hans handlinger, når mange bruker psykisk lidelse som en rettferdiggjørelse for andres drap. Poenget mitt er at man ikke nødvendigvis må være psykisk syk for å drepe andre. Og i ABB sitt tilfellet blir det en ganske enkel forklaring.

Er alle terrorister psykisk syke? Kan ikke folk som er psykisk friske klare å drepe andre mennesker? Hvorfor må drap være et resultat av psykisk lidelse?

Da kunne du godt ha sagt dette i åpningsinnlegget, sånn at du avklarer med det samme at du ikke driver og forsvarer Breiviks handlinger.

Det er det jeg etterlyser, når jeg sier det går an å tenke igjennom hva man poster siden dette vil tolkes av andre.

Hadde du lagt dette fram med det samme, ville det vært mindre sannsynlig at folk fant åpninger for å tolke deg dit hen at du sier Breivik er frisk og 100% rasjonell, og at det han har gjort både kan forstås og forsvares på rasjonelt grunnlag.(Noe jeg vil ta avstand fra at det er.)

[Gjest Gjest]

Går det kanskje opp for deg at du ytrer meninger som ikke henger på greip?

Jeg syns det henger veldig på greip, og føler bare avsky for de som ikke ser det.

Og jeg føler ingen grunn til å be om unnskyldning fordi jeg har avsky mot de som forsvarer Anders Behring Breivik.

[Gjest Gjest]

Går det kanskje opp for deg at du ytrer meninger som ikke henger på greip?

Les det som står du...

Jeg tror neppe jeg ville fått de resultatene på eksamen på norske høgskoler og universitet dersom det jeg sier ikke henger på greip.

Lykke til.

[Gjest Cuntzilla]

Foilk kan drepe andre uten at de er psykisk syke. Og det er det mange som forstår. Det at folk ikke er psykisk syke, selv om de er mordere, betyr jo ikke at de er skyldige og skal straffes for det de har gjort. Men det å legge årsaken på en sykdom blir en for enkel løsning, og nesten som en unnskyldning for at mennesker kan være onde. Man trenger ikke å være syk for å være ond. Vi mennesker klarer å ta egne valg, og noen tar valg som er forferdelige.

Jeg håper jo fyren blir dømt som tilregnelig, for jeg tror han vet godt hva han gjorde, og han gjorde det med fullt overlegg.

Men jeg tror ikke alt våset hans om at han er en del av tempelridderne osv bare er iskald løgn, jeg tror han har innbilt seg dette. Og jeg vet ikke hvor grensene for psykisk syk og normal går, men det er jo åpenbart at han har en rekke personlighetsforstyrrelser av mer eller mindre alvorlig grad. Narsissistiske trekk o.l. er dog ikke nok til å dømme noen juridisk utilregnelig, heldigvis.

Det er vel forøvrig ingen som er uenige i at mennesket kan drepe selv om de ikke er psykisk syke, det er jo selve motivet for drapene som er forstyrrende. Folk kan hoppe opp på et bord på en fest og snurre rundt på pikken sin uten å være psykisk syke også, men om noen løper rundt og gjør det fordi de faktisk tror de er et helikopter så bør det blinke noen varsellamper selv hos førsteårstudenter på psykologi. Det er en viss forskjell på å skyte en soldat i krig, drepe en eks i affekt og å tro man er en del av en stor ikke-eksisterende militant gruppe og skyte en gruppe tenåringer som ikke har noe med en fullstendig innbilt krig å gjøre engang. De to førstnevnte kan skje "hvem som helst", sistnevnte er helt sinnsykt.

[AnonymBruker]

Da kunne du godt ha sagt dette i åpningsinnlegget, sånn at du avklarer med det samme at du ikke driver og forsvarer Breiviks handlinger.

Det er det jeg etterlyser, når jeg sier det går an å tenke igjennom hva man poster siden dette vil tolkes av andre.

Hadde du lagt dette fram med det samme, ville det vært mindre sannsynlig at folk fant åpninger for å tolke deg dit hen at du sier Breivik er frisk og 100% rasjonell, og at det han har gjort både kan forstås og forsvares på rasjonelt grunnlag.(Noe jeg vil ta avstand fra at det er.)

Jeg har aldri sagt noe om å forsvare ABB sine handlinger, det er det andre i denne tråden som hardnakket har hevdet.

Å hevde at ABB må være psykisk syk for å ha kunnet utføre slike grusomme handlinger er også en form for rettferdiggjørelse av hans handlinger. Det er en uting å skulle skylde på at folk ikke er friske. Vi mennesker er rasjonelle mennesker som tar egne valg. ABB har tatt et valg om å bli en terrorist og massedrapsmann. Og det skal han dømmes etter. Han skal ikke bli sett på som en tulling som ikke kunne noe for de valgene han tok, selv om det virker som om du og andre har mest lyst til det.

[AnonymBruker]

Jeg syns det henger veldig på greip, og føler bare avsky for de som ikke ser det.

Og jeg føler ingen grunn til å be om unnskyldning fordi jeg har avsky mot de som forsvarer Anders Behring Breivik.

Hvordan kan du konkludere med at jeg forsvarer ABB? Jeg har ikke sagt noe som helst om det. Og det burde vært unødvendig for meg å påpeke dette: ABB er skyldig. ABB er en morder. ABB skal dømmes som en morder. Og ja, jeg mener at ABB er skyldig. Jeg forsvarer ikke ABB sine grusomme handlinger. Forstår du? Eller mener du at det jeg nettopp skrev er å forsvare ABB?

[Gjest Cuntzilla]

Jeg har aldri sagt noe om å forsvare ABB sine handlinger, det er det andre i denne tråden som hardnakket har hevdet.

Å hevde at ABB må være psykisk syk for å ha kunnet utføre slike grusomme handlinger er også en form for rettferdiggjørelse av hans handlinger. Det er en uting å skulle skylde på at folk ikke er friske. Vi mennesker er rasjonelle mennesker som tar egne valg. ABB har tatt et valg om å bli en terrorist og massedrapsmann. Og det skal han dømmes etter. Han skal ikke bli sett på som en tulling som ikke kunne noe for de valgene han tok, selv om det virker som om du og andre har mest lyst til det.

Det er jo ikke det folk vil.

(Retts)psykologien er ikke så svart/hvitt at har man en hvilken som helst diagnose så er man automatisk utilregnelig. Det finnes en laaaang rekke mildere psykiske lidelser enn total psykose som kan være medvirkende til handlingen men likevel ikke gi noe som helst strafferabatt. Man kan som morder være syk i hodet uten at dette betyr at man fritas ansvaret for handlingen, mange seriemordere som har smakt giftsprøyten har hatt diverse diagnoser men likevel vært klar over hva de gjorde og følgelig blitt dømt for overlagt drap.

Endret 22. november 2011 av Cuntzilla