Abort likestilt med drap!

[AnonymBruker]

Tvert imot, abort er en bra løsning på noe som har vært et stort problem til alle tider: uønskede graviditeter. Ingen er tjent med dem, og det er bra at det finnes en måte å hindre at et uønsket svangerskap går til termin.

Og å forby abort? Det ville være som å gjeninnføre marerittet der unge kvinner i desperasjon gikk til kvakksalvere og halvkompetente mennesker som skadet dem for livet med inngrep gjort med improvisert utstyr og manglende kunnskap. Slik de fortsatt har det i mange katolske land.

Det at man vil prioritere seg selv framfor barn er egoistisk.

[Mann 42]

Abort er drap. Det er en levende parasitt som befinner seg i moren, fra det tidspunktet befruktningen skjer, eller egentlig også tidligere, de haploide cellene har også cellekjerne, mitokondrie og stoffskifte. Det blir absurd å si at definisjonen på drap og ikke-drap avhenger av om ungen har kommet ut av fitta eller ikke.

Denne semantiske diskusjonen viser hvorfor en kan forakte mennesker, fordi vi er manipulerende løgnmaskiner. Dere hyklerske pro-abort debattanter er så jævlig opptatt av å definere abort som noe annet enn drap, av argumentum ad consequentiam grunner. Drap er galt, men jeg har ikke noe imot abort, derfor kan ikke abort være drap. Å ha en rask bil er bra, jeg liker den røde bilen bedre enn den blå, derfor må en rødlakkert bil være raskere enn den blå. WTF skal man si til slik resonnering annet enn at det er helt vanlig å fucke opp logikken for å være i harmoni og konsistens med egen moral og eget livssyn. Men fra et logisk-resonnerende ståsted fortjener dere alle forakt. Dere er søppel.

Var det et argument et eller annet sted inne i all bannskapen?

Betyr dette at du erklærer deg maktesløs og uten annet å komme med enn utskjelling? Da er jeg glad til, og håper at du fremtiden kan holde kjeft. Tror ikke du har noe av verdi å komme med.

Det er ikke noe inkonsistent ved logikken og argumentene som støtter selvbestemt abort opp til 12. uke. Det er tvert imot begrunnet i et solid datagrunnlag som tilsier at et foster ikke har noe potensiale for bevissthet, og altså heller ikke kan oppleve smerte eller noe som helst annet. Derfor er en abort foretatt før 12 uke ikke mord, eller noen av de andre stygge ordene som folk som deg liker å sette på det.

[Mann 42]

Det at man vil prioritere seg selv framfor barn er egoistisk.

Ja, det ville det være, men her snakker vi ikke om barn, vi snakker om fostere, og det blir noe ganske annet.

[AnonymBruker]

Ja, det ville det være, men her snakker vi ikke om barn, vi snakker om fostere, og det blir noe ganske annet.

Ifølge deg kanskje, men mange mener at om man dreper babyen i magen, uansett hvor gammel den er, så er det egoistisk.

Jeg har inntrykket av at folk som tar aborter hele tiden, sier til seg selv: barnet er ikke utviklet, det er bare celler, det er ikke et liv osv. Kun for å kunne leve med seg selv etter det forferdelige som har skjedd.

[Mann 42]

Ifølge deg kanskje, men mange mener at om man dreper babyen i magen, uansett hvor gammel den er, så er det egoistisk.

Jeg har inntrykket av at folk som tar aborter hele tiden, sier til seg selv: barnet er ikke utviklet, det er bare celler, det er ikke et liv osv. Kun for å kunne leve med seg selv etter det forferdelige som har skjedd.

Det er bare celler, og det er ikke egentlig noe menneske. Ikke enda. Det har ingen bevissthet, eller noen av de andre egenskapene som gjør et menneske til et menneske.

Du kan godt si at det er egoistisk å foreta en abort, siden det jo er noe man gjør fordi det slett ikke passer å få et barn akkurat da. Av mange forskjellige grunner. Men det er en egoistisk handling som ikke går på bekostning av noen.

[AnonymBruker]

Flere abortleger har rapportert at forsteret hadde smerte. Derfor har vi den situasjonen i dag hvor mange leger kvier seg for dette.

[Mann 42]

Flere abortleger har rapportert at forsteret hadde smerte. Derfor har vi den situasjonen i dag hvor mange leger kvier seg for dette.

Og hvordan kan en abortlege, som fjerner fosteret med en sugepunpe, observere at det har smerter? Dette henger ikke på greip. Hvor FÅR du all desinformasjonen fra? Det er bare sludder, det du sier her.

[Gjest Gjest]

Barnet er levende og opplever absolutt smerte og ubehag.

[AnonymBruker]

Bla bla bla!!!

Ingen av dere kommer til å være i mot medisinsk behandling som har blitt gjort mulig ved hjelp av aborterte fostere!

Hyklere!

[Mann 42]

Barnet er levende og opplever absolutt smerte og ubehag.

Sludder og vås. Fostere i 12. uke har ikke nervesystem som er utviklet nok til det.

[pantertante]

Jeg begynner å lure på om Børre Knudsen og Ludvig Nessa har funnet frem til Kvinneguiden.

[AnonymBruker]

Det at man vil prioritere seg selv framfor barn er egoistisk.

Er det ikke synd at du ikke er kvinne?

Hvis sæden din fører til graviditet, har du faktiskt ingen ting du skulle ha sagt!

Verden er overbefolket. Norges folketall øker rekordartet.

Jo færre barn som blir født, desto bedre!

[Mann 42]

Jeg begynner å lure på om Børre Knudsen og Ludvig Nessa har funnet frem til Kvinneguiden.

Ehe, det måtte jo skje.

[Gjest Kim]

Kom over denne her på NRK

Hva tenker dere om dette? Er dere enig? I såfall hvorfor? Eller hvorfor ikke?

Tullinger kaller man disse folka.

[Mann 42]

Tullinger kaller man disse folka.

Jeg tror ikke tullinger helt dekker det. Det er et taktisk og fordekt forsøk på å gjøre abort ulovlig gjennom å innføre en lov som kan fungere som premiss for en rekke andre lover. Abort i USA er pt lovlig etter en høyesterettsavgjørelse. Denne loven ville omstøte dette. Og sågar gjøre mange former for prevensjon ulovlig. F.eks vil spiral og p-piller ikke være lovlige prevensjonsmetoder under en lov som sier at et befruktet egg har de samme rettigheter som en person. Det samme gjelder angrepiller og medisinsk provosert abort.

[Gjest Kim]

Jeg tror ikke tullinger helt dekker det. Det er et taktisk og fordekt forsøk på å gjøre abort ulovlig gjennom å innføre en lov som kan fungere som premiss for en rekke andre lover. Abort i USA er pt lovlig etter en høyesterettsavgjørelse. Denne loven ville omstøte dette. Og sågar gjøre mange former for prevensjon ulovlig. F.eks vil spiral og p-piller ikke være lovlige prevensjonsmetoder under en lov som sier at et befruktet egg har de samme rettigheter som en person. Det samme gjelder angrepiller og medisinsk provosert abort.

Se på hvor de får ideene sine fra...

Samme folka som ser på dette livet som et slags venterom før moroa starter - ikke helt ulikt folka i Irak og Afghanistan som de bruker hundrevis av milliarder på å drepe.

Når du er så blåst i huet som disse folka er, så går det ikke ann å ha en rasjonell debatt, det blir som å snakke til en låvedør.

Kan man ikke redegjøre for sine synspunkt på en fornuftig måte, så bør man heller ikke få muligheten til å komme i media.

[Gjest pinktum]

Jeg trot uheldig vis at abort er noe som vi må ha rett til å kunne gjøre. Personlig mener jeg at dette burde bare brukes når det er veldig vansklige situasjoner på gang.

Heldig vis så har jeg aldri måtte utføre dette selv, og hva som kvalifiserer som en vanskelig situasjon er jo forskjellig fra menneske til menneske. Men jeg synes ikke at en burde ta abort hvis du er voksen og har økonomi til å få ett barn, men det passer ikke.

[Testosteron]

Hallo! Dette skal også gjelde abort etter incest og voldtekt. Det er noe som ikke henger på greip her.

Hvorfor henger ikke det på greip? Mener du at mennesker som ble til som følge av incest eller voldtekt, er mindre verdt enn andre og derfor bare kan drepes når moren finner det for godt?

[Mann 42]

Hvorfor henger ikke det på greip? Mener du at mennesker som ble til som følge av incest eller voldtekt, er mindre verdt enn andre og derfor bare kan drepes når moren finner det for godt?

Abort før 12. uke er ikke det samme som å avslutte et menneskeliv. Så vidt jeg vet har ikke fostere potensiale for å oppleve noe som helst før rundt 24 svangerskapsuke, så vi er innenfor GANSKE trygge rammer med vår 12 ukers abortgrense. Sannsynligvis kunne vi strukket det lenger uten fare for å påføre et faktisk levende, sansende vesen noe ubehag under aborten. 15. uke ville vært fullstendig uproblematisk.

[Gjest Gjest]

Sludder og vås. Fostere i 12. uke har ikke nervesystem som er utviklet nok til det.

Jo, det starter i 5.uke og det er så absolutt et levende vesen man tar livet av. Hva som er et verdig liv eller ikke er derimot et annet spørsmål folk er forskjellige på. Jeg synes fedre burde få kunne ha en verdig begravelse for barnet sitt, det kan være en påkjenning.