data på klesstil ved overfallsvoldtekt

[AnonymBruker]

Nei, men du eliminerer ikke sjansen for at han KAN bli enten drept, eller slått ned, eller whatever.

Aldri falt deg inn at man kan minske sjansen betraktelig for overfallsvoldtekt, i de områdene du snakker om (og generelt sett) om man følger andre punkter enn det å endre klesstil?

For 3. fuckings. gang, jeg har kommentert alle de punktene du nevnte over.

Og det er ingen måte å eliminere verken voldtekt eller turbandrap, sjansen vil alltid være til stede, spørsmålet er hva som minimerer det uten å bli for ekstrem.

[AnonymBruker]

For endel muslimske mannlige innvandrere er alle norske kvinner horer. Slik er det bare, nytter ikke å kjøre fett hår og joggebukse. Det er respekten vi får tilbake etter å ha gitt de husrom, penger, utdannelse, jobb og språk-opplæring.

Startposten spør om data. Er dette dokumentert data, eller din egen personlige synsing?

[AnonymBruker]

For 3. fuckings. gang, jeg har kommentert alle de punktene du nevnte over.

Og det er ingen måte å eliminere verken voldtekt eller turbandrap, sjansen vil alltid være til stede, spørsmålet er hva som minimerer det uten å bli for ekstrem.

Og for 50. gang; de punktene jeg har nevnt tidligere minimerer sjansen for både ran og voldtekt og hva verre er enn det å skifte klesstil.

[AnonymBruker]

Startposten spør om data. Er dette dokumentert data, eller din egen personlige synsing?

Dokumentert data på KG?

Når det gjelder muslimer?

[AnonymBruker]

Og for 50. gang; de punktene jeg har nevnt tidligere minimerer sjansen for både ran og voldtekt og hva verre er enn det å skifte klesstil.

Som jeg kommenterte over, de punktene er jeg helt enige med.

Men nå kom du med en påstånd om klesstilen, har du belegg for dette?, for det er det som blir spurt om i den første posten.

[AnonymBruker]

Som jeg kommenterte over, de punktene er jeg helt enige med.

Men nå kom du med en påstånd om klesstilen, har du belegg for dette?, for det er det som blir spurt om i den første posten.

Og hva er det du lurer på mer?

Du har punkter som kan følges for å minske sjansen betraktelig for overfallsvoldtekt. Og du sier deg enig i at å følge disse punktene vil minimere sjansen for å bli utsatt for voldtekt.

Hvorfor da så opphengt i klær?

Du skjønner at klær ikke har noe å si om en voldtektstmann ikke har mulighet til å få deg alene for seg selv, enten edru eller full og hjelpesløs.

Har han ikke mulighet til det, så vil han ikke gjøre det. However, det finnes mange sleipe karer der ute som kan virke trivelige, men igjen; holder man seg til vennene sine og ikke drar med fremmede aleine uansett hvor hyggelige dem er så har man minsket sjansen betraktelig. Hvorfor skal man som voldtektsmann legge effort i å få en dame for seg selv når vennene hele tiden følger med hvor hun er? Mye lettere å velge et annet lettere bytte. Han vil selvfølgelig ikke bli tatt.

[AnonymBruker]

Og hva er det du lurer på mer?

Du har punkter som kan følges for å minske sjansen betraktelig for overfallsvoldtekt. Og du sier deg enig i at å følge disse punktene vil minimere sjansen for å bli utsatt for voldtekt.

Hvorfor da så opphengt i klær?

Du skjønner at klær ikke har noe å si om en voldtektstmann ikke har mulighet til å få deg alene for seg selv, enten edru eller full og hjelpesløs.

Har han ikke mulighet til det, så vil han ikke gjøre det. However, det finnes mange sleipe karer der ute som kan virke trivelige, men igjen; holder man seg til vennene sine og ikke drar med fremmede aleine uansett hvor hyggelige dem er så har man minsket sjansen betraktelig. Hvorfor skal man som voldtektsmann legge effort i å få en dame for seg selv når vennene hele tiden følger med hvor hun er? Mye lettere å velge et annet lettere bytte. Han vil selvfølgelig ikke bli tatt.

Hva jeg lurer på mer? Jeg lurer på om det er funnet data på om klesstilen har noe å si. For meg er det veldig betenkende at det ikke er laget noen oversikt over dette. Kanskje det er laget en oversikt, bare at jeg ikke har fått den. Det er jo det hele denne tråden handler om, å finne ut om det er dokumentert eller ikke.

Jeg skjønner helt klart at klær ikke har noe å si om voldtektsmannen får deg alene eller ikke. Jeg er opphengt i klærne fordi dette har aldri blitt nevnt før, og det forundrer meg. Kanskje voldtektsmennene blir kåtere av å se damer i korte skjørt. (Uten at dette gir de rett til å voldta, som poengtert mange ganger før.)

[AnonymBruker]

Hva jeg lurer på mer? Jeg lurer på om det er funnet data på om klesstilen har noe å si. For meg er det veldig betenkende at det ikke er laget noen oversikt over dette. Kanskje det er laget en oversikt, bare at jeg ikke har fått den. Det er jo det hele denne tråden handler om, å finne ut om det er dokumentert eller ikke.

Jeg skjønner helt klart at klær ikke har noe å si om voldtektsmannen får deg alene eller ikke. Jeg er opphengt i klærne fordi dette har aldri blitt nevnt før, og det forundrer meg. Kanskje voldtektsmennene blir kåtere av å se damer i korte skjørt. (Uten at dette gir de rett til å voldta, som poengtert mange ganger før.)

Siden du skjønner helt klart at klær ikke har noe å si om en voldtektsmann får deg aleine eller ikke, hva har det å si hva en eller annen statistikk eller dokument viser til?

Vil det endre din klesmåte, om du er jente?

[AnonymBruker]

Siden du skjønner helt klart at klær ikke har noe å si om en voldtektsmann får deg aleine eller ikke, hva har det å si hva en eller annen statistikk eller dokument viser til?

Vil det endre din klesmåte, om du er jente?

Selv om det ikke har noe å si om han får deg alene eller ikke. Så kan det kanskje ha noe å si om han velger å voldta eller ikke. Merk, jeg sier kanskje.

[AnonymBruker]

Selv om det ikke har noe å si om han får deg alene eller ikke. Så kan det kanskje ha noe å si om han velger å voldta eller ikke. Merk, jeg sier kanskje.

....tror du virkelig det?

Really?

............really?

"Neh, hun har på seg en helt vanlig jeans og en grønn kjedelig genser."

[AnonymBruker]

....tror du virkelig det?

Really?

............really?

"Neh, hun har på seg en helt vanlig jeans og en grønn kjedelig genser."

Hvor mange ganger skal jeg si det. Det er jo det som spørres om her, om det er en overvekt av f. eks. miniskjørt blandt voldtektsofre.

Dessuten er det mindre viktig hva jeg tror eller ikke. Med en så alvorlig sak som dette, ville jeg heller stolt på data enn en magefølelse.

Og by the way, du trenger ikke være nedlatende med å skrive really på den måten...

[AnonymBruker]

Hvor mange ganger skal jeg si det. Det er jo det som spørres om her, om det er en overvekt av f. eks. miniskjørt blandt voldtektsofre.

Dessuten er det mindre viktig hva jeg tror eller ikke. Med en så alvorlig sak som dette, ville jeg heller stolt på data enn en magefølelse.

Og by the way, du trenger ikke være nedlatende med å skrive really på den måten...

Si ifra når du har funnet dokumentasjon på dette, som viser til at miniskjørt er mer 'farlig' enn andre typer klær.

[AnonymBruker]

Si ifra når du har funnet dokumentasjon på dette, som viser til at miniskjørt er mer 'farlig' enn andre typer klær.

Det skal jeg. Kan bumpe tråden om jegi framtiden finner en statistikk om klesstilen til voldtektsofre.

[AnonymBruker]

Det skal jeg. Kan bumpe tråden om jegi framtiden finner en statistikk om klesstilen til voldtektsofre.

You do that you

[AnonymBruker]

Ikke statistikk, men en enkeltsak som er relevant:

http://www.winnipegfreepress.com/breakingnews/rape-victim-inviting-so-no-jail--rape-victim-inviting-so-no-jail-116801578.html

[Gjest Tiger]

Alltid en interessant debatt dette.

For det første må jeg få påpeke at det ALDRI er offerets feil om hun blir voldtatt, UANSETT!

Derimot er det vel lov å ta sine forholdsregler?

Det viktigste er vel at man holder seg unna mørke bakgater zog skogsholt, men heller går gjennom opplyste gater hvor det er andre mennesker.

Når det gjelder klesdrakt, synes jeg også man må få lov å nevne dette, uten at man blir stigmatisert. Det er jo åpenbart at en dame som går med lite klær og f.eks. løst skjørt er et lettere offer. En evt. voldtektsfobryter vil jo da få mye lettere vei til "målet". I motsetning til å ha trang bukse som gjør at offeret får bedre tid på seg ti å slåss imot og rope på hjelp.

Det som dog er det mest triste i dette landet, er at myndighetene ser på voldtekt som en mild forbrytelse. Strafferammene er latterlig lav, og voldtektsFORSØK blir sjelden staffet. Med andre ord vil gjerningsmannen neppe bli straffet om kvinnen klarer å redde seg unna før voldtekten blir fullbyrdet. Ikke lett å forstå seg på, gitt.....

[Vera Vinge]

Hei, anbefaler deg å ikke snakke om stokastiske variable når du viser så liten kunnskap om statistikk.

Selv om p(bjørn borg GITT voldtektsovergriper)=0,9, så kan vi absolutt ikke si direkte at ¨

P(voldteksovergriper GITT bjørn borg)= stor. Dette lærer man i starten av sannsynlighetsregning!

Spørsmålet som derimot blir tatt opp i startposten er legitimt. Hvis det virkelig er slik at størsteparten av voldtektene blir gjort på kvinner som kler seg på en spesiell måte. Så kan man faktisk dra konklusjonen om at å kle seg på en annen måte kanskje kan hjelpe. Det er derfor det blir spurt om dette.

Det framgår vel ganske tydelig her at du heller ikke har noen stor forståelse av statistikk. Man kan faktisk ikke dra konklusjonen at det er farlig å gå lettkledd selv om det kommer fram at mange voldtektsofre gikk lettkledd.

Hva jeg lurer på mer? Jeg lurer på om det er funnet data på om klesstilen har noe å si. For meg er det veldig betenkende at det ikke er laget noen oversikt over dette. Kanskje det er laget en oversikt, bare at jeg ikke har fått den. Det er jo det hele denne tråden handler om, å finne ut om det er dokumentert eller ikke.

Du skriver at dette er noe som aldri har blitt nevnt (jeg klarte dessverre å slettet sitatet hvor du skrev det), men det er jeg uenig i. Er det noe det har blitt snakket en del om, er det jo nettopp dette temaet. Når jeg har bedre tid skal jeg prøve å finne noe om det som ble skrevet i fjor en gang om dette, tror jeg. Jeg mener det var noen med peiling som da konkluderte med at alkohol var den store synderen, at det var enkeltfaktoren som forklarte hvorfor noen kvinner ble lettere ofre. Jeg tror de da også sa noe om klesstil, at det hadde mindre betydning. Men om dette var personer som hadde gjort grundige undersøkelser eller bare fagpersoner med kvalifiserte meninger, husker jeg altså ikke.

Jeg mener for øvrig ikke at man ikke skal snakke om ting som dette, men man skal gjøre det med en viss nennsommhet. Plutselig havner man dithen at man legger skylda på offeret, fordi hun trosset rådene som blir gitt.

[Gjest Gjest]

Det framgår vel ganske tydelig her at du heller ikke har noen stor forståelse av statistikk. Man kan faktisk ikke dra konklusjonen at det er farlig å gå lettkledd selv om det kommer fram at mange voldtektsofre gikk lettkledd.

Hei Vera Vinge, jeg ser at noen av dere kanskje trenger å få det inn med teskjemetoden. Hvis en har andelen av voldektsofre som var kledd på en spesiell måte, og ser på andelen som f. feks. var kledd på den måten på byen. Og hvis andelen voldtektsofre i den mengden er større enn i hele populasjonen(som her er alle jenter på byen), så kan det vises med et matematisk argument at sjansen for voldtekt øker ved lettkleddhet.

Altså hvis P(lettkledd | voldtekt)>P(lettkledd)-->P(voldtekt | lettkledd)>P(voldtekt), beviset for setningen er ikke så vanskelig.

I praksis blir det flere ting en må ta hensyn til når en gjør dette. Du må regne med usikkerhet og vurdere mange kvelder osv. Som nevnt tidligere, det kan også godt hende at lettkledde er mer fulle, og at det er grunnen osv. Men det kan man i så fall undersøke og det kan vise seg å være korrekt, og det kan vise seg å være ukorrekt.

[Gjest Gjest]

Hei Vera Vinge, jeg ser at noen av dere kanskje trenger å få det inn med teskjemetoden. Hvis en har andelen av voldektsofre som var kledd på en spesiell måte, og ser på andelen som f. feks. var kledd på den måten på byen. Og hvis andelen voldtektsofre i den mengden er større enn i hele populasjonen(som her er alle jenter på byen), så kan det vises med et matematisk argument at sjansen for voldtekt øker ved lettkleddhet.

Altså hvis P(lettkledd | voldtekt)>P(lettkledd)-->P(voldtekt | lettkledd)>P(voldtekt), beviset for setningen er ikke så vanskelig.

I praksis blir det flere ting en må ta hensyn til når en gjør dette. Du må regne med usikkerhet og vurdere mange kvelder osv. Som nevnt tidligere, det kan også godt hende at lettkledde er mer fulle, og at det er grunnen osv. Men det kan man i så fall undersøke og det kan vise seg å være korrekt, og det kan vise seg å være ukorrekt.

Skrev feil, det skulle stå andelen lettkledde i mengden med voldtatte, vs andelen lettkledde i hele populasjonen(som f. eks. kan være damer ute på kvelden)

[AnonymBruker]

Da vil du altså ha statestikk på hva jentene hadde på seg for å fordele skyld?

Nei forresten - for gi henne skylden for at kledningen hennes fikk henne voldtatt.

Er så glad det ikke finnes statestikk på dette.