AnonymBruker Skrevet 24. juni 2011 #101 Skrevet 24. juni 2011 Ser ut som emdia fikk snusen i debatten på Kvinneguiden: http://www.kjendis.no/2011/06/22/kjendis/blogg/fotballfrue/17000088/ Mener hun Tommy Brakstad på slutten her, eller? Vist ikke; kan noen andre enn Sol79 kanskje komme med en forklaring om hva Trond Blindheim har med saken å gjøre og gjerne en link til artikkelen som han kommeneterer? Jeg finner ikke når jeg googler. Akkurat som Sol79 skrev, så ligger linken i det første innlegget i tråden. Vanskelig eller? 1
AnonymBruker Skrevet 24. juni 2011 #102 Skrevet 24. juni 2011 Leser på bloggen hennes og hun skal ha det til at hun er offeret her. Stakkars meg fordi en journalist er ute etter å ta meg, han ødela nesten bryllupsreisen og nå er han igang igjen! Leserne er ovrbevist om at det må være fordi han egentlig må være forelsket i Caroline - for hun er jo verdens beste! Så hvis man er kritisk til denne damen er man enten sjalu og misunnelse eller har en hemmelig forelskelse. For meg er det mange punkter til hvorfor jeg er kritisk rundt damen og bedriften dres, det bunner ikke i forelskelse eller sjalusi, men deres oppførsel og håndtering av denne saken og generelt: Hvorfor kuttet de prisene så drastisk rett etter det ble diskusjoner om prisene deres? Hvorfor gikk de samtidig ut å sa at de hadde den og den avansen og ikke en krone mer, og dagen etterpå ble priser kraftig justert ned. Ønsker du troverdighet sier du ikke en ting og gjør noe helt annet. Hvorfor har de gitt forskellige og selvmotsigende opplysninger om leverandører, avanse og drift av Treasures.no hele veien? På bloggen skrev hun at hun er grûnder av treasures og fotballfrue, mens det siste hun skrev på bloggen nå var at hun kun drev dugnadsarbeid for treasures, hun var ikke ansatt eller hadde noe annet med bedriften å gjøre! Hvem tror hun at hun lurer her? Hvorfor går de til angrep og truer med søksmål på enkelt blogger, forum o.l med en gang noen stller spørsmål rundt dem? Har de virkelig så mye å skjule at de må true folk som stiller seg kritiske? Er de virkelig så redde at de konstant sitter å googler seg selv klare til å angripe folk som nevner dem i en halv setning? De er jo på plass minutter etter ting blir publisert. Hvorfor vil hun ikke uttale seg til pressen? Som journalist bør hun vite at sakene går på trykk uansett, siden hun er så flink til å svare for seg, er offeret her, OG IKKE MINST har rent mel i posen bør hun jo stå fram og svare for seg. Hvorfor prøver hun å vri hele saken over på at en person er ute etter å ta henne, når saken dreier seg om noe helt annet? Altså prisforskjeller? Hvorfor slakter hun, latterliggjør, dummer ut og fornærmer de få negative kommentarene hun slipper gjennom? Hvorfor snakker hun slik til sine lesere med en gang de stiller spørsmål ved noe? Det står ikke helt i stil til den perfekte fasade hun ellers prøver å oppretholde. Disse tingene og mye mer sier for meg alt, og som det går frem har hun kun seg selv og sine handlinger å takke til hvorfor jeg stiller meg kritisk til fotballfrue.no og treasures.no 14
AnonymBruker Skrevet 24. juni 2011 #103 Skrevet 24. juni 2011 – Hvis hun klarer å få solgt det for den prisen er hun en veldig god selger. Samvittigheten er det hun som får leve med, sier markedsføringsekspert og rektor ved Markedshøyskolen i Oslo, Trond Blindheim, til Dagbladet. Kritisk kommentar fra Blindheim her, altså. Er han også "forelsket i" fotballfrue? Eller "misunnelig"? 2
Gjest Hikken Skrevet 24. juni 2011 #104 Skrevet 24. juni 2011 – Hvis hun klarer å få solgt det for den prisen er hun en veldig god selger. Samvittigheten er det hun som får leve med, sier markedsføringsekspert og rektor ved Markedshøyskolen i Oslo, Trond Blindheim, til Dagbladet. Kritisk kommentar fra Blindheim her, altså. Er han også "forelsket i" fotballfrue? Eller "misunnelig"? Ifølge flertallet av fotballfrufansen på kvinneguiden; misunnelig 1
Gjest Silvermist Skrevet 24. juni 2011 #105 Skrevet 24. juni 2011 Jeg har ikke sjekket eierformen, men om det er et NUF, og hun utfører arbeid for selskapet (som hun jo innrømmer på bloggen), skal hun jo være oppført som ansatt. Et NUF kan ha ansatte. For øvrig; så lenge det er få ansatte i selskapet, og selskapet ikke skal ta opp gjeld, er det ikke problematisk å opprette et NUF. Jeg vet om flere frilansere som har gjort dette for å få bedre rettigheter (mtp. sykepenger, forsikring etc). I en kommentar ang. dette på inlegget om arikkelen skriver Caroline så fint at hun jobber dugnad for Treasures, og at ingen av dem henter ut lønn derfra ennå. Dugnad gitt? Ah, hun er ikke bare dødzpen, hun er snil også <3 <3 3
AnonymBruker Skrevet 24. juni 2011 #106 Skrevet 24. juni 2011 Fordi han ga kommentar i artikkelen til "mannen som ødela bryllupsreisen" til fotballfruen? Akkurat som Sol79 skrev, så ligger linken i det første innlegget i tråden. Vanskelig eller? Ja det ble vanskelig fordi slik Sol79 skrev det så forstod jeg det som at Fotballfrue hadde skrevet en artikkel som het "mannen som ødela bryllupsreisen" og at Trond'en hadde kommentert der.
Gjest mim Skrevet 24. juni 2011 #107 Skrevet 24. juni 2011 Jeg vet ikke helt hva greia med denne dama og mannen hennes er. Men det er tydelig at all kritikk mot dem er utenkelig og feil i deres øyne. De dukker jo opp på blogger både her og der så fort navnet til frua er nevnt. Husker for en tid tilbake hvor navnet hennes ble nevnt på en blogg jeg følger. Ikke store greiene, og var kanskje litt krasst. Men jaggu har hun ikke små "spioner" som rapporterer tilbake, for svare måtte hun. Hun måtte tilogmed svare noe fullstendig usaklig i bloggen til en av de som kommenterte nevnte innlegg. Ja, dette ble ot i forhold til Treasures-saken, men fotballfrue og co har gang på gang vist at kritikk på ingen måte blir håndtert på en fin måte. Og det må man bare lære seg når man velger et liv i offentlighetens lys på denne måten. Nei, de skal ikke tåle ufinheter mot person, men at noen er kritiske til hennes forretningsvirksomhet(med rette) må hun godta. 1
Hvitdrøm Skrevet 24. juni 2011 #108 Skrevet 24. juni 2011 I en kommentar ang. dette på inlegget om arikkelen skriver Caroline så fint at hun jobber dugnad for Treasures, og at ingen av dem henter ut lønn derfra ennå. Dugnad gitt? Ah, hun er ikke bare dødzpen, hun er snil også <3 <3 KØDDER du med meg??? LINK? I et enkeltmannsforetak går alt overskudd til innehaveren. For Lars-Kristian Eriksen blir alt overskudd i firmaet skattelagt, det regnes som hans personlige inntekt, enkelt og greit. At de lar kapitalen vokse, er en annen sak, men det er ingen andre som får utbytte av disse pengene enn dem. Så "dugnad" - ha ha - utrolig at de kan drive et firma når de ikke har grunnleggende økonomikunnskaper. Eventuelt spiller de dumme, jeg vet ikke hva som er "verst." 4
AnonymBruker Skrevet 24. juni 2011 #109 Skrevet 24. juni 2011 Hun er hjemmeværende fin frue, hvorfor lyve om det?
Gjest Silvermist Skrevet 24. juni 2011 #110 Skrevet 24. juni 2011 KØDDER du med meg??? LINK? I et enkeltmannsforetak går alt overskudd til innehaveren. For Lars-Kristian Eriksen blir alt overskudd i firmaet skattelagt, det regnes som hans personlige inntekt, enkelt og greit. At de lar kapitalen vokse, er en annen sak, men det er ingen andre som får utbytte av disse pengene enn dem. Så "dugnad" - ha ha - utrolig at de kan drive et firma når de ikke har grunnleggende økonomikunnskaper. Eventuelt spiller de dumme, jeg vet ikke hva som er "verst." http://fotballfrue.no/?p=7034 -------------------------------------- Lise says: June 23, 2011 at 10:41 men hvordan kan dere få firmaet til å fungere “uten ansatte”. Blir ikke det litt feil? Reply Fotballfrue says: June 23, 2011 at 10:43 Vi gjør jo det meste, men foreløpig kun på dugnad. Til alt annet leier vi inn konsulenter - C -------------------------------------- Siss says: June 23, 2011 at 11:14 Ja, men dere betaler ikke arbeidsgiveravgift. Firmaskatten er bare på 28% og det samme med utbytteskatten dere kommer til å betale i fremtiden. Det betyr at dere har spart dere selv for noen prosentpoeng med skatt! Og når du da skriver at dere driver dugnadsarbeid, er det det samme som at dere yter arbeidsinnsats og at dere ikke tar ut arbeidsinntekt. Alt du skriver her kan tolkes i alle retninger…. Reply Fotballfrue says: June 23, 2011 at 11:24 At vi ikke tar ut lønn nå, betyr ikke at vi ikke kommer til å gjøre det i fremtiden Det er heller ikke ulovlig å jobbe på dugnad så vidt jeg vet? Hvis vi tar ut utbytte, blir det 48,28 prosent skatt. Så da taper vi ganske mange prosentpoeng - C --------------------------------------------- Ja, det er.....utrolig? Fascinerende? Har ikke ord. Det er bare å trykke på linken til inlegget og søke på ordet dugnad. 2
AnonymBruker Skrevet 24. juni 2011 #111 Skrevet 24. juni 2011 Mange av smykkene ligner på smykker jeg har handlet på ebay fra asia. Jeg betalte 2 dollar per smykke/ring osv free shipping også
Hvitdrøm Skrevet 24. juni 2011 #112 Skrevet 24. juni 2011 http://fotballfrue.no/?p=7034 -------------------------------------- Lise says: June 23, 2011 at 10:41 men hvordan kan dere få firmaet til å fungere “uten ansatte”. Blir ikke det litt feil? Reply Fotballfrue says: June 23, 2011 at 10:43 Vi gjør jo det meste, men foreløpig kun på dugnad. Til alt annet leier vi inn konsulenter - C -------------------------------------- Siss says: June 23, 2011 at 11:14 Ja, men dere betaler ikke arbeidsgiveravgift. Firmaskatten er bare på 28% og det samme med utbytteskatten dere kommer til å betale i fremtiden. Det betyr at dere har spart dere selv for noen prosentpoeng med skatt! Og når du da skriver at dere driver dugnadsarbeid, er det det samme som at dere yter arbeidsinnsats og at dere ikke tar ut arbeidsinntekt. Alt du skriver her kan tolkes i alle retninger…. Reply Fotballfrue says: June 23, 2011 at 11:24 At vi ikke tar ut lønn nå, betyr ikke at vi ikke kommer til å gjøre det i fremtiden Det er heller ikke ulovlig å jobbe på dugnad så vidt jeg vet? Hvis vi tar ut utbytte, blir det 48,28 prosent skatt. Så da taper vi ganske mange prosentpoeng - C --------------------------------------------- Herrejesus, tror hun folk er nesnødde, eller? At hun betaler 48,28 prosent skatt stemmer forsåvidt, men ettersom LK har høy inntekt, er det klart at han tjener på å ha lav skatt. Treasures må betale 28% utbytte av overskudet, samt at at det er flat skatt på utbytte, så skattesatsen blir til sammen 48,28 prosent, men måten hun fremstiller det på, blir jo helt rivruskende gal. Det stemmer også, som en av kommentatorene sier, at hun lurer seg unna arbeidsgiveravgift. Nå betaler aldri eieren av et EK arbeidsgiveravgift (det gjelder kun for AS, NUF etc. såvidt jeg vet), men når man har ansatte i selskapet, skal man jo betale arbeidsgiveravgift for dem. Skjønner ikke at hun tør å innrømme dette så åpenlyst. 1
Gjest Silvermist Skrevet 24. juni 2011 #113 Skrevet 24. juni 2011 Herrejesus, tror hun folk er nesnødde, eller? At hun betaler 48,28 prosent skatt stemmer forsåvidt, men ettersom LK har høy inntekt, er det klart at han tjener på å ha lav skatt. Treasures må betale 28% utbytte av overskudet, samt at at det er flat skatt på utbytte, så skattesatsen blir til sammen 48,28 prosent, men måten hun fremstiller det på, blir jo helt rivruskende gal. Det stemmer også, som en av kommentatorene sier, at hun lurer seg unna arbeidsgiveravgift. Nå betaler aldri eieren av et EK arbeidsgiveravgift (det gjelder kun for AS, NUF etc. såvidt jeg vet), men når man har ansatte i selskapet, skal man jo betale arbeidsgiveravgift for dem. Skjønner ikke at hun tør å innrømme dette så åpenlyst. Ja, hun tror tydeligvis at alle andre en leserne hennes er helt nedsnødde. Leserne hennes derimot er så opplyste at ingen av dem kommenterer negativt... Og sånn går dagene i den rosa boblen hennes. Ser fremt til at den sprekker. 5
Hvitdrøm Skrevet 24. juni 2011 #114 Skrevet 24. juni 2011 Ja, hun tror tydeligvis at alle andre en leserne hennes er helt nedsnødde. Leserne hennes derimot er så opplyste at ingen av dem kommenterer negativt... Og sånn går dagene i den rosa boblen hennes. Ser fremt til at den sprekker. Skjønner at jeg ikke går glipp av noe ved å la være å lese der iallfall. Kan for øvrig ikke forstå annet enn at det finnes noen oppvakte lesere som blir modert (skryter ikke hun over å ha lesere i alle aldersgrupper?)
AnonymBruker Skrevet 24. juni 2011 #116 Skrevet 24. juni 2011 Noen kan vel bare tipse til skatteetaten vel. 1
AnonymBruker Skrevet 24. juni 2011 #117 Skrevet 24. juni 2011 Herrejesus, tror hun folk er nesnødde, eller? At hun betaler 48,28 prosent skatt stemmer forsåvidt, men ettersom LK har høy inntekt, er det klart at han tjener på å ha lav skatt. Treasures må betale 28% utbytte av overskudet, samt at at det er flat skatt på utbytte, så skattesatsen blir til sammen 48,28 prosent, men måten hun fremstiller det på, blir jo helt rivruskende gal. Det stemmer også, som en av kommentatorene sier, at hun lurer seg unna arbeidsgiveravgift. Nå betaler aldri eieren av et EK arbeidsgiveravgift (det gjelder kun for AS, NUF etc. såvidt jeg vet), men når man har ansatte i selskapet, skal man jo betale arbeidsgiveravgift for dem. Skjønner ikke at hun tør å innrømme dette så åpenlyst. De fleste leserene hennes er vel nettopp det.. Får hun kritikk fra menn er det fordi de er forelsket i henne, fra kvinner pga. misunnelse, i følge hennes lesere. Stå på Karoline, du er lizzom bare værdens beste!! <3 <3 <3
Gjest Silvermist Skrevet 24. juni 2011 #118 Skrevet 24. juni 2011 Sirkus-fotballfrue ruller videre: http://fotballfrue.no/?p=7140
AnonymBruker Skrevet 24. juni 2011 #119 Skrevet 24. juni 2011 Ser på facebooksiden til Tommy Brakstad at det kommer en større sak i Dagbladet i morgen om rosabloggere, tipper det har noe med kveldens innlegg å gjøre, siden hun aldri hadde gått ut med det der hvis det ikke er for å skape en falsk tillit til leserene om at hun er 100% åpen og ærlig med de.
AnonymBruker Skrevet 24. juni 2011 #120 Skrevet 24. juni 2011 "Det er altså ikke ulovlig å markedsføre for egen butikk via blogg, uten å merke det som reklame." (Om at hun ikke merker innlegg om treasure.no som reklame) Sa hun ikke nettopp at hun ikke eiger butikken? Det hele begynner å bli ekstremt rotete og usammenhengende. (For øvrig ser det ut som om hun kommer til å få en smekk over fingerene av Dagbladet i morgen.) 8
Fremhevede innlegg