Foballfrue og Treasures

[hilde1]

Det som irriterer meg mest er at Dagbladet tar æren for researchen! Det er det jo folk fra KG som har gjort.

[AnonymBruker]

Jeg synes sånne argumenter blir tåpelige. "Fordi mange andre gjør det, er det greit" - er det egentlig det? Forskjellen på Caroline og Nelly, er at Nelly må markedsføre seg selv gjennom vanlige kanaler. Caroline har blitt et forbilde for mange unge jenter, og mange vil derfor kjøpe ting fra butikken for å ligne på henne. Noe som er helt greit - men da synes jeg også man bør ha det i bakhodet.

Det er kjent at Caroline justerte prisene etter en diskusjon på Kvinneguiden. Hun påsto da at en avanse på 500% (om det var hun/Lars Kristian som svarte her) ikke var uvanlig. Alle som har grunnleggende kunnskap om økonomi vet at dette ikke er vanlig.

Jeg synes også måten hun skriver innlegget på bloggen sin på, er betenkelig. Hun kan å formulere seg, leserne ser opp til henne, og de sluker hvert ord. Men de faktaene hun presenterer er kun en liten del av hele bildet. Når en jente på 14 år leser at en svensk og en dansk nettbutikk tar høyere priser, tenker de nok at det ikke kan være så ille. Det ser man jo av kommentarstormen også.

Jeg sier ikke at Caroline ikke får operere med de prisene hun velger å bruke, men da bør hun være ærlig om egen avanse, i stedet for å komme med bortforklaringer og å hevde at journalisten er ute etter å ta henne. Jeg synes innlegget hennes er svært nyansert, og det styrker bare mitt inntrykk av at hun bevisst forsøker å lede leserne sine. Hadde hun derimot stått åpent frem og sagt "Ja, vi tar høyere priser, men det er fordi vi bruker penger på (f.eks fotoshoots og hva nå enn annet de har av utgifter", samt sammenlignet seg med norske nettbutikker/butikker, hadde jeg hatt mer respekt for henne. Men det gjør hun ikke.

AMEN

[AnonymBruker]

Treasures er forresten et NUF, og ikke et personlig selskap.

Den mest useriøse formen for selskap man kan velge.

[Hvitdrøm]

Treasures er forresten et NUF, og ikke et personlig selskap.

Den mest useriøse formen for selskap man kan velge.

Jeg har ikke sjekket eierformen, men om det er et NUF, og hun utfører arbeid for selskapet (som hun jo innrømmer på bloggen), skal hun jo være oppført som ansatt. Et NUF kan ha ansatte. For øvrig; så lenge det er få ansatte i selskapet, og selskapet ikke skal ta opp gjeld, er det ikke problematisk å opprette et NUF. Jeg vet om flere frilansere som har gjort dette for å få bedre rettigheter (mtp. sykepenger, forsikring etc).

[AnonymBruker]

Skrev dette på fotballfrues kommentarfelt nå, spent på om det kommer gjennom og isåfall fotballfruens svar og ikke minst alle hennes tilhengere:

Jeg syns du har "glemt" å nevne hele historien for leserne dine her.. Dere satte ned prisene drastisk etter denne saken ble tatt opp av diverse bloggere og på kvinneguiden for noen uker tilbake i tid, og det har dere også gått ut å sagt at var grunnen. Jeg har reagert på din måte å håndtere slike saker på. Nå skal det sies at mange av smykkene var langt dyrere før, og jeg syns det er veldig bra at dere tok til dere kritikken og senket prisene. Det jeg syns er ugunstig av dere er å gå inn på blogger og forum å true om saksmål fordi de opplyser om prisforskjeller, å uttale seg i hytt og pine om avanse og leverandører. Dere hadde gjort klokt i å ikke uttale dere, fordi det dere sier fremstår ganske selvmotsigende og uprofesjonelt og det fungerer som å helle bensin på bålet.

En annen ting er at du vrir om på denne saken, ved å få det til å virke som at det er EN journalist som er ute etter å ta deg. Denne saken dreier seg slettes ikke om at en journalist er ute etter å ta deg. Denne saken ble skrevet på grunnlag av at det ble diskusjoner og blogger skrevet om dette. Ikke fordi en journalist jobber iherdig med å ødelegge for deg. Det er forøvrig ikke bare den journalisten du nevner som skriver om dette det ligger flere steder og av andre journalister. At du prøver å få sympati av dine lesere ved å få det til å virke som at denne mannen er ute etter å ta deg igjen - er bare din måte å kamuflere denne saken på. Du fikk kritikk i media den gang på grunn av din egen feil. Å ta mange tusen kroner for å flette inn reklame i blogginlegg uten å opplyse om at det er reklame er uriktig. Og du som er utdannet som journalist, og er så glad i leserne sine, bør ikke gjøre sånn! Det hjelprer lite å peke på andre her, du er ikke fire år! Dette var ikke fordi noen var ute etter å ta deg, men å opplyse om din og andre bloggeres praksis. Grunnen for at du først og fremst ble nevnt var jo fordi de fikk tak i din prisliste. Prislisten du sendte rundt om med tilbud om å flette reklame inn i blogginlegg mot mange tusen kroner. Syns du ikke det er rettferdig at folk vet om dette?

Når man er med på leken, må man tåle streken. Du har selv valgt å være en "kjendis", da må du tåle at det blir oppmerksomhet rundt deg. Det gjelder både negativt og positivt. Hvis du føler deg urettferdig behandlet eller alene om å få søkelyset rettet på deg, så ber jeg deg våkne opp. Dette gjelder ALLE såkalte kjendiser, offentlige personer osv.. Dette er ikke unikt for deg, så voks opp.

[hilde1]

Skrev dette på fotballfrues kommentarfelt nå, spent på om det kommer gjennom og isåfall fotballfruens svar og ikke minst alle hennes tilhengere:

Jeg syns du har "glemt" å nevne hele historien for leserne dine her.. Dere satte ned prisene drastisk etter denne saken ble tatt opp av diverse bloggere og på kvinneguiden for noen uker tilbake i tid, og det har dere også gått ut å sagt at var grunnen. Jeg har reagert på din måte å håndtere slike saker på. Nå skal det sies at mange av smykkene var langt dyrere før, og jeg syns det er veldig bra at dere tok til dere kritikken og senket prisene. Det jeg syns er ugunstig av dere er å gå inn på blogger og forum å true om saksmål fordi de opplyser om prisforskjeller, å uttale seg i hytt og pine om avanse og leverandører. Dere hadde gjort klokt i å ikke uttale dere, fordi det dere sier fremstår ganske selvmotsigende og uprofesjonelt og det fungerer som å helle bensin på bålet.

En annen ting er at du vrir om på denne saken, ved å få det til å virke som at det er EN journalist som er ute etter å ta deg. Denne saken dreier seg slettes ikke om at en journalist er ute etter å ta deg. Denne saken ble skrevet på grunnlag av at det ble diskusjoner og blogger skrevet om dette. Ikke fordi en journalist jobber iherdig med å ødelegge for deg. Det er forøvrig ikke bare den journalisten du nevner som skriver om dette det ligger flere steder og av andre journalister. At du prøver å få sympati av dine lesere ved å få det til å virke som at denne mannen er ute etter å ta deg igjen - er bare din måte å kamuflere denne saken på. Du fikk kritikk i media den gang på grunn av din egen feil. Å ta mange tusen kroner for å flette inn reklame i blogginlegg uten å opplyse om at det er reklame er uriktig. Og du som er utdannet som journalist, og er så glad i leserne sine, bør ikke gjøre sånn! Det hjelprer lite å peke på andre her, du er ikke fire år! Dette var ikke fordi noen var ute etter å ta deg, men å opplyse om din og andre bloggeres praksis. Grunnen for at du først og fremst ble nevnt var jo fordi de fikk tak i din prisliste. Prislisten du sendte rundt om med tilbud om å flette reklame inn i blogginlegg mot mange tusen kroner. Syns du ikke det er rettferdig at folk vet om dette?

Når man er med på leken, må man tåle streken. Du har selv valgt å være en "kjendis", da må du tåle at det blir oppmerksomhet rundt deg. Det gjelder både negativt og positivt. Hvis du føler deg urettferdig behandlet eller alene om å få søkelyset rettet på deg, så ber jeg deg våkne opp. Dette gjelder ALLE såkalte kjendiser, offentlige personer osv.. Dette er ikke unikt for deg, så voks opp.

Det kommer nok ikke gjennom sensuren hennes, men BRA skrevet!

[Fluffe]

Alle som prøver å selge noe, gjør det for å tjene på det.

Jeg begynner å bli litt lei disse trådene som skal hetse fotballfrue, og like lei av henne også. Hun tjener sikkert bare mer på at alle skal diskutere og henge henne ut, plutselig vet alle hva Treasures er. All reklame er god reklame, eller noe sånt.

Så ikke les trådene?

[Gjest BabyBlue]

Det er ingen tvil om at fotballfrue er en beinhard og slu forretningskvinne, men om hun bryr seg så mye om de som leser bloggen hennes er en annen sak...

Hun driter i kroppspresset hun legger på fjortisene som leser bloggen hennes, og har ingen problemer med å selge dem overprisede smykker.

Det handler helt klart om å tjene penger fra hennes side. Voe tjente seg søkkrik (tjente sikkert i en periode langt mer enn Caroline), men valgte allikevel å slutte på et punkt. Caroline melker nok denne kua til det er heeelt tomt for melk.

[AnonymBruker]

Jeg synes det er betenkelig at høflige, saklige innlegg som stiller seg det minste kritisk til noe hun skriver, ikke slipper igjennom sensuren. Det har i alle fall jeg opplevd.

Da mister jeg rett og slett all respekt.

[Munchlax]

Skrev dette på fotballfrues kommentarfelt nå, spent på om det kommer gjennom og isåfall fotballfruens svar og ikke minst alle hennes tilhengere:

Jeg syns du har "glemt" å nevne hele historien for leserne dine her.. Dere satte ned prisene drastisk etter denne saken ble tatt opp av diverse bloggere og på kvinneguiden for noen uker tilbake i tid, og det har dere også gått ut å sagt at var grunnen. Jeg har reagert på din måte å håndtere slike saker på. Nå skal det sies at mange av smykkene var langt dyrere før, og jeg syns det er veldig bra at dere tok til dere kritikken og senket prisene. Det jeg syns er ugunstig av dere er å gå inn på blogger og forum å true om saksmål fordi de opplyser om prisforskjeller, å uttale seg i hytt og pine om avanse og leverandører. Dere hadde gjort klokt i å ikke uttale dere, fordi det dere sier fremstår ganske selvmotsigende og uprofesjonelt og det fungerer som å helle bensin på bålet.

En annen ting er at du vrir om på denne saken [...]

[Gjest lol]

Joda, men jenter ned i 13-14 årsalderen klarer jo ikke å forstå det. Når fotballfrue er deres store drømmeikon, så forsvarer de henne med nebb og klør.

Haha, er nok flere eldre jenter som leser bloggen enn det er yngre!

[AnonymBruker]

Jeg synes det er litt morsomt (og skremmende) at hun mener Tommy Brakstad er den store stygge ulven i alt dette. Nå har hun vært i medias søkelys så mange ganger - burde hun ikke snart innse at det er hun som gjør noe folk reagerer på, og det er derfor hun havner i avisene gang på gang?

"Jeg må bare spørre Tommy, og jeg har hele familien min og alle mine venner i ryggen når jeg stiller deg dette spørsmålet; hva er problemet ditt?"

Pass deg, Tommy!

Hun har heller ikke forstått alle leddene i produksjon og salg.

"Hvor arbeiderne tjener 10,- i timen, og det generelle kostnadsnivået er en tidel av kostnadsnivået i Norge?" (..Derfor kan ikke priser sammenlignes.)

Smykkene blir produsert av arbeidere med lav lønn. Etter det kommer frakt, (evt. mellomlevrandører, ny frakt), selger. I de leddene øker prisen. MEN, å gå fra 2kr (som Alibaba selger for med fortjeneste) til 249kr henger ikke på greip. Å bruke lønnen i Asia som et "argument" har ingenting for seg. ALLE smykkene er produsert der, og er igjennom det leddet.

[AnonymBruker]

Kommentar fra bloggen:

"Merker at jeg av prinsipp ikke googler opp artikkelen hans for å lese den. Tydelig at mannen ikke har gjort bakgrunnssjekk før han skrev artikkelen (basert på det jeg leste i innlegget), og det er bare pinlig. Sånne useriøse artikkel fortjener ikke publisitet."

Eeeh.. Vet ikke helt hva jeg skal si.. Ingen skal beskylde denne bloggleseren for å kunne resonnere.

[Gjest Heidi]

LOL. Så mye bitterhet.. Så mye sjalusi.. Hva er det Caroline gjør på treasures, som ikke samtlige andre nettbutikker gjør? Nelly selger både sko, klær og smykker for en høyere pris enn hva du finner tilsvarende varer for i andre butikker. Trodde det var barnelære at alle butikker og kjeder kjøper inn varer billig fra utenlandske leverandører, og selger dem for det tredobbelte. Det er slik det fungerer. Synes det er vittig at en gjeng med kvinnfolk har så utrolig mange meninger og fordommer mot en person de aldri har møtt eller snakket med.

Kunne ikke vært mer enig! Makan til fordommer flere kommer med her. Tviler på at de hadde sagt det samme om de drev egen nettbutikk, man kan jo ikke konkurrere med prisene på det asiatiske markedet - man må konkurrere med det markedet man selv prøver å selge i! Snakk om å uttale seg om ting man ikke har peiling på...

[AnonymBruker]

Kunne ikke vært mer enig! Makan til fordommer flere kommer med her. Tviler på at de hadde sagt det samme om de drev egen nettbutikk, man kan jo ikke konkurrere med prisene på det asiatiske markedet - man må konkurrere med det markedet man selv prøver å selge i! Snakk om å uttale seg om ting man ikke har peiling på...

Ja jeg er kjempe sjalu azza

[AnonymBruker]

Nå er dette "sjalusi-argumentet" så forslitt og oppbrukt at det gjerne kan byttes ut i noe mer substansielt.

Det MÅ være lov å stille seg kritisk til en person som tilfeldigvis er pen, uten at det er sjalusi som er grunnen til kritikken.

Jeg er kritisk til hennes handlinger. Uansett hvordan dama ser ut.

[AnonymBruker]

Lurer på om de hadde brukt sjalu argumente om personen var overvektig?

[AnonymBruker]

Skrev dette på fotballfrues kommentarfelt nå, spent på om det kommer gjennom og isåfall fotballfruens svar og ikke minst alle hennes tilhengere:

Jeg syns du har "glemt" å nevne hele historien for leserne dine her.. Dere satte ned prisene drastisk etter denne saken ble tatt opp av diverse bloggere og på kvinneguiden for noen uker tilbake i tid, og det har dere også gått ut å sagt at var grunnen. Jeg har reagert på din måte å håndtere slike saker på. Nå skal det sies at mange av smykkene var langt dyrere før, og jeg syns det er veldig bra at dere tok til dere kritikken og senket prisene. Det jeg syns er ugunstig av dere er å gå inn på blogger og forum å true om saksmål fordi de opplyser om prisforskjeller, å uttale seg i hytt og pine om avanse og leverandører. Dere hadde gjort klokt i å ikke uttale dere, fordi det dere sier fremstår ganske selvmotsigende og uprofesjonelt og det fungerer som å helle bensin på bålet.

En annen ting er at du vrir om på denne saken, ved å få det til å virke som at det er EN journalist som er ute etter å ta deg. Denne saken dreier seg slettes ikke om at en journalist er ute etter å ta deg. Denne saken ble skrevet på grunnlag av at det ble diskusjoner og blogger skrevet om dette. Ikke fordi en journalist jobber iherdig med å ødelegge for deg. Det er forøvrig ikke bare den journalisten du nevner som skriver om dette det ligger flere steder og av andre journalister. At du prøver å få sympati av dine lesere ved å få det til å virke som at denne mannen er ute etter å ta deg igjen - er bare din måte å kamuflere denne saken på. Du fikk kritikk i media den gang på grunn av din egen feil. Å ta mange tusen kroner for å flette inn reklame i blogginlegg uten å opplyse om at det er reklame er uriktig. Og du som er utdannet som journalist, og er så glad i leserne sine, bør ikke gjøre sånn! Det hjelprer lite å peke på andre her, du er ikke fire år! Dette var ikke fordi noen var ute etter å ta deg, men å opplyse om din og andre bloggeres praksis. Grunnen for at du først og fremst ble nevnt var jo fordi de fikk tak i din prisliste. Prislisten du sendte rundt om med tilbud om å flette reklame inn i blogginlegg mot mange tusen kroner. Syns du ikke det er rettferdig at folk vet om dette?

Når man er med på leken, må man tåle streken. Du har selv valgt å være en "kjendis", da må du tåle at det blir oppmerksomhet rundt deg. Det gjelder både negativt og positivt. Hvis du føler deg urettferdig behandlet eller alene om å få søkelyset rettet på deg, så ber jeg deg våkne opp. Dette gjelder ALLE såkalte kjendiser, offentlige personer osv.. Dette er ikke unikt for deg, så voks opp.

Nei, det har ikke kommet gjennom foreløpig.. Så vi får se, knskje hun sitter å jobber med et langt selvforsvar as we speak. Det er jo det hun gjør. Hun slipper kun gjennom et par negative kommentarer pr. blogginnlegg. De hun slipper gjennom er det tydelig at hun føler hun har noe lurt å svare på og vil samtidig benytte anledningen til å henge ut personen. Så lar hun sine tilhengere også drite ut kommentaren/ personen som har skrevet det. Da føler hun seg nok bedre når hun får gjort det.

99 prosent av alle kommentarene som blir godkjent er positive, skrevet med hjerter og hvor pen, snill og flink hun er til å skrive, også sitter hun å soler seg i det og kommenterer tilbake tusen takk, så søt du er! At hun aldri blir lei...

[Rosenrød]

[Sol79]

Haha, for et par uker siden så var Lars Kristian Eriksen sitert på siste siden i VG Helg ang. trusselen han skrev på bloggen til Merethe Huus. Jeg spurte i en kommentar om hun syntes det var flaut, men da var hun helt ukjent med hele saken, og etterpå godkjente hun ikke flere kommentarer....