Foballfrue og Treasures

[AnonymBruker]

Kanskje man finner henne på skattelista?

Inntekt 76998

Formue 0

Skatt 15497

Dette var i 09.

[AnonymBruker]

Nå har hun fått enda mer problemer. Så en ny sak fra Tommy kommer vel snart :fnise:Hun har ikke markert innleggene der hun reklamerer for nett butikken sin som reklame Her er et innlegg fra BLOGGEN hennes som hun skrev Skryting av seg selv

hva mener du med enda flere problemer?

[Phaedra]

Tråden er ryddet for spekulasjoner og avsporinger.

Phaedra,mod

[AnonymBruker]

Nå har hun fått enda mer problemer. Så en ny sak fra Tommy kommer vel snart :fnise:Hun har ikke markert innleggene der hun reklamerer for nett butikken sin som reklame Her er et innlegg fra BLOGGEN hennes som hun skrev Skryting av seg selv

???

Hun skriver jo i bloggen sin at forbrukerombudet sier at måten hun reklamerer butikken sin på er helt i orden.

Sitat fra bloggen:

"Videre har Tommy Brakstad fått et “tips” (merkelig hvordan enkelte synes det er gøy å tipse om alt for tiden) fra en av dere, om at jeg reklamerer for nettbutikken vår, treasures.no, uten å merke innleggene som reklame. Til dette kan jeg fortelle at jeg har vært i kontakt med forbrukerombudet, og de hadde ingenting å utsette på måten jeg reklamerer for treasures.no. Det er altså ikke ulovlig å markedsføre for egen butikk via blogg, uten å merke det som reklame."

[Mynona]

???

Hun skriver jo i bloggen sin at forbrukerombudet sier at måten hun reklamerer butikken sin på er helt i orden.

Sitat fra bloggen:

"Videre har Tommy Brakstad fått et “tips” (merkelig hvordan enkelte synes det er gøy å tipse om alt for tiden) fra en av dere, om at jeg reklamerer for nettbutikken vår, treasures.no, uten å merke innleggene som reklame. Til dette kan jeg fortelle at jeg har vært i kontakt med forbrukerombudet, og de hadde ingenting å utsette på måten jeg reklamerer for treasures.no. Det er altså ikke ulovlig å markedsføre for egen butikk via blogg, uten å merke det som reklame."

Men var det ikke sånn at det ikke er hennes nettbutikk?

[AnonymBruker]

Men var det ikke sånn at det ikke er hennes nettbutikk?

Den er vel "hennes" når hun sitter i styret, eller det er i det minste greit å føle at den er hennes. Kanskje hun står oppført som eier der selskapet er registrert i utlandet...

Synes faktisk synd på henne nå. Det er jo utrolig mange som er ute etter å ta henne for noe, samme hva, bare man får tatt henne for et eller annet. Maken til spekulering og uthengig.

[AnonymBruker]

-Du har jo ikke peiling I DET HELE TATT. Klart det er mer innviklet enn hva både du og jeg klarer å lese ut fra lovboken.

Å opprette et så lite selskap er ikke spesielt innviklet i det hele tatt.

Det har jeg gjort mange ganger i frobindelse med jobben min.

Kanskje man finner henne på skattelista?

Det interessante blir jo skatteoppgjøret til høsten blir offentlig, siden hun flere ganger har sagt at det er først i 2010 hun begynte å tjene penger på bloggen.

[AnonymBruker]

Fotballfrue har ikke gjort noe galt, skjerp dere.

[AnonymBruker]

Her ser dere hvor hyggelig hun svarer på spørsmål, også får hun andre lesere til å heie på henne underveis! Herregud! :

lise says: Ja men sa ikke du nettopp at du ikke var ansatt i treasures? Det er jo din manns firma? Da linker jo du til et produkt som ikke er ditt?

Reply

Fotballfrue says:

June 25, 2011 at 09:30

Ingen av oss er ansatt. Hvis ingen av oss hadde noe med nettbutikken å gjøre, skulle jeg i hvert fall ikke merket det som reklame. Med mindre jeg fikk penger for det

- C

Reply

lise says:

June 25, 2011 at 13:02

Men du jobber jo tydeligvis for Treasures da du ofte skriver at du pakker pakker for utsending osv? Og hvis ingen av dere har noe med nettbutikken å gjøre burde du jo hvertfall ha skrevet at det er reklame når du linker til den?

Reply

Fotballfrue says:

June 25, 2011 at 13:12

I alle dager.. Ser du ikke jeg skriver at jeg har snakket med forbrukerombudet ang dette? Ser du jeg skriver at på blogg til nettbutikk er man ikke pliktig til å oppgi at dette er reklame?

Om vi ikke hadde noe med nettbutikken å gjøre, måtte jeg ikke skrevet noe som helst, da treasures ikke betaler meg noe for å omtale produktene

At vi ikke er ansatt, betyr bare at vi ikke tar ut noe lønn for øyeblikket, og at det heller ikke er noe arbeidskontrakt

- C

Reply

Linn says:

June 25, 2011 at 13:55

GO CAROLINE!

Reply

lise says:

June 26, 2011 at 00:19

Men dette er jo ikke en blogg til nettbutikken din? Eller er det det?

Reply

Fotballfrue says:

June 26, 2011 at 00:39

Så lenge jeg er tydelig på at det er min butikk, har det ingenting å si

- C

[Gjest Hikken]

Her ser dere hvor hyggelig hun svarer på spørsmål, også får hun andre lesere til å heie på henne underveis! Herregud! :

lise says: Ja men sa ikke du nettopp at du ikke var ansatt i treasures? Det er jo din manns firma? Da linker jo du til et produkt som ikke er ditt?

Reply

Fotballfrue says:

June 25, 2011 at 09:30

Ingen av oss er ansatt. Hvis ingen av oss hadde noe med nettbutikken å gjøre, skulle jeg i hvert fall ikke merket det som reklame. Med mindre jeg fikk penger for det

- C

Reply

lise says:

June 25, 2011 at 13:02

Men du jobber jo tydeligvis for Treasures da du ofte skriver at du pakker pakker for utsending osv? Og hvis ingen av dere har noe med nettbutikken å gjøre burde du jo hvertfall ha skrevet at det er reklame når du linker til den?

Reply

Fotballfrue says:

June 25, 2011 at 13:12

I alle dager.. Ser du ikke jeg skriver at jeg har snakket med forbrukerombudet ang dette? Ser du jeg skriver at på blogg til nettbutikk er man ikke pliktig til å oppgi at dette er reklame?

Om vi ikke hadde noe med nettbutikken å gjøre, måtte jeg ikke skrevet noe som helst, da treasures ikke betaler meg noe for å omtale produktene

At vi ikke er ansatt, betyr bare at vi ikke tar ut noe lønn for øyeblikket, og at det heller ikke er noe arbeidskontrakt

- C

Reply

Linn says:

June 25, 2011 at 13:55

GO CAROLINE!

Reply

lise says:

June 26, 2011 at 00:19

Men dette er jo ikke en blogg til nettbutikken din? Eller er det det?

Reply

Fotballfrue says:

June 26, 2011 at 00:39

Så lenge jeg er tydelig på at det er min butikk, har det ingenting å si

- C

Endret 26. juni 2011 av Hikken

[Luux]

Her ser dere hvor hyggelig hun svarer på spørsmål, også får hun andre lesere til å heie på henne underveis! Herregud! :

lise says: Ja men sa ikke du nettopp at du ikke var ansatt i treasures? Det er jo din manns firma? Da linker jo du til et produkt som ikke er ditt?

Reply

Fotballfrue says:

June 25, 2011 at 09:30

Ingen av oss er ansatt. Hvis ingen av oss hadde noe med nettbutikken å gjøre, skulle jeg i hvert fall ikke merket det som reklame. Med mindre jeg fikk penger for det

- C

Reply

lise says:

June 25, 2011 at 13:02

Men du jobber jo tydeligvis for Treasures da du ofte skriver at du pakker pakker for utsending osv? Og hvis ingen av dere har noe med nettbutikken å gjøre burde du jo hvertfall ha skrevet at det er reklame når du linker til den?

Reply

Fotballfrue says:

June 25, 2011 at 13:12

I alle dager.. Ser du ikke jeg skriver at jeg har snakket med forbrukerombudet ang dette? Ser du jeg skriver at på blogg til nettbutikk er man ikke pliktig til å oppgi at dette er reklame?

Om vi ikke hadde noe med nettbutikken å gjøre, måtte jeg ikke skrevet noe som helst, da treasures ikke betaler meg noe for å omtale produktene

At vi ikke er ansatt, betyr bare at vi ikke tar ut noe lønn for øyeblikket, og at det heller ikke er noe arbeidskontrakt

- C

Reply

Linn says:

June 25, 2011 at 13:55

GO CAROLINE!

Reply

lise says:

June 26, 2011 at 00:19

Men dette er jo ikke en blogg til nettbutikken din? Eller er det det?

Reply

Fotballfrue says:

June 26, 2011 at 00:39

Så lenge jeg er tydelig på at det er min butikk, har det ingenting å si

- C

Så nå er hun plutselig tydelig på at dette er hennes butikk? skjønner ingenting jeg.. Bestemme seg snart eller?

[AnonymBruker]

Scihzofreni....gud bedre. Er hun ansatt eller ikke, er det deres butkkk eller ikke.

Og hvorfor gidde pakke pakker til en butikke de ikke driver???? WHAT??

[AnonymBruker]

Haha, den samtalen med fruen og Lise gir jo overhodet ikke mening!?!

De er ansatt, men likevell ikke ansatt siden de ikke får lønn, innleggene blir ikke merket som reklame fordi Treasure (altså hun selv?) ikke betale henne for det, eiger/eiger ikke, hennes blogg eiges av et firma hun ikke jobber for, men de begge "har noe med å gjøre"..? Ehh.

[AnonymBruker]

Haha, den samtalen med fruen og Lise gir jo overhodet ikke mening!?!

De er ansatt, men likevell ikke ansatt siden de ikke får lønn, innleggene blir ikke merket som reklame fordi Treasure (altså hun selv?) ikke betale henne for det, eiger/eiger ikke, hennes blogg eiges av et firma hun ikke jobber for, men de begge "har noe med å gjøre"..? Ehh.

Og hun trenger ikke merke Treasure-innlegg som reklame fordi bloggen hennes er en blogg til nettbutikken. Men det er den jo ikke. Men det har jo ingenting å si så lenge hun er tydelig på at det er hennes butikk. Og det er det jo ikke. Har hun selv styr på sammenhengen i alle sine uttalelser? Jeg får meg en god latter, i hvert fall. :D

[Hvitdrøm]

Og hun trenger ikke merke Treasure-innlegg som reklame fordi bloggen hennes er en blogg til nettbutikken. Men det er den jo ikke. Men det har jo ingenting å si så lenge hun er tydelig på at det er hennes butikk. Og det er det jo ikke. Har hun selv styr på sammenhengen i alle sine uttalelser? Jeg får meg en god latter, i hvert fall. :D

Det hun mener, er vel at det kommer tydelig frem at mannen (Lars-Kristian) eier butikken. Men enig med dere - hun uttaler seg veldig vagt og sprikende, antakeligvis fordi hun er usikker. Hun skriver at hun gjør alt riktig, men jeg får inntrykk av at også hun er usikker på formalitetene, siden hun ikke bare kan si det som det er.

Hun er jo veldig opptatt av å kommunisere tydelig på andre områder, så det burde jo ikke være noe problem å forklare dette - sammenhengende.

Blir ikke det for øvrig et skattespørsmål når man snakker om omtale av en butikk man ikke eier på blogg. Ok, så tjener ikke hun personlig penger på det, men Treasures.no, får jo omtale verdt xx antall tusen. Bør ikke det bli skattelagt (for firmaet) - selv om hun gjør det via egen blogg? Jeg vet ikke svaret her, men tviler på at Forbrukerombudet vet det - det er det vel bare Skatteetaten som vet. Man må f.eks betale skatt av alle gaver over kr 1000,-. Dette blir jo et annet tilfelle, men merkelig om man kan få enkelte ting helt gratis. (For øvrig helt grønn på dette området, jeg bare spør). Og nei - jeg har ingen interesse av å lage noen sak ut av det.

Synes for øvrig det blir søkt å sammenligne henne med Ulrikke Lund. Ulrikke er klar på at butikken er hennes, og har lenke til butikken fra bloggen - tydelig kobling. Det samme gjelder de fleste andre jeg vet om som blogger og har nettbutikk.

Endret 26. juni 2011 av Hvitdrøm

[Luux]

Det hun mener, er vel at det kommer tydelig frem at mannen (Lars-Kristian) eier butikken. Men enig med dere - hun uttaler seg veldig vagt og sprikende, antakeligvis fordi hun er usikker. Hun skriver at hun gjør alt riktig, men jeg får inntrykk av at også hun er usikker på formalitetene, siden hun ikke bare kan si det som det er.

Hun er jo veldig opptatt av å kommunisere tydelig på andre områder, så det burde jo ikke være noe problem å forklare dette - sammenhengende.

Blir ikke det for øvrig et skattespørsmål når man snakker om omtale av en butikk man ikke eier på blogg. Ok, så tjener ikke hun personlig penger på det, men Treasures.no, får jo omtale verdt xx antall tusen. Bør ikke det bli skattelagt (for firmaet) - selv om hun gjør det via egen blogg? Jeg vet ikke svaret her, men tviler på at Forbrukerombudet vet det - det er det vel bare Skatteetaten som vet. Man må f.eks betale skatt av alle gaver over kr 1000,-. Dette blir jo et annet tilfelle, men merkelig om man kan få enkelte ting helt gratis. (For øvrig helt grønn på dette området, jeg bare spør). Og nei - jeg har ingen interesse av å lage noen sak ut av det.

Synes for øvrig det blir søkt å sammenligne henne med Ulrikke Lund. Ulrikke er klar på at butikken er hennes, og har lenke til butikken fra bloggen - tydelig kobling. Det samme gjelder de fleste andre jeg vet om som blogger og har nettbutikk.

Ja, her er det bare tull! Jeg tror heller ikke hun vet hvordan dette henger sammen selv, siden hun sier så mye forskjellig. Og ja hun er jo vanligvis veldig tydelig og klar på ting. Forøvrig merkelig at hun ikke bare kan merke reklamering av treasures for reklame, for det er jo det det er! Reklame! Hun har jo skrevet side opp og side ned om hvor nøye hun er på dette, at hun ikke vil føre leserne bak lyset og at ingen trenger å passe på henne, for HUN har orden i sakene og merker alltid med reklame/sponsing. Dette er likefult reklame som hele resten av bloggen. Hele bloggen er jo en eneste stor reklame i seg selv..

[Christiane_W]

Det jeg reagerer på er hvordan Fotballfrue og mannen takler kritikk (les: ikke takler). Hadde de ikke reagert som de gjør tror jeg kanskje mye av kritikken og den negative omtalen de får både i div. medier og diskusjoner av denne typen kunne vært unngått. Når man velger å være en offentlig person må man være klar over at ikke alle liker det man gjør og være forberedt på kritiske tilbakemeldinger. Man kan ikke forvente at alle er enig i alt man sier/gjør.

For meg er det det samme hvor stor avanse hun har på smykkene de selger på Treasures, det er frivillig å handle der og synes man det er for dyrt kan man jo heller kjøpe på eBay. Det jeg reagerer på i forhold til Treasures er hvordan hun fremstiller produktene som langt mer eksklusive enn det de faktisk er og navnet Treasures by Caroline Berg gjør nok at mange av beundrerne hennes tror at hun faktisk har designet ting selv. Det kan jo også tolkes til at det er Carolines håndplukkede skatter. Hun bruker sin status til å selge gråstein til gullpris, og det er frekt og uetisk i mine øyne.

[Phaedra]

Tråden er ryddet for mobbing, avsporinger og spekulasjoner og stenges da den har vært ryddet flere ganger.

Phaedra,mod