Barnemor vil ha mer i barnebidrag.

[Husfrua]

Nå vet ikke jeg hvilke erfaringer mange av dere som svarer i denne tråden har, eller om dere har særlig erfaring på området i hele tatt. Men jeg er gift med en mann som betaler bidrag. Og når det snakkes om at det alltid er far som sitter best i det, at kvinner stort sett har lavtlønnsyrker osv, da kjenner jeg jeg blir provosert. For dette er ikke helt riktig i dag etter min erfaring.

Her i huset har vi sjeldent råd til å ta med alle barna på noe som koster penger. Vi har aldri råd til å dra på en ferietur sammen, mens mor til barna drar på to fereturer hvert år, koster på barna masse nye klær og utstyr (som de selvfølgelig ikke får ha med seg når de skal hos oss) osv. Vi klager ikke vi, for vi syns allikevel vi har det sånn noenlunde greit, og vi ønsker først og fremst å opprettholde et ok forholdt til Bm. Allikevel syns jeg noen ganger det blir litt urettferdig. Men sånn er det vel, livet er ikke alltid rettferdig. Her har Bm og Bf nokså lik inntekt. Mens hennes mann tjener godt over det jeg tjener.

Noen nevner også at Bf ikke tenker på barnets beste osv når han ikke vil betale mere bidrag. Her mener jeg dere tar feil. det er foreldrene som skaper problemer. Og når den ene parten ber om mere penger, så tror jeg det i mange tilfeller er pga sitt eget forbruk. Barna har det stort sett greit de og trenger i utgangspunktet ikke alt de får i dag. Omsorg og kjærlighet er langt viktigere...

Det er mulig at mange av dere er alenemødre, som da sitter dårligere i det en Bf, men i såfall bør dere absolutt ikke dra alle over en kam.

[AnonymBruker]

Her har Bm og Bf nokså lik inntekt. Mens hennes mann tjener godt over det jeg tjener.

Noen nevner også at Bf ikke tenker på barnets beste osv når han ikke vil betale mere bidrag. Her mener jeg dere tar feil. det er foreldrene som skaper problemer. Og når den ene parten ber om mere penger, så tror jeg det i mange tilfeller er pga sitt eget forbruk. Barna har det stort sett greit de og trenger i utgangspunktet ikke alt de får i dag. Omsorg og kjærlighet er langt viktigere...

Det er mulig at mange av dere er alenemødre, som da sitter dårligere i det en Bf, men i såfall bør dere absolutt ikke dra alle over en kam.

Mener du her at Hennes nye mann skal forsørge din manns barn??

Man skal ikke dra alle over en kam nei - og det gjelder BM'er like mye som BF'e.

Også er det stor forskjell fra å være alene med 1 barn kontra flere-

Det er ikke bare økonomi som kan være vanskelig når man er aleneforsørger- hverdagen er uhorvelig slitsom når man er alene med 2 eller 3 barn.

Og jo eldre barna blir- jo dyrer blir det..

[Husfrua]

Mener du her at Hennes nye mann skal forsørge din manns barn??

Man skal ikke dra alle over en kam nei - og det gjelder BM'er like mye som BF'e.

Også er det stor forskjell fra å være alene med 1 barn kontra flere-

Det er ikke bare økonomi som kan være vanskelig når man er aleneforsørger- hverdagen er uhorvelig slitsom når man er alene med 2 eller 3 barn.

Og jo eldre barna blir- jo dyrer blir det..

Nei,det mener jeg vel like lite som at jeg skal forsørge hans. Men altså, her har både vi og dem felles økonomi, så jeg bruker like mye penger på dem som han allikevel. Sånn sett er vi i akkurat lik situasjon. Men her var det bf som var alene i mange år, mens hun hadde mann. Han hadde barna alltid når han ikke var på jobb. Hadde en grei inntekt, men fortsatt ikke nok til at han hadde råd til å koste på ungene noe særlig. Han ønsket å jobbe noe overtid slik at han kunne ha litt ekstra, både til dem og seg selv. Men det sier seg jo selv at det blir vanskelig når han har barna de dagene han ikke jobber.

Det jeg prøver å si er at det er feil å si at Bf er i en mye bedre situasjon en Bm, for det er ikke riktig. Her har far aldri klaget, hverken på det ene eller det andre, til tross for at Bm sitter bedre i det. Men i de fleste sånne saker (hvertfall her på kg), så er det Bm som klager. Og da mener jeg at selv om kanskje "du" ikke sitter så fint i det, så er det ikke sånn at alle fedre gjør det heller. Her hører det nemlig ut for at det alltid er Bf som sitter best i det rent økonomisk. Det er altså feil etter min erfaring.

Endret 24. juli 2011 av Husfrua

[AnonymBruker]

Nei,det mener jeg vel like lite som at jeg skal forsørge hans. Men altså, her har både vi og dem felles økonomi, så jeg bruker like mye penger på dem som han allikevel. Sånn sett er vi i akkurat lik situasjon. Men her var det bf som var alene i mange år, mens hun hadde mann. Han hadde barna alltid når han ikke var på jobb. Hadde en grei inntekt, men fortsatt ikke nok til at han hadde råd til å koste på ungene noe særlig. Han ønsket å jobbe noe overtid slik at han kunne ha litt ekstra, både til dem og seg selv. Men det sier seg jo selv at det blir vanskelig når han har barna de dagene han ikke jobber.

Det jeg prøver å si er at det er feil å si at Bf er i en mye bedre situasjon en Bm, for det er ikke riktig. Her har far aldri klaget, hverken på det ene eller det andre, til tross for at Bm sitter bedre i det. Men i de fleste sånne saker (hvertfall her på kg), så er det Bm som klager. Og da mener jeg at selv om kanskje "du" ikke sitter så fint i det, så er det ikke sånn at alle fedre gjør det heller. Her hører det nemlig ut for at det alltid er Bf som sitter best i det rent økonomisk. Det er altså feil etter min erfaring.

Slik er det for alle foreldre- og spesielt ene foreldre.

Og selvsagt skal BF betale for sine barn like mye som BM.

Det er ikke de respektive partnerene som skal..

[Husfrua]

Slik er det for alle foreldre- og spesielt ene foreldre.

Og selvsagt skal BF betale for sine barn like mye som BM.

Det er ikke de respektive partnerene som skal..

Hvorfor trekker du frem dette gang på gang?? Det er det da ingen som sier noe på heller.. Her er det klaging fra en del mødre på at Bf har det så mye bedre jeg vil frem til. jeg forsøker å skissere at det ikke nødvendigvis er riktig... Det handler da vel ikke om at bf ikke skal betale for sine barn. Er jeg virkelig så dårlig til å forklare??

[AnonymBruker]

Ja, Husfrua, det er du. For det eneste jeg leser av dine innlegg er "sutre, sutre, sutre, barnas mor er SLEM som krever av VÅRE penger!" Du høres ret og slett ut som en skikkelig bitter stemor med mindreverdighetskomplekser overfor barnemor.

Og PS: Nei, jeg er ikke fraskilt mor, jeg har ikke barn i det hele tatt, så det nytter ikke å spille "slemme mor som er grisk"-kortet mot meg.

[Husfrua]

Ja, Husfrua, det er du. For det eneste jeg leser av dine innlegg er "sutre, sutre, sutre, barnas mor er SLEM som krever av VÅRE penger!" Du høres ret og slett ut som en skikkelig bitter stemor med mindreverdighetskomplekser overfor barnemor.

Og PS: Nei, jeg er ikke fraskilt mor, jeg har ikke barn i det hele tatt, så det nytter ikke å spille "slemme mor som er grisk"-kortet mot meg.

Vel der tar du svært feil Og dersom du har lest andre av mine innlegg, så har du også skjønt at vi har et bra forhold til Bm. Hverken jeg eller Bf har noengang klaget på at vi må betale eller den summen vi betaler. Aldri har vi sagt at Bm er slem eller at hun krever av våres penger. Her betaler nemlig Bf det han må, enkelt og greit. Men det betyr ikke at Bf sitter bedre i det enn Bm, som var hovedpoenget hos mange i denne tråden. Det er en vesentlig forskjell! Og det syns jeg virkelig du skal kunne greie å lese ut av det jeg har skrevet.

kan du forklare hva som får meg til å høres ut som en bitter stemor med mindreverdighetskomplekser??

jeg skal ikke si hva jeg mener om anonyme brukere, som bruker denne knappen for å være frekk. Men angående hva du er, mor, fraskilt eller ikke, så må jeg si at det er svært lett å si hva man vil, så lenge man skjuler seg bak "anonym bruker-knappen".

Endret 24. juli 2011 av Husfrua

[Gjest Geir]

Hvor myer betaler dere i bidrag / får i bidrag??

Jeg brtalte i år 125.000 kr har ei netto lønn på ca 400.000 bm har ca 200.000.

Søkte nettopp om endring av bidrag pga at bidraget overstiger 25% av brutto lønn og overstiger bidrags evnen m over 980 kr pr måned men ble ikke godkjent pga bidraget ukke ble redusert med 12% eller mer. Resultat: jeg må betale nesten 12.000kr for mye i året. Noe som jeg da kunne brukt på å forsørge mitt nye barn i det forholdet jeg er i nå. Er fir å si det mildt ikke fornøyd med dagens bidrags regler :-(

[Lexandra]

Hvor myer betaler dere i bidrag / får i bidrag??

Jeg brtalte i år 125.000 kr har ei netto lønn på ca 400.000 bm har ca 200.000.

Søkte nettopp om endring av bidrag pga at bidraget overstiger 25% av brutto lønn og overstiger bidrags evnen m over 980 kr pr måned men ble ikke godkjent pga bidraget ukke ble redusert med 12% eller mer. Resultat: jeg må betale nesten 12.000kr for mye i året. Noe som jeg da kunne brukt på å forsørge mitt nye barn i det forholdet jeg er i nå. Er fir å si det mildt ikke fornøyd med dagens bidrags regler :-(

[Lexandra]

Reglene er helt sjokkerende... Ville tatt opp kampen... Såg en på facebook som har startet en gruppe: jeg nekter å betale bidrag for ett barn som ilke er mitt... Om du også, og enda flere gjør det , så må vel noe bli gjort!! Måtte du betale 800 for beregningen?? I så fall er det jo helt vilt.. Eller dvs det er vilt... Det ble reknet at du skulle betale mindre , men fordi det er mindre enn 12 % så må du betale??? Hallo , hvor sykt kan det bli??? Hva med å undra så mye på skatten?? Tror du staten ville sagt: det er %-vis ikke mer enn 12 % så det kan man la være å betale?? Tviler på det haddeblitt akseptert... Og hva er egenlug frunnen til at de kan si noe slikt ?? ( jeg er HELT sjokkert) g

[Gjest Gjest]

Nå vet ikke jeg hvilke erfaringer mange av dere som svarer i denne tråden har, eller om dere har særlig erfaring på området i hele tatt. Men jeg er gift med en mann som betaler bidrag. Og når det snakkes om at det alltid er far som sitter best i det, at kvinner stort sett har lavtlønnsyrker osv, da kjenner jeg jeg blir provosert. For dette er ikke helt riktig i dag etter min erfaring.

Her i huset har vi sjeldent råd til å ta med alle barna på noe som koster penger. Vi har aldri råd til å dra på en ferietur sammen, mens mor til barna drar på to fereturer hvert år, koster på barna masse nye klær og utstyr (som de selvfølgelig ikke får ha med seg når de skal hos oss) osv. Vi klager ikke vi, for vi syns allikevel vi har det sånn noenlunde greit, og vi ønsker først og fremst å opprettholde et ok forholdt til Bm. Allikevel syns jeg noen ganger det blir litt urettferdig. Men sånn er det vel, livet er ikke alltid rettferdig. Her har Bm og Bf nokså lik inntekt. Mens hennes mann tjener godt over det jeg tjener.

Noen nevner også at Bf ikke tenker på barnets beste osv når han ikke vil betale mere bidrag. Her mener jeg dere tar feil. det er foreldrene som skaper problemer. Og når den ene parten ber om mere penger, så tror jeg det i mange tilfeller er pga sitt eget forbruk. Barna har det stort sett greit de og trenger i utgangspunktet ikke alt de får i dag. Omsorg og kjærlighet er langt viktigere...

Det er mulig at mange av dere er alenemødre, som da sitter dårligere i det en Bf, men i såfall bør dere absolutt ikke dra alle over en kam.

Takk for innlegget, endelig en kvinne som kan se det fra begge sider.

[Gjest Gjest]

Hvor myer betaler dere i bidrag / får i bidrag??

Jeg brtalte i år 125.000 kr har ei netto lønn på ca 400.000 bm har ca 200.000.

Søkte nettopp om endring av bidrag pga at bidraget overstiger 25% av brutto lønn og overstiger bidrags evnen m over 980 kr pr måned men ble ikke godkjent pga bidraget ukke ble redusert med 12% eller mer. Resultat: jeg må betale nesten 12.000kr for mye i året. Noe som jeg da kunne brukt på å forsørge mitt nye barn i det forholdet jeg er i nå. Er fir å si det mildt ikke fornøyd med dagens bidrags regler :-(

Hei Geir.

je gtor jeg ville klaget på avslaget.

Begrunnelse du skal uansett ikke betale over 25 prosent bruttolønn.

Advokat neste steg for deg.

Det et vel ikke slik at den ene regel slår i hjel den andre, altså 12 prosent opp mot 25 av bruttolønn.

Mener mer enn 25 av brutto gjelder foran 12 prosent.

Har saksbehandler gjrot feil hos nav? Mistenker dette.

Noe annet du kan gjøre er om du ikke har trekk av lønnen er å betale 1000 kr. mindre i mnd enn det du skal gjøre.Du kan sankke med Bm om hun synes det er riktig som det er i dag først.Det kan jo tenkes hun synes det er urimelig?

Det går nen mnd. før noen trekekr deg i lønn.

En anne ting er å kreve at mor jobber mer, Du kan kreve hun jobber 80 prosent om hun ikke r syk,skole eller lignende.

Du kan også gå ned lovlig til 80 prosent stilling.

[Gjest Gjest]

http://www.oblad.no/nyheter/bidragssaken-i-nrk-1.3744745

Han lyktes til slutt, NAv tapte i retten.

Derfor er ikke dagens regler mye rettferdige. De oppfordrer til juks både både for BM og BY.

Som Geir i denne tråden skriver er det ikke ltt. 12 % av 400000 kr er 48000 kr. han må gå ned 48000 kr i lønn for å få endret bidrag. Det er helt "SYKT".

Skjønner også det samme når noen går opp i lønn blir det motsatt.

Så alle som planlegger samlivsbrudd må tjene lite før bruddet. Det er særs viktig.

I Geirs tilfelle ville han ha spart 1000 kr i mnd. om han hadde gjort dette.

[Gjest Geir]

Jeg har anket avgjørelsen til nav på følgende grunlag: har gått sykemeldt i mange år, går på arbeids avklarings penger, men solgte tupperware uten å gi det opp. Fikk en samfuns straff der ho måtte jobbe. Så jeg mente de skulle justere opp intelten hennes som om hun jobbet 100%.

Dette fikk jeg avslag på og 12% regelen teller mest.

Advokat!! Har snakket med advokat også men til ingen hjelp, de står maktes løs.

Har igså snakket med en tidligere nav ansatt og han sier at loven er håpløs for bidragsyter når mor har klart å få arbeidsavklarings penger og skal hevde sin fulle rett til bidrag utreinet av nav.

[Gjest Eir]

Bidraget okte fra 5400 til 8480 kr når jeg byttet job og ho skulle ha bidraget utreinet på nytt( da ble bidraget rett under 25% av brutto lønn). Rett etter ble ene barnet 15år og så fulgte en indeksregulering så bidraget ble 9220kr Noe som gjorde at bidrag ble over 25% av brutto lønn og indeksregulering kan ikke ankes. Jeg hadde da ikke råd til å ha den jobben jeg hadde for der ukependlet jeg. Fikk ny jobb det jeg har noe lavere lønn og søkte om ny utreining Resten står over dette innlegget.

Et ikke noe glad i nav's regelværk ig den "nye barneloven"

[Lexandra]

Noen som vet om økt samvær gir redusert bidrag- selv om det ikke utgjør mindre enn 12 %

[Gjest Gjest]

Er du sikker på at pengene går til barna, og at det ikke er barnemor som bruker dem opp? Barnebidraget som er satt opp er mer enn nok til å forsørge et barn.

[Lexandra]

Noen som vet om økt samvær gir redusert bidrag- selv om det utgjør mindre enn 12 % mener jeg,.,

[Gjest Gjest]

hvis mor krever mere bidrag gjennom nav skal begge parter betale gebyr på 900,-

samlet bidrag skal ikke overstige 25 % av bidragsyters inntekt.

bidragsmotaker skal også forsørge barnea sine.

[lashes]

Sånn litt utenom HI, men tråden har jo sporet av allerede..

Jeg syns egentlig det er feil at bidraget skal fastsettes i forhold til bf/bm sin inntekt, det burde være en standar sum for alle etter % samvær. Om bf hadde tjent for lite så skulle staten steppet inn og dekket det resterende..

Jeg tenker slik da jeg er alene selv, og ikke mottar bidrag da bf ikke har en krone til overs etter utgifter og mat til seg selv. Jeg mottar 0kr i bidrag, mens min venninne mottar 4200kr i mnd av bf i bidrag, fordi han tjener godt. Koster det liksom mer for henne enn for meg å holde tak over hodet til barnet, mat i magen etc? Jeg klarer meg helt fint ut de pengene, og har bedre råd enn mange, det samme burde jo hun klare. (barna er like gamle)

Jeg kan iflg nav sine sider på nett innkassere ca 700r (om jeg ikke husker feil) i bidrag fra nav, siden bf er bidragsudyktig. Men samtidig er jo denne summen mye lavere enn den min venninne får. Jeg tjener dog 10000kr mer enn henne i året, men med skatteklasse 2 utgjør ikke det store forskjellen etter skatt..

Konklusjon: jeg syns ingen skulle betalt mer i bidrag enn det nav mener er tilstrekkelig om bf er bidragsudyktig.

Endret 25. desember 2011 av lashes