Barnemor vil ha mer i barnebidrag.

[ViljaH]

Så lenge moren ikke klarer dekke utgiftene til barna med det hun får fra TS, må det være noe galt med NAV sin fastsettelse av bidrag.

Så moren har intet ansvar for å utgiftsnivået, det er enten faren eller NAV? Det er det dummeste jeg har hørt. Man kan selv påvirke STORT hvordan man håndterer økonomien sin for å få det til å gå opp. Kjøper man ullunderskjorte til 70 kr eller 250? Og sånn fortsetter det.

[Gjest Johannes]

Har gjort BM oppmerksom på at hverken hun eller jeg kan bruke mer enn vi har til rådighet.

Når jeg betaler barnebidrag som avtalt burde alt være i orden.

[Kråkesaks]

Tråden er ryddet for spam.

Kråkesaks, moderator.

[Gjest Gjest]

Hei.

Sliter med at barnemor stadig vil jeg skal betale mer i barnebidrag. Betaler det som er fastsatt av NAV og det blir regulert når barna går over i ny aldersgruppe.

Hun mener det er altfor lite til å dekke deres utgifter.

Forteller henne at jeg ikke har økonomi til mer. Dette tror hun ikke på og har en masse motargumenter.

Men siden jeg betaler de jeg skal og overholder samvær blir jeg lei av maset hennes, noe jeg kan gjøre med dette? Noen forslag?

For øvrig bidrar jeg også når det er ekstra utgifter, eks .konfirmasjon.

Vis ansvar heller! Ha barna hos deg, minimum 50% av tiden. Det gi mor mulighet til å jobbe mer/tjene mer. Sett opp budsjett som inkluderer følgende hva gejlder barna:

- klær

- utstyr

- mat

- aktiviteter

- lommepenger

- barnehage/sfo kostnader

- feriekostnader

- lege/tannlege/briller etc medisiner etc

Synes det burde være unødig å bruke NAV. Tjener dere relativt likt, og har ansvar relativt likt, kan dere dele utgifter relativt likt. Synes det høres ut som du tilhører samme type klage- og syte kategori som mor i dette tilfellet. Slutt å klag, finn en konstruktiv løsning, bli en likeverdig forelder i stedet for å mistenke mor for utsuging og sløseri.

[Gjest Johannes]

Vis ansvar heller! Ha barna hos deg, minimum 50% av tiden. Det gi mor mulighet til å jobbe mer/tjene mer. Sett opp budsjett som inkluderer følgende hva gejlder barna:

- klær

- utstyr

- mat

- aktiviteter

- lommepenger

- barnehage/sfo kostnader

- feriekostnader

- lege/tannlege/briller etc medisiner etc

Synes det burde være unødig å bruke NAV. Tjener dere relativt likt, og har ansvar relativt likt, kan dere dele utgifter relativt likt. Synes det høres ut som du tilhører samme type klage- og syte kategori som mor i dette tilfellet. Slutt å klag, finn en konstruktiv løsning, bli en likeverdig forelder i stedet for å mistenke mor for utsuging og sløseri.

Må nesten smile eller le litt er en del av dtte jeg har prøvd å få til. Det går fram av tråden at jeg ønsker og har prøvd å få til ordning på mer samvær tidligere.

Er ikke jeg som klager,er BM som klager.

Skal ikke si så mye om BM ønsker ang.jobb. Det passer seg ikke om en skal opptre høflig.

[Humleblomst]

For det første ville jeg sagt til henne at om hun fortsetter å motarbeide samarbeid med å henge deg ut som dårlig forsørger, så kan hun eller ikke forvente at du blir mer samarbeidsvillig. Og så sier du at det som har med økonomisk fordeling er noe man snakker om på tomannshånd. Punktum!

Så ville jeg bedt henne om å sette opp et budsjett på de reelle utgiftene hun har med barna, og si at når hun kommer med det kan dere sette dere sammen og diskutere om det er noe dere kan endre på. Satsene til NAV skal jo være lagt opp slik at utgiftene blir greit fordelt, og skal hun ha deg til å betale mer må du få innsikt i budsjettet. Altså ikke hennes budskjett, men det hun mener går med til ungene. Har ungene dyre hobbyer, får de mye dyre klær osv må du ha noe du skulle ha sagt i forhold til hvordan det skal løses. Men du må også involvere deg med å ta samtaler med ungene om hvorfor de ikke kan få den dyre buksen de har så lyst på og hvordan voksne mennesker må prioritere penger, og ikke bare dytte den typen diskusjoner over på mor. Og om mor setter opp dyre feriereiser med ungene på budsjettet har du full rett til å si at det er hun som selv velger hvordan hun bruker sin fritid med ungene, og da må hun også selv finansiere det.

Men jeg har ingen erfaring på dette feltet, det er bare mine tanker om tema.

[Gjest Johannes]

For det første ville jeg sagt til henne at om hun fortsetter å motarbeide samarbeid med å henge deg ut som dårlig forsørger, så kan hun eller ikke forvente at du blir mer samarbeidsvillig. Og så sier du at det som har med økonomisk fordeling er noe man snakker om på tomannshånd. Punktum!

Så ville jeg bedt henne om å sette opp et budsjett på de reelle utgiftene hun har med barna, og si at når hun kommer med det kan dere sette dere sammen og diskutere om det er noe dere kan endre på. Satsene til NAV skal jo være lagt opp slik at utgiftene blir greit fordelt, og skal hun ha deg til å betale mer må du få innsikt i budsjettet. Altså ikke hennes budskjett, men det hun mener går med til ungene. Har ungene dyre hobbyer, får de mye dyre klær osv må du ha noe du skulle ha sagt i forhold til hvordan det skal løses. Men du må også involvere deg med å ta samtaler med ungene om hvorfor de ikke kan få den dyre buksen de har så lyst på og hvordan voksne mennesker må prioritere penger, og ikke bare dytte den typen diskusjoner over på mor. Og om mor setter opp dyre feriereiser med ungene på budsjettet har du full rett til å si at det er hun som selv velger hvordan hun bruker sin fritid med ungene, og da må hun også selv finansiere det.

Men jeg har ingen erfaring på dette feltet, det er bare mine tanker om tema.

Takk for gode tanker. Var konstruktive de.

[Gjest Gjest]

Må nesten smile eller le litt er en del av dtte jeg har prøvd å få til. Det går fram av tråden at jeg ønsker og har prøvd å få til ordning på mer samvær tidligere.

Er ikke jeg som klager,er BM som klager.

Skal ikke si så mye om BM ønsker ang.jobb. Det passer seg ikke om en skal opptre høflig.

Ok, beklager

Lykke til, håper det går seg til for dere, og at du får ta mer ansvar for barna dine + oversikt over den økonomiske biten.

(Her er den løsningen som viste seg å fungere best for oss: min mann har 2 barn fra tidligere forhold, BM var ikke fornøyd med bidrag, hun jobbet ikke, gikk heller på kafe, reiste til syden, røyket, pusset opp, og klagde likevel over dårlig råd. Min mann sa: greit, jeg tar over alle utgifter for klær, skole/sfo, aktiviteter, utstyr (ski, sykler, telefon), egne ferieturer (ikke mors sydenturer). Resultatet ble god oversikt over økonomi og utgifter på barna, bedre kontroll med aktiviteter og fritid, bedre råd, mindre irritasjonsmomenter. Mor har fått seg jobb, tjener egne penger, sluttet å røyke, begynt å spare. Alle har det bedre!! Samvær fordeles 60-40% (dvs mest hos oss), mor betaler kun mat og strøm hjemme hos seg, og evt egne ferieturer med barna. Kanskje er det urettferdig at ikke mor betaler mer, men ved å frita henne for den økoniske byrden som barna representerer, har hun klart å komme seg på bena igjen og få orden på egen økonomi, med fornøyde barn og god stemning i begge hjem. Barna lærer seg å jobbe for pengene og gjør en god, daglig innsats med både lekser, husarbeid og pass av yngre søsken hjemme hos oss, med innlagte kose- og hviledager hos mor).

[Gjest Johannes]

Ok, beklager

Lykke til, håper det går seg til for dere, og at du får ta mer ansvar for barna dine + oversikt over den økonomiske biten.

(Her er den løsningen som viste seg å fungere best for oss: min mann har 2 barn fra tidligere forhold, BM var ikke fornøyd med bidrag, hun jobbet ikke, gikk heller på kafe, reiste til syden, røyket, pusset opp, og klagde likevel over dårlig råd. Min mann sa: greit, jeg tar over alle utgifter for klær, skole/sfo, aktiviteter, utstyr (ski, sykler, telefon), egne ferieturer (ikke mors sydenturer). Resultatet ble god oversikt over økonomi og utgifter på barna, bedre kontroll med aktiviteter og fritid, bedre råd, mindre irritasjonsmomenter. Mor har fått seg jobb, tjener egne penger, sluttet å røyke, begynt å spare. Alle har det bedre!! Samvær fordeles 60-40% (dvs mest hos oss), mor betaler kun mat og strøm hjemme hos seg, og evt egne ferieturer med barna. Kanskje er det urettferdig at ikke mor betaler mer, men ved å frita henne for den økoniske byrden som barna representerer, har hun klart å komme seg på bena igjen og få orden på egen økonomi, med fornøyde barn og god stemning i begge hjem. Barna lærer seg å jobbe for pengene og gjør en god, daglig innsats med både lekser, husarbeid og pass av yngre søsken hjemme hos oss, med innlagte kose- og hviledager hos mor).

Hei. Takk for svar.

Mye positivt som var skjedd hos dere. Har nok ikke noe til overs her, så å sponse BM med bolig er ikke aktuelt.

Er grep jeg er ute etter å ta i denne saken, så ser at bosted hos dere har blitt byttet på barna.

Det er den enste muligheten en har tror jeg her også, slik at ugifter går ned hos henne.

Flytter hun til en mindre/rimligere bolig, og legger om livsstilen sin går det nok bedre. Hun bør nå også jobbe full stilling.

Ser at det kan være tungt å innse at barna må bytte bosted, det vet jeg rettere sagt. Var det jeg opplevde den kan ved bruddet

[Gjest deltidspappa]

Det som overrasker meg litt med disse trådene om barnebidrag er at det er alltid mor som har dårlig råd... Det at far faktisk betaler fulle bidrag, har kjøpt et dyrt hus i nærheten sånn at barna skal ha egne soverom... . Det at man har mye gjeld og faktisk ikke så mye å rutte med hver mnd blir ikke i hensyntatt. Så det er ikke så fett å være far heller.. og han kan ha 45% av samværet, men INGEN fradrag på noe, ikke skatteklasse 2 etc. Det må da virkelig være litt skjevt?

[Gjest Gjest]

Det som overrasker meg litt med disse trådene om barnebidrag er at det er alltid mor som har dårlig råd... Det at far faktisk betaler fulle bidrag, har kjøpt et dyrt hus i nærheten sånn at barna skal ha egne soverom... . Det at man har mye gjeld og faktisk ikke så mye å rutte med hver mnd blir ikke i hensyntatt. Så det er ikke så fett å være far heller.. og han kan ha 45% av samværet, men INGEN fradrag på noe, ikke skatteklasse 2 etc. Det må da virkelig være litt skjevt?

Det er vel fortsatt slik at kvinner tjener dårligere enn menn, og forskjellene øker etter at kvinner har fått barn. Så til en viss grad syns jeg det er rimelig at en far med høyere inntekt også betaler relativt sett mer, selv om han har barna mindre og sånn sett burde ha færre utgifter på barna enn "hovedforelder/boligforelder."

Et brudd vil jo ofte medføre dårligere inntekt for de fleste, og ser det som en selvfølge at TS sin eks/barnas mor, som et minimum jobber 100% før hun begynner å klage på bidraget. Selvsagt må far/Johannes ta sin del av ansvaret, dvs oppfølging av barna. Det betinger jo at ting ligger til rette for det logistikkmessig, dvs partene må bosette seg slik at de i praksis klarer å dele på ansvaret.

En praktisk vri kan jo være at TS/Johs og BM tar omsorgen for hvert sitt barn (på papiret). På den måten vil de begge få skatteklasse 2, og det er vel ca 10 000 spart i året, + trolig dobbel barnetrygd for hvert sitt barn?. Så bør de ha en samværsavtale på 40-60%, med "hovedbarnet" 60% hos seg, fortsatt på papiret, men i praksis slik at samværet fordeles 50-50.

Faste møter hvor utgifter er en del av posten: høst, jul og tidlig vår er fine tidspunkt, da må skoleutstyr/vintertøy anskaffes, julegaver til jul, 17 mai klær, sommerklr og ferieturer avtales på vårmøtet. Begge bør sørge for å sette av penger til disse ekstra utgiftene, minimum 3000 kr pr barn (den med høyest inntekt spytter i mest, selvsagt korrigert for endringer som måtte oppstå underveis, f.eks økte utgifter pga ny familie etc).

Tis sist: skriftlige avtaler for hver minste ting, signerte av begge, kopier til begge, begge har sine egne permer. Dette varer noen år, så flyr barna ut av redet og mor og far slipper å forholde seg like mye til hverandre.

[Gjest Geir]

Ser her at flere mener at fedre slipper billigt unna ang. Bidrag. Hva mener dere at man skal betale i bidrag pr barn?

[AnonymBruker]

Du har helt rett i dette. Farens bidrag skal forsørge barnet og ikke moren. Problemet er likevel at fedrene slipper alt for billig unna. Spesielt med dagens høye boutgifter, dekker farens bidrag kun en brøkdel av den andel av boutgiftene som faller på barnet. I tillegg kommer mat, klær, fornøyelser, utgifter i forbindelse med skolegang etc.

Mor er et selvstendig individ som selv skal kunne tjene penger på linje med mannen (hvilket hun dog sjelden får anledning til så lenge kvinner lønnes betraktelig dårligere enn menn). Dette fritar ikke faren for å dekke sin del av barneunderholdet. Det er utregningen av denne som er så vanvittig urettferdig, med den følge at mange mødre strever med økonomien mens fedrene lever livets glade dager med et minimum av ansvar.

Det er vel like høye bokostnader for far? Mor kommer bedre ut enn far. Hun får forsørgerfradrag og klasse 2. Dette utgjør en del kr.

merkelig at enkelte damer mener de kan presse den siste dråpe ut av far.

[Gjest Geir]

Når bidrag reines ut så må far betale mer bidrag når far har samboer, men når mor også har samboer så betyr ikke det noe, får mor's samboer har ikke bidragsplikt til de barna. Her er det en tydlig feil i loven for skal da far's samboer ha bidragsplikt til barna??

Med dagens bidrags system så er det lakt opp til at mor skal sabotere far's samvær med barna får så å få mere utbetalt i bidrag, og det har nå skjedd meg. Fult bidrag når da mor ikke jobber far har en vanlig industru arbeider lønn blir da bidrag for to barn 15 & 13 år denn nette sum av 8500kr. I tulleg så får jo mor barnetrygd det er vel ca 2000 kr. Sum ca 10500 kr. Og i tilleg til det så må man jo være med på å betale på kpnfirmasjon, briller, tannregulering osv.

Ikke lett å være bidragsbetaler :-/

[Gjest Gjest]

Når bidrag reines ut så må far betale mer bidrag når far har samboer, men når mor også har samboer så betyr ikke det noe, får mor's samboer har ikke bidragsplikt til de barna. Her er det en tydlig feil i loven for skal da far's samboer ha bidragsplikt til barna??

Med dagens bidrags system så er det lakt opp til at mor skal sabotere far's samvær med barna får så å få mere utbetalt i bidrag, og det har nå skjedd meg. Fult bidrag når da mor ikke jobber far har en vanlig industru arbeider lønn blir da bidrag for to barn 15 & 13 år denn nette sum av 8500kr. I tulleg så får jo mor barnetrygd det er vel ca 2000 kr. Sum ca 10500 kr. Og i tilleg til det så må man jo være med på å betale på kpnfirmasjon, briller, tannregulering osv.

Ikke lett å være bidragsbetaler :-/

Godt poeng, på tide likestillingsloven begynner å virke på områder der menn er innvolvert.

[Gjest Johannes]

Det er vel fortsatt slik at kvinner tjener dårligere enn menn, og forskjellene øker etter at kvinner har fått barn. Så til en viss grad syns jeg det er rimelig at en far med høyere inntekt også betaler relativt sett mer, selv om han har barna mindre og sånn sett burde ha færre utgifter på barna enn "hovedforelder/boligforelder."

Et brudd vil jo ofte medføre dårligere inntekt for de fleste, og ser det som en selvfølge at TS sin eks/barnas mor, som et minimum jobber 100% før hun begynner å klage på bidraget. Selvsagt må far/Johannes ta sin del av ansvaret, dvs oppfølging av barna. Det betinger jo at ting ligger til rette for det logistikkmessig, dvs partene må bosette seg slik at de i praksis klarer å dele på ansvaret.

En praktisk vri kan jo være at TS/Johs og BM tar omsorgen for hvert sitt barn (på papiret). På den måten vil de begge få skatteklasse 2, og det er vel ca 10 000 spart i året, + trolig dobbel barnetrygd for hvert sitt barn?. Så bør de ha en samværsavtale på 40-60%, med "hovedbarnet" 60% hos seg, fortsatt på papiret, men i praksis slik at samværet fordeles 50-50.

Faste møter hvor utgifter er en del av posten: høst, jul og tidlig vår er fine tidspunkt, da må skoleutstyr/vintertøy anskaffes, julegaver til jul, 17 mai klær, sommerklr og ferieturer avtales på vårmøtet. Begge bør sørge for å sette av penger til disse ekstra utgiftene, minimum 3000 kr pr barn (den med høyest inntekt spytter i mest, selvsagt korrigert for endringer som måtte oppstå underveis, f.eks økte utgifter pga ny familie etc).

Tis sist: skriftlige avtaler for hver minste ting, signerte av begge, kopier til begge, begge har sine egne permer. Dette varer noen år, så flyr barna ut av redet og mor og far slipper å forholde seg like mye til hverandre.

Takk for godt innlegg.

[AnonymBruker]

Når bidrag reines ut så må far betale mer bidrag når far har samboer, men når mor også har samboer så betyr ikke det noe, får mor's samboer har ikke bidragsplikt til de barna. Her er det en tydlig feil i loven for skal da far's samboer ha bidragsplikt til barna??

Med dagens bidrags system så er det lakt opp til at mor skal sabotere far's samvær med barna får så å få mere utbetalt i bidrag, og det har nå skjedd meg. Fult bidrag når da mor ikke jobber far har en vanlig industru arbeider lønn blir da bidrag for to barn 15 & 13 år denn nette sum av 8500kr. I tulleg så får jo mor barnetrygd det er vel ca 2000 kr. Sum ca 10500 kr. Og i tilleg til det så må man jo være med på å betale på kpnfirmasjon, briller, tannregulering osv.

Ikke lett å være bidragsbetaler :-/

Dette kommer kun om far i utgangspunktet ikke er bidragsdyktig. Og samboer/ektefelles inntekt legges ikke til grunn. Det legges til grunn at far har lavere bokostnader når han deler bolig med en annen voksen.

Altså: Ingen bidragsplikt for andre enn foreldrene.

Skal man snakke om urettferdighet så er det at en del faktisk slipper å betale bidrag i det hele tatt. Hvorfor skal man slippe å forsørge sine egne barn??

[Gjest Geir]

Er ikke snakk om å ikke betale, men bidraget må være edruelig, kan ikke være sån at far skal betale for mors levestandard. Eller skal far også betale for alt??

I mitt tilfelle vurderer jeg nå å slutte å jobbe hvis ikke mor går med på å la bidraget komme ned på ett normalt nivå.

Viss jeg kommer ned på hennes intekts nivå blir det 2200 kr ho får i bidrag. Er ho og barna tjent med det? Tror ikke det. !!

Det er noe kraftig galt i dagens regelverk for her taes det ikke hensyn til barna, men mors leve standard, for det er overhode ingen vanelig ibdustri familie som bruker 13 - 14000 kr i måneden på to unger. ( 8500 i bidrag + 2000 i barnetrygd samt mor's sitt bidrags andel)

[AnonymBruker]

Må bare si at barnetrygd, skattefordel ved skatteklasse 2 blir lagt til inntekten hos BM. Altså nyter BY også av dette da bidraget blir mindre.

[Gjest Gjest]

Må bare si at barnetrygd, skattefordel ved skatteklasse 2 blir lagt til inntekten hos BM. Altså nyter BY også av dette da bidraget blir mindre.

Dette er sannhet med visse FOBEHOLD.

Dette endrer kun BM inntekt.Så dette betyr minimalt for de fleste bridrag.