Holocaust-løgnene en gang til.

[Gjest observatøren]

Ingen mennesker med en normal forståelse av historie og det som skjedde under 2 verdenskrig. Vil si at holocaust er en løgn.

Alle med en normal inteligens vet at holocaust skjedde og at det er nok av historiske dokumenter og film klipp som beviser at denne trageide har skjedd.

Og tro noe annet er idioti på det høyeste nivå

Jepp.. Og der ligger problemet.

"Normal forståelse" i dag er forståelsen av det absurde og umulige. Jeg mistenker at du til og med ville ete dritt om du fikk det servert av de rette menneskene, med et glass vin og litt fin musikk.

I vitenskapens verden forholder vi oss til fysiske bevis, dokumentbevis, sannsynligheter, logikk og fysiske muligheter.

Nettopp på grunn av absurde eventyr som holocaust så tror du og millioner av andre på skyskrapere son detter ned i sitt eget fotspor som følge av brann,anthraxpulver i snå reagensrør i FN salen, mobile WMD anlegg, terrorister som sprenger seg selv i filler i Stockholm og hva som helst vrøvl man forer deres tanketomme hjerner med gjennom media.

Dr. Josef Mengele, en demonisk figur ALLE "tidsvitner" uten unntak har truffet personlig, var utdannet med en doktorgrad i antropologi samt en doktorgrad i medisin fra to av de aller fremste universitetene i verden, i et land med et akademisk miljø der nobelprisene florerte. Denne mannen med sine 22 års vitenskapelige utdannelse innenfor medisin og antropologi skal ha vært spesielt interessert i å studere tvillinger, og blant annet gjort forsøk der han plukket ut øynene på en tvilling for så å forsøke å sy dem fast i bakhodet på en annen for å se om han kunne få 360 graders synsfelt! Et annet eksperiment han påstås å ha gjort er å forsøke å skape siamesiske tvillinger ved å sy dem sammen og koble deres kretsløp sammen....

Dette, som forøvrig står i "kvalitetssikrede" skolebøker og leksika tror du altså på? :D

Det er forresten kommet ut enda en film med sannsynlige medisinske eksperimenter som sikkert vil interessere deg intellektuelt, og sannsynligvis også på andre måter:

Holocaust er et fantasiprodukt som forteller mer om fortellerens fantasiverden og sjelsliv enn den gjør om virkeligheten. Men for en med interesse for massepsykologi og atferd så er dette rene gullgruven i potensielle feltstudier!

[Gjest Valiant]

Jepp.. Og der ligger problemet.

"Normal forståelse" i dag er forståelsen av det absurde og umulige. Jeg mistenker at du til og med ville ete dritt om du fikk det servert av de rette menneskene, med et glass vin og litt fin musikk.

I vitenskapens verden forholder vi oss til fysiske bevis, dokumentbevis, sannsynligheter, logikk og fysiske muligheter.

Nettopp på grunn av absurde eventyr som holocaust så tror du og millioner av andre på skyskrapere son detter ned i sitt eget fotspor som følge av brann,anthraxpulver i snå reagensrør i FN salen, mobile WMD anlegg, terrorister som sprenger seg selv i filler i Stockholm og hva som helst vrøvl man forer deres tanketomme hjerner med gjennom media.

Dr. Josef Mengele, en demonisk figur ALLE "tidsvitner" uten unntak har truffet personlig, var utdannet med en doktorgrad i antropologi samt en doktorgrad i medisin fra to av de aller fremste universitetene i verden, i et land med et akademisk miljø der nobelprisene florerte. Denne mannen med sine 22 års vitenskapelige utdannelse innenfor medisin og antropologi skal ha vært spesielt interessert i å studere tvillinger, og blant annet gjort forsøk der han plukket ut øynene på en tvilling for så å forsøke å sy dem fast i bakhodet på en annen for å se om han kunne få 360 graders synsfelt! Et annet eksperiment han påstås å ha gjort er å forsøke å skape siamesiske tvillinger ved å sy dem sammen og koble deres kretsløp sammen....

Dette, som forøvrig står i "kvalitetssikrede" skolebøker og leksika tror du altså på? :D

Det er forresten kommet ut enda en film med sannsynlige medisinske eksperimenter som sikkert vil interessere deg intellektuelt, og sannsynligvis også på andre måter:

Holocaust er et fantasiprodukt som forteller mer om fortellerens fantasiverden og sjelsliv enn den gjør om virkeligheten. Men for en med interesse for massepsykologi og atferd så er dette rene gullgruven i potensielle feltstudier!

Så mye tøv er det lenge siden jeg har lest

[Gjest Observatøren]

Så mye tøv er det lenge siden jeg har lest

Quod erat demonstrandum

[Mann 42]

Quod erat demonstrandum

Du er tydeligvis en av de konspirasjonsteoretikerne som er av den oppfatning at dersom noe er alment akseptert som et faktum, så må det være feil. Jeg kan ikke konkludere anderledes, når du smeller sammen holocaust, 11. september, terrorpoden som blåste seg selv til helvete i Sverige, og soga om Josef Mengele, i en salig grøt av "løgn" som "dere andre tror på", men hvor DU har det rette svaret. (Den der øyehistorien om Mengele har jeg aldri hørt om, forresten. Jeg tror det må være en stråmann som du har funnet på selv, for ingen lege med et minimum av kunnskap om nerver og slikt ville finne på å tro at det ville rekke å plante et par øyne i skallen på et menneske for å fremkalle syn. Det blir for dumt.)

[AnonymBruker]

Vel og bra bortsett fra at Sovjet ikke eksisterte før 1. Verdenskrig, og således ikke kunne miste noe land. Særlig ikke i Polen.

Sovjet var jo bare en omdøpelse av Russland. Skjønner at du ikke har mye å bidra med.

[Gjest Ulrik, Oslo]

TS, jeg skammer meg på dine og dine likesinnedes vegne.

Vi andre har Schindlers Liste friskt i minne:

Trailer: http://www.youtube.com/watch?v=TAH3RTRlCHY

[AnonymBruker]

Jeg går ikke rundt og husker denslags, men jeg kan jo lese meg opp, som alle andre. Polen var et kongedømme fra 966, og dekket da et område som omtrent tilsvarer dagens Polen. Polen dannet et samvelde med Litauen på 1500-tallet, som varte frem til samveldet ble delt opp mellom Det Prøyssiske kongedommet, Det Russiske imperiet, og Østerrike, i 1795. Polen gjenvant sin selvstendighet i 1918. Så, selv om det ganske riktig ikke var noe Polen like før første verdenskrig, så var det et Polen i 800 år før prøysserne, russerne og østerrikerne delte det mellom seg i 100 år eller så.

Jeg vet svært lite om prøysserrikets historie, bortsett fra at det engasjerte seg ivrig i krigene i Europa, og derigjennom utvidet sitt territorium i flere omganger.

Var det et forsøk på å rettferdiggjøre Nazitysklands invasjon i Polen, så tenker jeg at det holder ikke.

Om du ønsker å forstå Molotov-Ribbentrop avtalen, som er helt avgjørende for å i det hele tatt forstå andre verdenskrig, så må du forstå bakgrunnen for at denne avtalen kunne skje. Enhver historiker med kunnskap om emnet forstår dette, men du ser derimot ut til å være hysterisk redd for å fremstå som en nazist.

[Gjest Gjest]

Var det ikke en ikke-angreps-pakt mellom Tyskland og Polen også da?

[Gjest Valiant]

Quod erat demonstrandum

Jeg kan ikke annet en og le av deg.

[AnonymBruker]

Var det ikke en ikke-angreps-pakt mellom Tyskland og Polen også da?

Nei

[Gjest Gjest]

Nei

Du fikk stryk i historie, ikke sant?

http://en.wikipedia.org/wiki/German–Polish_Non-Aggression_Pact

[AnonymBruker]

Du fikk stryk i historie, ikke sant?

http://en.wikipedia.org/wiki/German–Polish_Non-Aggression_Pact

Alle kan ta feil.

Og det er sikkert nok av ting i historien du ikke har peiling på.

[Gjest Gjest]

Alle kan ta feil.

Og det er sikkert nok av ting i historien du ikke har peiling på.

Akkurat dét er jo en ganske så viktig sak å ta feil på når man diskutere et emne som dette, ikke sant?

To land invaderte Tsjekkoslovakia i 1938, hvilke to?

Tre land invaderte Polen i 1939, hvilke tre?

[Gjest Observatøren]

Du er tydeligvis en av de konspirasjonsteoretikerne som er av den oppfatning at dersom noe er alment akseptert som et faktum, så må det være feil. Jeg kan ikke konkludere anderledes, når du smeller sammen holocaust, 11. september, terrorpoden som blåste seg selv til helvete i Sverige, og soga om Josef Mengele, i en salig grøt av "løgn" som "dere andre tror på", men hvor DU har det rette svaret. (Den der øyehistorien om Mengele har jeg aldri hørt om, forresten. Jeg tror det må være en stråmann som du har funnet på selv, for ingen lege med et minimum av kunnskap om nerver og slikt ville finne på å tro at det ville rekke å plante et par øyne i skallen på et menneske for å fremkalle syn. Det blir for dumt.)

Det kommer helt an på hva som er allment akseptert og hvordan det er blitt det. At du ikke kan konkludere anderledes som du sier er heller ingen overraskelse, like lite som tankerekken som fører frem til konklusjonen er det.

Ellers kan jeg i kveld by på skrekkeventyr av aller beste sort som kan pirre ditt følelsesliv og forsterke din oppfatning av virkeligheten.

Mengele's experiments also included attempts to take one twin's eyeballs and attach them to the back of the other twin's head, changing eye colour by injecting chemicals into children's eyes, various amputations of limbs, and other surgeries. Rena Gelissen's account of her time in Auschwitz details certain experiments performed on female prisoners around October 1943. Mengele would experiment on the chosen girls, performing sterilization and shock treatments. Most of the victims died, because of either the experiments or later infections.

LINK

Fra en annen kilde kan vi lese at medisineren ikke har forstått helt grunnleggende konsepter innenfor

fysiologiens verden, men at han likevel har klart å tilegne seg en dr. med. grad fra et av verdens ledende universiteter innen faget. Siden er forøvrig akkurat noe for deg. Den pirrer alle dine skrekksanser og de endimensjonale beskrivelsene av uhyrlig ondskap vil få hårene til å reise seg på hodet ditt og gjøre deg enda mer sikker på at historien er rett.

At Auschwitz Mengele did a number of twin studies, and these twins were usually murdered after the experiment was over and their bodies dissected. He supervised an operation by which two Gypsy children were sewn together to create Siamses twins; the hands of the children became badly infected where the veins had been resected.

Mengele injected chemicals into the eyes of children in an attempt to change their eye color. Unfortunately a strict veil of secrecy over the experiments enabled Mengele to do his work more effectively.The full extent of his gruesome work will never be known because the records he sent to Dr. Von Verschuer at the Kaiser Wilhelm Institute were shipped out in two truckloads and destroyed by the latter.

LINK

Det ser ut til at vi har med litt av en "vitenskapsmann" å gjøre. Selv med en doktorgrad i medisin så kan vedkommende selv ikke elementær anatomi og fysiologi og hans tilnærming til biologien må vel nærmest sammenlignes med en førsteklassings lek med pappmasje.

Men dette velger du altså å feste lit til.

Her skal du til slutt få en skikkelig dybdeanalyse av det tredje riket som vil få deg til å nikke anerkjennende over fagligheten og etterretteligheten i den politiske analysen.

http://www.youtube.com/watch?v=ASW3UCc17AI&feature=related

[Gjest nobilian]

Holocaust-løgnene en gang til.

Steven Spielberg produserte for en tid tilbake en film ved navnet "Shoah", som tar for seg såkalte "øyenvitnebeskrivelser" til Holocaust. Det er nå produsert en film ved navn "The Last Days of The Big Lie", som tar for seg løgnene i Steven Spielberg's "Shoah". For eksempel vitner en såkalt "Holocaust-ovelevende" ved navn Irene Zisblatt at hun ble plukket ut fordi huden hennes skulle brukes til lampeskjermer. At tyskerne produserte lampeskjermer av menneskehud, er blitt avslørt som løgn for mange år siden. I virkeligheten var løgnen om lampeskjermer av menneskehud en såkalt "psy-op" som ameikanerne kjørte i Buchenwald umiddelbart etter krigen, og som utrolig nok ble akseptert som sannhet i flere tiår etter annen verdenskrig.

Likeledes intervjues en svart amerikansk soldat som forteller at han var med på frigjøringen av konsentrasjonsleiren Dachau, og han forteller med stor innlevelse om alle redslene han så der. Problemet til denne soldaten er at hans militære ruller viser at han aldri var i nærheten av Dachau.

Jeg må si at det er en ganske selsom opplevelse å se på disse vitnemålene samtidig som man vet at alt sammen er løgn. Uttrykket "han juger så han tror det selv" har vel aldri passet så bra som i disse tilfellene.

Holocaust-løgnene er så gjennomhullet nå at de umulig kan bli stående så veldig mye lenger. Allerede nå er det ganske mange personer som vet at Holocaust er en gigantisk bløff. Så tittelen på filmen, "The Last Days of The Big Lie", er ganske passende. Du kan se filmen selv.

***

De fleste har skjønt at det ikke bare foreligger korrekt informasjon om holocaust, det gjelder også en del angitte øyenvitneskildringer.

Problemet ditt er at du går ut fra at alle overlevende fra leirene hadde som mål å beskrive hendelsene objektivt og sannferdig.

Er det så fryktelig vanskelig å forestille seg at de overlevende hadde et intenst ønske om å se de ansvarlige brenne i helvete eller tilsvarende, og derfor tok i når de skulle fortelle om grusomhetene. Jeg vet jeg ville ha gjort det. For sikkerhets skyld.

Én skildring går ut på at tyske soldater losset et lastebillass med døde og halvdøde jødebarn som de slengte på store bål mens de lo og var muntre. Ethvert oppegående menneske skjønner at dette er piss, men hvorfor i all verden skulle dette vitnet ikke lyve og overdrive?

Det finnes idioter, løgnere, bløffmakere, konspirasjonsteoretikere og oppmerksomhetsjunkier i enhver befolkning, og selvfølgelig også blant ofrene for holocaust.

At noen av skildringene er grovt overdrevet eller fabrikkert, er da ikke noe særlig å bry seg om.

Å benekte at holocaust fant sted basert på det fatum at noen har løyet om det, er absurd. Det blir som om jeg skulle tvile på at det døde folk på Gaza fordi enkelte arabere kliner på ekstra når de forteller om det.

Trodde dette var elementært. Jeez.

Endret 19. januar 2011 av nobilian

[Gjest brutal_mann]

Jeg får frysninger på ryggen når jeg leser slikt som dette. Holocaust skjedde, og bør aldri, aldri glemmes eller gjentas. Fryktelig.

Nei... Jødene har jo ikke glemt. Ref. behandlingen av palestinere.

[Gjest nobilian]

Man bør også være obs på dette når man ser filmen Munich. Der lagde Spielberg en film om dødskvadronene etter massakren i Munich. Derimot velger han glatt å overse det denne dødskvadronene er mest kjent for, nemlig Lillehammer-hendelsen.

Nå skal man være veldig forsiktig med å ta Spielbergs filmer seriøst. Husk at han er zionist og har donert masse penger til Israels militære.

Når det er sagt er selvfølgelig Holocoust en trist hendelse. Dessverre er denne blitt blåst opp av proposjoner. Det er mange massakrer i historien som ikke har fått like mye oppmerksomhet. Nettopp på grunn av jøders innflytelse i media og film.

***

Nå er vel denne hendelsen det de er mest kjente for i Norge, og Spielberg er ikke herfra. Dødsskvadronene er kjente for mye annet rart.

Forøvrig er vel ikke greia med holocaust omfanget, sånn egentlig. Det er de industrialiserte drapene og omverdenens halvbevisste medløperi som er spesielt.

[Gjest nobilian]

Nei... Jødene har jo ikke glemt. Ref. behandlingen av palestinere.

***

Nå driter jeg egentlig i Israel, jøder, maorier og det meste annet som ikke innvirker stort på livet mitt, men sammenligninga di suger.

For eksempel er det så vidt jeg vet ikke besluttet på noe hold at palestinerne skal samles, avlives, brennes og at de skal tillegges skylda for alt ille som har rammet Israel - eller at omliggende land skal sende sine palestinske flyktninger til henretting eller tvangsarbeid.

Hvorfor er det så vanskelig å droppe den sammenligninga? Epler og pærer.

[Gjest Gjest]

Nei... Jødene har jo ikke glemt. Ref. behandlingen av palestinere.

Du er virkelig på hugget når det er snakk om jøder?

Jeg tror ikke jeg har lest et eneste innlegg av deg der du ikke rakker ned på dem det du er god for.

Det må være fryktelig å være gjennomsyret av et slikt hat mot en folkegruppe.

[AnonymBruker]

***

De fleste har skjønt at det ikke bare foreligger korrekt informasjon om holocaust, det gjelder også en del angitte øyenvitneskildringer.

Problemet ditt er at du går ut fra at alle overlevende fra leirene hadde som mål å beskrive hendelsene objektivt og sannferdig.

Er det så fryktelig vanskelig å forestille seg at de overlevende hadde et intenst ønske om å se de ansvarlige brenne i helvete eller tilsvarende, og derfor tok i når de skulle fortelle om grusomhetene. Jeg vet jeg ville ha gjort det. For sikkerhets skyld.

Én skildring går ut på at tyske soldater losset et lastebillass med døde og halvdøde jødebarn som de slengte på store bål mens de lo og var muntre. Ethvert oppegående menneske skjønner at dette er piss, men hvorfor i all verden skulle dette vitnet ikke lyve og overdrive?

Det finnes idioter, løgnere, bløffmakere, konspirasjonsteoretikere og oppmerksomhetsjunkier i enhver befolkning, og selvfølgelig også blant ofrene for holocaust.

At noen av skildringene er grovt overdrevet eller fabrikkert, er da ikke noe særlig å bry seg om.

Å benekte at holocaust fant sted basert på det fatum at noen har løyet om det, er absurd. Det blir som om jeg skulle tvile på at det døde folk på Gaza fordi enkelte arabere kliner på ekstra når de forteller om det.

Trodde dette var elementært. Jeez.

Ironisk nok er trolig Gaza stedet med flest Holocaust-fornektere i verden.