Far kastrerte datterens kjæreste

[superhero]

Det er jo ikke det vi diskuterer, han har aldri stått foran meg og vært slesk. Dessuten har jeg god selvkontroll.

Men du forsvarer fortsatt voldsbruk....

[Gjest BettyBoop28]

Det er jo ikke det vi diskuterer, han har aldri stått foran meg og vært slesk. Dessuten har jeg god selvkontroll.

Men du forsvarer fortsatt voldsbruk....

Herregud er det ikke lov å tenke litt hypotetisk?

og so what?

i enkelte tilfeller, som i denne saken er det ingen andre alternativer. om det kreves for å beskytte noen så hvorfor ikke?

Endret 3. januar 2011 av BettyBoop28

[Flanør]

Herregud er det ikke lov å tenke litt hypotetisk?

og so what?

i enkelte tilfeller, som i denne saken er det ingen andre alternativer. om det kreves for å beskytte noen så hvorfor ikke?

Du er ute å kjøre i denne debatten her. Virkelig.

[Gjest BettyBoop28]

Du er ute å kjøre i denne debatten her. Virkelig.

På hvilken måte? Bare fordi jeg innrømmer at jeg gladelig hadde slått til denne mannen og du ikke ville gjort det så er jeg ute å kjøre? Jeg må få lov å mene hva jeg vil selv om det strider imot din pasifisme

[superhero]

Du kan mene hva du vil, men holdningene dine vil nødvendigvis møte motstand all den tid de blant annet er på siden av loven. Staten har voldsmonopol, og slik må det være i en rettstat. Man er ikke nødvendigvis pasifist selv om man er tilhenger av en ordnet rettstat.

[Flanør]

På hvilken måte? Bare fordi jeg innrømmer at jeg gladelig hadde slått til denne mannen og du ikke ville gjort det så er jeg ute å kjøre? Jeg må få lov å mene hva jeg vil selv om det strider imot din pasifisme

Har det aldri noensinne slått deg at det kan ha vært jenta her som har initiert dette forholdet? Og hva om det hadde vært motsatt, med ung gutt og eldre kvinne? Burde hu ha fått skjært av seg puppene eller noe da?

[AnonymBruker]

Du kan mene hva du vil, men holdningene dine vil nødvendigvis møte motstand all den tid de blant annet er på siden av loven. Staten har voldsmonopol, og slik må det være i en rettstat. Man er ikke nødvendigvis pasifist selv om man er tilhenger av en ordnet rettstat.

Nei, ikke nødvendigvis. Voldssyndikater hadde fungert det og, men sikkert annerledes.

[Gjest BettyBoop28]

Har det aldri noensinne slått deg at det kan ha vært jenta her som har initiert dette forholdet? Og hva om det hadde vært motsatt, med ung gutt og eldre kvinne? Burde hu ha fått skjært av seg puppene eller noe da?

Hun er bare 17 år. Virker lite sannsynlig på alle måter.

Men uansett om det var hun som initierte det var det han som var den voksne og som sulle sagt nei uansett f...

OG JEG SA IKKE AT HAN SKULLE BLITT KASTRERT. Men jeg sa han fortjente noe ille. LES innleggene mine.

[AnonymBruker]

Faktisk er vel dette tilfellet et eksempel på at rettstaten ikke fungerer. Mannen skulle fått lov til å lemleste faren, og hver av de tre mennene. At staten får hevn ved å bruke penger på fengsling, er ikke det samme som at gamlingen får hevn etter overgrepet. Staten tar seg til rette ovenfor den eldre elskeren, fordi våre behov er viktigst, vi har behov for et lavt voldsnivå.

Jeg mener mannen skulle fått en halvtime hvor han fikk lov til å skjære mannen så mye han ville på kjønnsorganer og ekstremiteter, og kanskje stukket ut øynene hans.

[Gjest BettyBoop28]

Faktisk er vel dette tilfellet et eksempel på at rettstaten ikke fungerer. Mannen skulle fått lov til å lemleste faren, og hver av de tre mennene. At staten får hevn ved å bruke penger på fengsling, er ikke det samme som at gamlingen får hevn etter overgrepet. Staten tar seg til rette ovenfor den eldre elskeren, fordi våre behov er viktigst, vi har behov for et lavt voldsnivå.

Jeg mener mannen skulle fått en halvtime hvor han fikk lov til å skjære mannen så mye han ville på kjønnsorganer og ekstremiteter, og kanskje stukket ut øynene hans.

hvorfor skal badguyen få lov å ta igjen?

[Flanør]

Hun er bare 17 år. Virker lite sannsynlig på alle måter.

Men uansett om det var hun som initierte det var det han som var den voksne og som sulle sagt nei uansett f...

OG JEG SA IKKE AT HAN SKULLE BLITT KASTRERT. Men jeg sa han fortjente noe ille. LES innleggene mine.

Hvorfor det? Hun var jo over den seksuelle lavalder. Dessuten er det faktisk ikke videre usannsynlig at hun var den som først tok kontakt.

[Flanør]

Faktisk er vel dette tilfellet et eksempel på at rettstaten ikke fungerer. Mannen skulle fått lov til å lemleste faren, og hver av de tre mennene. At staten får hevn ved å bruke penger på fengsling, er ikke det samme som at gamlingen får hevn etter overgrepet. Staten tar seg til rette ovenfor den eldre elskeren, fordi våre behov er viktigst, vi har behov for et lavt voldsnivå.

Jeg mener mannen skulle fått en halvtime hvor han fikk lov til å skjære mannen så mye han ville på kjønnsorganer og ekstremiteter, og kanskje stukket ut øynene hans.

Idiotforslag.

[Gjest BettyBoop28]

Hvorfor det? Hun var jo over den seksuelle lavalder. Dessuten er det faktisk ikke videre usannsynlig at hun var den som først tok kontakt.

Herregud dette går jo på mer enn bare seksuell lavalder da. Det er noe som kalles modenhet. Og mentalt er ikke en 17 åring voksen, lovlig eller ikke lovlig. Hun er et barn. Og en mann på snart 60 burde tenke litt lenger enn å bare huhei her er det bare å kjøre på for hun er lovlig.

Er ikke normalt for en så gammel mann å tenke slik om en 17 åring.

[Flanør]

Herregud dette går jo på mer enn bare seksuell lavalder da. Det er noe som kalles modenhet. Og mentalt er ikke en 17 åring voksen, lovlig eller ikke lovlig. Hun er et barn. Og en mann på snart 60 burde tenke litt lenger enn å bare huhei her er det bare å kjøre på for hun er lovlig.

Er ikke normalt for en så gammel mann å tenke slik om en 17 åring.

Tja, med tanke på alle disse pumaene som lusker omkring (bare ta en titt inne på sexforumet) så er det neppe usannsynlig at 60 år gamle kvinner gjør seg tilsvarende tanker om 17 år gamle gutter. Er det like ille og like unormalt synes du? For ordens skyld: jeg forsvarer ikke denne fyren, men du tar jo fullstendig av!

[Gjest BettyBoop28]

Tja, med tanke på alle disse pumaene som lusker omkring (bare ta en titt inne på sexforumet) så er det neppe usannsynlig at 60 år gamle kvinner gjør seg tilsvarende tanker om 17 år gamle gutter. Er det like ille og like unormalt synes du? For ordens skyld: jeg forsvarer ikke denne fyren, men du tar jo fullstendig av!

Kanskje 40 år gamle kvinner tror jeg ja, men tviler på at 60 åringer tenker sånn som du beskriver.

Men uansett om det skulle være slik så er det å ha seksuelle tanker om noen milevis unna det å faktisk gjøre noe aktivt med det.

[Flanør]

Kanskje 40 år gamle kvinner tror jeg ja, men tviler på at 60 åringer tenker sånn som du beskriver.

Men uansett om det skulle være slik så er det å ha seksuelle tanker om noen milevis unna det å faktisk gjøre noe aktivt med det.

Spiller de tjue årene virkelig noen rolle, gitt at det stemmer hva du sier? Det er jo fremdeles en stor aldersmessig avstand mellom dem, og da naturlig nok store forskjeller i modenhet. Eller mener du at en sekstiåring er betydelig mer mentalt moden enn en førtiåring slik at det moralske problemet blir tilsvarende større?

Og tror du virkelig pumaene nøyer seg med å fantasere om disse unge guttene? Uansett: for de av dem som faktisk knuller unge gutter, er dette bedre eller mindre ille enn om jenta er ung og mannen gammel? Ser gjerne at du svarer på dette.

[Gjest BettyBoop28]

Spiller de tjue årene virkelig noen rolle, gitt at det stemmer hva du sier? Det er jo fremdeles en stor aldersmessig avstand mellom dem, og da naturlig nok store forskjeller i modenhet. Eller mener du at en sekstiåring er betydelig mer mentalt moden enn en førtiåring slik at det moralske problemet blir tilsvarende større?

Og tror du virkelig pumaene nøyer seg med å fantasere om disse unge guttene? Uansett: for de av dem som faktisk knuller unge gutter, er dette bedre eller mindre ille enn om jenta er ung og mannen gammel? Ser gjerne at du svarer på dette.

Eh neida for det er ikke forskjell på en ung 40 åring og en aldrende 60 åring. Alder setter sine preg både fysisk og psykisk.

Ja jeg mener en 60 åring er, ikke mer moden kanskje. en 40 åring er voksen, men de er gamlere i hodet og har totalt andre interesser. Det er jeg sikker på.

Og ja det er like ille om det er kvinner som det er menn. 17 årige gutter kan da utnyttesl like mye som jenter på samme alder. Kanskje mer siden 17 årige gutter gjerne er mindre modne enn jentene på samme alder.

Endret 3. januar 2011 av BettyBoop28

[Flanør]

Eh neida for det er ikke forskjell på en ung 40 åring og en aldrende 60 åring. Alder setter sine preg både fysisk og psykisk.

Ja jeg mener en 60 åring er, ikke mer moden kanskje. en 40 åring er voksen, men de er gamlere i hodet og har totalt andre interesser. Det er jeg sikker på.

Dette er jo fullstendig off topic. Hva har vel fysiske og psykiske aldringstegn med saken å gjøre? Enn si "andre interesser"? Spørsmålet er: er det verre om en moden mann knuller en umoden jente enn om en moden dame knuller en umoden gutt? Hjelpes, du er treig i nøtta nå, Betty

[Flanør]

Eh neida for det er ikke forskjell på en ung 40 åring og en aldrende 60 åring. Alder setter sine preg både fysisk og psykisk.

Ja jeg mener en 60 åring er, ikke mer moden kanskje. en 40 åring er voksen, men de er gamlere i hodet og har totalt andre interesser. Det er jeg sikker på.

Og ja det er like ille om det er kvinner som det er menn. 17 årige gutter kan da utnyttesl like mye som jenter på samme alder. Kanskje mer siden 17 årige gutter gjerne er mindre modne enn jentene på samme alder.

Ok, så ikke at du hadde redigert innlegget før jeg svarte. So please disregard.

[Gjest BettyBoop28]

Dette er jo fullstendig off topic. Hva har vel fysiske og psykiske aldringstegn med saken å gjøre? Enn si "andre interesser"? Spørsmålet er: er det verre om en moden mann knuller en umoden jente enn om en moden dame knuller en umoden gutt? Hjelpes, du er treig i nøtta nå, Betty

Det er like ille sier jeg jo. Det er du som er treg i nøtta nå.

Og aldringstegn og interesser ha mye å si jo i et forhold