Far kastrerte datterens kjæreste

[FoxyFish]

Får håpe denne faren blir bura inne så lenge som overhodet mulig, og at offeret får en klekkelig erstatning.

Det er forresten virkelig skummelt å se hvor psykopatiske enkelte fremstår i denne tråden!

[Harlekin]

Æsj for en idiotisk situasjon. Denne mannen er siktet for noe han bevisst har gjort, fult tilstedet i handlingen. Samtidig føler jeg litt med denne mannen. Hvordan kan en mann sitte å se på at datteren er sammen med en mann som er gamlere enn han selv? Det må skape en slags psykisk turbulens som var for mye for faren å takle. Og når en sånn situasjon blir til et psykisk problem, da bobler det over og faren følte at den eneste måten å "rette opp" i sitausjonen på var å kastrere denne 57 år gamle fyren. Forståelig nok det.

Men er han straffskyldig? Selvfølgelig er han det. Uansett bakgrunnen for handlingen så er dette imot loven. Og faktisk talt så tror jeg ikke denne mannen har noe imot å gå i fengsel uansett. Han følte garantert at han gjorde det han følte var rett i gjeringsøyeblikket og at han ikke kunne taklet situasjonen annerledes. Han hadde jo allerede gått til politiet, og de gjorde ikke noe, da måtte han ta saken i egne hender.

Faren "måtte" ingen av disse tingene. Man kan ikke kontrollere hva man føler, men man kan kontrollere sine handlinger. Denne mannen gjorde ikke det. Tvert imot, han tenkte over det og fikk med seg et par kamerater som hjalp til med å utføre handlingen! Ingenting av dette er forståelig. Han kan være så sinna han bare vil over hvem datteren hans ligger med, men han har ingen rett og ingen grunn til å legge seg opp i det på noen måte, og slett ikke utføre vold! Jeg skjønner ikke at noen sitter her og sier at dette er forståelig (sikter ikke til deg nødvendigis, Independent). Dette er ikke forståelig. For vold finnes det ingen unnskyldninger, annet enn i selvforsvar og lignende situsjoner.

[Gjest BettyBoop28]

Faren "måtte" ingen av disse tingene. Man kan ikke kontrollere hva man føler, men man kan kontrollere sine handlinger. Denne mannen gjorde ikke det. Tvert imot, han tenkte over det og fikk med seg et par kamerater som hjalp til med å utføre handlingen! Ingenting av dette er forståelig. Han kan være så sinna han bare vil over hvem datteren hans ligger med, men han har ingen rett og ingen grunn til å legge seg opp i det på noen måte, og slett ikke utføre vold! Jeg skjønner ikke at noen sitter her og sier at dette er forståelig (sikter ikke til deg nødvendigis, Independent). Dette er ikke forståelig. For vold finnes det ingen unnskyldninger, annet enn i selvforsvar og lignende situsjoner.

Kanskje han var så ute av seg at han ikke klarte å kontrollere seg? Hva andre mener han hadde grunn til eller rett til spiller ingen rolle så lenge han var så blindet av sinne at han klarte bare å se en vei å gjøre det han følte han måtte gjøre? Er så lett for andre som ikke er i situasjonen selv å tenke rasjonelt.

Endret 2. januar 2011 av BettyBoop28

[Harlekin]

Kanskje han var så ute av seg at han ikke klarte å kontrollere seg? Hva andre mener han hadde grunn til eller rett til spiller ingen rolle så lenge han var så blindet av sinne at han klarte bare å se en vei å gjøre det han følte han måtte gjøre? Er så lett for andre som ikke er i situasjonen selv å tenke rasjonelt.

Man skal kunne kontrollere sinnet sitt, hvis ikke har man et problem og trenger hjelp. Er det en forståelig og ok handling bare fordi han var "blindet av sinne"?

[Gjest BettyBoop28]

Man skal kunne kontrollere sinnet sitt, hvis ikke har man et problem og trenger hjelp. Er det en forståelig og ok handling bare fordi han var "blindet av sinne"?

Kan du med hundre prosent sikkerhet si at dette ikke kunne skjedd deg om det gjaldt din datter?

[Harlekin]

Kan du med hundre prosent sikkerhet si at dette ikke kunne skjedd deg om det gjaldt din datter?

JA. Herregud, han har ikke engang skadet datteren, og så skulle jeg fått med meg et par butche venninner og gått til angrep på kjæresten med en kniv?? Aldri.

[Gjest BettyBoop28]

JA. Herregud, han har ikke engang skadet datteren, og så skulle jeg fått med meg et par butche venninner og gått til angrep på kjæresten med en kniv?? Aldri.

Hva om han har skadet henne psykisk?

[Harlekin]

Hva om han har skadet henne psykisk?

Det har ingenting å si. Hun er nesten voksen og over den seksuelle lavalderen. Man angriper ikke andre mennesker med kniv fordi man synes kjæresten til datteren sin er for gammel.

[Gjest BettyBoop28]

Det har ingenting å si. Hun er nesten voksen og over den seksuelle lavalderen. Man angriper ikke andre mennesker med kniv fordi man synes kjæresten til datteren sin er for gammel.

Så det har ingenting å si om han mannen misbrukte jenta fordi hun er nesten voksen? Vi vet jo ingenting om hun lå med gubben frivillig eller ikke. Det kan ligge mer bak enn det som ble opplyst.

Nei selvfølgelig er det galt å skade andre mennesker, men det å klikke å bli gal kan skje med hvem som helst. Ikke uten grunn at det skjer så mye drap

Endret 2. januar 2011 av BettyBoop28

[Harlekin]

Så det har ingenting å si om han mannen misbrukte jenta fordi hun er nesten voksen? Vi vet jo ingenting om hun lå med gubben frivillig eller ikke. Det kan ligge mer bak enn det som ble opplyst.

Nei selvfølgelig er det galt å skade andre mennesker, men det å klikke å bli gal kan skje med hvem som helst. Ikke uten grunn at det skjer så mye drap

Hvorfor sier du hele tiden at mannen misbrukte jenta? Det vet du jo ikke? Uansett, med mindre dette faktisk var voldtekt, noe jeg ikke tror, så var jenta med på avgjørelsen. Fremdeles ingen grunn, synes jeg.

Man klikker ikke gal sånn uten videre uten at det er noe galt med en.

Uansett hvis-om-atte, det finnes ingen unnskyldning for tortur og lemlestelse.

[Gjest BettyBoop28]

Hvorfor sier du hele tiden at mannen misbrukte jenta? Det vet du jo ikke? Uansett, med mindre dette faktisk var voldtekt, noe jeg ikke tror, så var jenta med på avgjørelsen. Fremdeles ingen grunn, synes jeg.

Man klikker ikke gal sånn uten videre uten at det er noe galt med en.

Uansett hvis-om-atte, det finnes ingen unnskyldning for tortur og lemlestelse.

Jeg sier ikke at han gjorde det, men jeg sier at det ikke er usannsynlig at han KUNNE ha gjort det, spesielt med tanke på hvor forbanna faren hennes faktisk ble. Og da tenker jeg det muligens kan ligge noe mer bak enn at han bare var så mye eldre.

Nei det finnes ingen unnskyldning for farens handlinger men det kan finnes en forklaring på det

Endret 2. januar 2011 av BettyBoop28

[Gjest Gjest]

Kan du med hundre prosent sikkerhet si at dette ikke kunne skjedd deg om det gjaldt din datter?

Jeg kan si med hundre prosent sikkerhet at jeg ville ikke kunne gjøre det i dette tilfelle.

Men nå har egentlig det lite med saken å gjøre om en ville kunne gjøre det samme! På skolen leste vi en novelle om en sjåfør som skulle rygge en lastebil. Først gav han noen unger i nærheten streng beskjed om å holde seg unnå når han skulle rygge. Når han rygget bilen merket han at han kjørte over noe og fikk sjokk når ungene kom frem og ropte at han hadde kjørt over et barn. Det viste seg en av ungene hadde lagt en potetsekk bak et av hjulene for å tulle med han. Sjåføren ble da så sint at han gav barnet en ørefik. Jeg kunne ha gjort det samme. Men jeg vil ikke forsvare det og mener at jeg burde bli straffet. Noen ganger kan man bli så sint/frustrert eller redd at man gjør gale ting som man tar avstand fra når man har roet seg ned. At noen eller mange vil kunne gjøre det samme betyr ikke dermed at det skal være lov.

[Gjest BettyBoop28]

Jeg kan si med hundre prosent sikkerhet at jeg ville ikke kunne gjøre det i dette tilfelle.

Men nå har egentlig det lite med saken å gjøre om en ville kunne gjøre det samme! På skolen leste vi en novelle om en sjåfør som skulle rygge en lastebil. Først gav han noen unger i nærheten streng beskjed om å holde seg unnå når han skulle rygge. Når han rygget bilen merket han at han kjørte over noe og fikk sjokk når ungene kom frem og ropte at han hadde kjørt over et barn. Det viste seg en av ungene hadde lagt en potetsekk bak et av hjulene for å tulle med han. Sjåføren ble da så sint at han gav barnet en ørefik. Jeg kunne ha gjort det samme. Men jeg vil ikke forsvare det og mener at jeg burde bli straffet. Noen ganger kan man bli så sint/frustrert eller redd at man gjør gale ting som man tar avstand fra når man har roet seg ned. At noen eller mange vil kunne gjøre det samme betyr ikke dermed at det skal være lov.

Men det er jo akkurat det du sier jeg mener. Jeg sa ingenting om at jeg mente det burde vært lov.

[Cuckold]

Jeg kan si med hundre prosent sikkerhet at jeg ville ikke kunne gjøre det i dette tilfelle.

Men nå har egentlig det lite med saken å gjøre om en ville kunne gjøre det samme! På skolen leste vi en novelle om en sjåfør som skulle rygge en lastebil. Først gav han noen unger i nærheten streng beskjed om å holde seg unnå når han skulle rygge. Når han rygget bilen merket han at han kjørte over noe og fikk sjokk når ungene kom frem og ropte at han hadde kjørt over et barn. Det viste seg en av ungene hadde lagt en potetsekk bak et av hjulene for å tulle med han. Sjåføren ble da så sint at han gav barnet en ørefik. Jeg kunne ha gjort det samme. Men jeg vil ikke forsvare det og mener at jeg burde bli straffet. Noen ganger kan man bli så sint/frustrert eller redd at man gjør gale ting som man tar avstand fra når man har roet seg ned. At noen eller mange vil kunne gjøre det samme betyr ikke dermed at det skal være lov.

Det er et osean mellom å gi et barn en ørefik i en slik situasjon og å ta med kamerater og kniv og skjære ballene av et levende menneske.

[Gjest Bernt]

Bør denne kvinnen kjønnslemlestes?

Grisedame

[Katana]

Jeg sa ingenting om at jeg mente det burde vært lov.

Nei, for "Yaaaay Dad!" illustrert med duskedamer, tolket jo ingen av oss dithen at du mente det burde vært lov.

[Mann 42]

Bør denne kvinnen kjønnslemlestes?

Grisedame

Hva sier BettyBoop28?

ER det mishandling?

[FoxyFish]

Så det har ingenting å si om han mannen misbrukte jenta fordi hun er nesten voksen? Vi vet jo ingenting om hun lå med gubben frivillig eller ikke. Det kan ligge mer bak enn det som ble opplyst.

Nei selvfølgelig er det galt å skade andre mennesker, men det å klikke å bli gal kan skje med hvem som helst. Ikke uten grunn at det skjer så mye drap

Jøss. Hadde inntrykk av at du visste alt om denne situasjonen, samt mannens hensikter, metoder og pedofile tilbøyelser.

[Gjest Gjest]

57-åringen var i sin fulle lovlige og moralske rett til å føre 17-åringen inn i de seksuelle gleder. Muhammed (fvmh) var for eksempel 61 da hans kone var 17. Da hadde de vært gift i 11 år og hatt sex siden hun var 9 år gammel. Vakkert! :-)

Fengselsstraff for faren er altfor snilt. Han bør få kappet av ben og armer og stukket ut øynene.

[Tinkerbell_]

Hva er det for et spørsmål om han "burde få straff"? Det er det jo en selvfølge at han burde få. Greit at foreldrene vil beskytte sine barn, men et sted går grensen.