Far kastrerte datterens kjæreste

[Monica1968]

Et eller annet fortjente han iallefall, om ikke noe så drastisk.

Men det ER ingen som hadde sagt noe på det dersom faren hadde nøyd seg med å skjelle ut mannen; tvert imot vil jeg anta at de fleste ville hatt en viss forståelse for at han reagerte negativt på at datteren hadde en langt eldre kjæreste. Det sagt, har man rett til å ha sine preferanser, så lenge de holder seg innenfor lovens rammer, og at en 17 - åring har et forhold til en 57 - åring, er et uttrykk for helt legale preferanser(og jeg personlig tror dette handler vel så mye om jentens tilbøyeligheter som mannens, i det man finner nok av unge kvinner som liker gamle griser).

[estrella]

Nå har jeg ikke lest alle svarene, men etter to sider fant jeg ut at det mest sannsynlig ikke er en nødvendighet. Det er sjokkerendes å lese hvor mange som mener at han her kjæresten fortjente det han opplevde bare fordi han er 40 år eldre enn jenta. Hva så om han er 40 år eldre? Det er faktisk jenter som velger menn som er 10-20-30-40 år eldre enn seg selv. Mange gjør det nok pga spenningen som følger med å være sammen med en som er så mye eldre enn seg selv, dessuten er mest sannsynlig han på 40 år eldre mye bedre enn mange 16-17 år gamle gutter, da tenker jeg på ansvaret og hensyn som han tar til sin unge kjæreste. Uansett årsak, så er det faktisk jentas valg. At vi rundt ikke synes det er en passendes aldersforskjell - hva så? Vi har faktisk svært lite vi skulle ha sagt. Det var et lovlig forhold.

Faren er den som fortjener straff i denne situasjonen. Å behandle et medmenneske på den måten er grusomt. Vi reagerer når folk kaster dyr i søppeldunker/ut i elva o.l, vel, dette er da strengt talt ikke noe bedre. Hvis vi reagerer så sterkt på dyr, så bør vi da reagere like sterkt når det gjelder mishandling av mennesker? Eller det bare ok å reagere når folk mishandler dyrene?

Jeg forsvarer ikke 40-åringen eller 17-åringen, men det de gjorde er ingenting sammenlignet hva faren til 17-åringen gjorde.

[Carrot]

Syns de her som støtter tortur og skjønnslemlestelse er mye værre enn denne gamle mannen med den unge kjæresten. Det SKREMMER meg

Jeg støtter på ingen måte hverken lemlestelse eller tortur, jeg sier derimot at jeg kan til en hvis grad skjønne farens fortvilelse over å ikke kunne forhindre at en mann over 40 år eldre enn datteren innleder et forhold til henne - det står heller ikke noe om hvorvidt jenta er tilregnelig eller utviklingshemmet for eksempel mentalt - jeg velger tro at ingen far ville gått til dette skritt hvis han ikke var alvorlig bekymret og mente at det som foregikk var lant utenfor de normale grenser for forhold mellom mennesker...

Jeg personlig ville hatt store problemer med å akseptere at noen av mine barn kom med en partner så mye eldre enn dem selv og jeg ville satt spørsmålstegn ved denne partnerens hensikter.

Dersom noen kan fortelle meg hva i all verden en mann på 57 og en jente på 17 kan ha til felles ut over det som åpenbart handler om sex og varpet ved å få bekreftelse ved å tafse på et barn vil jeg sette pris på oppklaringen.

[Harlekin]

Jeg støtter på ingen måte hverken lemlestelse eller tortur, jeg sier derimot at jeg kan til en hvis grad skjønne farens fortvilelse over å ikke kunne forhindre at en mann over 40 år eldre enn datteren innleder et forhold til henne - det står heller ikke noe om hvorvidt jenta er tilregnelig eller utviklingshemmet for eksempel mentalt - jeg velger tro at ingen far ville gått til dette skritt hvis han ikke var alvorlig bekymret og mente at det som foregikk var lant utenfor de normale grenser for forhold mellom mennesker...

Jeg personlig ville hatt store problemer med å akseptere at noen av mine barn kom med en partner så mye eldre enn dem selv og jeg ville satt spørsmålstegn ved denne partnerens hensikter.

Dersom noen kan fortelle meg hva i all verden en mann på 57 og en jente på 17 kan ha til felles ut over det som åpenbart handler om sex og varpet ved å få bekreftelse ved å tafse på et barn vil jeg sette pris på oppklaringen.

Men dette er faktisk ikke relevant. Selvfølgelig kan man forstå at en far blir opprørt over en så stor aldersforskjell! Men det forsvarer overhodet ikke en slik forferdelig handling. Aldersforskjellen burde ikke vært et tema i det hele tatt her.

Endret 22. desember 2010 av Harlekin

[Gjest BettyBoop28]

Men det ER ingen som hadde sagt noe på det dersom faren hadde nøyd seg med å skjelle ut mannen; tvert imot vil jeg anta at de fleste ville hatt en viss forståelse for at han reagerte negativt på at datteren hadde en langt eldre kjæreste. Det sagt, har man rett til å ha sine preferanser, så lenge de holder seg innenfor lovens rammer, og at en 17 - åring har et forhold til en 57 - åring, er et uttrykk for helt legale preferanser(og jeg personlig tror dette handler vel så mye om jentens tilbøyeligheter som mannens, i det man finner nok av unge kvinner som liker gamle griser).

Hun er ikke en ung kvinne. Hun er en jentunge. Lovlig, men likevel en unge. Men for meg hadde det holdt om faren skjelte mannen ut og gav han en blåveis. Han hadde ikke trengt å gå så langt som han gjorde (selv om jeg fortsatt syns grisen fortjente det).

Og jeg tror fortsatt det kan være et utnyttelsesforhold. Hun er bare 17 og en voksen mann på snart seksti kan lett manipulere en ung naiv jente, men jeg kan jo dessverre ikke bevise det.

[Gjest BettyBoop28]

Nå har jeg ikke lest alle svarene, men etter to sider fant jeg ut at det mest sannsynlig ikke er en nødvendighet. Det er sjokkerendes å lese hvor mange som mener at han her kjæresten fortjente det han opplevde bare fordi han er 40 år eldre enn jenta. Hva så om han er 40 år eldre? Det er faktisk jenter som velger menn som er 10-20-30-40 år eldre enn seg selv. Mange gjør det nok pga spenningen som følger med å være sammen med en som er så mye eldre enn seg selv, dessuten er mest sannsynlig han på 40 år eldre mye bedre enn mange 16-17 år gamle gutter, da tenker jeg på ansvaret og hensyn som han tar til sin unge kjæreste. Uansett årsak, så er det faktisk jentas valg. At vi rundt ikke synes det er en passendes aldersforskjell - hva så? Vi har faktisk svært lite vi skulle ha sagt. Det var et lovlig forhold.

Faren er den som fortjener straff i denne situasjonen. Å behandle et medmenneske på den måten er grusomt. Vi reagerer når folk kaster dyr i søppeldunker/ut i elva o.l, vel, dette er da strengt talt ikke noe bedre. Hvis vi reagerer så sterkt på dyr, så bør vi da reagere like sterkt når det gjelder mishandling av mennesker? Eller det bare ok å reagere når folk mishandler dyrene?

Jeg forsvarer ikke 40-åringen eller 17-åringen, men det de gjorde er ingenting sammenlignet hva faren til 17-åringen gjorde.

Nei men faren har noe han skulle sagt. Det er HANS unge og hun er ikke myndig og kan bestemme alt selv ennå.

Og jeg vet det er normalt å falle for menn som er eldre når de er 17, men det er forskjell på å falle for en erfaren mann på 30 enn en som nærmer seg pensjonsalder. Tror ikke det er særlig normalt for så unge jenter å velge så gamle menn. Vet iallefall ikke om noen.

[Gjest Bernt]

Dersom noen kan fortelle meg hva i all verden en mann på 57 og en jente på 17 kan ha til felles ut over det som åpenbart handler om sex og varpet ved å få bekreftelse ved å tafse på et barn vil jeg sette pris på oppklaringen.

Vi kan jo alltids spekulere i hva årsaken var. Kanskje de bare likte hverandre, kanskje fikk hun økonomiske fordeler ved å være med ham... Hva vet vi...

Poenget er at dette har vi ikke noe med. Det blir mye å gjøre om man skal snoke rundt i privatlivet til folk, og synse om hvorvidt de passer sammen.

[Gjest BettyBoop28]

Vi kan jo alltids spekulere i hva årsaken var. Kanskje de bare likte hverandre, kanskje fikk hun økonomiske fordeler ved å være med ham... Hva vet vi...

Poenget er at dette har vi ikke noe med. Det blir mye å gjøre om man skal snoke rundt i privatlivet til folk, og synse om hvorvidt de passer sammen.

Er du en gammel mann på seksti som deiter ei på 17 eller siden du mener det er så greit?

Du hadde ikke sagt dette om det var din datter som deita en så gammel mann.

[Gjest Bernt]

Er du en gammel mann på seksti som deiter ei på 17 eller siden du mener det er så greit?

Du hadde ikke sagt dette om det var din datter som deita en så gammel mann.

Er du en morder eller en psykopat, i og med at du synes det er fortjent når folk blir påført smerte og nesten blør ihjel?

Jeg ville først ha snakket med 17-åringen. Etterpå ville jeg ha snakket med 57-åringen.

[AnonymBruker]

Og jeg tror fortsatt det kan være et utnyttelsesforhold. Hun er bare 17 og en voksen mann på snart seksti kan lett manipulere en ung naiv jente, men jeg kan jo dessverre ikke bevise det.

Ei ung jente på 17 kan fort og lett manipulere eldre menn, ved å vise interesse. Denne mannen kan for alt vi vet være stinn av gryn og andre ting denne jenta så til sin fordel og hun utnyttet han på grunn av dette. På samme måte denne mannen utnyttet jenta for sex og hennes ungdom. Ikke alle syttenåringer er naive og uerfarne, men ekstremt flinke til å tvinne menn i ALLE aldre rundt lillefingeren. Ikke at jeg sier at denne jenta har gjort det, men det er en mulighet.

SÅ SAKEN KAN HA TO SIDER, selv om jeg syntes det er ekkelt at en mann på snart 60 innleder ett forhold til ei ung jente på 17 så er det jo ikke sikkert det var han som fikk ballen til å rulle. (Selv om han i det tilfelle burde ha klart å ha viljestyrken til å la være). Men selv om dette ikke er tilfelle, for vi vet jo ikke noe mer enn det som står i artikkelen om denne 57 åringen og 17 åringens forhold, så kan man ikke være så påståelig og si at jenta ble utnyttet uten å kunne se saken fra begge sider, for som sagt unge jenter kan manipulere en gråstein om de virkelig vil og har talent for det.

[Gjest BettyBoop28]

Ei ung jente på 17 kan fort og lett manipulere eldre menn, ved å vise interesse. Denne mannen kan for alt vi vet være stinn av gryn og andre ting denne jenta så til sin fordel og hun utnyttet han på grunn av dette. På samme måte denne mannen utnyttet jenta for sex og hennes ungdom. Ikke alle syttenåringer er naive og uerfarne, men ekstremt flinke til å tvinne menn i ALLE aldre rundt lillefingeren. Ikke at jeg sier at denne jenta har gjort det, men det er en mulighet.

SÅ SAKEN KAN HA TO SIDER, selv om jeg syntes det er ekkelt at en mann på snart 60 innleder ett forhold til ei ung jente på 17 så er det jo ikke sikkert det var han som fikk ballen til å rulle. (Selv om han i det tilfelle burde ha klart å ha viljestyrken til å la være). Men selv om dette ikke er tilfelle, for vi vet jo ikke noe mer enn det som står i artikkelen om denne 57 åringen og 17 åringens forhold, så kan man ikke være så påståelig og si at jenta ble utnyttet uten å kunne se saken fra begge sider, for som sagt unge jenter kan manipulere en gråstein om de virkelig vil og har talent for det.

Uansett er det han som skal være den voksne og ansvarlige her.

[Gjest BettyBoop28]

Er du en morder eller en psykopat, i og med at du synes det er fortjent når folk blir påført smerte og nesten blør ihjel?

Jeg ville først ha snakket med 17-åringen. Etterpå ville jeg ha snakket med 57-åringen.

Nei. ikke morder eller psykopat. Jeg tror bare på karma. Den som sår må høste eller noe i den duren.

Jeg hadde aldri i verden gjort det samme som han faren, men en knyttneve i trynet hadde han fått, eller kanskje et lite ballespark og trusler om at hvis du ikke holder deg unna min datter så...

Jeg hadde ikke klart å holde meg rolig og fattet iallefall. Jeg hadde klikka og ropt og skreket til han

[AnonymBruker]

Uansett er det han som skal være den voksne og ansvarlige her.

Selvsagt, men ikke alle menn er like flinke til å motstå fristelser.

[Gjest BettyBoop28]

Selvsagt, men ikke alle menn er like flinke til å motstå fristelser.

Dårlig unnskyldning

[AnonymBruker]

Dårlig unnskyldning

Jeg har da vell aldri påstått at det var en god unnskyldning(jeg som jente vet ikke hvordan koblingene til mannfolka er satt sammen). Og jeg vet da ikke hvorfor en snart seksti år gammel mann tillater seg å innlede ett forhold til ei ungjente som kunne vært barnebarnet sitt, eller hvorfor ei sytten år gammel ungjente innleder ett forhold til en eldre mann, jeg prøvde først og fremst å vise frem de to sidene man kunne se ved slike saker. Det finnes da en masse eksemplarer på unge kvinner som innleder ett forhold til eldre menn på grunn av penger, makt og/eller status.

Men man kan ikke sitte er å si at han fortjente å få ballene fjernet fordi han utnyttet ei ung jente, når vi ikke vet om det er tilfelle!

[Gjest Eurodice]

Dette har ikke noe med det aktuelle temaet å gjøre, men det virker som du har et forrykende temperament, BettyBoop. I ditt arbeid som sykepleier kommer du sikkert ut for vanskelige og ufordragelige pasienter. Hvordan takler du det? Eller sier du at det skal jeg "drite i", for det har jeg ikke noe med?

Endret 22. desember 2010 av Belladonna

[Gjest BettyBoop28]

Dette har ikke noe med det aktuelle temaet å gjøre, men det virker som du har et forrykende temperament, BettyBoop. I ditt arbeid som sykepleier kommer du sikkert ut for vanskelige og ufordragelige pasienter. Hvordan takler du det? Eller sier du at det skal jeg "drite i", for det har jeg ikke noe med?

Har ikke problemer i min jobb som sykepleier på det området der. Jeg klarer å skru av å bli profesjonell når jeg må uten å ytre meningene mine, men her på et anonymt forum får jeg ut det av tanker og meninger jeg måtte ha.

Forøvrig har vi lov å si fra på en pen måte at dette er nok til pasienter som oppfører seg ufordragelig.

Endret 22. desember 2010 av BettyBoop28

[Gjest BettyBoop28]

Jeg har da vell aldri påstått at det var en god unnskyldning(jeg som jente vet ikke hvordan koblingene til mannfolka er satt sammen). Og jeg vet da ikke hvorfor en snart seksti år gammel mann tillater seg å innlede ett forhold til ei ungjente som kunne vært barnebarnet sitt, eller hvorfor ei sytten år gammel ungjente innleder ett forhold til en eldre mann, jeg prøvde først og fremst å vise frem de to sidene man kunne se ved slike saker. Det finnes da en masse eksemplarer på unge kvinner som innleder ett forhold til eldre menn på grunn av penger, makt og/eller status.

Men man kan ikke sitte er å si at han fortjente å få ballene fjernet fordi han utnyttet ei ung jente, når vi ikke vet om det er tilfelle!

Som sagt. NOE fortjente han om ikke noe så drastisk. Og nå er jeg drittlei av at en jente på søtten stadig kalles ung KVINNE her inne. Hun er ingen kvinne. Hun er en ung jente.

Endret 22. desember 2010 av BettyBoop28

[AnonymBruker]

Som sagt. NOE fortjente han om ikke noe så drastisk. Og nå er jeg drittlei av at en jente på søtten stadig kalles ung KVINNE her inne. Hun er ingen kvinne. Hun er en ung jente.

Tror kanskje du må lese sammenhengen i det som ble skrevet, tror du hoppet over litt.. For i det innlegget du siterer står det som følger:

Og jeg vet da ikke hvorfor en snart seksti år gammel mann tillater seg å innlede ett forhold til ei ung jente som kunne vært barnebarnet sitt, eller hvorfor ei sytten år gammel ung jente innleder ett forhold til en eldre mann

Her blir det skrevet flere ganger at det er ei ung jente, og bare en eneste gang i innlegget blir betegnelsen unge kvinner brukt.

Det finnes da en masse eksemplarer på unge kvinner som innleder ett forhold til eldre menn på grunn av penger, makt og/eller status.

Tror du hisser deg opp litt unødvendig her!

[Gjest BabyBlue]

Et eller annet fortjente han iallefall, om ikke noe så drastisk.

Så du innrømmer at det å kastrere han med brødkniv var litt i voldeligste laget...?