Hva ser menn etter?

[Steinar40]

Korrekt, jeg er en jævel på å støvsuge.

Tvilsomt. Da hadde du nok vært gift og hatt unger for lenge siden, tenker jeg.

[Gjest KateW]

Poenget, kjære Steinar, er at det ikke er så enkelt. Jeg kan si at jeg har alle de egenskapene en mann leter etter, men så lenge der ikke er kjemi, jeg er den rette for ham eller han for meg, så hjelper verken husarbeid eller sex, dessverre...

[AnonymBruker]

Du skal ikke se bort fra at deeptrouth og anal gir stjerne i boka for mange.

Hvordan du er i senga kan helt klart være med på å vippe deg over i drømmedame-kategorien (det innebærer jo andre ting enn at du tar den i rompa, men det var satt på spissen).

Herregud...så tamt. Jeg ville ikke ha hatt en mann som det uansett!

[Gjest Anjelika]

Herregud...så tamt. Jeg ville ikke ha hatt en mann som det uansett!

Noe sier meg at du ikke hadde fått det heller, så da er alle fornøyde.

(Ikke stokk om på ordene mine og legg inn skrivefeil når du siterer btw)

[Steinar40]

Poenget, kjære Steinar, er at det ikke er så enkelt. Jeg kan si at jeg har alle de egenskapene en mann leter etter, men så lenge der ikke er kjemi, jeg er den rette for ham eller han for meg, så hjelper verken husarbeid eller sex, dessverre...

Poenget er at det ikke er så "enkelt" (eller vanskelig) engang.

Hvis ikke de praktiske forutsetningene ligger vel til rette, så kommer det heller ikke til å fungere.

[Gjest Prøvis]

Herregud...så tamt. Jeg ville ikke ha hatt en mann som det uansett!

Nei, men da slipper du sikkert det. Du velger vel mann ut fra egne preferanser og ikke andres gjør du ikke? Så hvorfor "disse" noe som ikke ligger for deg?

[Gjest Prøvis]

Poenget er at det ikke er så "enkelt" (eller vanskelig) engang.

Hvis ikke de praktiske forutsetningene ligger vel til rette, så kommer det heller ikke til å fungere.

Å, det er så vanskelig, det ikke alltid så enkelt.. og de praktiske forutsetningene bla bla bla...

En kvinne kan ha de egenskapene du søker men likevel kan kjemien mangle, en annen kvinne som også har de samme egenskapene kan derimot kjemien være riktig med. Det er ikke nok at de har de kvalitetene du søker, det finnes mange av dem men likevel ingen garanti for at dere er de rette for hverandre.

[Steinar40]

Å, det er så vanskelig, det ikke alltid så enkelt.. og de praktiske forutsetningene bla bla bla...

En kvinne kan ha de egenskapene du søker men likevel kan kjemien mangle, en annen kvinne som også har de samme egenskapene kan derimot kjemien være riktig med. Det er ikke nok at de har de kvalitetene du søker, det finnes mange av dem men likevel ingen garanti for at dere er de rette for hverandre.

Ja, selvfølgelig. Jeg har ikke sagt noe imot det.

Poenget mitt er at selv med "bra nok" kjemi og personlige egenskaper, så vil det heller ikke fungere hvis ikke de praktiske forutsetningene ligger vel til rette.

Det er ikke alltid like lett å finne den rette som nabojenta i dagens samfunn.

Så kan man jo da spørre seg om hvorfor det er (eller har blitt) slik?

Endret 14. september 2010 av Steinar40

[Gjest Anjelika]

Å, det er så vanskelig, det ikke alltid så enkelt.. og de praktiske forutsetningene bla bla bla...

Tror jeg har lest denne formaningen om at det praktiske må stemme i hver eneste diskusjon Steinar40 har deltatt i her på Kvinneguiden, selv når det knapt har noe med saken å gjøre.

Vi har fått med oss at du mener det, la oss ikke ta den uendelige diskusjonen om hva som er viktigst av støvsugingskills og kjemi en gang til.

[Steinar40]

Tror jeg har lest denne formaningen om at det praktiske må stemme i hver eneste diskusjon Steinar40 har deltatt i her på Kvinneguiden, selv når det knapt har noe med saken å gjøre.

Vi har fått med oss at du mener det, la oss ikke ta den uendelige diskusjonen om hva som er viktigst av støvsugingskills og kjemi en gang til.

Poenget mitt er at det ALLTID har masse med saken å gjøre.

Derfor er det veldig dumt å undervurdere dette problemet.

[Gjest Anjelika]

Poenget mitt er at det ALLTID har masse med saken å gjøre.

Derfor er det veldig dumt å undervurdere dette problemet.

Jadda jadda.

Fei for egen dør du, Steinar.

[Steinar40]

Jadda jadda.

Fei for egen dør du, Steinar.

Jeg har nå tatt alle tenkelige og utenkelige doktorgrader rundt praktiske problemer i parforhold i livets skole.

Og jeg burde faktisk vært utnevnt til professor i emnet ved universitet!

[Nikken]

Hahaha!

Problemet er bare at den "livets skole"-utdanningen du har tatt, ble utdatert for 50 år siden.

[Steinar40]

Hahaha!

Problemet er bare at den "livets skole"-utdanningen du har tatt, ble utdatert for 50 år siden.

Å nei du. Ikke når man har blitt voksen.

[Nikken]

Alder har ingenting med visdom å gjøre. Det har heller ikke livserfaring. Uansett hvor mye livserfaring man har, så vil man tolke det selv. Siden du har et såpass snevert syn på livet, blir dermed dine livserfaringer tolket gjennom samme syn = snever visdom.

[Gjest Prøvis]

Alder har ingenting med visdom å gjøre. Det har heller ikke livserfaring. Uansett hvor mye livserfaring man har, så vil man tolke det selv. Siden du har et såpass snevert syn på livet, blir dermed dine livserfaringer tolket gjennom samme syn = snever visdom.

Just presis!

[Steinar40]

Alder har ingenting med visdom å gjøre. Det har heller ikke livserfaring. Uansett hvor mye livserfaring man har, så vil man tolke det selv. Siden du har et såpass snevert syn på livet, blir dermed dine livserfaringer tolket gjennom samme syn = snever visdom.

De fleste får bedre vett med åra. Hvis ikke er det noe alvorlig galt.

For meg personlig er det bare min livserfaring og mitt syn på saker og ting som har noen betydning.

Imidlertid kan det være smart å bruke andres livserfaringer til å unngå å gjøre alvorlige feil selv; altså ta bedre personlige valg utifra andres gode eller dårlige erfaringer.

[Riverton]

Dersom jeg skal være seriøs og noe realistisk i kravene til en dame blir det vel noe slik:

Fravær av alt sexfrykt, overgrepshysteri og annet feministisk vrøvl.

Fravær av all forakt for pornografi og prostitusjon.

Fravær av all religiøs overtro og sosialdemokratisk/sosialistisk og rasistisk tenkegods.

Har hun i tilleg et utseende som er behagelig, gjerne med store pupper så er det vel greitt egentlig.

Det var faktisk et forsøk på å være moderat fra min side, og selv om det med store pupper vil bli stemplet som useriøs så mener jeg det vil vare noe som manglet om jeg ikke tok det med.

[Kamikatze]

Hun må først og fremst få kompassnåla til å dirre av fryd. Slank, stram og flat til middels støtfangere. Hun er tross alt et nytelsesmiddel som skal smattes og slafses, både her og der, så hun må være relativt renslig og ikke assossieres med et offentlig pissoir. Søt, vakker eller pen i mine øyne (menn har oftest ulike øyne).

Hun må være trivelig. Dramaqueens er til nød hook-klepp-and-release.

Om det utvikler seg til noe dypere, kan det være kult å slippe å sitte og stirre i hver vår vegg. Det kan også være greit om hun ikke behandler meg som en filledukke som skal dras med på alt over alt, uten hensyn til at jeg av og til faktisk kan være sliten og fysisk skinndau etter jobb noen dager.

Viktigst er at hun ikke setter saftglassene våre sammen til frokosten, og måler at der er nøyaktig like mange dråper i hvert glass...

[Gjest brutal_mann]

Viktigst er at hun ikke setter saftglassene våre sammen til frokosten, og måler at der er nøyaktig like mange dråper i hvert glass...

Dame som drikker saft til frokost? Niks! DER går grensen mister