Velge bikini for dama?

[AngeliqueW]

Da er det bedre å holde dette mennesket litt i øra og minne det på konsekvensene av overtramp. Dermed kan man unngå problemer.

Kan. Vi snakket mye om dette da vi var gifte, og i disse diskusjonene kom også disse berømte påminnelsene dine frem (om enn implisitt).

Jeg var forberedt på å tilbringe resten av livet med denne mannen, og vi hadde allerede diskutert hva som kan skje om man plutselig får følelser for en annen. Han påsto hardnakket at det ALDRI kom til å skje med ham, jeg vet at i løpet av et langt samliv er det mange harde kneiker man skal over, og man kan lett bli fascinert av "det grønne gresset" på den andre siden.

Jeg var - og er fremdeles - av den oppfatningen at det er helt normalt at man kan bli fascinert av og småforelsket i en annen mens man er gift, men om man godtar dette som normalt og ikke lar dette gå ut over forholdet, går det over av seg selv.

[Gjest AnonymBruker]

Steinar er nok helt på jordet. Det riktige å gjøre er å gi partneren frie tøyler. Man gå kunne dra på turer med kamerater/venninner, kle seg i sexy kjoler, eller flørte med kolleger om man ønsker det. Dersom partneren din elsker deg og er glad i deg kommer han/hun til å bli uansett. Dersom du prøver å styre henne vil hun føle seg fanget og ganske snart stikke av.

[AngeliqueW]

Å ha tillit betyr nettopp å stole på noe uten å vite. Idet jeg kan ha sikker, verifiserbar kunnskap om noe, trenger jeg ikke lenger tillit - den blir overflødig. Tillit er nemlig å satse med risiko, uten sikkerhetsnett. Stor forskjell.

Takk, jeg hadde tenkt å skrive det samme, men du formulerte det mye bedre.

[Steinar40]

Jeg skjønner at det er det du mener, Steinar. Men jeg tror altså oppriktig at det forholder seg diametralt motsatt. Jeg kunne faktisk ikke vært mer uenig deg på dette punktet. Og jeg tror også, for å være litt pompøs, at dette er den viktigste erkjennelsen man kan gjøre mht relasjonen til et annet menneske.

For det første, som du selv faktisk selv sier tidligere i tråden: "The end of uncertainty" når det gjelder å forstå og kjenne et annet menneske til bunns, på samme måte som man kjenner seg selv innenfra, er noe som er uoppnåelig.

Og for det andre: Å ha tillit betyr nettopp å stole på noe uten å vite. Idet jeg kan ha sikker, verifiserbar kunnskap om noe, trenger jeg ikke lenger tillit - den blir overflødig. Tillit er nemlig å satse med risiko, uten sikkerhetsnett. Stor forskjell.

Det du snakker om her, det er gambling - risiko, uten sikkerhetsnett.

Og det bør faktisk være stor forskjell på fornuftsbasert tillit som jeg foretrekker, og ren gambling.

Endret 27. mai 2010 av Steinar40

[Steinar40]

Kan. Vi snakket mye om dette da vi var gifte, og i disse diskusjonene kom også disse berømte påminnelsene dine frem (om enn implisitt).

Jeg var forberedt på å tilbringe resten av livet med denne mannen, og vi hadde allerede diskutert hva som kan skje om man plutselig får følelser for en annen. Han påsto hardnakket at det ALDRI kom til å skje med ham, jeg vet at i løpet av et langt samliv er det mange harde kneiker man skal over, og man kan lett bli fascinert av "det grønne gresset" på den andre siden.

Jeg var - og er fremdeles - av den oppfatningen at det er helt normalt at man kan bli fascinert av og småforelsket i en annen mens man er gift, men om man godtar dette som normalt og ikke lar dette gå ut over forholdet, går det over av seg selv.

Ja, og så prøver man å ikke sette seg selv i slike situasjoner at man blir utsatt for unødvendig risiko og fristelser.

[AngeliqueW]

Det du snakker om her, er gambling - risiko, uten sikkerhetsnett.

Og det bør faktisk være stor forskjell på fornuftsbasert tillit som jeg foretrekker, og ren gambling.

Har du noengang hatt et langvarig forhold med noen du elsket, Steinar?? Kjærlighet ER gamling. Å knytte så sterke bånd til et annet menneske er det følelsesmessig mest risikable man noensinne kan gjøre. Man risikerer å gå på trynet, men man risikerer også å oppleve noe helt fantastisk.

Ja, og så prøver man å ikke sette seg selv i slike situasjoner at man blir utsatt for unødvendig risiko og fristelser.

Ja, man kan kontrollere seg selv. Men man klarer uansett ikke å ha full kontroll på hva partneren tenker og gjør. Det er vedkommendes eget ansvar, ergo sitter man tilbake med det faktum at man må ha tillit til at den andre er et voksent menneske som selv klarer å skille mellom rett og galt.

[Steinar40]

Har du noengang hatt et langvarig forhold med noen du elsket, Steinar?? Kjærlighet ER gamling. Å knytte så sterke bånd til et annet menneske er det følelsesmessig mest risikable man noensinne kan gjøre. Man risikerer å gå på trynet, men man risikerer også å oppleve noe helt fantastisk.

Ja, og så risikerer man å komme borti et individ som aldri klarer å bestemme seg.

Ja, man kan kontrollere seg selv. Men man klarer uansett ikke å ha full kontroll på hva partneren tenker og gjør. Det er vedkommendes eget ansvar, ergo sitter man tilbake med det faktum at man må ha tillit til at den andre er et voksent menneske som selv klarer å skille mellom rett og galt.

Og for å øke sannsynligheten for at dette voksne mennesket ikke skal glemme konsekvensene av å gjøre noe galt, så kan det være veldig smart å prate om det og diskutere grensene en gang i mellom. Da har h*n i hvert fall ingen som helst unnskyldning.

[Gjest Ludovie]

Det du snakker om her, det er gambling - risiko, uten sikkerhetsnett.

Og det bør faktisk være stor forskjell på fornuftsbasert tillit som jeg foretrekker, og ren gambling.

Du har som vanlig ikke forstått poenget. Jeg vet ikke om jeg skal le eller gråte.

[Gjest KateW]

Det hadde faktisk ikke vært dumt med ei dame som hadde vett nok til å gjøre som jeg sier, ja.

Det var ikke det jeg lurte på, Steinar. Jeg lurer på hvor du har sett disse damene du er så redd for at dama di akutt skal kle seg som dersom du ikke passer på henne?

[Gjest KateW]

Fordi jeg ikke er nudist/naturist kanskje?

Du trenger ikke være naken for å være på naturiststrand, vet du.

[Gjest AnonymBruker]

Vi pratet mye om forholdet vårt, vi, men ettersom jeg ikke kunne bure ham inne eller hjernevaske ham, så endte han opp med å gjøre akkurat han påstod han aldri skulle gjøre.

Om du bare hadde valgt ut riktige skjorter, jeans og badetøy for ham, ville det sikkert fungert. (På ingen måte meningen å såre deg.)

[AngeliqueW]

Om du bare hadde valgt ut riktige skjorter, jeans og badetøy for ham, ville det sikkert fungert. (På ingen måte meningen å såre deg.)

Ingen skade skjedd. Det var nok kanskje det. Eller så kledde jeg meg for vulgært og nektet å høre på ham. Ikke umulig at det var den utløsende faktoren.

[Steinar40]

Det var ikke det jeg lurte på, Steinar. Jeg lurer på hvor du har sett disse damene du er så redd for at dama di akutt skal kle seg som dersom du ikke passer på henne?

Kommer ikke på det i farta

[Steinar40]

Du trenger ikke være naken for å være på naturiststrand, vet du.

Da har man egentlig ikke noe der å gjøre.

[Gjest KateW]

Kommer ikke på det i farta

Så da lager du store vanskelige problemer ut i fra noe som kanskje kan skje. Har du sett det på film?

Du vet at de filmene hvor det er mange damer i små klær som puler en haug med menn de ikke er kjæreste med, at det er sånne pornofilmer, ikke sant?

[Gjest KateW]

Da har man egentlig ikke noe der å gjøre.

Som jeg har nevnt tidligere i tråden, så er det bra å kunne være et sted hvor en slipper unødvendig oppmerksomhet.

[*Numi*]

Som jeg har nevnt tidligere i tråden, så er det bra å kunne være et sted hvor en slipper unødvendig oppmerksomhet.

På nudiststrand så får du nok mer oppmerksomhet med bikini enn uten. Det er jo meningen at man ikke skal ha på seg klær.

[Steinar40]

Så da lager du store vanskelige problemer ut i fra noe som kanskje kan skje. Har du sett det på film?

Du vet at de filmene hvor det er mange damer i små klær som puler en haug med menn de ikke er kjæreste med, at det er sånne pornofilmer, ikke sant?

Å, finnes det noe sånt? hehe

[Steinar40]

Teit? Steinar, det er faktisk du som er teit. Hvem tror du oftest er utro, de som ikke får lov til å gjøre noe som helst, ikke blir sett av partner, som får kritikk rundt klesvalg og på føye seg etter partners bestemmelser av venner, omgangskrets og sosialt liv? ELLER de som har et sunt forhold basert på gjensidig tillitt. Hvor partner vet at å gå på byen med en kamerat betyr å gå på byen med en kamerat.

Det er helt nødvendig å ha visse regler og grenser. Disse må gjelde for begge parter.

Selvfølgelig vil det være rimelig teit å ikke se sin partner eller gjøre så godt man kan.

Men min innstilling er at det å tillate dama å gå på byen med en mannlig venn vil være rimelig naivt/teit. En tredje person kan aldri vite hva dette egentlig betyr som nevnt tidligere.

Og jeg syns innstillingen din på dette området ikke er fornuftig. Det er faktisk ikke alt man kan gjøre når man er i et parforhold som man kan gjøre når man er singel. Innser du ikke dette faktum, så vil det være absolutt best for deg å bare være singel.

[Gjest Prøvekandidat]

Det er helt nødvendig å ha visse regler og grenser. Disse må gjelde for begge parter.

Selvfølgelig vil det være rimelig teit å ikke se sin partner eller gjøre så godt man kan.

Men min innstilling er at det å tillate dama å gå på byen med en mannlig venn vil være rimelig naivt/teit. En tredje person kan aldri vite hva dette egentlig betyr som nevnt tidligere.

Og jeg syns innstillingen din på dette området ikke er fornuftig. Det er faktisk ikke alt man kan gjøre når man er i et parforhold som man kan gjøre når man er singel. Innser du ikke dette faktum, så vil det være absolutt best for deg å bare være singel.

... igjen, hva tror du egentlig vi damer bedriver når vi går løst omkring?