Svineinfluensa og konspirasjonsteorier

[Gjest Gjest]

Young vet jeg ikke noe om, men Hulda Clark var en morder med atskillige liv på samvittigheten.

"Dr" Robert Young, med ph dietten? Må ikke spise fisk for da blir blodet surt, og man blir syk? Du som er så interessert i slike ting, og så har du ikke fått med deg han? Han er jo en gullgruve for skeptikere som har noenlunde peiling på kroppslige prosesser og basic vitenskapskunnskaper!

[Mann 42]

"Dr" Robert Young, med ph dietten? Må ikke spise fisk for da blir blodet surt, og man blir syk? Du som er så interessert i slike ting, og så har du ikke fått med deg han? Han er jo en gullgruve for skeptikere som har noenlunde peiling på kroppslige prosesser og basic vitenskapskunnskaper!

Det er mye rart i verden, og man kan ikke få med seg alt. Men du later jo til å være helt utsjekket på mannen.

[Gjest mvh]

Akkurat det med D-vitmin og immunforsvarsreaksjoner leste jeg nettopp en artikkel om på forskning.no . Tror det er gjennomført flere uanvhengige studier som alle viser det samme og det er at D-vitamin mangel øker risiko for å ha hatt en infeksjon i løpet av de siste x antall ukene . Det er ikke gjennomført kliniske eksperimenter enda , men det ser jo lovene ut til nå .

[Gjest Gjest]

Akkurat det med D-vitmin og immunforsvarsreaksjoner leste jeg nettopp en artikkel om på forskning.no . Tror det er gjennomført flere uanvhengige studier som alle viser det samme og det er at D-vitamin mangel øker risiko for å ha hatt en infeksjon i løpet av de siste x antall ukene . Det er ikke gjennomført kliniske eksperimenter enda , men det ser jo lovene ut til nå .

Har du en link til dette?

[Gjest Gjest]

Forstår ikke hvordan du vinkler det til at legen min praktiserer Dr Young sine metoder.

Joda, jeg er klar over at Young ikke er lege. Young har tre doktorgrader innen medisinsk mikrobiologi og ernæring, naturmedisin og biokjemi og biologi samt flere forskningsgrader og ærestitler.I løpet av de siste 25 årene har Robert O. Young høstet bred anerkjennelse som en av verdens fremste forskere.

Tre doktorgrader??

"He received several degrees from Clayton College of Natural Health, an unaccredited distance learning school. These include an MS in nutrition (1993), a D.Sc. with emphasis in chemistry and biology (1995), a PhD (1997) and an ND (Doctor of Naturopathy, 1999)." Kilde: wikipedia.

Vedkommendes doktorgrad blir tatt like alvorlig som om du skulle startet et brevkurs og delt ut doktorgrader.

[Gjest mvh]

Har du en link til dette?

Jeg fant ikke den til forskning.no siden , men fant en annen om et annet tilsvarende studie :

http://www.medicalnewstoday.com/articles/51913.php

[Pjukset]

Tre doktorgrader??

"He received several degrees from Clayton College of Natural Health, an unaccredited distance learning school. These include an MS in nutrition (1993), a D.Sc. with emphasis in chemistry and biology (1995), a PhD (1997) and an ND (Doctor of Naturopathy, 1999)." Kilde: wikipedia.

Vedkommendes doktorgrad blir tatt like alvorlig som om du skulle startet et brevkurs og delt ut doktorgrader.

Ingen som har sagt at han er medisinsk praktiserende lege! Hans doktorgrader er innen medisinsk mikrobiologi og ernæring, naturmedisin og biokjemi og biologi. Han har forsket i en årrekke helt ned på cellenivå.

Endret 5. desember 2009 av Pjukset

[Gjest Gjest]

Jeg fant ikke den til forskning.no siden , men fant en annen om et annet tilsvarende studie :

http://www.medicalnewstoday.com/articles/51913.php

Takk.

[Gjest Gjest]

Ingen som har sagt at han er medisinsk praktiserende lege! Hans doktorgrader er innen medisinsk mikrobiologi og ernæring, naturmedisin og biokjemi og biologi. Han har forsket i en årrekke helt ned på cellenivå.

Ingen har hevdet han er lege. Men det er hevdet han har tre doktograder, noe han ikke har. Når man har sin utdannelse fra et ikke godkjent universitet har man rett og slett ingen utdannelse.

[Pjukset]

Ingen har hevdet han er lege. Men det er hevdet han har tre doktograder, noe han ikke har. Når man har sin utdannelse fra et ikke godkjent universitet har man rett og slett ingen utdannelse.

Okey, hele karen er rett og slett en bløff. Alt han sier er tull og tøys, og ingen helsegevinst er å vinne på å følge hans opplegg.

[Gjest Gjest]

Okey, hele karen er rett og slett en bløff. Alt han sier er tull og tøys, og ingen helsegevinst er å vinne på å følge hans opplegg.

Det stemmer. Hyggelig at en person har fått øynene opp for en bløffmaker i dag.

[Pjukset]

Det stemmer. Hyggelig at en person har fått øynene opp for en bløffmaker i dag.

[mysan]

D OG C vitaminer, gjest...BEGGE DELER trengs ( i tillegg til grunnleggende godt kosthold selvsagt). Det er jo helt fantastisk å sammenligne med menneskegrupper som dør av feilernæring fordi de ikke har tilgang på mat (og derav mangler vesentlige andre vitaminer og mineraler) og rent vann

Det er sånn det diskuteres her inne, Pjukset - dette burde du da vite, du har vært her omtrent like lenge som meg, har du ikke?

Er ingen som benekter at legestanden aldri har tatt feil, men heldigvis fungerer vitenskapen slik at man hele tiden går videre, man forsker og finner ut av hvordan ting fungerer. Og da kan man finne ut at ting ikke fungerte slik man håpet/trodde, man låser seg ikke fast i et syn på hvordan ting henger i hop slik alternativbransjen gjør, uavhengig av hva som foreligger av dokumentasjon.

Nei, og det er vel nettopp det som er utgangspunktet for at noen faktisk tillater seg å være skeptiske og ikke svelge rått alt hvitfrakkene kommer med.

Joda, den går stadig fremover, og de finnerr stadig ut at ting de hittil har trodd, har vært feil. Og underveis har folk dødd.

Det dør jo hundretusener av feilmedisinering og bivirkninger hvert eneste år, så hvorfor ikke være skeptisk? Og når tilvirkerne av Pandemrix har fraskrevet seg et hvert ansvar i forbindelse med eventuelle bivirkninger, så kanskje det burde ringe en bitte liten bjelle inne i kottet et sted?

Man trenger ikke ringe med alle kirkeklokkene, men en bittebitteliten bjelle bare? En sånn som du finner på nisselua til bittesmå nissedukkemenn?

[Gjest Gjest_bolla_*]

Joda, den går stadig fremover, og de finnerr stadig ut at ting de hittil har trodd, har vært feil. Og underveis har folk dødd.

Det dør jo hundretusener av feilmedisinering og bivirkninger hvert eneste år, så hvorfor ikke være skeptisk? Og når tilvirkerne av Pandemrix har fraskrevet seg et hvert ansvar i forbindelse med eventuelle bivirkninger, så kanskje det burde ringe en bitte liten bjelle inne i kottet et sted?

Man trenger ikke ringe med alle kirkeklokkene, men en bittebitteliten bjelle bare? En sånn som du finner på nisselua til bittesmå nissedukkemenn?

Alternativet er bedre synes du? Å holde seg unna legestanden går nok rimelig greit så lenge man er frisk, men den dagen man blir syk så har man ikke så mye reelle valg. Alternativbransjen lover mye de ikke kan holde, den dagen alternativ medisin får bevist effekt, blir det oppgradert til medisin (og ja - det har skjedd). Synes det er veldig merkelig at man av en eller annen grunn ikke skal stole på leger, er tross alt de som har tatt utdannelse, driver med forskning og sitter på kunnskapen.

Hvor mange dør av sykdommer hvert år?

[Pjukset]

Alternativet er bedre synes du? Å holde seg unna legestanden går nok rimelig greit så lenge man er frisk, men den dagen man blir syk så har man ikke så mye reelle valg. Alternativbransjen lover mye de ikke kan holde, den dagen alternativ medisin får bevist effekt, blir det oppgradert til medisin (og ja - det har skjedd). Synes det er veldig merkelig at man av en eller annen grunn ikke skal stole på leger, er tross alt de som har tatt utdannelse, driver med forskning og sitter på kunnskapen.

Hvor mange dør av sykdommer hvert år?

Det er vel ingen som har sagt at man skal holde seg unna legestanden? Poenget er vel mer at når legestanden kommer til kort, så kan man få hjelp ved alternative metoder.

[Gjest Gjest_bolla_*]

Det er vel ingen som har sagt at man skal holde seg unna legestanden? Poenget er vel mer at når legestanden kommer til kort, så kan man få hjelp ved alternative metoder.

Tråden her handler vel om ja eller nei til svineinfluensavaksinen? Så da er det jo enten å stole på legestanden, eller å ikke gjøre det. Synes det er en veldig rar holdning å ha, at man mener selv man kan vurdere medisinske problemstillinger bedre enn leger, fokehelseinstituttet, WHO og andre medisinske eksperter. Har fulgt med litt og Kjetil Dreyer og de antivaksine folka er jo ihvertfall ikke utdannet leger, så synes det blir litt spesielt å skulle stole på de fremfor ekspertene.

[Pjukset]

Tråden her handler vel om ja eller nei til svineinfluensavaksinen? Så da er det jo enten å stole på legestanden, eller å ikke gjøre det. Synes det er en veldig rar holdning å ha, at man mener selv man kan vurdere medisinske problemstillinger bedre enn leger, fokehelseinstituttet, WHO og andre medisinske eksperter. Har fulgt med litt og Kjetil Dreyer og de antivaksine folka er jo ihvertfall ikke utdannet leger, så synes det blir litt spesielt å skulle stole på de fremfor ekspertene.

Så hvis man ikke ønsker vaksinen, så avskriver man hele legestanden? Flott ressonering!

[Skvaldersjura]

Tråden her handler vel om ja eller nei til svineinfluensavaksinen? Så da er det jo enten å stole på legestanden, eller å ikke gjøre det. Synes det er en veldig rar holdning å ha, at man mener selv man kan vurdere medisinske problemstillinger bedre enn leger, fokehelseinstituttet, WHO og andre medisinske eksperter. Har fulgt med litt og Kjetil Dreyer og de antivaksine folka er jo ihvertfall ikke utdannet leger, så synes det blir litt spesielt å skulle stole på de fremfor ekspertene.

1.Juli 2008 FHI (folkehelseinstituttet) gjør en av tale med den britiske farmasigiganten GlaxoSmithKline (GSK) om bestilling av 9,4 millioner vaksinedoser til en pris av ca. 650 millioner kr. dersom WHO erklærer pandemisk influensa. GSK krever også økonomisk ansvarsfritak for evt. vaksineskader.

Betenkelighet 1: hvordan visste FHI at de skulle ha så mange vaksinedoser allerede i 2008?

Betenkelighet 2: hvorfor ber GSK seg fritatt for økonomisk ansvar?

Greit at eksperter er flinke til å komme med gode råd, men hvorfor kan ingen av dem definitivt avklare virusets opprinnelse, og hvem av dem har kontroll over dets mutasjoner fra å være dødelig til å bli mindre virksomt enn et vanlig sesonginfluensa?

[The Kitten]

Dessuten er det lov å lese og tenke selv. Hvis folk absolutt vil ta en vaksine som man vet ikke er 100 % trygg og effektiv, så vær så god! Jeg har ikke tenkt til det.

[mysan]

Alternativet er bedre synes du? Å holde seg unna legestanden går nok rimelig greit så lenge man er frisk, men den dagen man blir syk så har man ikke så mye reelle valg. Alternativbransjen lover mye de ikke kan holde, den dagen alternativ medisin får bevist effekt, blir det oppgradert til medisin (og ja - det har skjedd). Synes det er veldig merkelig at man av en eller annen grunn ikke skal stole på leger, er tross alt de som har tatt utdannelse, driver med forskning og sitter på kunnskapen.

Hvor mange dør av sykdommer hvert år?

Har jeg sagt med ett ord at man ikke skal oppsøke lege hvis man er syk?

Jada, legene har utdannelse, det gjør dem allikevel ikke ufeilbarlige eller rett under gud, selv om mange av dem ser ut til å tro det selv. Jeg sier bare at man ikke behøver å stole blindt på alt de sier. Det finnes leger som ikke vil ta denne vaksinen, og det finnes land som ikke vil ta inn den vaksinevarianten som vi i Norge har tatt i bruk.

Og som sagt, produsenten av vaksinen har fraskrevet seg alt ansvar for eventuelle bivirkninger. Sikkert ikke fordi de regner med at den kommer til å ta livet av folk, men antakelig fordi de selv mener at den ikke er godt nok testet.

Så hvis man ikke ønsker vaksinen, så avskriver man hele legestanden? Flott ressonering!

Ja, det er sånn, og hvis du ikke blånekter når folk forteller at de er klarsynte eller at de har blitt friske etter et besøk hos healer, så avskriver du hele vitenskapen. Det er så enkelt for dem som ikke klarer å tenke utenfor radiusen på bobla de sitter i. Men det er selvfølgelig trygt og godt der inne, da.