Cuckold menn og Cuckold kvinner, vi er helt vanlige!

[Gjest Gjest]

Hvorfor det? Vil du ikke at hun kun skal elske deg?

Menn mange av disse kvinnene elsker de trofaste mennene sine som elsker de ubetinget tilbake.

Samtidig kan kvinnen ha elskere og forsatt få blomstre og kos

-ikke sjeldent blir det ett langvarig trekantforhold der kvinnen og elskeren blir kjærester mens mannen må avstå fra sex, tjene dem personlig på forskjellige måter...finansiellt, fluffing, husarbeid m.m

Noen kvinner blir ilag med eks-kjæresten igjen, så de får i pose og sekk.

De høres sikkert rart ut men, men mange kvinner og menn ønsker å leve slikt og blir sammen kjempelykkelige i slike forhold, og det er det som teller.

Det er ikke så farlig når det er frivillig.

[Gjest AnonymBruker]

Folk får gjøre hva man måte ønske så lenge det er enighet i mellom partene, anbefaler filmen Secretary for de som synes at noen folk er helt koko. Må være en av de filmene som faktisk er sexy og intelligent, noe annet en den smørja som til stadig spyes ut av Hollywood nå for tiden.

Selv ser jeg på cuckold som en sakte oppløsning i spyttet til en flue som skal fortære en, men det er nå mine følelser ovenfor tematikken.

Bra filmforslag! Skal kjøpe den filmen

Mener du at mannen i Cuckold-forhold er som en fyr som egentlig ikke bryr seg om dama?

[Gjest AnonymBruker]

Cuckold forhold fungerer sjelden som en trygg og god samlivsform og det er ikke sunt å ha barn med der.

[Gjest Gjest]

Cuckold forhold fungerer sjelden som en trygg og god samlivsform og det er ikke sunt å ha barn med der.

Folk har nå delt på oppdragelsen av barn utover foreldre i tusenvise av år.

[Gjest Gjest]

Cuckold forhold fungerer sjelden som en trygg og god samlivsform og det er ikke sunt å ha barn med der.

Forresten, tror du der er forskjell om det er mannen som er utro og kvinnen er trofast?

[Gjest AnonymBruker]

Forresten, tror du der er forskjell om det er mannen som er utro og kvinnen er trofast?

Tror faktisk det er bedre for forholdet om kvinnen er utro og mannen trofast

[Gjest Gjest]

Tror faktisk det er bedre for forholdet om kvinnen er utro og mannen trofast

Det blir vel heller individuellt fra par/trio til par/trio?

[Cuckold]

Det er mange menn som ELSKER sterke kvinner, og det kreves en viss indre styrke å nyte et liv der man er 'lett på tråden', altså kan ligge litt rundt med de man liker sånn som gutta.

Mange menn liker disse kvinnene for dem de er og tiltrekkes av persontrekk m.m.

Så S/M-kinken trenger egentlig ikke være innkludert i forholdet, + at paret, eller trioen blir kjempelykkelige ilag, og det er det som gjelder. =)

SM-siden ved slike forhold er tilstede ved at mannen blir ydmyket gjennom at kvinnen har sex med en annen mann.

Ikke nødvendigvis. Det kommer helt an på omgivelsene om han blir ydmyket eller ikke.

Mange trofaste kvinner med menn som har elskere skjemmes ikke og elsker mannen sin likevel-

-det er egentlig ikke særlig spesielt når det er omvendt.

Det jeg prøvde å si var at mange menn liker disse kvinnene slik de er av natur ;>

Du har sikkert rett i at det finnes menn som bare elsker kvinner med sterke drifter og behov for mer enn enn mann - uten å legge noe mer i det. Men med mindre disse mennene selv har uvanlig svake drifter eller av en eller annen merkelig grunn ikke skulle ha lyst på mer enn én kvinne, vil det vel være naturlig at disse parene har balanserte og likeverdige åpne forhold der de samme regler gjelder for både ham og henne. Hvis han derimot er en mann med normale drifter og likevel finner seg i at kvinnen skal ha friheten mens han må holde seg trofast til henne, må det vel være en grunn til at han godtar denne skjevheten? Ydmykelsen i cuckold-relasjonen ligger i at andre menn får ha seg med din dame, mens du aldri vil få røre deres. Denne skjevheten går det an å tenne på. Det går sikkert an å godta en slik skjev ordning av andre grunner også, f.eks av svakhet (man lar seg snakke rundt og manipulere av en verbalt sterk kvinne), men jeg tror nok de fleste menn som lever i slike forhold (og som selv er trofaste) finner spenning nettopp i skjevheten og mangelen på balanse i ordningen.

[Gjest Kim]

Hvis han derimot er en mann med normale drifter og likevel finner seg i at kvinnen skal ha friheten mens han må holde seg trofast til henne, må det vel være en grunn til at han godtar denne skjevheten?

Forstår at folk tenner på mye forskjellig..har du ei ustabil psychodame som vraker deg til fordel for andre?! Hvordan beholder du kontrollen?

[Cuckold]

Hvis han derimot er en mann med normale drifter og likevel finner seg i at kvinnen skal ha friheten mens han må holde seg trofast til henne, må det vel være en grunn til at han godtar denne skjevheten?

Forstår at folk tenner på mye forskjellig..har du ei ustabil psychodame som vraker deg til fordel for andre?! Hvordan beholder du kontrollen?

Om jeg hadde godtatt å være tro mens hun har friheten til å se andre bare fordi hun var en "ustabil psykodame", ville jeg åpenbart vært en svak mann. Som jeg skrev vil nok de fleste menn som godtar slike skjeve forhold gjøre det fordi det tenner dem, ikke fordi de blir manipulert til det av dominerende kvinner. Og det er heldigvis ikke slik at alle kvinner som liker å ha friheten til å se andre må være ustabile psykodamer. Mange kvinner synes dette er en helt ideell ordning: Hun har friheten til å ha så mange elskere hun bare ønsker, og slipper samtidig å måtte forholde seg til at mannen har andre kvinner (slik man må i mer ordinære åpne forhold).

[Gjest Gjest]

Det eneste jeg reagerer på er hvordan det å holde seg til en kvinne som har elskere er så spesielt og må være så ydmykende. Samtidig så er det ikke særlig spesielt med kvinner som har elskere.

Selvfølgelig så vil kvinner bli sjalu når mannen står i med bekjente, så det blir jo likt når kvinnen har elskere, hvis man trives bedre med de delene.

Jeg er bare uenig i at det spesielt kinky når dama har pulevenner utenom kjæresten.

[Gjest Gjest]

Forstår at folk tenner på mye forskjellig..har du ei ustabil psychodame som vraker deg til fordel for andre?! Hvordan beholder du kontrollen?

Kanskje hvis psychodamene får leve ut sine lyster så blir de mindre destruktive i samfunnet ellers?

[Cuckold]

Det eneste jeg reagerer på er hvordan det å holde seg til en kvinne som har elskere er så spesielt og må være så ydmykende. Samtidig så er det ikke særlig spesielt med kvinner som har elskere.

Selvfølgelig så vil kvinner bli sjalu når mannen står i med bekjente, så det blir jo likt når kvinnen har elskere, hvis man trives bedre med de delene.

Jeg er bare uenig i at det spesielt kinky når dama har pulevenner utenom kjæresten.

Det er vel ingen som påstår at det er ydmykende å leve i åpne forhold eller praktisere partnerbytte. Det som oppleves ydmykende i et cuckoldforhold er ikke at hun har friheten til å se andre, men at andre menn har tilgang til din dame uten at du noensinne ville få røre deres. Det er mangelen på balanse som er avgjørende her. Jeg tror svært mange menn uavhengig av kultur vil oppfatte det som at en mann triumferer over en annen mann i den grad han har seg med den andres dame - så lenge det ikke er snakk om partnerbytte, dvs så lenge det ikke er en gjensidighet i det.

Endret 1. august 2010 av Cuckold

[Gjest Gjest]

Jeg tror svært mange menn uavhengig av kultur vil oppfatte det som at en mann triumferer over en annen mann i den grad han har seg med den andres dame - så lenge det ikke er snakk om partnerbytte, dvs så lenge det ikke er en gjensidighet i det.

Hva med kjærestene til kvinnelige pornoskuespillere der hun har andre former for sex med andre menn enn det hun har med kjæresten og trives med det samtidig?

At opplevelsen skal være ydmykende blir individuellt og har ikke nødvendigvis noe med det å ha pulevenner i tilegg til type å gjøre.

[Cuckold]

Hva med kjærestene til kvinnelige pornoskuespillere der hun har andre former for sex med andre menn enn det hun har med kjæresten og trives med det samtidig?

At opplevelsen skal være ydmykende blir individuellt og har ikke nødvendigvis noe med det å ha pulevenner i tilegg til type å gjøre.

Hvis du er kjæresten til en pornoskuespiller og må holde deg på matten og bare ha sex med henne selv om hun puler andre menn daglig, vil jeg tro det vil oppleves som ydmykende for de fleste. Det er jo også en grunn til at de færreste menn vil ønske å leve i et forhold med en pornoskuespiller. Det finnes knapt noen regel uten unntak, men i den grad det overhodet går an å snakke om fellesmenneskelige referanserammer vil det at andre får ha sex med din partner mens du selv må holde deg strengt til henne gi opphav til en mangel på balanse som svært mange vil oppleve som ydmykende. Men denne ydmykelsen er nettopp ønskelig for mange menn med cuckold-fetisj. Så det er ingen grunn til å se svart på det. I det seksuelle kan ydmykelse av og til være av det gode.

Endret 1. august 2010 av Cuckold

[Gjest Gjest]

Hvis du er kjæresten til en pornoskuespiller og må holde deg på matten og bare ha sex med henne selv om hun puler andre menn daglig, vil jeg tro det vil oppleves som ydmykende for de fleste.

Alldeles ikke, tvert om.

Kanskje det er helt andre ting som enkelte finner ydmykende?

Kanskje jenta ønsker mer romantisk sex med sin kjære og hardere, råere sex med andre?

Det er jo også en grunn til at de færreste menn vil ønske å leve i et forhold med en pornoskuespiller.

De aller færreste? Hvor henter du det ifra?

Det finnes knapt neon regel uten unntak, men i den grad det overhodet går an å snakke om fellesmenneskelige referanserammer vil det at andre får ha sex med din partner mens du selv må holde deg strengt til henne gi opphav til en mangel på balanse som svært mange vil oppleve som ydmykende.

Må? Mange velger nå helt selv å forsatt være trofast sammen med kvinnen.

Å være ydmyk overfor kvinnen er vel heller greia?

Jeg er helt uenig i at, uansett kjønn; pulevenner + fast partner = fetishkultur.

Gifte kvinner å menn har nå pult rundt i uminnelige tider.

Men denne ydmykelsen er nettopp ønskelig for mange menn med cuckold-fetisj. Så det er ingen grunn til å å se svart på det. I det seksuelle kan ydmykelse av og til være av det gode.

Ja, det ser ut som de har det veldig gøy iallfall.

[Cuckold]

Hvis du er kjæresten til en pornoskuespiller og må holde deg på matten og bare ha sex med henne selv om hun puler andre menn daglig, vil jeg tro det vil oppleves som ydmykende for de fleste.

Alldeles ikke, tvert om.

Hehe, jasså?

Kanskje det er helt andre ting som enkelte finner ydmykende?

Det er nok mye rart vi mennesker kan finne ydmykende, men de fleste menn vil finne det ydmykende om andre menn puler på deres dame mens man selv må holde seg på matten.

Kanskje jenta ønsker mer romantisk sex med sin kjære og hardere, råere sex med andre?

Ja, men her bommer du nok litt, for dette handler ikke om hvorvidt jenta kan oppleve dette som en fin ordning, det er det ingen som benekter, det jeg tillater meg å påpeke er at de fleste menn vil oppleve det som ydmykende om andre menn får ha seg med deres dame uten at han på tilsvarende vis får more seg med deres. Med mindre han er bifil selvsagt, og paret har sex med andre menn i fellesskap.

Det er jo også en grunn til at de færreste menn vil ønske å leve i et forhold med en pornoskuespiller.

De aller færreste? Hvor henter du det ifra?

Det er slikt man vet hvis man har levet noen år i verden og er normalt oppegående og i stand til å forstå menneskene man omgås og kulturen man lever i. Du kan like gjerne spørre hvor jeg har det fra at de fleste menn foretrekker en trofast kjæreste. Jeg gjør det ikke, men jeg er ikke mer ute å svømmer enn at jeg innser at jeg tilhører et klart mindretall.

Det finnes knapt noen regel uten unntak, men i den grad det overhodet går an å snakke om fellesmenneskelige referanserammer vil det at andre får ha sex med din partner mens du selv må holde deg strengt til henne gi opphav til en mangel på balanse som svært mange vil oppleve som ydmykende.

Må? Mange velger nå helt selv å forsatt være trofast sammen med kvinnen.

Å være ydmyk overfor kvinnen er vel heller greia?

Jeg er helt uenig i at, uansett kjønn; pulevenner + fast partner = fetishkultur.

Gifte kvinner å menn har nå pult rundt i uminnelige tider.

Ja, men om partene er enige om at dette er lov har det jo gjerne vært en gjensidighet i det, begge parter har sine elskere/elskerinner. I tillegg har vi i en del patriarkalske kulturer hatt tradisjon for at menn har hatt en annen rett til å ha sex utenfor parforholdet enn kvinner, slik at kvinnene har vært nødt til å holde seg på matten selv om mannen har sine eventyr.

Men denne ydmykelsen er nettopp ønskelig for mange menn med cuckold-fetisj. Så det er ingen grunn til å se svart på det. I det seksuelle kan ydmykelse av og til være av det gode.

Ja, det ser ut som de har det veldig gøy iallfall.

Ja, det kan være spennende å godta noe man normalt ikke «skulle» godta.

Endret 2. august 2010 av Cuckold

[Gjest Gjest]

Hehe, jasså?

mhm!

det jeg tillater meg å påpeke er at de fleste menn vil oppleve det som ydmykende om andre menn får ha seg med deres dame uten at han på tilsvarende vis får more seg med deres.

Men det fordrer at han ikke får lov, at han bestemmes over og må avstå.

Noe som selvfølgelig er ymdykende.

Men når kjæresten har pulevenner, eller ONS og man selv likevel holder seg til henne seksuellt, elsker henne osv er langt ifra ydmykende og noe annet enn hva du beskriver.

Det er slikt man vet hvis man har levet noen år i verden og er normalt oppegående og i stand til å forstå menneskene man omgås og kulturen man lever i.

Hvis man har levd noen år så kan man gjerne miste litt oversikt også.

De unge idag lever ganske annerledes enn hva normen var før.

Du kan like gjerne spørre hvor jeg har det fra at de fleste menn foretrekker en trofast kjæreste. Jeg gjør det ikke, men jeg er ikke mer ute å svømmer enn at jeg innser at jeg tilhører et klart mindretall.

De fleste menn OG kvinner fortrekker nok at partneren skal være seksuellt ekslusiv dem selv, jeg krangler ikke så mye på det. Det er ideèn om at kvinner med elskere og fast kjæreste/mann er noe mer spesielt enn menn med elskere og fast kjæreste/kone som jeg er uenig i.

Det betyr ikke nødvendigvis at man tilhører S/M-kulturen.

Ja, men om partene er enige om at dette er lov har det jo gjerne vært en gjensidighet i det, begge parter har sine elskere/elskerinner. I tillegg har vi i en del patriarkalske kulturer hatt tradisjon for at menn har hatt en annen rett til å ha sex utenfor parforholdet enn kvinner, slik at kvinnene har vært nødt til å holde seg på matten selv om mannen har sine eventyr.

Oki, men ikke alle herskes over sånn.

Kjærestene til mannlige rockestjerner f.eks behandles kanskje med enda mer respekt, aktelse og anseelse enn elskerne til manne gjør, det blir gjerne det samme når kvinnen er den seksuellt tilgjengelige.

Noe som er langt ifra ymdykende, enig?

Ikke det at det er noe galt når det er en del av en SM-ink, det virker som de har det veldig gøy med fluffing tease, og voksenlek =)

[Cuckold]

Hehe, jasså?

mhm!

Det er nok mye rart vi mennesker kan finne ydmykende, men de fleste menn vil finne det ydmykende om andre menn puler på deres dame mens man selv må holde seg på matten.

Ja, men her bommer du nok litt, for dette handler ikke om hvorvidt jenta kan oppleve dette som en fin ordning, det er det ingen som benekter, det jeg tillater meg å påpeke er at de fleste menn vil oppleve det som ydmykende om andre menn får ha seg med deres dame uten at han på tilsvarende vis får more seg med deres. Med mindre han er bifil selvsagt, og paret har sex med andre menn i fellesskap.

Men det fordrer at han ikke får lov, at han bestemmes over og må avstå.

Noe som selvfølgelig er ymdykende.

Men når kjæresten har pulevenner, eller ONS og man selv likevel holder seg til henne seksuellt, elsker henne osv er langt ifra ydmykende og noe annet enn hva du beskriver.

Jeg skriver ikke at du må oppleve det som ydmykende om andre menn har tilgang til din dame mens du frivillig har gitt avkall på tilsvarende frihet, jeg skriver at de fleste menn nok ville oppleve det som ydmykende. Vi forutsetter selvsagt at det er snakk om voksne frie mennesker slik at bruken av ordet "må" i denne sammenheng henspeiler på en avtale mellom to parter og ikke fysisk eller økonomisk tvang. Men på samme måte som to som lever i gjensidig seksuell troskap "må" være tro for ikke å bryte den pakten de har inngått, "må" en mann som lever som cuckold holde seg tro til sin seksuelt utagerende partner. Noe som må ha en grunn. Det kan være at han har svært lav libido og følgelig ikke har lyst på sex med andre enn henne, eller han kan ha en mannlig variant av koblingen forelskelse/begjær som kvinner gjerne har påberopt seg: Man har bare lyst på ett menneske i hele verden, den ene man er forelsket i. Det kan som nevnt også være at han bare er snakket rundt av en verbalt dominerende og manipulerende kvinne slik at han opplever like regler for ham og henne som like unaturlig som folk flest opplever dem som naturlig. Men i de fleste tilfeller vil nok motivet ligge i at mannen tenner på den åpenlyse urettferdigheten i at han skal holde seg tro mens hun får ha hvem hun vil. Og en slik ordning vil for de fleste oppleves som ydmykende. Selv om mannen velger det selv.

Det er slikt man vet hvis man har levet noen år i verden og er normalt oppegående og i stand til å forstå menneskene man omgås og kulturen man lever i.

Hvis man har levd noen år så kan man gjerne miste litt oversikt også.

De unge idag lever ganske annerledes enn hva normen var før.

Mange av "de unge i dag" ville nok bli sjokkert over hvordan deres besteforeldre hadde seg i hippietiden. :gjeiper: Åpne forhold er ingen ny oppfinnelse. Det som derimot er ganske universelt er at åpne forhold normalt vil innebære at begge parter er likestilte og har den samme frihet. Om den ene part godtar å holde seg tro mens det kun er den andre som har retten til å ta seg elskere/elskerinner må det som sagt være en grunn til det. Og selv om det teoretisk finnes mer enn én mulig grunn til å velge en slik skjev ordning, vil spenningen ved ydmykelsen som ligger implisitt i et slik skjevt forhold og mangelen på balanse i relasjonen til hennes elskere gi mange menn et masochistisk kick.

[Cuckold]

Du kan like gjerne spørre hvor jeg har det fra at de fleste menn foretrekker en trofast kjæreste. Jeg gjør det ikke, men jeg er ikke mer ute å svømmer enn at jeg innser at jeg tilhører et klart mindretall.

De fleste menn OG kvinner fortrekker nok at partneren skal være seksuellt ekslusiv dem selv, jeg krangler ikke så mye på det. Det er ideèn om at kvinner med elskere og fast kjæreste/mann er noe mer spesielt enn menn med elskere og fast kjæreste/kone som jeg er uenig i.

Det betyr ikke nødvendigvis at man tilhører S/M-kulturen.

Hvis du leser det jeg skriver kobler jeg ikke det å godta at den andre har elskere til S/M: Det er den bevisst valgte skjeve fordeling av privilegier og frihet i såkalte cuckold-forhold som gjerne vil ha visse S/M-undertoner. I likestilte åpne forhold der begge parter har like rettigheter er det en helt annen problematikk. Men når man velger en skjev fordeling av privilegier har man begitt seg ut på en vandring bort fra det jevnbyrdige, likestilte forhold. Uten at jeg ser noe galt i det.

Ja, men om partene er enige om at dette er lov har det jo gjerne vært en gjensidighet i det, begge parter har sine elskere/elskerinner. I tillegg har vi i en del patriarkalske kulturer hatt tradisjon for at menn har hatt en annen rett til å ha sex utenfor parforholdet enn kvinner, slik at kvinnene har vært nødt til å holde seg på matten selv om mannen har sine eventyr.

Oki, men ikke alle herskes over sånn.

Kjærestene til mannlige rockestjerner f.eks behandles kanskje med enda mer respekt, aktelse og anseelse enn elskerne til manne gjør, det blir gjerne det samme når kvinnen er den seksuellt tilgjengelige.

Noe som er langt ifra ymdykende, enig?

Hvis man har et så underdanig forhold til et annet menneske som du synes å ha overfor rockestjerner føles det kanskje ikke ydmykende, det er jeg med på. Her forstår jeg at du ser så opp til rockestjernene at du oppfatter det som naturlig at deres kjærester er trofaste og likevel føler seg beæret over å få være den "faste" kjæresten i et harem av elskerinner. På samme måte som sultanens faste koner kunne føle seg beæret over å være en av hans faste koner og ikke bare en av haremet med slavinner.

Ja, det kan være spennende å godta noe man normalt ikke «skulle» godta.

Ikke det at det er noe galt når det er en del av en SM-ink, det virker som de har det veldig gøy med fluffing tease, og voksenlek =)

Hvis man velger et forhold der den ene har privilegier vil det nok som regel være en grunn til at man velger dette. Skjeve forhold er helt ok, men jeg har liten sans for forsøk på å rasjonalisere urettferdigheten slik at den forfordelte part liksom skal akseptere skjevheten som "naturlig". Skal man først inngå i et skjevt forhold skal man spille med åpne kort og være ærlig om at dette faktisk innebærer en forskyvning av privilegier.

Endret 2. august 2010 av Cuckold