David Irving i Norge

[Gjest Erik i Sverige]

Erik,

Jeg respekterer at du har en overbevisning som skiller seg ut fra den tradisjonelle, og jeg ser at dere som foretrekker revisjonistiske tilnærminger til Holocaust er nokså selvsikre og overbeviste om å selv ha det mest troverdige og riktige sett av data.

Dersom jeg sier meg enig i dine 3 premisser, så vil det igjen bli en debatt som starter på denne tråds side 1: om igjen.

Denne tråden handler jo om at revisjonister ikek er enige i de premissene du presenterer her. Om jeg sier meg enig i de, så er det plutselig en ny runde med samme type argumentasjon - igjen. Jeg ser ikke poenget i at vi gjentar de sidene som er skrevet fra begge sider, frem til hit.

Jeg har ikke noe nytt å si, og revisjonistene har vel sagt det meste av hva de mener er riktig.

Jeg ser altså ikke hensikten i å godkjenne de 3 punktene.

gjestdeluxe,

Jag respekterar ditt svar. Du är en god debattör med god ton som respekterar din motståndare. Det gör jag också.

Anledningen till att jag ville ha en definition av Holocaust var för att många jag talar med använder begreppet Holocaust, men vet inte vad det innebär. Jag hör ofta det lite religiösa spörsmålet: "-Förnekar du Holocaust?" och då vill jag veta exakt vad som ligger i bergeppet Holocaust.

[Mann 42]

Noen sitater kan være på sin plass her:

"Every time we do something you tell me America will do this and will do that . . . I want to tell you something very clear: Don’t worry about American pressure on Israel. We, the Jewish people, control America, and the Americans know it." Israeli Prime Minister, Ariel Sharon, October 3, 2001.

"It's almost politically suicidal in the United States for a member of the Congress who wants to seek reelection to take any stand that might be interpreted as anti-policy of the conservative Israeli government, which is equated, as I've seen it myself, as anti-Semitism."—Jimmy Carter, Thirty-Ninth President of the United States of America, in an interview on, "This week with George Stephanopoulos," ABC

"[T]here may be some truth in that if the Arabs have some complaints about my policy towards Israel, they have to realize that the Jews in the U. S. control the entire information and propaganda machine, the large newspapers, the motion pictures, radio and television, and the big companies, and there is a force that we have to take into consideration."—Richard Milhous Nixon, Thirty-Seventh President of the United States of America, as quoted by Leonard Dinnerstein, Antisemitism in America, Oxford University Press, New York, (1994), pp. 232-233.

"Sometime in the late 1950s, that world-class gossip and occasional historian, John F. Kennedy, told me how, in 1948, Harry S. Truman had been pretty much abandoned by everyone when he came to run for president. Then an American Zionist brought him two million dollars in cash, in a suitcase, aboard his whistle-stop campaign train. 'That's why our recognition of Israel was rushed through so fast.' As neither Jack nor I was an antisemite (unlike his father and my grandfather) we took this to be just another funny story about Truman and the serene corruption of American politics."—Gore Vidal in his Forward to Israel Shahak's book Jewish History, Jewish Religion: The Weight of Three Thousand Years, Pluto Press, London, (2002), pp. vi-vii, at vi.

"The Jewish people as a whole will become its own Messiah. It will attain world dominion by the dissolution of other races, by the abolition of frontiers, the annihilation of monarchy and by the establishment of a world republic in which the Jews will everywhere exercise the privilege of citizenship. In this New World Order the "children of Israel" will furnish all the leaders without encountering opposition. The Governments of the different peoples forming the world republic will fall without difficulty into the hands of the Jews. It will then be possible for the Jewish rulers to abolish private property and everywhere to make use of the resources of the state. Thus will the promise of the Talmud be fulfilled, in which is said that when the Messianic time is come, the Jews will have all the property of the whole world in their hands." Baruch Levy to Karl Marx, quoted in 'La Revue de Paris', p.574, June 1, 1928.

ARtig...

Etter 1. verdenskrig laget nazistene "Dolkestøt"-myten, og la skylden for det tyske nederlaget i krigen på jøder og kommunister. I mellomkrigstiden fikk jødene skylden for alt som var galt i det tyske samfunnet med økonomiske nedgangstider og hyperinflasjon. Under krigen var det en prioritert oppgave å gjøre Tyskland rent for jøder, for da ville alt gå så mye bedre.

Og nå i etterkrigstiden, er det fortsatt jødenes feil. Denne gangen gjennom en verdensomspennende sammensvergelse som til og med kontrollerer verdens mektigste nasjon noensinne. Ikke verst for et folk som har levd i eksil helt frem til Israel ble opprettet, og som har vært demonisert og forfulgt over alt.

Forøvrig tror jeg at sitat nr 1,2 og tre er loddrett løgn. Ingen politiker ville innrømme avmakt overfor en jødisk (eller annen) lobby. DET ville være politisk selvmord, det.

Og jeg tviler på at en jødisk statsminister ville si noe slikt som at de har USA i lomma.

Endret 27. juni 2009 av Mann 42

[Konservativ Mann]

Litt som når man stiller noen for retten for et mord, altså? Da er det gjerne etablert som et faktum i forkant at mordet har funnet sted. Politiet har vært på åstedet, det er tatt bilder, liket er obdusert, og det råder ingen tvil om at en person er tatt av dage. Retten skal ta stilling til skyldspørsmålet.

....men en del av de kontroversielle forskerne hevder nå en gang at det aldri ble gasset jøder, og at de som døde gjorde dette som følge av epedemier og andre følger av krigens gang. Da kan det nå være greit å ta stilling til hvorvidt gassing/massemord av jøder rent faktisk fant sted.

Videre kan man følgelig ikke vise til Nürnbergprosessen i en eventuell debatt om holocaust eksistens, da dette ikke var et tema i saken

[Gjest Mogge]

ARtig...

Etter 1. verdenskrig laget nazistene "Dolkestøt"-myten, og la skylden for det tyske nederlaget i krigen på jøder og kommunister. I mellomkrigstiden fikk jødene skylden for alt som var galt i det tyske samfunnet med økonomiske nedgangstider og hyperinflasjon. Under krigen var det en prioritert oppgave å gjøre Tyskland rent for jøder, for da ville alt gå så mye bedre.

Og nå i etterkrigstiden, er det fortsatt jødenes feil. Denne gangen gjennom en verdensomspennende sammensvergelse som til og med kontrollerer verdens mektigste nasjon noensinne. Ikke verst for et folk som har levd i eksil helt frem til Israel ble opprettet, og som har vært demonisert og forfulgt over alt.

Forøvrig tror jeg at sitat nr 1,2 og tre er loddrett løgn. Ingen politiker ville innrømme avmakt overfor en jødisk (eller annen) lobby. DET ville være politisk selvmord, det.

Og jeg tviler på at en jødisk statsminister ville si noe slikt som at de har USA i lomma.

Balfour deklarasjonen var de 30 sølvpenger som ble betalt for sviket under forste verdenskrig.

Ellers så kunne du sikkert ikke ha interesse av å lese dette. http://www.csulb.edu/~kmacd/books-Preface.html#km

Når det gjelder avmakt, så kan du jo spørre deg hvordan det vil være å regjere et land der samtlige formelle og uformelle maktpillarer beherskes av en etnisk gruppe med sin egen agenda og lojalitet. Selv landets pengesystem, og derved verdenshandelen beherskes av en håndfull jødiske bankfamilier.

Ronald Reagan, Jimmy Carter, George Bush eller Barack Obama, det spiller ingen rolle. Når man spiller begge sider av sjakkbrettet så kan man simpelthen ikke tape.

I løpet av 300 års systematisk jobbing har de utmanøvrert samtlige av verdens stormakter og enten lagt dem i grus eller passivisert dem og gjort dem til et nyttig verktøy fos sin agenda. Det mest geniale av alt er at folkene i disse landene er overbeviste at dette har vært en naturlig utvikling. I dag finnes det ikke en eneste nasjonalstat igjen i Europa og derved ingen makt igjen som kan true jødisk dominans i verden. Kultur og samhold er erstattet av materialisme og egoisme.

Guds utvalgte folk er i ferd med å oppfylle spådommen og løftet fra Jahve, nemlig å herske over jorden og alt i den.

Dette bekrefter dog Darwins teorier om at den sterkeste og slueste overlever og de svake går under. Europa og USA har vist seg for svake og fortjener derfor sin egen undergang og fremtidige slaveri! Jeg har ingen medfølelse!

[Mann 42]

....men en del av de kontroversielle forskerne hevder nå en gang at det aldri ble gasset jøder, og at de som døde gjorde dette som følge av epedemier og andre følger av krigens gang. Da kan det nå være greit å ta stilling til hvorvidt gassing/massemord av jøder rent faktisk fant sted.

Videre kan man følgelig ikke vise til Nürnbergprosessen i en eventuell debatt om holocaust eksistens, da dette ikke var et tema i saken

Takke fan for at det ikke var noe tema i saken. Liket lå rykende ferskt for alle å se, så det var ikke noen grunn til å dokumentere mordet ytterligere. Det måtte gå noen tiår før man kunne begynne å så tvil om det.

[Gjest Gjest_Linda_*]

Når det gjelder avmakt, så kan du jo spørre deg hvordan det vil være å regjere et land der samtlige formelle og uformelle maktpillarer beherskes av en etnisk gruppe med sin egen agenda og lojalitet. Selv landets pengesystem, og derved verdenshandelen beherskes av en håndfull jødiske bankfamilier.

Ronald Reagan, Jimmy Carter, George Bush eller Barack Obama, det spiller ingen rolle. Når man spiller begge sider av sjakkbrettet så kan man simpelthen ikke tape.

I løpet av 300 års systematisk jobbing har de utmanøvrert samtlige av verdens stormakter og enten lagt dem i grus eller passivisert dem og gjort dem til et nyttig verktøy fos sin agenda. Det mest geniale av alt er at folkene i disse landene er overbeviste at dette har vært en naturlig utvikling. I dag finnes det ikke en eneste nasjonalstat igjen i Europa og derved ingen makt igjen som kan true jødisk dominans i verden. Kultur og samhold er erstattet av materialisme og egoisme.

Guds utvalgte folk er i ferd med å oppfylle spådommen og løftet fra Jahve, nemlig å herske over jorden og alt i den.

Dette bekrefter dog Darwins teorier om at den sterkeste og slueste overlever og de svake går under. Europa og USA har vist seg for svake og fortjener derfor sin egen undergang og fremtidige slaveri! Jeg har ingen medfølelse!

Hvor i Bibelen står det at jødene skal herske over verden?

Eller synes jeg du overdriver fryktelig nå. Det finnes vel knapt en eneste jøde her til lands som har noen viktig samfunnsmessig posisjon. Foruten den jødiske lobbyen i USA, er jødene egentlig helt ubetydelige utenfor Israel. Det med at jødene har så mye makt er en stor myte, omtrent på samme måte som det er en myte at de har så mye penger og er så grådige(nå skal det sies at de har vært mislikt fordi de har vært rike, og dessuten fordi de har vært fattige...).

Mann42: Revisjonistene kom på banen allerede i 1947. Det var faktisk tidligere konsentrasjonsleirfanger, og til og med jøder, som grunnla revisjonismen. Men de er vel bare nazister som savner det tredje riket?

[Lew Skannon]

"Vokslag"? Brytes voks ned i romtemperatur, da?

Beskrivelsen jeg har lest av hvordan dette stoffet fungerte, gikk på at det var oppbevart i gasstette beholdere. Innholdet var forskjellige typer av materiale som var gjennomtrukket av blåsyre og en stabilisator. Når dette kom i kontakt med luft ble det frigjort HCN, og meget raskt. Jeg har ikke sett noe til noen beskrivelse av vokslag, og det er beskrevet at stoffet gikk raskt ut i luft.

Den kjemiske siden av saken er jo forøvrig selve poenget i Leuchter og rudolf-rapportene, så man får unnskylde at jeg stiller spm.

Rudolf ble jo i utgangspkt omfavnet fordi han gav noe som så ut som tekniske bevis for at Holocaust ikke kunne funent sted, og Irving ble meget begeistret for Leuchter-rapporten av samme grunn.

Det var alldri snakk om forskjellige typer materiale, det er utelukkende og alltid snakk om Zyklon B, frodusert av I.G. Farben. Det er derfor svært enkelt å forholde seg til akkurat dette og finne dokumentasjon om det.

Zyklon B er ikke et stoff, det er et produkt! Det ble levert som vokstrukne pellets levert i hermetiske bokser. I reklamene for Zyklon B, som i stor grad ble brukt til håndtering av utøy her hjemme også, blir det fokusert på hvor trygt det er å bruke nettopp på grunn av dette vokslaget og forsinkelsen av gassutvikling. Et produkt for utøybekjempelse ville knappest være noen salgssuksess om det forgiftet dem som arbeidet med det.

Når vi så snakker om kjemien og Leuchter og Rudolf så ville du sett, om du hadde tatt deg tid til å lese Krakowrapporten som på oppdrag av ADL ble laget for å tilbakevise Leuchter, at den jo faktisk støtter hans påstander i stor grad. Men for å vite det så må du selvsagt lese den dokumentasjonen vi snakker om og ikke de ryktene du hører.

Zyklon B er rett og slett ikke egnet for å drepe mennesker i gasskamre. Du kan gjøre det om du har tid nok, men om du ønsker å gjøre det systematisk mot, la oss si 6 millioner mennesker, så burde man heller bestille cyaniden i form av krystaller og tilsette den saltsyre for å frigjøre den dødelige mengden gass på et øyeblikk. Dette ville helt sikkert I.G. Farbens kjemikere kunne ha påpekt når de evt. ble forelagt en bestilling på mordgass til et utryddingsprogram. Amerikanerne, som heller ikke var idioter, ville selvsagt ikke finne på å bruke Zyklon B til å avlive sine dødsdømte fanger i gasskamrene! Vitnene ville jo bli sittende i timevis å vente på effekten.

Enhver som setter seg inn i og begynner å se på de forskjellige sidene ved denne såkalte historiske hendelsen vil jo se den meningsløse absurditeten i disse påstandene og enkelt fastslå at det er 100% løgn og krigspropaganda. Det er en så gjennomført dårlig løgn at den kun kan opprettholdes ved videre manipulasjon, sosial sanksjonering, forfølgelse av dem som stiller spørsmål og forbud ved lov.

Å stille spørsmål til holocaust vil garantert bli gjort til en forbrytelse i Norge innenfor 3-6 år også, slik det nå blir i flere og flere land i Europa. Samtidig vil vi også se begynnelsen på et gjennomkontrollert og sensurert Internett. Ingen lands myndigheter ønsker den form for informasjonsfrihet som finnes på nettet og muligheten for folk å raskt og effektivt kunne sette seg inn i kontroversiell informasjon.

[Mann 42]

Det var alldri snakk om forskjellige typer materiale, det er utelukkende og alltid snakk om Zyklon B, frodusert av I.G. Farben. Det er derfor svært enkelt å forholde seg til akkurat dette og finne dokumentasjon om det.

Zyklon B er ikke et stoff, det er et produkt! Det ble levert som vokstrukne pellets levert i hermetiske bokser. I reklamene for Zyklon B, som i stor grad ble brukt til håndtering av utøy her hjemme også, blir det fokusert på hvor trygt det er å bruke nettopp på grunn av dette vokslaget og forsinkelsen av gassutvikling. Et produkt for utøybekjempelse ville knappest være noen salgssuksess om det forgiftet dem som arbeidet med det.

Når vi så snakker om kjemien og Leuchter og Rudolf så ville du sett, om du hadde tatt deg tid til å lese Krakowrapporten som på oppdrag av ADL ble laget for å tilbakevise Leuchter, at den jo faktisk støtter hans påstander i stor grad. Men for å vite det så må du selvsagt lese den dokumentasjonen vi snakker om og ikke de ryktene du hører.

Zyklon B er rett og slett ikke egnet for å drepe mennesker i gasskamre. Du kan gjøre det om du har tid nok, men om du ønsker å gjøre det systematisk mot, la oss si 6 millioner mennesker, så burde man heller bestille cyaniden i form av krystaller og tilsette den saltsyre for å frigjøre den dødelige mengden gass på et øyeblikk. Dette ville helt sikkert I.G. Farbens kjemikere kunne ha påpekt når de evt. ble forelagt en bestilling på mordgass til et utryddingsprogram. Amerikanerne, som heller ikke var idioter, ville selvsagt ikke finne på å bruke Zyklon B til å avlive sine dødsdømte fanger i gasskamrene! Vitnene ville jo bli sittende i timevis å vente på effekten.

Enhver som setter seg inn i og begynner å se på de forskjellige sidene ved denne såkalte historiske hendelsen vil jo se den meningsløse absurditeten i disse påstandene og enkelt fastslå at det er 100% løgn og krigspropaganda. Det er en så gjennomført dårlig løgn at den kun kan opprettholdes ved videre manipulasjon, sosial sanksjonering, forfølgelse av dem som stiller spørsmål og forbud ved lov.

Å stille spørsmål til holocaust vil garantert bli gjort til en forbrytelse i Norge innenfor 3-6 år også, slik det nå blir i flere og flere land i Europa. Samtidig vil vi også se begynnelsen på et gjennomkontrollert og sensurert Internett. Ingen lands myndigheter ønsker den form for informasjonsfrihet som finnes på nettet og muligheten for folk å raskt og effektivt kunne sette seg inn i kontroversiell informasjon.

Zyclon B var navnet på produktet. Det virksomme stoffet var blåsyre, og måten blåsyren ble oppbevart på, var i form av pellets eller fiberpakker av forskjellige typer av materiale, som var gjennomtrukket med blåsyre, kombinert med en stabilisator. Dette ble oppbevart i gasstette bokser, og blåsyren ble frigjort umiddelbart gjennom kontakt med luft. Det stoffet som ble brukt i konsentrasjonleirene skilte seg fra det som var beregnet til skadedyrbekjempelse på forskjellige måter. Blant annet var det ikke tilsatt noe varselstoff. Den sivile varianten hadde en ubehagelig odør tilsatt, omtrent som propan har det. Dersom naziene kunne bestille et stoff som manglet den ene sikkerhetsforanstaltningen, kunne de nok sikkert be pent om å få sin batch av blåsyre uten voks, også, tror du ikke?

Det er funnet bokser som har blitt gjennomtrengt av et stort rørformet eller sylindrisk objekt. Påstanden er at boksen ble plassert i en kasse, med et slikt lodd plassert over, og at man kunne punktere boksen ved å utløse loddet.

[Mann 42]

Hvor i Bibelen står det at jødene skal herske over verden?

Eller synes jeg du overdriver fryktelig nå. Det finnes vel knapt en eneste jøde her til lands som har noen viktig samfunnsmessig posisjon. Foruten den jødiske lobbyen i USA, er jødene egentlig helt ubetydelige utenfor Israel. Det med at jødene har så mye makt er en stor myte, omtrent på samme måte som det er en myte at de har så mye penger og er så grådige(nå skal det sies at de har vært mislikt fordi de har vært rike, og dessuten fordi de har vært fattige...).

Mann42: Revisjonistene kom på banen allerede i 1947. Det var faktisk tidligere konsentrasjonsleirfanger, og til og med jøder, som grunnla revisjonismen. Men de er vel bare nazister som savner det tredje riket?

Den ene konspirasjonteorien er nok like god som den andre. Og så vidt jeg vet, så er ikke folk som har vært i konsentrasjonsleir akkurat sterkt representert blant revisjonistene.

Endret 29. juni 2009 av Mann 42

[Lew Skannon]

Zyclon B var navnet på produktet. Det virksomme stoffet var blåsyre, og måten blåsyren ble oppbevart på, var i form av pellets eller fiberpakker av forskjellige typer av materiale, som var gjennomtrukket med blåsyre, kombinert med en stabilisator. Dette ble oppbevart i gasstette bokser, og blåsyren ble frigjort umiddelbart gjennom kontakt med luft. Det stoffet som ble brukt i konsentrasjonleirene skilte seg fra det som var beregnet til skadedyrbekjempelse på forskjellige måter. Blant annet var det ikke tilsatt noe varselstoff. Den sivile varianten hadde en ubehagelig odør tilsatt, omtrent som propan har det. Dersom naziene kunne bestille et stoff som manglet den ene sikkerhetsforanstaltningen, kunne de nok sikkert be pent om å få sin batch av blåsyre uten voks, også, tror du ikke?

Det er funnet bokser som har blitt gjennomtrengt av et stort rørformet eller sylindrisk objekt. Påstanden er at boksen ble plassert i en kasse, med et slikt lodd plassert over, og at man kunne punktere boksen ved å utløse loddet.

Nå lyver du!

Det har aldri vært levert noe annet enn en type Zyklon B fra I.G. farben, noe direktøren for Holocaustmuseet i Auschwitz innrømmer i samtale med den jødiske revisjonisten David Cole i disse filmene.

http://www.holocaustdenialvideos.com/1_cole.wmv

http://www.holocaustdenialvideos.com/2_cole.wmv

http://www.holocaustdenialvideos.com/3_cole.wmv

Her går det frem at 95% av stoffet som ble bestilt faktisk ble brukt til utøybekjempelse i klær, mens han mener at de siste 5% skulle ha blitt brukt til å drepe mennesker. Samme stoff, fra samme bokser og samme leverandør. Den samme leverandør som leverte Zyklon B i enorme mengder til alle offentlige institusjoner g skadedyrfirmaer i hele Europa inkludert Norge. Til det ble avløst av DDT etter krigen var Zyklon B det ledende middel for bekjempelse av skadedyr.

Direkte løgn er svært lite sympatisk i en diskusjon som denne. Heldigvis kan slikt lett avsløres.

[Lew Skannon]

Den ene konspirasjonteorien er nok like god som den andre. Og så vidt jeg vet, så er ikke folk som har vært i konsentrasjonsleir akkurat sterkt representert blant revisjonistene.

Ja, men så har vi jo etterhvert bragt på det rene at du i grunnen vet svært lite.

[Mann 42]

Nå lyver du!

Det har aldri vært levert noe annet enn en type Zyklon B fra I.G. farben, noe direktøren for Holocaustmuseet i Auschwitz innrømmer i samtale med den jødiske revisjonisten David Cole i disse filmene.

http://www.holocaustdenialvideos.com/1_cole.wmv

http://www.holocaustdenialvideos.com/2_cole.wmv

http://www.holocaustdenialvideos.com/3_cole.wmv

Her går det frem at 95% av stoffet som ble bestilt faktisk ble brukt til utøybekjempelse i klær, mens han mener at de siste 5% skulle ha blitt brukt til å drepe mennesker. Samme stoff, fra samme bokser og samme leverandør. Den samme leverandør som leverte Zyklon B i enorme mengder til alle offentlige institusjoner g skadedyrfirmaer i hele Europa inkludert Norge. Til det ble avløst av DDT etter krigen var Zyklon B det ledende middel for bekjempelse av skadedyr.

Direkte løgn er svært lite sympatisk i en diskusjon som denne. Heldigvis kan slikt lett avsløres.

Jeg baserer det på en artikkel fra Wiki. Det står uttrykkelig at det ble produsert to varianter.

Endret 29. juni 2009 av Mann 42

[Mann 42]

Ja, men så har vi jo etterhvert bragt på det rene at du i grunnen vet svært lite.

Du har selvsagt en lang liste med fangenavn på din portefølje av holocaustbenektere?

[Gjest Alm]

Jeg baserer det på en artikkel fra Wiki. Det står uttrykkelig at det ble produsert to varianter.

Du bruker Wiki som dokumentasjon i en faglig debatt? Hvorfor ikke bruke Donald også?

[Mann 42]

Du bruker Wiki som dokumentasjon i en faglig debatt? Hvorfor ikke bruke Donald også?

Det overlater jeg til deg. For akkurat dette begrensede spørsmål, tror jeg at wiki holder helt fint. Den er fan så mye mer etterettelig enn gammelnazi.org og holocaustdenial.com.

[Gjest Gjest_Signe_*]

Jeg baserer det på en artikkel fra Wiki. Det står uttrykkelig at det ble produsert to varianter.

Det gjør faktisk ikke det. Hverken uttrykkelig eller på annen måte!

http://en.wikipedia.org/wiki/Zyklon_B

http://no.wikipedia.org/wiki/Zyklon_B

BUSTED!

[Gjest Gjest]

Det er ikke noe galt i å bruke Wikipedia. W bruker som regel annen vitenskapelig litteratur, og kildematerialet er som regel alltid oppgitt.

[Mann 42]

Det gjør faktisk ikke det. Hverken uttrykkelig eller på annen måte!

http://en.wikipedia.org/wiki/Zyklon_B

http://no.wikipedia.org/wiki/Zyklon_B

BUSTED!

Sjekk en gang til: Dett er et sitat fra den engelske artiklen:

Zyklon B was used in the concentration camps initially for delousing to control typhus. The chemical used in the gas chambers was deliberately made without the warning odorant.[5]

Busted? I think not!

[Lew Skannon]

Dette er mot, integritet og karakter!

http://www.youtube.com/watch?v=72dHps9pYSc...feature=related

[Gjest Gjest]

Nå lyver du!

Det har aldri vært levert noe annet enn en type Zyklon B fra I.G. farben, noe direktøren for Holocaustmuseet i Auschwitz innrømmer i samtale med den jødiske revisjonisten David Cole i disse filmene.

http://www.holocaustdenialvideos.com/1_cole.wmv

http://www.holocaustdenialvideos.com/2_cole.wmv

http://www.holocaustdenialvideos.com/3_cole.wmv

Her går det frem at 95% av stoffet som ble bestilt faktisk ble brukt til utøybekjempelse i klær, mens han mener at de siste 5% skulle ha blitt brukt til å drepe mennesker. Samme stoff, fra samme bokser og samme leverandør. Den samme leverandør som leverte Zyklon B i enorme mengder til alle offentlige institusjoner g skadedyrfirmaer i hele Europa inkludert Norge. Til det ble avløst av DDT etter krigen var Zyklon B det ledende middel for bekjempelse av skadedyr.

Direkte løgn er svært lite sympatisk i en diskusjon som denne. Heldigvis kan slikt lett avsløres.

Veldig trygt var det også om man passet på å følge innstruksen på boksene. Temperaturen må være rundt 25 grader for at prosessen skal fungere slik at pillene skal slippe ut gass. I filmen til Fredrick Toben under ser vi et forsøk der

man tester ut Zyklon B på mennesker og etterpå får et intervju med en som arbeidet med dette stoffet i mange år.

http://www.youtube.com/watch?v=pMCpIsOsICQ...feature=related