Erik og Ali

[Gjest lvl12troll]

Oslo tingrett mener ambulansesjåfør Erik Schjenken viste utilbørlig adferd i Sofienbergparken, men ikke så grov at den rammes av straffeloven.

Farah sier han har bestemt seg for å tilgi ambulansesjåføren og legge saken bak seg. Litt motstridene når man tenker på den berømmelige kronikken han skrev for noen uker siden, samt uttalelsene til samboeren.

Er dette slutten på denne saken?

Eller vil folk som Abid Raja, Beate Gangås, Kristin Halvorsen og et par tre her på kvinneguiden, forsette å mene at Erik Schjenken er bilde på norsk hverdagsrasime?

[Gjest Gjest]

Er dette slutten på denne saken?

Eller vil folk som Abid Raja, Beate Gangås, Kristin Halvorsen og et par tre her på kvinneguiden, forsette å mene at Erik Schjenken er bilde på norsk hverdagsrasime?

Du skal nok ikke se bort fra at VG og Dagbladet klarer å tvære det ut litt til. Det var jo to ambulansesjåfører, og han andre har jo nesten ikke fått noe oppmerksomhet stakkar...

[Gjest betrakter]

Jeg er uenig i dommen og mener at slik oppførsel ikke

skal aksepteres. Jeg synes det er trist at retten med

sin avgjørelse sier at dette var greit.

Jeg ser at TS gjerne vil diskutere rasisme i sammenheng

med denne saken. Jeg synes det er en fullstendig avsporing.

Jeg synes oppførselen og det at de valgte å forlate et

hjelpeløst menenske er grovt nok uten at man behøver

å spekulere i eventuelle rasistiske motiver.

[Gjest Gjest]

Jeg er uenig i dommen og mener at slik oppførsel ikke

skal aksepteres. Jeg synes det er trist at retten med

sin avgjørelse sier at dette var greit.

Jeg ser at TS gjerne vil diskutere rasisme i sammenheng

med denne saken. Jeg synes det er en fullstendig avsporing.

Jeg synes oppførselen og det at de valgte å forlate et

hjelpeløst menenske er grovt nok uten at man behøver

å spekulere i eventuelle rasistiske motiver.

Jeg er enig i dommen. Retten mente at Erik Schjenken ikke viste utilbørlig oppførsel. Han ble frifunnet for dette.

Enig i at det var en feilvurdering, men ambulansepersonellet forsto ikke at han var alvorlig skadet. Han sto oppreist og de trodde han bare var ruset, og ikke alvorlig skadet. De trodde også at han urinerte på dem med vilje, og mente derfor at politiet skulle kjøre han til legevakta. Det er lett å være etterpåklok, men symptomer på hodeskader kan komme gradvis og kan være vanskelig å oppdage. Da han kom til legevakta forsto heller ikke sykepleieren som tok imot han at han var alvorlig skadet. Han måtte vente over en halv time før han ble undersøkt av lege. Også legen var i tvil og konfererte med en annen lege før han bestemte seg for å legge inn Farah. To timer etter ambulansepersonellet hadde undersøkt han var han fortsatt våken og urolig.

[Gjest Gjest]

Jeg er uenig i dommen og mener at slik oppførsel ikke

skal aksepteres. Jeg synes det er trist at retten med

sin avgjørelse sier at dette var greit.

Det er helt utrolig at slik oppførsel ikke fører til en lang fengselsstraff. La oss håpe at dommen blir anket. Helsepersonell (og andre) må finne seg i å bli dømt når de oppfører seg forkastelig eller gjør alvorlige feil på jobb.

[Gjest Gjest]

Det er helt utrolig at slik oppførsel ikke fører til en lang fengselsstraff. La oss håpe at dommen blir anket. Helsepersonell (og andre) må finne seg i å bli dømt når de oppfører seg forkastelig eller gjør alvorlige feil på jobb.

Hva konkret mener du Erik Schjenken har sagt eller gjort som er straffbart?

[Gjest Gjest]

Det er helt utrolig at slik oppførsel ikke fører til en lang fengselsstraff. La oss håpe at dommen blir anket. Helsepersonell (og andre) må finne seg i å bli dømt når de oppfører seg forkastelig eller gjør alvorlige feil på jobb.

Ja, han skulle hatt en lang fengselsstraff - minst 55 år.

Han har jo drept en haug med mennesker, ranet fem tellesentraler, 34 banker, 46 postkontor, smuglet 500 tonn kokain, voldtatt over 70 kvinner og slått 29 mennesker helseløse.

Klart han skal ha lang fengselsstraff for noe så alvorlig - skulle bare mangle!!

Eller var det bare sånn at han som en godt likt og dyktig yrkesutøver gjorde en feilbedømming som ikke kostet noen livet - ei heller forårsaket noen varig skade?

Jeg ble plutselig i tvil. :klø:

[Gjest Gjest]

Ja, han skulle hatt en lang fengselsstraff - minst 55 år.

Han har jo drept en haug med mennesker, ranet fem tellesentraler, 34 banker, 46 postkontor, smuglet 500 tonn kokain, voldtatt over 70 kvinner og slått 29 mennesker helseløse.

Klart han skal ha lang fengselsstraff for noe så alvorlig - skulle bare mangle!!

For noe tøys. Ingen får så lang straff i Norge. Jeg tenkte mer i størrelsesorden 5 år, hvilket etter norske (dog ikke utenlandske) forhold er an lang straff.

[Gjest Gjest]

http://www.dagsavisen.no/meninger/article383535.ece

[Gjest Gjest]

For noe tøys. Ingen får så lang straff i Norge. Jeg tenkte mer i størrelsesorden 5 år, hvilket etter norske (dog ikke utenlandske) forhold er an lang straff.

Ja enig - helt passende straff det også.

Hvor lange fengselsstraffer har forresten blitt idømt i forbindelse med pedofili her til lands?

Eller for ran, med varige psykiske skader for mange mennesker?

Eller drapsforsøk - hvor noen faktisk med vitende og vilje har forsøkt å drepe et menneske uten å lykkes?

Er nesten så man skulle tro du er gruppeleder i Frp i en eller annen liten bygd i innlands-Norge.

[Gjest Gjest]

Er nesten så man skulle tro du er gruppeleder i Frp i en eller annen liten bygd i innlands-Norge.

Frp er vel ikke akkurat det partiet som står opp og kjemper for innvandreres sak her i landet. De går riktignok inn for lengre straffer, men først og fremst for dem som allerede er svake. Frp er ikke villig til å prioritere strengere straffer for de sterkes underkuing av de svake.

[Gjest Gjest]

Jeg tenkte mer i størrelsesorden 5 år, hvilket etter norske (dog ikke utenlandske) forhold er an lang straff.

Til sammenligning fikk mannen som slo Farah ett år og fem måneders fengsel.

[Gjest Gjest_Jonna_*]

Han viste her et storsinn, overbærenhet og evne til å tilgi som ikke på noen måte ligger tilbake for Nelson Mandela og andre store personligheter. Ali Farah har på denne måten steget opp til å bli et ideal for oss og noe vi bør strekke oss etter og ikke fortsette å leve i skitten som i dag.

Endret 5. desember 2008 av Nigo-san

[Gjest Gjest]

Jeg ser at TS gjerne vil diskutere rasisme i sammenheng

med denne saken. Jeg synes det er en fullstendig avsporing.

Jeg synes oppførselen og det at de valgte å forlate et

hjelpeløst menenske er grovt nok uten at man behøver

å spekulere i eventuelle rasistiske motiver.

I og med denne saken har dreiet seg om rasime fra dag en, så er det vel relevant å ta hensyn til det også.

Saken er jo ikke over enda!

Likestillings- og diskrimineringsombud Beate Gangås mener forsatt at Erik Schjenken sin oppførsel var brudd på rasismelovgivningen. Dette har han også anket og den saken kommer ikke opp før på nyåret.

Retten mente at Erik Schjenken ikke viste utilbørlig oppførsel, men han kan likevel ha handlet rasistisk. Med andre ord så kan vi kanskje ende opp med at rasistisk oppførsel ikke automatisk kan betraktes som utilbørlig oppførsel.

[Gjest pasta]

Han viste her et storsinn, overbærenhet og evne til å tilgi som ikke på noen måte ligger tilbake for Nelson Mandela og andre store personligheter. Ali Farah har på denne måten steget opp til å bli et ideal for oss og noe vi bør strekke oss etter og ikke fortsette å leve i skitten som i dag.

Eventuelt at han skjønte at han hadde rotet det skikkelig til for seg etter den lille kronikken "Slik jeg ser det" og så på det som eneste utvei å vise litt storsinn.

[Gjest Gjest]

Retten mente at Erik Schjenken ikke viste utilbørlig oppførsel, men han kan likevel ha handlet rasistisk. Med andre ord så kan vi kanskje ende opp med at rasistisk oppførsel ikke automatisk kan betraktes som utilbørlig oppførsel.

Politiet ingenting som tydet på rasistiske handlinger. Derfor var det ingen grunn til å vurdere dette i retten.

[Gjest Gjest]

Likestillings- og diskrimineringsombud Beate Gangås mener forsatt at Erik Schjenken sin oppførsel var brudd på rasismelovgivningen. Dette har han også anket og den saken kommer ikke opp før på nyåret.

Likestillings- og diskrimineringsombudet har gjort en grov feil. Denne vil bli rettet opp på nyåret.

[The Kitten]

At de har skværet opp seg i mellom er kjempeflott. Personlig begynte jeg å bli ganske lei hele saken.

[Gjest Betrakter]

Hva konkret mener du Erik Schjenken har sagt eller gjort som er straffbart?

Etter mitt syn burde være straffbart:

1. Han har forlatt et menneske i en hjelpeløs tilstand.

2. Det er særlig skjerpende siden det er hans arbeidsoppgave å hjelpe akkurat slike mennesker.

3. Han har ikke i tilstrekkelig grad undersøkt pasienten på en forsvarlig måte.

4. Han har ignorert råd og meninger fra annet helsepersonell som var til stede. (Hvorfor har amabulansepersonell så store problemer med å respektere annet helsepersonell. Det virker som om spesielt kvinnelige leger er problematisk.)

Ikke straffbart men forkastelig:

- Han omtalte og snakket til han på en respektløs måte.

Noen snakker om flere års fengsel og noer sarkastisk omm 55 år. Saken her var

6000.- som jeg ikke synes er noen stor sum i forhold til hva han har gjort.

[Gjest Gjest]

Han viste her et storsinn, overbærenhet og evne til å tilgi som ikke på noen måte ligger tilbake for Nelson Mandela og andre store personligheter. Ali Farah har på denne måten steget opp til å bli et ideal for oss og noe vi bør strekke oss etter og ikke fortsette å leve i skitten som i dag.

dummeste jeg har hørt. Fint han sa at han tilga, men det var jaggu ikke for tidlig. Han tok steget opp til et sted han burde ha vært for lenge siden.

Endret 5. desember 2008 av Nigo-san