Kanskje Ali har rett?

[mysan]

Jeg ser frem til halve Norges befolkning er innvandrere! Det kommer ikke allerede i 2050, men på det tidspunktet er innvandrerbefolkningen såpass stor at den ikke lenger kan omgås av rasister og høyrepartier.

Det vil bli en tid der sosialismen bringes til nye høyder i landet.

Ja, sosialisme og sosialdemokrati er jo virkelig det som definerer våre ikke-vestlige innvandrere.

Endret 20. oktober 2008 av Skya

[Gjest Gjest]

Jeg vil ha ut ALLE som kommer hit kun for å snylte på vår velferd.

Jeg vil ha ut ALLE som kommer hit å begår kriminelle handlinger.

Vekk med dritten sier nå jeg.

Ingen kan kalle meg rasist av den grunn.Jeg er en realist.

[mysan]

Jeg er enig med gjest over (innlegg #44).

Kommer man hit for å få hjelp får man innrette seg etter gjeldende lover og regler.

Kommer man hit for å jobbe, så velkommen skal du være.

Kommer man hit for å snylte, så dra deg hjem igjen.

Kommer du hit fordi det er enkelt å være kriminell her, så sett deg på første fly hjem.

[Gjest Gjest_Jonna_*]

Men det kan jo hende at flertallet da ønsker en annen politikk? Det er ikke sikkert de velger en politikk som er til fordel for minioritetsbefolkningen som da er de etnisk norske?

Flertallet kommer til å stemme omtrent slik de gjør i dag og som de har gjort de siste 50-80 år.. Ingen fare med det

[Gjest Gjest_Jonna_*]

Jonna, hvordan tror du det norske samfunnet kommer til å fungere om - la oss si femti år - dersom vi ikke gjør noe med innvandringspolitikken.

Og ikke gi et svar som kun sier: Mye bedre, for da kan vi ikke ha rasisme lenger. Gi et ordentlig og gjennomtenkt svar.

Det kommer til å være et stabilt, sosialistisk og multikulturelt samfunn der norskhet ikke lenger har noe med blod, kultur eller historie å gjøre, men som istedet har noe med de facto bosted å gjøre. Norske tradisjoner og kultur slik det forstås i dag vil være noe for museene og enkelte eksentriske enkeltmennesker og familier.

Norge som nasjon vil utelukkende innebære et geografisk begrenset administrativt område og de FELLES normer som gjelder.

Kristendommen vil ikke lenger råde, men være i mindretall i forhold til ateisme, Islam, Buddhisme og andre religioner. Lutefisk vil mest sannsynlig være noe som utstilles i humorhjørnet på museene for å vise i hvilken grad historiske nordmenn var barbariske og kulturløse i matveien.

I det store og hele et mye bedre samfunn enn det vi har i dag.

[Kara W]

Det kommer til å være et stabilt, sosialistisk og multikulturelt samfunn der norskhet ikke lenger har noe med blod, kultur eller historie å gjøre, men som istedet har noe med de facto bosted å gjøre. Norske tradisjoner og kultur slik det forstås i dag vil være noe for museene og enkelte eksentriske enkeltmennesker og familier.

Norge som nasjon vil utelukkende innebære et geografisk begrenset administrativt område og de FELLES normer som gjelder.

Kristendommen vil ikke lenger råde, men være i mindretall i forhold til ateisme, Islam, Buddhisme og andre religioner. Lutefisk vil mest sannsynlig være noe som utstilles i humorhjørnet på museene for å vise i hvilken grad historiske nordmenn var barbariske og kulturløse i matveien.

I det store og hele et mye bedre samfunn enn det vi har i dag.

Det der synes jeg hverken høres spesielt sannsynlig eller attarktivt ut.

Hvilke normer tror du vil gjelde? Husk at mennesker er flokkdyr, da.

[Gjest Gjest]

Jeg er enig med gjest over (innlegg #44).

Kommer man hit for å få hjelp får man innrette seg etter gjeldende lover og regler.

Kommer man hit for å jobbe, så velkommen skal du være.

Kommer man hit for å snylte, så dra deg hjem igjen.

Kommer du hit fordi det er enkelt å være kriminell her, så sett deg på første fly hjem.

Hva har dette med ALi å gjøre??

[Gjest IreneMor]

Hun er nok bare en PK'ere. Som vil avvise som rasistisk både et hvert krav til innvandrere og en hver kritikk av dem, og en hver kritikk av innvandringspolitikken. Hun er en av dem som muliggjorde det famøse etterspillet som følge av episoden i Sofienbergparken.

Jeg spurte deg om hvorfor du mener dette og savner et svar fra deg.

Jeg synes frykten for at halve Oslos befolkning skal være innvandrere er ganske interessant. Er ikke halvparten allerede svensker da? Men det ser man ikke så godt fordi de har samme hudfarge.

Det jeg mener er at jeg er for innvandring jeg, så lenge man har en integreringspolitikk som virker og konsekvenser når norsk lov blir brutt. Derfor må det til en endring i dagens innvandrings og ikke minst integreringspolitikk. Siden det finnes kvoteflyktninger kan vi ikke si nei til mye av dette men vi blir pent nødt til å begynne å kreve noe av de som kommer hit.

Og så må vi altså skille mellom det å kritisere ytterliggående religiøs og kulturell fanatisme og rasehat. I denne tråden alene har vi sett at det greier vi ikke uten videre.

Jeg må også si at Ali og hans meningsfeller har et alvorlig problem dersom de faktisk ønsker å bli tatt seriøst og integreres i samfunnet. Og det er spesialbehandling og silkehansker overfor de som har en annen hudfarge. Er det de vil?

Denne debatten gjaldt også da likestillingsdebatten mellom menn og kvinner startet. Mange mente at radikal kjønnskvotering var løsningen (dvs at kvinner skulle foretrekkes uansett kvalifikasjoner frem for menn), mens en god del kvinner (og menn) ser den helt klare ulempen med dette: særbehandling hjelper ikke likestilling.

Er det ikke det samme med våre nye landsmenn? Skal det være slik at en ambulansesjåfør eller arbeidsgiver/taker som står overfor en med en annen hudfarge skal særbehandle denne (dvs ikke kritisere eller gi advarsel, gi ekstra fordeler, etc) av frykt for å være rasistisk? Er det virkelig løsningen?

Jeg er med på at en viss kvotering - dvs at man både oppfordrer en gruppe til å søke, og foretrekker en fra denne gruppen når to personer ellers har like kvalifikasjoner - er en god vei for en start på en prosess. Jeg er videre med på at en med et utenlandsk navn kanskje sliter mer med å nå inn i intervju enn en med et norsk navn. Men har ikke dette like mye med frykt for manglende norsk kunnskaper å gjøre som andre ting? Jeg vet f.eks. at vi i vår bedrift ikke ville skilt på dette hvis de rette kvalifikasjonene hadde vært tilstede.

Jeg tror at rasisme og fremmedfrykt finnes, men jeg tror ikke at det er på det nivået som Ali og blogginnlegget som denne tråden startet med vil ha det til. Og jeg tror at unnskyldningen om at nordmenn er så rasistiske er en gigant sovepute for innvandrere som ikke evner til å kvalifisere seg for gode jobber, som tror de skal gå fra ekstrem fattigdom til vanvittig luksus bare ved å passere grensen.

Her lokalt er en velkjent asiatisk familie som har startet et stort imperium. De startet i Bergen med to tomme hender og nå 30-40 år senere så er de rike - mye rikere enn mange bergensere. Hvordan skjedde dette? De lærte seg norsk. De har jobbet HARDT - de som i dag kjører merc'er med sotede vinduer var en gang på gulvet i sin egen bedrift - hele døgnet 7 dager i uken. De arbeidet for det med andre ord. I dag høster de av sitt arbeid. Ingen nordmenn lar være å benytte disse bedriftenes produkter pga at de er utlendinger - tvert om. Så hvordan har dette skjedd? De satt ikke og ventet på at noen skulle sy puter under armene på dem eller spandere sertifikatet på dem. De gjorde jobben selv.

Denne gangen fikk jeg mer av innlegget og hva du mener, og jeg må si at denne gangen er jeg veldig enig med deg, Blondie65.

[Gjest IreneMor]

Hva har dette med ALi å gjøre??

Diskusjonen er ikke bare Ali, i bloggen til trådstarter er det snakk om innvandring, politikken og holdningene til oss nordmenn rundt dette.

[Bønna]

Jeg ser frem til halve Norges befolkning er innvandrere! Det kommer ikke allerede i 2050, men på det tidspunktet er innvandrerbefolkningen såpass stor at den ikke lenger kan omgås av rasister og høyrepartier.

Det vil bli en tid der sosialismen bringes til nye høyder i landet.

En ting skal du ha. Du er den ærligste innvandringstilhenger jeg noen gang har møtt. Aldri før har jeg sett en innvandringstilhenger innrømme den demografiske konsekvensen av den innvandringspolitikken de støtter. For ikke å snakke om å innrømme at dette er en ønsket konsekvens. Men som innvandringstilhengere flest har du likevel særdeles dårlig kontakt med virkeligheten. Innvandrerne vil slett ikke bringe sosialismen til nye høyder i Norge.

Sosialdemokratiet radikaliseres mot venstre.

Vi har plass til en befolkning på 4-5 ganger dagens, og det betyr ikke noe hvor disse kommer fra.

Som sagt har jeg ingen tror på at innvandrerne vil bringe Norge lenger til venstre. Tvert i mot. I virkeligheten er det slik at jo flere innvandrerne blir, jo nærmere religiøs fundamentalisme bringes Norge enn landet har vært på århundrer. Og det er det motsatte av sosialisme.

En annen ting er at de amerikanere jeg har observert uttale seg om sine egne erfaringer med den skandinaviske modellen, altså sosialdemokrati og velferdsstat, synes jeg er veldig interessant i forhold til din påstand at innvandringen vil radikalisere Norge til venstre. Jeg har til gode å møte en amerikaner som ikke liker det de ser, når har observert den skandinaviske modellen på nært hold. Men det er en veldig interessant hake ved det hele. Så godt som alle av dem, selv om de finner den skandinaviske modellen svært positiv, mener at noe slikt ville vært umulig å gjennomføre i USA. Hvorfor de mener det? Ja, du gjettet riktig. På grunn av mangfoldet i USA. De mener det rett og slett er for mange forskjellige mennesker og menneskegrupper i USA til at det er mulig å gjennomføre politisk.

Ser man nærmere på menneskets natur fremstår amerikanernes holdning til en skandinavisk velferdsstatsmodell i USA som ganske så innsiktsfull. Mennesker er langt mer tilbøyelig til å støtte og utøve solidaritet med sine egne stammemedlemmer enn medlemmer av fremmede raser. Noe som innebærer at masseinnvandringen til Norge faktisk undergraver det politiske grunnlaget for velferdsstaten vår. Enten du liker det eller ikke.

Så i virkeligheten vil ikke innvandringspolitikkens demografiske konsekvens bringe Norge lengre til venstre. I virkeligheten vil innvandringspolitikkens demografiske konsekvens bringe Norge lenger til høyre. Allerede i dag ser vi jo at høyrepartiet Frp får økt politisk oppslutning som en følge av innvandringspolitikkens konsekvenser. Og da spesielt fra de samfunnsklasser viss interesser sosialismen er ment å representere. Så hva er det egentlig som får deg til å tro at flere innvandrere vil bringe Norge lengre til venstre? Fri fantasi?

Jo da, vi har plass til en vesentlig større befolkning i Norge. Særlig hvis man ignorerer et hvert miljøperspektiv ved en bevisst femdobling av befolkningen gjennom innvandring. Men hvordan begrunner du at det ikke spiller noen rolle hvor disse kommer fra? I diverse høyaktuelle tråder på denne delen av forumet blir det gitt mange gode argumenter knyttet til de negative kulturelle effektene innvandringen påfører det norske samfunnet. Selv har jeg beskrevet nærmere de negative effektene rasemessige ulikheter påfører et samfunn.

Jeg synes frykten for at halve Oslos befolkning skal være innvandrere er ganske interessant. Er ikke halvparten allerede svensker da? Men det ser man ikke så godt fordi de har samme hudfarge.

For det første er det bare tøv at halve Oslos befolkning utgjøres av svensker. Det er også bare tøv at svenskeinnvandrere kan sammenlignes med det tallmessige perspektivet innvandringspolitikken har i forhold til fremmedetniske/fremmedkulturelle innvandrere. For det andre er det slik som Mysan poengterer, at det ikke bare er hudfargen svenskene har til felles med oss. Svensker er et direkte latterlig forsvar for den fremmedetniske/fremmedkulturelle masseinnvandringen til Norge.

Dessuten vil jeg bestride at hudfarge, eller mer korrekt rase, ikke representerer et problem i forhold den radikale demografiske endringen som innvandringspolitikken medfører. Det har jeg beskrevet nærmere her.

Her lokalt er en velkjent asiatisk familie som har startet et stort imperium. De startet i Bergen med to tomme hender og nå 30-40 år senere så er de rike - mye rikere enn mange bergensere

Nå er det kanskje en urban legende, men ryktene vil ha det til at Hitler begynte å hate jødene da han som fattig uteligger mottok veldedighet fra en rik jøde. Dette er ganske interessant fordi det multietniske/multikulturelle samfunnet gir åpenbart tilleggsdimensjoner til det tradisjonelle klassehatet i den politiske høyre-venstre-aksen.

Du vil sikkert fordømme det som moralsk forkastelig. Men menneskene er nå en gang slik, at klasseforskjeller med etniske og rasemessige tillegg vil skape samfunnsmessige tilleggsbelastninger - i form av ekstra konfliktlinjer som rasehat. For eksempel er det veldig lett å forestille seg at fattige nordmenn kan føle seg forrådt i møte med fremmedetniske/fremmedkulturelle innvandrere som er blitt rike i det norske samfunnet.

Egentlig er det ganske tydelig hva sosialklienter og trygdede finner tiltrekkende med Frp. De politisk korrekte og arrogante innvandringstilhengerne, som utelukkende kommer fra høyere sosiale lag, fordømmer dem selvsagt som rasistiske tapere. Men jeg vil si at her er det i større grad snakk om et ønske om større verdighet. Og vel berettiget sådan. Faktum er at fattige nordmenn er sviktet av sosialister spesielt og venstresiden generelt, og er det germanske offerlammet på innvandringsideologiens alter.

Så hva skal vi gjøre, da? Fortsette å tromme moralisme og ignorere den menneskelige natur? Eller innse at innvandringspolitikken skaper moralsk betenkelige og potensielt svært farlige fremtidsproblemer? Og handle deretter?

[Bønna]

Norske tradisjoner og kultur slik det forstås i dag vil være noe for museene og enkelte eksentriske enkeltmennesker og familier.

Lutefisk vil mest sannsynlig være noe som utstilles i humorhjørnet på museene for å vise i hvilken grad historiske nordmenn var barbariske og kulturløse i matveien.

Det positive med Jonna er hans bunnsolide ærlighet. Jeg har vært ute en vinternatt før, men jeg har aldri tidligere møtt en innvandringstilhenger som så åpent innrømmer eller er så bevisst, den egenfolkeforakten som ligger til grunn for sitt innvandringspolitiske manifest. Han ønsker å ødelegge sitt eget folk, og han er ikke redd for å si det heller.

Ja, jeg sier hans eget folk. For Jonna er garantert helnorsk. Jeg kan ikke forestille meg at noen innvandrere, med unntak av Ali, ville hatt hverken vågemot eller magemål til åpent å uttrykke et ønske om å sende det norske folk på historiens skraphaug.

[Kara W]

En ting skal du ha. Du er den ærligste innvandringstilhenger jeg noen gang har møtt. Aldri før har jeg sett en innvandringstilhenger innrømme den demografiske konsekvensen av den innvandringspolitikken de støtter. For ikke å snakke om å innrømme at dette er en ønsket konsekvens. Men som innvandringstilhengere flest har du likevel særdeles dårlig kontakt med virkeligheten. Innvandrerne vil slett ikke bringe sosialismen til nye høyder i Norge.

Sosialdemokratiet radikaliseres mot venstre.

Vi har plass til en befolkning på 4-5 ganger dagens, og det betyr ikke noe hvor disse kommer fra.

Som sagt har jeg ingen tror på at innvandrerne vil bringe Norge lenger til venstre. Tvert i mot. I virkeligheten er det slik at jo flere innvandrerne blir, jo nærmere religiøs fundamentalisme bringes Norge enn landet har vært på århundrer. Og det er det motsatte av sosialisme.

En annen ting er at de amerikanere jeg har observert uttale seg om sine egne erfaringer med den skandinaviske modellen, altså sosialdemokrati og velferdsstat, synes jeg er veldig interessant i forhold til din påstand at innvandringen vil radikalisere Norge til venstre. Jeg har til gode å møte en amerikaner som ikke liker det de ser, når har observert den skandinaviske modellen på nært hold. Men det er en veldig interessant hake ved det hele. Så godt som alle av dem, selv om de finner den skandinaviske modellen svært positiv, mener at noe slikt ville vært umulig å gjennomføre i USA. Hvorfor de mener det? Ja, du gjettet riktig. På grunn av mangfoldet i USA. De mener det rett og slett er for mange forskjellige mennesker og menneskegrupper i USA til at det er mulig å gjennomføre politisk.

Ser man nærmere på menneskets natur fremstår amerikanernes holdning til en skandinavisk velferdsstatsmodell i USA som ganske så innsiktsfull. Mennesker er langt mer tilbøyelig til å støtte og utøve solidaritet med sine egne stammemedlemmer enn medlemmer av fremmede raser. Noe som innebærer at masseinnvandringen til Norge faktisk undergraver det politiske grunnlaget for velferdsstaten vår. Enten du liker det eller ikke.

Så i virkeligheten vil ikke innvandringspolitikkens demografiske konsekvens bringe Norge lengre til venstre. I virkeligheten vil innvandringspolitikkens demografiske konsekvens bringe Norge lenger til høyre. Allerede i dag ser vi jo at høyrepartiet Frp får økt politisk oppslutning som en følge av innvandringspolitikkens konsekvenser. Og da spesielt fra de samfunnsklasser viss interesser sosialismen er ment å representere. Så hva er det egentlig som får deg til å tro at flere innvandrere vil bringe Norge lengre til venstre? Fri fantasi?

Jo da, vi har plass til en vesentlig større befolkning i Norge. Særlig hvis man ignorerer et hvert miljøperspektiv ved en bevisst femdobling av befolkningen gjennom innvandring. Men hvordan begrunner du at det ikke spiller noen rolle hvor disse kommer fra? I diverse høyaktuelle tråder på denne delen av forumet blir det gitt mange gode argumenter knyttet til de negative kulturelle effektene innvandringen påfører det norske samfunnet. Selv har jeg beskrevet nærmere de negative effektene rasemessige ulikheter påfører et samfunn.

For det første er det bare tøv at halve Oslos befolkning utgjøres av svensker. Det er også bare tøv at svenskeinnvandrere kan sammenlignes med det tallmessige perspektivet innvandringspolitikken har i forhold til fremmedetniske/fremmedkulturelle innvandrere. For det andre er det slik som Mysan poengterer, at det ikke bare er hudfargen svenskene har til felles med oss. Svensker er et direkte latterlig forsvar for den fremmedetniske/fremmedkulturelle masseinnvandringen til Norge.

Dessuten vil jeg bestride at hudfarge, eller mer korrekt rase, ikke representerer et problem i forhold den radikale demografiske endringen som innvandringspolitikken medfører. Det har jeg beskrevet nærmere her.

Nå er det kanskje en urban legende, men ryktene vil ha det til at Hitler begynte å hate jødene da han som fattig uteligger mottok veldedighet fra en rik jøde. Dette er ganske interessant fordi det multietniske/multikulturelle samfunnet gir åpenbart tilleggsdimensjoner til det tradisjonelle klassehatet i den politiske høyre-venstre-aksen.

Du vil sikkert fordømme det som moralsk forkastelig. Men menneskene er nå en gang slik, at klasseforskjeller med etniske og rasemessige tillegg vil skape samfunnsmessige tilleggsbelastninger - i form av ekstra konfliktlinjer som rasehat. For eksempel er det veldig lett å forestille seg at fattige nordmenn kan føle seg forrådt i møte med fremmedetniske/fremmedkulturelle innvandrere som er blitt rike i det norske samfunnet.

Egentlig er det ganske tydelig hva sosialklienter og trygdede finner tiltrekkende med Frp. De politisk korrekte og arrogante innvandringstilhengerne, som utelukkende kommer fra høyere sosiale lag, fordømmer dem selvsagt som rasistiske tapere. Men jeg vil si at her er det i større grad snakk om et ønske om større verdighet. Og vel berettiget sådan. Faktum er at fattige nordmenn er sviktet av sosialister spesielt og venstresiden generelt, og er det germanske offerlammet på innvandringsideologiens alter.

Så hva skal vi gjøre, da? Fortsette å tromme moralisme og ignorere den menneskelige natur? Eller innse at innvandringspolitikken skaper moralsk betenkelige og potensielt svært farlige fremtidsproblemer? Og handle deretter?

[Gjest Skya]

Tråden er ryddet iht. Kvinneguidens regler.

Skya (mod)

[Gjest Mann42]

Tråden er ryddet iht. Kvinneguidens regler.

Skya (mod)

Det var jaggu kvikt ekspedert. Jeg tror jeg må si meg enig med Bønna. Det burde være lov å spekulere litt mer over folks beveggrunner. Noen ganger er det veldig relevant.

[Bønna]

Det var jaggu kvikt ekspedert. Jeg tror jeg må si meg enig med Bønna. Det burde være lov å spekulere litt mer over folks beveggrunner. Noen ganger er det veldig relevant.

Ja, jeg synes virkelig du burde fått lov til å avsløre hvilket paranoid forhold du har til meg som skribent. Det er slett ikke meg i mot. Bare så du er klar over det, Skya.

[waco]

Visste dere at 98% av verdens befolkning bor i det landet de ble født i?

Bare for å begrense noian deres littegranne...

[Gjest Gjeste Blondie65]

Det med svenskene Bønna, det var en spissformulering. Og ja jeg skjønner at svenskene har forholdsvis lik bakgrunn som oss og at de derfor ikke utgjør noen fare for det særnorske.

Jeg er helt enig med de politiske konsekvensene av innvandring - altså en høyredreining fremfor en venstre dreining og av helt samme grunn som deg: religiøse fanatikere pleier å ha sin politiske holdning på høyresiden. Egentlig er det jo nok å lese Alis innlegg for å forstå det.

Men jeg tror ikke dagens innvandring er så stor fra ikke vestlige land at den er en reell fare for "den urnorske kulturen". Dessuten tror jeg - som jeg prøvde å illustrere med svenskene - at de som er i mot innvandring fra ikke-vestlige land først og fremst er redd for muslimer, og ser det som den store utfordringen. Men vi har altså også en svært stor innvandring fra ikke-vestlige land som Chile - og disse er heller ikke integrert i det norske samfunnet. De snakker spansk på jobben, og når de skal i møte med sin arbeidsgiver eller sine kolleger må de ha med seg tolk - på tross av at de har bodd her lenge nok til å ha voksne barn som er født her. Det er mulig at de ikke "ødelegger" det norske fordi de er katolikker - men de ødelegger arbeidsmiljøet fordi de ikke kan kritiseres for da er vi jo rasister eller innvandringsfiendtlige, samt at de jo overhodet ikke forstår samfunnet rundt seg pga manglende norsk kunnskaper. I dag har vi et tilsvarende voksende problem og de heter polakker. Disse kan vi ikke en gang stoppe pga EU.

Jeg mener altså at integrering må og skal gjelde ALLE innvandrere - enten de er svensker, skotter, australiere, somaliere, chilenere, etc. Jeg mener også at de forpliktelser vi har tatt på oss som medlem av FN og dermed kvoteflyktning politikken er noe vi skal fortsette med, men vi må altså gjøre noe med integreringspolitikken. Jeg forstår deg dithen Bønna at du mener at det ikke er mulig å gjøre noe for å integrere disse og hvis det viser seg å stemme så må vi også gjøre noe med vårt bidrag til kvoteflyktninger.

Jeg håper også at vi kan ta mot til oss nok til å si at vi i dette landet har religionsfrihet, men at denne friheten ikke gjelder religiøs fanatisme og alt det medfører - at norsk lov går foran religionsfrihet eller kulturelle særegenheter. Jeg tror den største faren ligger i vår redsel til å begrense andres såkalte religionsfrihet. Dvs. når denne misbrukes til å påtvinge andre ens egen religiøsitet og ikke minst hindre andres religionsfrihet.

[waco]

I eøs-området bor det firehundreogfemtimillioner mennesker som når som helst kan bosette seg i norge.

Men det er ikke disse eøsborgerne innvandrerskeptikerne er redde for. De er livredde for at mennesker utenfor eøsområdet skal prøve å hoppe inn i schengen.

Tydelig at fremtiden er opphevelse av visumgrenser, fjerning av passplikt og økt frihet for enkeltmenneskets rett til å bosette seg hvorhen han vil på planeten. (så lenge en har økonomi til det såklart).

[Gjest Gjest_Mina_*]

Artikkelensom ble skrevet av Ali om ambulansesaken og såkalte antirasisters hensynsløshet og tyranni var direkte en hatefull kronikk som ble publisert i ukeavisa Ny Tid. Her gikk Ali Farah til ekstremt hatefulle ytringer mot oss hvite. Vårt samfunn hadde han heller ikke mye til overs for, han kalte det for ”White trash democracy”. Man kan med rette undres på hva som får denne hatefulle mannen til å bo i et land han forakter så til de grader. Er årsaken at han som muslim er her som et ledd i islams kamp om å overta Norge eller er han bare en innvandrer som vil snylte på Norge og nyte godt av vårt velferdssamfunn?

I etterkant har flere stilt spørsmål om hvor smart det var av Ny Tid å trykke denne kronikken. Flere mente at Ali Farah burde beskyttes mot seg selv, han kunne da virkelig ikke mene det han skrev? En slik naiv tankegang kan ikke NorgesPatriotene annet enn å betrakte med stor forundring og hoderystelse. Ali Farah vet utmerket godt hva han gjorde, han beviste sitt enorme hat mot det norske samfunnet og den hvite rasen.

Kronikken er imidlertid så grov i sin språkbruk at den også strider mot rasismeparagrafen, § 135a. Her kan man lese: ”…Med diskriminerende eller hatefull ytring menes det å true eller forhåne noen, eller fremme hat, forfølgelse eller ringeakt overfor noen på grunn av deres hudfarge eller nasjonale eller etniske opprinnelse… … Medvirkning straffes på samme måte… ”

Det finnes ingen tvil om at kronikken som kom på trykk i ukeavisa Ny Tid er et grovt overtramp av denne paragrafen. brudd på Straffeloven § 135a.

Ali Farah brøt også Legemiddelloven § 31 annet ledd jf. § 24 første ledd. Det har nemlig kommet frem at da Ali Farah var i Sofienbergparken sammen med sin samboer og deres felles lille datter, røkte han hasj. Dette har det stått svært lite i mediene om. Det å bruke ulovlige rusmidler i seg selv, er kritikkverdig. Saken blir imidlertid langt mer alvorlig når dette gjøres med små barn til stede. Vi anmodet derfor også politiet om å koble inn barnevernet i denne saken slik at de kan ta seg av det stakkars barnet.

Pressens eget etiske regelverk, Vær-Varsom-Plakaten, har også klare regler om hva som kan publiseres. Her heter det i § 4.3: ”Vis respekt for menneskers egenart og identitet, privatliv, rase, nasjonalitet og livssyn…” Med andre ord bryter ikke ukeavisa Ny Tids publiserings av Ali Farahs kronikk kun med Straffeloven, den er også et brudd på pressens eget etiske regelverk.

[Gjest Patro]

Jeg vil ha ut ALLE som kommer hit kun for å snylte på vår velferd.

Jeg vil ha ut ALLE som kommer hit å begår kriminelle handlinger.

Vekk med dritten sier nå jeg.

Ingen kan kalle meg rasist av den grunn.Jeg er en realist.

sier meg enig!

Er vi tjent med å ta inn snyltere, unnasluntrere og kriminelle?

Andre som oppførere seg er velkomne,men ut med møkka.

Endret 20. oktober 2008 av Skya