En test av EU-motstanderne

[Gjest Gjest]

Vi imot og sender tilbake Hitlers ønske om å danne en verdensmakt

http://no.wikipedia.org/wiki/Hitler

Hitlers drøm var jo i høyeste grad najonalistisk motivert. Den bygget alldeles ikke på noe frivillig samarbeid mellom mange nasjoner til felles beste. Hitlers "modell" var våpenmakt og vold.

Et tragisk dårlig forsøk på paraleller.

[Gjest Gjest]

Hitlers drøm var jo i høyeste grad najonalistisk motivert. Den bygget alldeles ikke på noe frivillig samarbeid mellom mange nasjoner til felles beste. Hitlers "modell" var våpenmakt og vold.

Et tragisk dårlig forsøk på paraleller.

Paralellen viser at en kan dra ut enkeltdeler av en ideologi slik at denne tilpasses andres meninger.

[Gjest Gjest_s_*]

Alle skal ha mulighet til å påvirke sin hverdag må nok være det viktigste argumentet mot EU-medlemskap.

Det er dette det koker ned til. Viktigheten av å føle at man blir hørt, har påvirkningskraft.

[Gjest Gjest]

Alle skal ha mulighet til å påvirke sin hverdag må nok være det viktigste argumentet mot EU-medlemskap.

Det er dette det koker ned til. Viktigheten av å føle at man blir hørt, har påvirkningskraft.

1. I dag blir vi "ikke hørt" fordi vi kun er tilknyttet EU gjennom EØS-avtalen. Hadde vi vært EU-medlem, så hadde vi kommet til bordet, og hatt mulighet til å nettopp påvirke slik du og mange andre ønsker.

2. EU-landenes representanter innen EUs organer, er faktisk folkevalgt, slik våre representanter på Stortinget er. Minner om at avstanden fra Tromsø til Oslo, er større enn avstanden fra Oslo til Bryssel.

Derfor faller det du skriver på sin urimelighet.

[Gjest Gjest]

Det var vel forventet resultat. Fattige land vil inn i EU. Hvorfor vet du sikkert.

(Svaret her gjaldt evt medlemskap for Serbia)

Mitt svar:

Serberne har vel sett den enorme velferdsutviklingen som f eks det tidl svært fattige Portugal har hatt i årene 1970 og fram til nå pga EU-medlemskap, og de ser den oppsiktsvekkende velferdssutvikling i de baltiske statene siden de ble EU-medlem, og der ser den gryende velferden nå i Bulgaria og Romania.

Er du motstander av velferdsutvikling for de fattigste landene i Europa, slik man kan tolke ditt ganske flåsete svar?

[Gjest Gjest]

1. I dag blir vi "ikke hørt" fordi vi kun er tilknyttet EU gjennom EØS-avtalen. Hadde vi vært EU-medlem, så hadde vi kommet til bordet, og hatt mulighet til å nettopp påvirke slik du og mange andre ønsker.

2. EU-landenes representanter innen EUs organer, er faktisk folkevalgt, slik våre representanter på Stortinget er. Minner om at avstanden fra Tromsø til Oslo, er større enn avstanden fra Oslo til Bryssel.

Derfor faller det du skriver på sin urimelighet.

1: Feil. I dag sitter vi ved bordet og er med i debatten. Imidlertid ikke i stemmegivningen. Norge har også mulighet til å ikke implementere regler fra EU. Dette vil ikke være mulig ved et medlemskap.

2: Men de er ikke direkte folkvalgt til de instisusjoner de sitter i. Avstanden mellom Tromsø-Oslo er geografisk lengre, men kulturelt, økonomisk og verdimessig er den kortere.

[Gjest Gjest]

Hva er årsaken til at hver eneste Frp-velger jeg har vært borti, er sterke motstander av EU? Hvorfor er den største EU-motstanden i SP, SV og FrP?

Hva er årsaken til at så og si alle andre(FrP'ere og andre) svarer et av følgende hvis de blir spurt om hvorfor de er mot EU:

1. De tar fra oss oljen og fisken.

2. De legger ned landbruket.

3. Alt blir bestemt av EU.

4. Det er for dyrt å være medlem.

5. Vi må hjelpe de fattige landene.

Pluss flere svar i samme gate.

[Gjest Gjest_s_*]

(Svaret her gjaldt evt medlemskap for Serbia)

Mitt svar:

Serberne har vel sett den enorme velferdsutviklingen som f eks det tidl svært fattige Portugal har hatt i årene 1970 og fram til nå pga EU-medlemskap, og de ser den oppsiktsvekkende velferdssutvikling i de baltiske statene siden de ble EU-medlem, og der ser den gryende velferden nå i Bulgaria og Romania.

Er du motstander av velferdsutvikling for de fattigste landene i Europa, slik man kan tolke ditt ganske flåsete svar?

Ja du visst hvorfor,.. bra!

[Gjest Gjest_s_*]

1. I dag blir vi "ikke hørt" fordi vi kun er tilknyttet EU gjennom EØS-avtalen. Hadde vi vært EU-medlem, så hadde vi kommet til bordet, og hatt mulighet til å nettopp påvirke slik du og mange andre ønsker.

2. EU-landenes representanter innen EUs organer, er faktisk folkevalgt, slik våre representanter på Stortinget er. Minner om at avstanden fra Tromsø til Oslo, er større enn avstanden fra Oslo til Bryssel.

Derfor faller det du skriver på sin urimelighet.

Neida det er slett ikke urimelig.

Du skriver utifra at EU er det eneste demokratiske alternativet vi har her i Europa. Vi bor da i et fortsatt demokratisk land der folk fortsatt får lov å være med på å ta avgjørelser, men du vet likegodt som jeg at EU KRITISERES FOR Å IKKE VÆRE NOK DEMOKRATISK. Blir Norge med i EU har vi selvfølgelig gitt fra oss sjølråderetten over viktige naturressurser etc. Det er selvfølgelig det EU vil ha. Norge er et rikt land og har INGEN fordeler med å melde seg inn i EU.

Ta deg forresten tid til å lese hele tråden!

[Gjest Gjest]

For å fritt sitere EU's utsening til Norge:

"Norge får alle fordelene av et medlemskap, men ikke ulempene og kostnadene"

[Gjest Gjest]

Blir Norge med i EU har vi selvfølgelig gitt fra oss sjølråderetten over viktige naturressurser etc. Det er selvfølgelig det EU vil ha. !

EU "vil" ikke ha Norge inn i EU de. De bryr seg lite om vi er medlem eller ikke, men de er klare for å innlemme oss hvis vi ønsker det.

Det får da være måte på paranoide holdninger!

[Gjest Gjest_s_*]

EU "vil" ikke ha Norge inn i EU de. De bryr seg lite om vi er medlem eller ikke, men de er klare for å innlemme oss hvis vi ønsker det.

Det får da være måte på paranoide holdninger!

Godtroende er du også..

Selvfølgelig vil de ha Norge inn i EU, de sitter å "sikler" og venter.

[Gjest Gjest]

17 mai feirer vi vår egen grunnlov.

Melder vi oss inn i EU vil EU-grunnloven være over Norges grunnlov. Den havner da på skraphaugen.

[Gjest Gjest]

Ved EU-medlemskap opphører som tidligere nevnt, det norske folkestyret.

Du er kanskje en av dem som trekker på skuldrene av det. Da bør du tenke gjennom følgende betraktning:

De rike kan bruke sin pengemakt for å ivareta sine interesser. De trenger derfor ikke folkestyre eller demokrati.

Toppbyråkratene kan bruke sin stilling for å ivareta sine interesser. De trenger derfor ikke noe demokrati.

Makteliten i de store organisasjonene kan bruke sin posisjon for å ivareta egne interesser. De trenger derfor ikke noe demokrati.

Vanlige folk har ikke slike muligheter. De er avhengige av å ha demokratiske systemer som fungerer for å ivareta sine interesser. De har ikke annet.

Derom du ikke tilhører noen av de tre først nevnte gruppene. Hvorfor er du da muligens villig til å være med på å avvikle det norske folkestyret bare fordi representantene for pengemakta, toppbyråkratiet og makteliten ønsker det?

-sakset-

[KR-øst]

EU-kommisjonen i Brussel er ikke folkevalgt, så hvem har stått for valget av disse?

[Gjest Gjest]

Ved EU-medlemskap opphører som tidligere nevnt, det norske folkestyret.

Du er kanskje en av dem som trekker på skuldrene av det. Da bør du tenke gjennom følgende betraktning:

De rike kan bruke sin pengemakt for å ivareta sine interesser. De trenger derfor ikke folkestyre eller demokrati.

Toppbyråkratene kan bruke sin stilling for å ivareta sine interesser. De trenger derfor ikke noe demokrati.

Makteliten i de store organisasjonene kan bruke sin posisjon for å ivareta egne interesser. De trenger derfor ikke noe demokrati.

Vanlige folk har ikke slike muligheter. De er avhengige av å ha demokratiske systemer som fungerer for å ivareta sine interesser. De har ikke annet.

Derom du ikke tilhører noen av de tre først nevnte gruppene. Hvorfor er du da muligens villig til å være med på å avvikle det norske folkestyret bare fordi representantene for pengemakta, toppbyråkratiet og makteliten ønsker det?

-sakset-

Er Sverige et land uten demokrati?

[Gjest Gjest]

Godtroende er du også..

Selvfølgelig vil de ha Norge inn i EU, de sitter å "sikler" og venter.

Der smalt det til nok en gang i øvelsen kunnskapsløshet og vrangforestillinger...

Her ser vi et skremmende eksempel på den oppblåste norske mentaliteten. Vi burde skamme oss over slike holdninger overfor våre nære naboland.

[Gjest Gjest]

Et trangt bondesamfunn med lav selvtillit, må nødvendigvis bli et ekkelt og usympatisk folk når de blir rike på ressurser som vi får lov å pumpe opp av en havbunn vi deler med hele jordens befolkning.

[Gjest Gjest_s_*]

Et trangt bondesamfunn med lav selvtillit, må nødvendigvis bli et ekkelt og usympatisk folk når de blir rike på ressurser som vi får lov å pumpe opp av en havbunn vi deler med hele jordens befolkning.

Regner med du er blant de 4,5 mill ekle og usympatiske...

[Gjest Gjest]

Er Sverige et land uten demokrati?

EUs grunnlov ble vedtatt i Sverige uten folkeavstemning, det er dramatisk.