Hvem har skapt menneskene?

[Gjest Gjest_RPM_*]

At du en gang skulle vært evolusjonist... !!!! Det trur eg ingentig på. Høres fint ut for deg selv når du diskuterer, men....

Hvorfor valgte du å støtte en teori som du OVERHODE ikkje noen PELING på hva er ??

Talk to the hand.

Hvorfor velger du å støtte en teori som du OVERHODE ikkje noen PELING på hva er??

Jeg lurer på en ting, går det an å være hobbyarkeolog, som f.eks går det an å kjøpe karbon-14daterings-utstyr? en kalkulator med uendelige nuller?

Hehe, jeg mobber dere som tror på evolusjon, og se på meg, jeg tror på Gud.

Hvem ser dummest ut?

[Donnie Darko]

Hvem ser dummest ut?

←

dette må vel være et ledende spørsmål....

[Gjest Gjest_morten_*]

Jeg lurer på en ting, går det an å være hobbyarkeolog, som f.eks går det an å kjøpe karbon-14daterings-utstyr? en kalkulator med uendelige nuller?

Ta eller å kjøp ei bok til du.. Syns du ikkje det virker litt rart å diskutere vitenskap, med bare ei bok i bokhylla. I såfall virker din uvitenhet innlysende på oss

Hehe, jeg mobber dere som tror på evolusjon, og se på meg, jeg tror på Gud.

Hvem ser dummest ut?

←

Klart du må modde, du har jo INGEN ting anna å komme med.

[Gjest Gjest_RPM_*]

Ta eller å kjøp ei bok til du.. Syns du ikkje det virker litt rart å diskutere vitenskap, med bare ei bok i bokhylla. I såfall virker din uvitenhet innlysende på oss

Jo, jeg har da en til, den heter: Darwin, og den antikristelige verdensreligion.

Av Thoralf Gilbrant, han har en del innsikt i det, gammel og vis vil jeg kalle ham.

[punktom]

Her er mer i din gate, RPM.

http://www.alaska.net/~clund/e_djublonskop...arthsociety.htm

Det sier seg jo selv.

[Gjest Gjest_RPM_*]

Her er mer i din gate, RPM.

http://www.alaska.net/~clund/e_djublonskop...arthsociety.htm

Det sier seg jo selv.

Du er vel av de som tror jorda er rund du da. Tulling.

Pass på å ikke fall utfor den store fossen i enden av jorden.

Luk 17.31-36

Når den dagen kommer, må den som er oppe på taket og har sakene sine inne i huset, ikke gå ned og hente dem, og den som er ute på markene, må ikke vende hjem igjen. Tenk på Lots kone! Den som prøver å sikre sitt liv, skal miste det, men den som mister det, skal vinne det. Jeg sier dere: Den natten skal det ligge to i samme seng. Den ene blir tatt med, den andre blir igjen. To kvinner skal male på samme kvern. Den ene blir tatt med, den andre blir igjen. *To menn skal være ute på markene. Den ene blir tatt med, den andre blir igjen.†»

Jesus deler visst ditt syn at på samme tid som det er natt et sted, er det dag et annet sted.

[Gjest Gjest]

Du er vel av de som tror jorda er rund du da. Tulling.

Pass på å ikke fall utfor den store fossen i enden av jorden.

Luk 17.31-36

Når den dagen kommer, må den som er oppe på taket og har sakene sine inne i huset, ikke gå ned og hente dem, og den som er ute på markene, må ikke vende hjem igjen.  Tenk på Lots kone!  Den som prøver å sikre sitt liv, skal miste det, men den som mister det, skal vinne det.  Jeg sier dere: Den natten skal det ligge to i samme seng. Den ene blir tatt med, den andre blir igjen.  To kvinner skal male på samme kvern. Den ene blir tatt med, den andre blir igjen.  *To menn skal være ute på markene. Den ene blir tatt med, den andre blir igjen.†»

Jesus deler visst ditt syn at på samme tid som det er natt et sted, er det dag et annet sted.

←

What..!! ??

Det kan likegodt være litt bibel porno..

Dessuten hvordan kan vi fallen utenfor jorden, når den er RUNDT..

Eg har en oppgave til deg, finne enden på denne linja ? 0

Ok da trur eg vi har syselsatt han for noen år...

[Gjest Gjest_RPM_*]

Jeg spør, håper dere svarer. Hvilke fiender hadde de første mennesker?

Og når ble de til de første mennesker(som oss) ifølge evolusjonen? 50000år? 100000år? Jeg har hørt 120000år siden.

Var vi mer motstandsdyktige mot sykdommer som alle andre dyr som lever i naturen? Hvor lenge lever en sjimpanse?

Jeg vet at om vi skulle leve som stammefolkene dypt inne i jungelen idag, hadde vi ikke overlevd uten paraceter, stivkrampesprøyter, en større menge vannintak, og ren mat.

[Gjest Casanova]

Homo Sapines Sapiens som oss kom for 75.000 år siden. i Europa

[punktom]

Jeg spør, håper dere svarer. Hvilke fiender hadde de første mennesker?

Og når ble de til de første mennesker(som oss) ifølge evolusjonen? 50000år? 100000år? Jeg har hørt 120000år siden.

Var vi mer motstandsdyktige mot sykdommer som alle andre dyr som lever i naturen? Hvor lenge lever en sjimpanse?

Jeg vet at om vi skulle leve som stammefolkene dypt inne i jungelen idag, hadde vi ikke overlevd uten paraceter, stivkrampesprøyter, en større menge vannintak, og ren mat.

←

Nei, vi var ikke nødvendigvis mer motstandsdyktige mot sykdommer enn andre aper, men våre forfedre kunne noe som ikke de andre apene kunne, og det var å bevege seg rundt på to lemmer. Dette igjen fører til de av de første som kunne gå som var nevenyttige hadde et overlevelsesfortrinn ved at de mer effektivt kunne skaffe seg mat med økt finmotorikk. Og slik fortsetter det ved at de som tilpasser seg nye utfordringer overlever og reproduserer seg lettere. Naturen avler fram nye sætrekk ved mennesket som mennesket avler fram særtrekk i hunder.

Mennesket og de andre apene skiltes for flere millioner år siden, men den første homo sapiens sapiens (det moderne mennesket) dukket vel opp for ca 120 000 år siden.

En sjimpanse lever ca 40 år i naturen. Noe lenger i fangenskap.

Endret 22. juni 2006 av punktom

[T.S]

Jeg spør, håper dere svarer. Hvilke fiender hadde de første mennesker?

←

Rovdyr og andre "menneskeaper". Vi var nemlig ikek eneste art som gikk på to ben. Men vi var den mest intelligente arten. Det lønner seg.

Ang det du skriver om å overleve, så får du snakke for deg selv.

Og: Merker meg at du er særs selektiv mht å svare på spørsmål...

[Gjest Gjest_RPM_*]

Og: Merker meg at du er særs selektiv mht å svare på spørsmål...

Skjønt ikke helt, hva merker du med mine spørsmål?

Jeg valgte dem for å få frem noe, var ikke helt sikker på svarene, men om svarene er riktige, 120000 år siden ca, det moderne mennesket ble til, greit nok huleboere da som jeg har hørt, rovdyr kunne ikke drept så mange av dem siden de hadde blitt intelligente, gikk på to ben og brukte våpen som beskyttelse, la oss si steiner. Deres levetid var 40 år ca. Som jeg ser hos surikatene, så danner en større gruppe bedre beskyttelse enn andre mindre grupper, deres fiender er selvfølgelig store rovdyr, det er det som dreper det fleste av de. Så jeg tenker reprodusering er en god beskyttelse for de første mennesker for å overleve, men kanskje er det tilgangen til mat som gjør at de ikke får så mange unger, men det er mulighet for en unge pr år som idag.

Men la oss bare si i gjennomsnitt tre unger pr par foreldre. Og ti par foreldre lager tre unger før de dør, da har de økt fra ti par=tjue til tredve i en generasjon. Ja, jeg vet pest, sykdommer, krig mellom grupper, gudene vet hva som drepte dem, men en utregning av generasjoner på 120000 år burde utgjort mer enn la oss si tjue millioner mennesker for 4000 år siden.

Dere er sikkert uenige med meg siden jeg ikke er så god på sannsynlighetsregning, og det at jeg ikke tror på at vi levde for 120000år siden.

[punktom]

Svartedauen drepte ca en av tre europere. Siste istid endte for ca 100 000 år siden. Befolkningsvandringer og annet fører til at folk ikke har tid til å reprodusere seg så mye. Det har nok vært lange perioder i menneskeheten hvor vi bare har såvidt klart å opprettholde populasjoen, og i andre perioder hvor populasjonen har gått ned.

Det er først ved jordbrukssamfunnet populasjonen startet å øke da større grupper holdt sammen og tok vare på hverandre.

[KR-øst]

Hei.

Det hadde vært spennende å se dere kreasjonister kommentere denne artikkelen fra forkning.no

http://www.forskning.no/Artikler/2006/juni/1150118407.2

Det er blitt (under kontrolerte former) dannet en tredje art gjennom å krysse to forskjellige sommerfugel-arter.

Jeg har ikkje fått lest orginal artikkelen, men tur egentlig ikkje at forkning.no lyver.

--

Science has proof without any certainty. Creationists have certainty without any proof.

    Ashley Montague

--

←

Her stod det at det var forskere som hadde parret sommerfuglene.

Hvis det var slik at disse artene hadde parret seg frivillig i det fri, da hadde denne tredje arten allerede eksistert, og da ville det ikke være en ny art.

Hvorfor har ikke dette skjedd?

[KR-øst]

HAHA.. vel no har det seg slik at du baserer hele livet ditt på en 2000 år gammel bok. Og når eg ser på fanatiske religiøse rundt om i verden, så leve det faktisk som om de var satt 2000 år tilbake. Så her var vi vel med en "grein" av menneske rasen der evolusjon gått veeeeldig sakte..

morten

←

Jeg undrer meg på, har du det bedre, som baserer deg på en fantasi om noe som skal ha skjedd for noen hundre millioner, eller milliarder av år siden?

Evolusjonen er bygget på noe som aldri er blitt bevist, selv om mange krampaktig har prøvd på det i lange tider.

Den skifter også innhold, etterhvert som forskere motbeviser denne teorien.

[KR-øst]

Homo Sapines Sapiens som oss kom for 75.000 år siden. i Europa

←

Hvor finnes beviset for det?

Så vidt jeg vet, så er det aldri funnet menneskerester eldre enn 6 000 år.

[Gjest Casanova]

Hvor finnes beviset for det?

Så vidt jeg vet, så er det aldri funnet menneskerester eldre enn 6 000 år.

←

Enten er du blind. Eller så nekter du og se.

Alle som følger litt med vet at det er funnet mange mennesker som er eldre en 6.000 år. Hva med bena av mennesker i Afrika som er 80.000 år gamle.?

Les litt evelusjon og søk på det. Så vil du se at det er mer en 6 000 år siden menneskene ble skapt.

Hvor finnes bevis. Tja det er bare og søke og lese litt vitenskap så vil du fort finne bevisene.

Det er funnet ben rester av mennesker eller de første gående aper for og si det sån. Som er 7.5 millioner år gamle.

Hvordan bevises dette jo med avansert teknologi som biologer har for og finne dette ut. Alle som har litt peiling vet at det er mer en 6000 år siden Jorden ble skapt. F.eks Hinduismen er eldre en jordens skapelse

Og tro at jorden er 6.000 år er like idiotisk som og tro at man kan tolke Guds ord

[T.S]

Skjønt ikke helt, hva merker du med mine spørsmål?

←

Ikke dine spørsmål. andres. Du svarer ikke når du får problemer med å svare.

Og når løver, krokodiller, flodhest etc tar livet av en haug mennesker i dag, hvordan tror du det var før? Steiner hjelper lite ....

Tror du på noe man lærer i skolen da? Når du fornekter dette, hvorfor tror du på noe annet man lærer...

[Gjest KA]

Det nytter ikke å nevne ben som er 80 000 eller 8 000 000 år gamle uten samtidig å fremlegge bevis for at de er så gamle. Kreasjonister betviler ikke benas eksistens, det er dateringen de tviler på. Det er da vi må snakke om radiometriske dateringsmetoder som C-14 metoden og bakgrunnsstråling for å forsvare vårt synspunkt. For det er jo også vårt ansvar: vi behøver ikke motbevise Guds eksistens, men når vi har vår egen teori er det vårt ansvar å bevise at nettopp den er bedre. Da nytter det ikke å bare henvise til bøker, for det er jo akkurat det kreasjonisme tilhengere gjør også. "Det står i Bibelen!" "Det står i naturfagsboka!" Og når argumentene ikke er mer grovkalibret enn som så, synes jeg det slett ikke er på sin plass å slenge spydigheter.

[T.S]

Det nytter ikke å nevne ben som er 80 000 eller 8 000 000 år gamle uten samtidig å fremlegge bevis for at de er så gamle. Kreasjonister betviler ikke benas eksistens, det er dateringen de tviler på. Det er da vi må snakke om radiometriske dateringsmetoder som C-14 metoden og bakgrunnsstråling for å forsvare vårt synspunkt. For det er jo også vårt ansvar: vi behøver ikke motbevise Guds eksistens, men når vi har vår egen teori er det vårt ansvar å bevise at nettopp den er bedre. Da nytter det ikke å bare henvise til bøker, for det er jo akkurat det kreasjonisme tilhengere gjør også. "Det står i Bibelen!" "Det står i naturfagsboka!" Og når argumentene ikke er mer grovkalibret enn som så, synes jeg det slett ikke er på sin plass å slenge spydigheter.

←

Man kan ikke legge fram noen beviser for disse. De fornekter dem jo uansett.