Hvem har skapt menneskene?

[Gjest Remy]

jeg misstolket en artikkel jeg leste.

det sto egentlig:

Jorden roterer om sin egen akse, og slik blir det dag og natt. (1Mo 1: 4, 5)

og ikke «Jorden roterer om sin egen akse, og slik blir det dag og natt.» (1Mo 1: 4, 5)

beklager, min feil.

jeg er ikke feilfri og gjør ofte feil. innrømmer dem gjerne oxo.

får vel nesten takke deg for at du rettet det opp =)

Om man ser rundt på det ja.. er jo sansynlig at runde formuleringer kan tolkes og vises til ne i løpet av et par tusen år. Men det er også en haug der som ikke har skjedd.

jeg snakker om profetier som er oppfylt til minste detalje.

ikke hvis man ser rundt på det.

men kan du vise meg noen av bibelens profetier om ikke har blitt oppfylt. eller som rett og slett er feil? hadde vært kjempe fint om du kom med noen eksempler.

blir litt kort for min del og si "det er feil" uten og vise til noe.

[T.S]

jeg snakker om profetier som er oppfylt til minste detalje.

ikke hvis man ser rundt på det.

men kan du vise meg noen av bibelens profetier om ikke har blitt oppfylt. eller som rett og slett er feil? hadde vært kjempe fint om du kom med noen eksempler.

blir litt kort for min del og si "det er feil" uten og vise til noe.

←

Jaha. Det får du vise til først!...

Har Jesus kommet tilbake til jorden? Vet man i to tusen år har ventet på han hver dag som helst.

[punktom]

jeg misstolket en artikkel jeg leste.

det sto egentlig:

Jorden roterer om sin egen akse, og slik blir det dag og natt. (1Mo 1: 4, 5)

og ikke «Jorden roterer om sin egen akse, og slik blir det dag og natt.» (1Mo 1: 4, 5)

beklager, min feil.

←

Gå rett til kilden og les Bibelen, 1. Mosebok 1: 4,5.

[T.S]

Gå rett til kilden og les Bibelen, 1. Mosebok 1: 4,5.

←

Det kan han lese her:

4 Gud så at lyset var godt, og han skilte lyset fra mørket. 5 Gud kalte lyset dag, og mørket kalte han natt. Og det ble kveld, og det ble morgen, første dag.

http://www.bibelen.no/

[sEnsAtion]

Sitter av og til å tenker.Er vi skapt av gud,eller stammer vi fra apene??

Så på "Det var en gang et menneske"som liten,og syns vel kanskje det virker mest logisk!

Hva mener andre om dette?

←

Jeg tror at vi er en "smitte" fra verdensrommet, i og med at bakterier kan leve i verdensrommet uten beskyttelse, og overleve.

NASA fant en streptokokkbakterie på en linse på et kamera som stod igjen på månen fra en av månelandingene. Bakterien kom fra en tekniker som hadde nyst. Da de nærte bakterien i 36 grader celsius nede på jorden igjen, begynte den å vokse og dele seg i kolonier, uten å ha tatt skade av å stått i flere år på månen som er en ubeskyttet klode som står naken i all strålingen i verdensrommet.

Mikroorganismer kan overleve igjennom rommet, og kan også overleve ferden igjennom atmosfæren om meteoren er stor nok og organismen ligger plassert inn mot kjernen.

Ellers ser man at livet på jorden er utelukkende et biologisk fenomen kontrollert av fysiske lover og nødvendige tilpassninger for å kunne leve. Man ser hvor robuste vi er, men ser også hvor sårbare vi er.

[Gjest Gjesta]

Jeg tror Gud har skapt menneskene.

[Gjest KA]

Albert Einstein sa, "Alle som er seriøst vitenskapsintereserte blir overbevist av at en ånd er tydelig åpenbar i universets lover -- en ånd enormt overveldende for mennesket, og en i ansiktet  som våre beskjedne krefter må føle seg ydmyket til."

←

Stakkars Albert blir stadig vekk feilsitert. Einstein var riktignok født av jødiske foreldre, men selv trodde han ikke på en gud i slik forstand.

"It was, of course, a lie what you read about my religious convictions, a lie which is being systematically repeated. I do not believe in a personal God and I have never denied this but have expressed it clearly. If something is in me which can be called religious then it is the unbounded admiration for the structure of the world so far as our science can reveal it." (Albert Einstein, 1954) From Albert Einstein: The Human Side, edited by Helen Dukas and Banesh Hoffman, Princeton University Press

"I cannot imagine a God who rewards and punishes the objects of his creation, whose purposes are modeled after our own -- a God, in short, who is but a reflection of human frailty. Neither can I believe that the individual survives the death of his body, although feeble souls harbor such thoughts through fear or ridiculous egotisms." (Albert Einstein, obituary in New York Times, 19 April 1955)

"The religion of the future will be a cosmic religion. It should transcend personal God and avoid dogma and theology. Covering both the natural and the spiritual, it should be based on a religious sense arising from the experience of all things natural and spiritual as a meaningful unity. Buddhism answers this description. If there is any religion that could cope with modern scientific needs it would be Buddhism." (Albert Einstein)

Og Einsteins egne syn på hva "gud" er:

"A knowledge of the existence of something we cannot penetrate, of the manifestations of the profoundest reason and the most radiant beauty - it is this knowledge and this emotion that constitute the truly religious attitude; in this sense, and in this alone, I am a deeply religious man." (Albert Einstein)

"I do not believe in a personal God and I have never denied this but have expressed it clearly. If something is in me which can be called religious then it is the unbounded admiration for the structure of the world so far as our science can reveal it." (Albert Einstein, 1954)

"I believe in Spinoza's God who reveals himself in the orderly harmony of what exists, not in a God who concerns himself with the fates and actions of human beings." (Albert Einstein)

[Gjest Gjest_morten_*]

Hei.

Det hadde vært spennende å se dere kreasjonister kommentere denne artikkelen fra forkning.no

http://www.forskning.no/Artikler/2006/juni/1150118407.2

Det er blitt (under kontrolerte former) dannet en tredje art gjennom å krysse to forskjellige sommerfugel-arter.

Jeg har ikkje fått lest orginal artikkelen, men tur egentlig ikkje at forkning.no lyver.

--

Science has proof without any certainty. Creationists have certainty without any proof.

Ashley Montague

--

[Gjest Gjest_RPM_*]

*There is no theory of evolution. Just a list of creatures Chuck Norris has allowed to live.

*Nothing can escape the gravity of a black hole, except for Chuck Norris. Chuck Norris eats black holes. They taste like chicken.

*When God said, "let there be light", Chuck Norris said, "say 'please'."

*Chuck Norris has volunteered to remain on earth after the Rapture; he will spend his time fighting the Anti-Christ.

[punktom]

hehe, Chuck is king.

[Gjest KA]

*There is no theory of evolution. Just a list of creatures Chuck Norris has allowed to live.

*Nothing can escape the gravity of a black hole, except for Chuck Norris. Chuck Norris eats black holes. They taste like chicken.

*When God said, "let there be light", Chuck Norris said, "say 'please'."

*Chuck Norris has volunteered to remain on earth after the Rapture; he will spend his time fighting the Anti-Christ.

←

God wanted to create the world in seven days. Chuck gave him six.

[punktom]

Hei.

Det hadde vært spennende å se dere kreasjonister kommentere denne artikkelen fra forkning.no

http://www.forskning.no/Artikler/2006/juni/1150118407.2

Det er blitt (under kontrolerte former) dannet en tredje art gjennom å krysse to forskjellige sommerfugel-arter.

Jeg har ikkje fått lest orginal artikkelen, men tur egentlig ikkje at forkning.no lyver.

--

Science has proof without any certainty. Creationists have certainty without any proof.

    Ashley Montague

--

←

Nå vil nok aldri de mest ihuga ID-tilhengerene gidde å lese slikt, og de vil aldri ønske å tro på evoulsjon. Period. Uansett hvor korrekt teorien er, og hvor godt den beskriver det meste, vil de ikke tro på den. Det er ingen som har tatt et vitenskaplig standpunkt når det gjelder å ikke tro på den. Det er en ren affektiv avgjørelse. Og da hjelper det dårlig med flere bevis, fakta og argumenter. For for dem så er evolusjon å ikke tro på Gud. Tror du på evolusjon, så stemmer ikke deres syn på Bibelen, og dermed er de redd for at det åpner for at man kan betvile annet ved Bibelen og. Og plutselig står de der uten noen gud, og ingen til å stå til ansvar for. Dette er folk som mener etikk og moral kommer fra Gud, og at det er ingen grunn til å ha etikk og moral hvis det ikke finnes noen gud. For dem, vel å merke.

For dere andre er

en fin video om de siste rettssakene i usa om ID og evolusjon i skolepensum, og nådestøtet for ID-bevegelsen. Eller iallfall navnet. De vil komme tilbake i en annen språkdrakt. Endret 20. juni 2006 av punktom

[Gjest Gjest_RPM_*]

Jeg tror fortsatt ikke på evolusjon, fordi det ikke finnes grunnleggende bevis nok, og kreasjonismenes svar er mer logiske som for eksempel at det ene ikke kan eksistere uten det andre, og da mener jeg f.eks blomsten og bien, edderkoppen og myggen, gribben og åtselet, det er perfekt harmoni skapt av Gud på seks dager fordi Han har mulighet til det. En blanding av syndefallet i skapelsen er det. Men det forandrer seg i den nye himmel og den nye jorden, hvor løven og lammet skal beite sammen.

At våre forfedre og sjimpansene humpet i vei for at vi skulle bli skapt tror jeg bare ikke på, historiene til fortidsforskere om at vi for førti tusen år siden nynnet og humret sang og danset, rundt et bål i ørkenen med trommer og oppvisninger, høres ganske likt ut folkestammer idag dypt inne i jungelen som er avsperret fra omverdenen, og dette skal være for førti tusen år siden

Nei takk, den slags historier får meg til å bli redd for djevelen.

[T.S]

Jeg tror fortsatt ikke på evolusjon, fordi det ikke finnes grunnleggende bevis nok, og kreasjonismenes svar er mer logiske som for eksempel at det ene ikke kan eksistere uten det andre, og da mener jeg f.eks blomsten og bien, edderkoppen og myggen, gribben og åtselet, det er perfekt harmoni skapt av Gud på seks dager fordi Han har mulighet til det. En blanding av syndefallet i skapelsen er det. Men det forandrer seg i den nye himmel og den nye jorden, hvor løven og lammet skal beite sammen.

At våre forfedre og sjimpansene humpet i vei for at vi skulle bli skapt tror jeg bare ikke på, historiene til fortidsforskere om at vi for førti tusen år siden nynnet og humret sang og danset, rundt et bål i ørkenen med trommer og oppvisninger, høres ganske likt ut folkestammer idag dypt inne i jungelen som er avsperret fra omverdenen, og dette skal være for førti tusen år siden

Nei takk, den slags historier får meg til å bli redd for djevelen.

←

For det første så er blomsten og bien et glitrende ekspempel på evolusjonen. Rett og slett fordi vi kan følge utviklingen til de enkelte artene, og hvordan de tilpasser seg sine lokale miljøer.

Dersom Gus skapte alt perfekt (og det måtte han jo ersom det ikke har vært noen evolusjon), hvofor kan vi da finne så mange arter som har dødd ut? Og hvorfor kan vi finne ut slektstre til artene på jorden? Utvikling (evolusjon) er bevist over all tvil. Ser en ikke det, er det som å fornekte at virkeligheten finnes.

For det andre ser man ikke om man ikke vil se.

For det tredje er det bevist over all tvil at vi har utviklet oss fysisk. Bare siden vikingetiden har vi i gjennomsnitt blitt mange titals cm høyere.

Det du skiver om stammer forstår jeg ikke. Hva er det du mener? Hva mener du det beviser?

[Gjest Gjest_RPM_*]

Du skal få tro hva du vil storebror, jeg synes du bare blir lurt, samme kan du tro om meg at jeg blir lurt av en gammel eventyrbok.

Men jeg tror nå, jeg gjorde det ikke for fem år siden, og jeg har det mye bedre nå,

Gud har blitt meg en god redning for helvete det så ut som jeg kom til å gå i, og hadde jeg kommet ut av et helvete for meg selv, hadde jeg laget et større helvete for andre med å leve uten troen. Dette er meg, jeg vet å dømme meg selv sånn, andre kan si hva de vil om seg selv, at de ikke tror og har det bra med seg selv. Om jeg hører nyheter hver dag, og ser tv to timer om dagen minst, og ofte surfer på internett, vet jeg at jeg lever i en drittsekkverden, vi dreper hverandre, sårer og utnytter. Og kjærligheten blør, og vi dør. Dette er helvete.

Da er det godt jeg har og lærer om en person som kalte seg selv veien, sannheten og livet. Når jeg har det vondt innser jeg det er mine vonde lyster som langsomt dør, da er det noe med denne tro jeg har som er levende for meg og hjelper både meg og andre selv om jeg ikke innser det under smerten, men smerten er kortvarig, livet vil bli evig.

[T.S]

Man kan finfint være kristen og anerkjenne evolusjonen.

[Gjest Gjest_RPM_*]

Om du vil eller ikke, her er historien om da jeg ble frelst, evolusjon trodde jeg på i ungdommsalderen, blablabla, ting skjedde, jeg ble frelst. Jeg kunne se for meg seksdagersskapelsen i millioner av år siden evolusjonen talte at slik måtte det til. sjødyrene og fuglene ble skapt før landdyrene, så klart tenkte jeg, det er jo så mye mer fisker i havet og fugler på himmelen enn det er landdyr. Men det stemte ikke med evolusjonsteorien, og etter et par år med historier og biter i troens puslespill, måtte jeg gi tapt for denne teorien for mange huller i den, for mye fantasi som jeg selv kunne tenkt ut om millioner av års skapelse, og mer av en Gud som skaper liv av ord som går ut av Hans munn, mine gleder i at jeg opplever personlig Guds hjelp ved å tro.

Jeg har drømmer av at jeg kan fly, jeg lever selv om jeg dør, eller at en blå kraft strømmer gjennom meg.

At vi bare lever i en matematisk naturlovisk verden, hvor alt må foregå innen mennesklig tankegang tror jeg ikke om Gud er Vår Skaper.

[Gjest KA]

At våre forfedre og sjimpansene humpet i vei for at vi skulle bli skapt tror jeg bare ikke på,

Det er det da heller ingen som gjør. Det at du setter ting på spissen her for å få evolusjonsteorien til å virke så latterlig som mulig sier meg at du ikke har satt deg inn i hva den går ut på, og at du heller ikke ønsker å gjøre det.

historiene til fortidsforskere om at vi for førti tusen år siden nynnet og humret sang og danset, rundt et bål i ørkenen med trommer og oppvisninger, høres ganske likt ut folkestammer idag dypt inne i jungelen som er avsperret fra omverdenen, og dette skal være for førti tusen år siden

Nei takk, den slags historier får meg til å bli redd for djevelen.

←

Her skjønner jeg ikke hvor du vil hen. Antyder du at om vi eksisterte for femti tusen år siden, så skulle stammene i Sør Amerikas jungler vært utdannede rakettforskere i dag? 6 000, 60 000, 600 000 år... Det er da uansett like soleklart at mennesker er sosiale dyr, som utvikler seg langt bedre i samkvem med andre, og desto verre i isolasjon. Hvorfor er dette et argument mot evolusjonen?

[Gjest Gjest]

At våre forfedre og sjimpansene humpet i vei for at vi skulle bli skapt tror jeg bare ikke på, historiene til fortidsforskere om at vi for førti tusen år siden nynnet og humret sang og danset, rundt et bål i ørkenen med trommer og oppvisninger, høres ganske likt ut folkestammer idag dypt inne i jungelen som er avsperret fra omverdenen, og dette skal være for førti tusen år siden

Nei takk, den slags historier får meg til å bli redd for djevelen.

←

HAHA.. vel no har det seg slik at du baserer hele livet ditt på en 2000 år gammel bok. Og når eg ser på fanatiske religiøse rundt om i verden, så leve det faktisk som om de var satt 2000 år tilbake. Så her var vi vel med en "grein" av menneske rasen der evolusjon gått veeeeldig sakte..

At du en gang skulle vært evolusjonist... !!!! Det trur eg ingentig på. Høres fint ut for deg selv når du diskuterer, men....

Hvorfor valgte du å støtte en teori som du OVERHODE ikkje noen PELING på hva er ??

Var du like rast over til religion, ?

morten

[iviking]

skal gjøre det enkelt for dere

GUD