Fordeling av eiendeler

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Uansett hvordan du snur og vender på det - hun får ikke usikret lån i banken for å betale for oppussingen av et hus hun ikke eier.

Du kan ‘stå på din rett’ og gnage om kontrakt så mye du vil.

Det løser ikke problemet ditt.

Du tok også en risiko da du gikk med på å pusse opp et hus som ikke ville stige i verdi for penger din ex måtte låne.

Du kan ikke dytte dette over på en bank nå.

Banken vil gå etter deg om hun ikke har penger, når dere begge er ansvarlige for lånet.

Så du har ikke vært så smart som du trodde.

 

Anonymkode: 7f753...ae7

Du som mener du er så smart. Banken vil selvsagt ikke gå etter meg hvis hun har penger. Det lånet blir selvsagt innfridd, du som er Einstein hvordan tror du jeg får kjøpt huset uten at det felles lån blir innfridd. Du vet at det er andre måter å finansiere enn bank, det vet vel du som er så smart. Hvis jeg hadde gitt henne en sum så kan det hende hun kunne fått finansier resten, det var det jeg spurte om, men du og andre har sporet tråden helt av. Med blant annet å kalle helt vanlige samboeravtale for kontrakt som stinger. Du har avsporet med noe som ikke var poenget med tråden  

Anonymkode: 1c144...9f0

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Han/hun påstår at advokat er enig med hennes advokat.

Anonymkode: 9fef9...6d8

Ja begge advokatene er enige i den økonomiske fordelingen, men har inne så mener mange at jeg har en magisk kontrakt som sier at hun har all risiko, men det er bare en helt vanlig samboerkontrakt som sier at vi eier 50/50 og at hun hefter for mer av gjelden siden jeg har finansiert med kontanter og at hun har finansiert med å øke sin gjeld, de mener også at jeg skal betale for oppussingen siden jeg skal fortsette å bo der, men hun skal fortsatt ha økningen i verdi uten å betale noe, siden takst blir tatt etter oppussing. 

Anonymkode: 1c144...9f0

[Sefanja]

AnonymBruker skrev (På 20.10.2026 den 10.14):

Min samboer har vært utro og vi ønsker å flytte fra hverandre. Vi har en samboeravtale på at jeg kan kjøpe henne ut for  takst som er satt av 3 uavhengige meglere, et snitt av dette. Vi eier huset 50/50. Når jeg kjøpte huset gikk jeg inne med arv som egenkapital på 500 000. Vi har siden pusset opp for 1000 000. Gjennomsnitt av takst er på 5000 000 mens lånet er på 4500 000. da hun ser at hun vil sitte med en gjeld på 500 000 etter at jeg har kjøpt henne ut, ønsker hun ikke flytte, men at vi skal forbli samboere. Er det noen som har noen synspunkter på hvordan jeg kan løse det

Anonymkode: 1c144...9f0

Hvis den eneste måten hun vil flytte på er at hun går i null kan du vel bare gå med på det. Du sitter jo igjen med huset. Eller så må du finne en måte å tilgi henne på.

[AnonymBruker]

Hva var verdien på bolig før 1 mill i oppussing, da? Kan jo hende det vil føles mer rettferdig at du dekker hele oppussingen og dere ser på taksten før?

Jeg har svart før, og er enig med flere. Jeg skjønner jo og at det er en risiko ved boligkjøp og at man ikke alltid kan forvente gevinst. Men her er det brukt 1 mill på oppussing, i et hus du skal få billig. Dette gjør at du har lite utgifter til vedlikehold, når du kanskje egentlig skulle hatt store utgifter til det.

Og hun kan forøvrig nekte å oppløse sameiet, bli boende. Håper hun gjør det

Anonymkode: 1f7e4...672

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (16 minutter siden):

Hva var verdien på bolig før 1 mill i oppussing, da? Kan jo hende det vil føles mer rettferdig at du dekker hele oppussingen og dere ser på taksten før?

Jeg har svart før, og er enig med flere. Jeg skjønner jo og at det er en risiko ved boligkjøp og at man ikke alltid kan forvente gevinst. Men her er det brukt 1 mill på oppussing, i et hus du skal få billig. Dette gjør at du har lite utgifter til vedlikehold, når du kanskje egentlig skulle hatt store utgifter til det.

Og hun kan forøvrig nekte å oppløse sameiet, bli boende. Håper hun gjør det

Anonymkode: 1f7e4...672

Selvsagt kan jeg betale for hele oppussingen, det er et av de forslagene jeg har kommet med, men problemet er at da vil hun sitte igjen med samme resultat med takst før oppussing. Mener du seriøst at du tror at hun bare kan nekte å oppløse sameiet og bli boende. Hvilken verden lever du i, så du mener at ved alle samlivsbrudd så må begge være enige så blir man bare boende. Selvfølgelig kan jeg ogå oppløse sameiet uten hennes godkjennelse, jeg kan kjøpe henne ut til takst ved samlivsbrudd vi kan selge det på det åpne markedet, eller det kan tvangsselges, selvom hun ikke er enig.

Anonymkode: 1c144...9f0