Forræder 2026 ses. 6 (ingen spoiling)

[Alice Ra]

Alice Ra skrev (13 minutter siden):

Nei, jeg vil han skal få tyn fordi jeg synes han viser en farlig holdning. Dette er et TV program som Barn og unge ser på. Vi lever i en forskrudd verden fra før av, vi trenger ikke influencere som skal oppnå populæritet på denne måten. Jada, det er mye verre influencere der ute, det vet jeg. Det er bare holdningen hans, jeg hadde likt om det skulle få konsekvenser for ham i spilltet og at han må svare for seg i ettertid. 
 

og ja, jeg synes det hadde vært fint om premien gikk til et veldedig formål. De får det til i andre land. Eneste grunnen for at vi ikke får det til i Norge er fordi de ønsker unge deltakere. De motiveres av penger. I UK er gjenomsnittsalderen på deltakerne betraktelig høyere. Jeg antar det er fordi pengepremien går til veldedighet. Unge influencere tjener på kontinuerlig posting i some, de har ikke tid til å være med på et tv prosjekt som tar tiden bort fra skjermen uten at de potensielt kan vinne en stor premie. Tar man bort premien tror jeg man kan få et mye bedre konsept fordi deltakerne er bedre. Jeg tror det er mange kjendiser som ville vært med for å vinne til et valgfritt veldedig forhold. Det er mange kjendiser som takker nei til reality i årevis fordi det ikke motiver dem pr nå og sikkert fordi programmene er gjennomsyrer av desperate og uinteressante wannabes.

En ting til:

Mads Hansen er en fyr med høy integritet. Han er en av de kjendisene som konsekvent takker nei til absolutt alt av reality. Jeg tror han kunne vært motivert av en premie som skulle doneres. Han har vel donert en del penger privat?

Jeg tror Tom Stiansen også er nevnt som en som takker nei til det meste, det samme med Marit Bjørgen og Jo Nesbø. Det er flere, men jeg huser ikke hvem. Anne B. Ragde takket nei i et tiår eller så før hun ga etter. Jeg tror det er mange som ville deltatt om premien (og dermed deltakersammensettkingen) ble annerledes. En og annen influencer må selvfølgelig med, men ikke et så stover overvekt som jeg føler vi har i norske realitykonsepter.

Anonymkode: 1acfc...319

[Moira26]

Jeg er skuffet over Øystein. Skjønner ikke hvorfor ikke han prøvde å redde Silya. Han burde jo stole mye mer på hun enn på JS. Hadde han jobbet litt så tror jeg han kunne ha fått folk over på JS eller evt noen andre. 
Jeg er også skuffet over Javad, trodde ikke han var så enkel å vippe over, hvis ikke jeg har gått glipp av at han har tenkt på Silya før da. 

[makkapakka]

Moira26 skrev (1 time siden):

Jeg er skuffet over Øystein. Skjønner ikke hvorfor ikke han prøvde å redde Silya. Han burde jo stole mye mer på hun enn på JS. Hadde han jobbet litt så tror jeg han kunne ha fått folk over på JS eller evt noen andre. 
Jeg er også skuffet over Javad, trodde ikke han var så enkel å vippe over, hvis ikke jeg har gått glipp av at han har tenkt på Silya før da. 

Øystein klarer ikke å holde seg forsnakker seg, tror han kjeder seg, siden han tar så høye sjanser, nå tror han det blir spennende med JS som ny forræder, derfor ga han f i Silya, han skjønner heller ikke at han blir lurt, så det blir East game for JS hvis ikke de lojale oppdager dette. 

[Athod]

For noen reaksjoner her inne.

Det er et spill.

Er man forræder så er man forræder, man skal ikke oppføre seg som lojal. 

Håper han blir hatet, herregud.

[Jeppjeppjeppjepp]

refill skrev (3 timer siden):

Men det har jo ofte skjedd når det er ingen vei tilbake. Fordi de vil avsløre seg selv, eller fordi den ene forræderen er en lost cause. Eller? Jeg husker ikke konkret hva som skjedde med SE. 

JS måtte jo ikke gå etter Silya. Han var jo tydeligvis den eneste som hadde fått det med seg så han kunne jo holdt munn. 

Selv om det ikke er noe lagspill per se er det jo lojale mot forrædere. Han får tillit av de to, og hiver dem under bussen i det de går ut av konklaven. Litt dårlig stil. Jeg skjønner tankegangen hans (være superlojal og mastermind), men jeg syntes likevel det er litt dårlig stil. 

Det han gjorde burde egentlig vært ulovlig fordi han lanserer en teori som han ikke hadde skjønt med mindre han visste hun var forræder ( noe han vet fordi han er det selv). Det burde bare vært lov å hive seg med andres teorier og man ser slaget er tapt for en forræder. Ikke selv komme med en ide man ikke hadde skjønt uten den kunnskapen han har som selv forræder.Håper dette var forståelig, litt vanskelig å formulere hva jeg mener 😂

[MarianneE]

Athod skrev (1 time siden):

For noen reaksjoner her inne.

Det er et spill.

Er man forræder så er man forræder, man skal ikke oppføre seg som lojal. 

Håper han blir hatet, herregud.

Vi satt og gapte hjemme i stua, men JS gjorde ingenting galt, illojal mot Silya, absolutt, men det heter vel Forræder for en grunn. Forræderene har samarbeidet om hvem de skal få ut til nå men basicly er det every man for them selves. 

[Athod]

MarianneE skrev (5 minutter siden):

Vi satt og gapte hjemme i stua, men JS gjorde ingenting galt, illojal mot Silya, absolutt, men det heter vel Forræder for en grunn. Forræderene har samarbeidet om hvem de skal få ut til nå men basicly er det every man for them selves. 

Jeg syns det hadde vært kult om naive Silya hadde overlevd to bakholdsangrep av fire forrædere, men hun fortjente i grunn det som kom. At de lojale ikke har merket seg den merkelige oppførselen hennes ved to anledninger nå (der de har fått beskjed om at noe muffens har skjedd) skjønner jeg lite av.

[Nymphadora]

Djækklåsst skrev (8 timer siden):

Ja, pluss at det vil være merkelig om JS overlever neste natt, da han ville vært en naturlig mann å ta ut om han var lojal.

Men ikke sikkert de lojale tenker så langt.

Ja, jeg tror egentlig "genistreken" hans skyter han selv i foten nettopp grunnet dette. Hadde han vært lojal, har forræderne ingen grunn til å ha han der videre, men så er det lettere å analysere slik for oss seere enn deltakerne der og da. Øystein bør jo forstå at JS ikke er til å stole på, og bør plante en mistanke på han for å lede mistanke bort fra seg selv. 

 

[NiceOrNothing]

refill skrev (8 timer siden):

Men det har jo ofte skjedd når det er ingen vei tilbake. Fordi de vil avsløre seg selv, eller fordi den ene forræderen er en lost cause. Eller? Jeg husker ikke konkret hva som skjedde med SE. 

JS måtte jo ikke gå etter Silya. Han var jo tydeligvis den eneste som hadde fått det med seg så han kunne jo holdt munn. 

Selv om det ikke er noe lagspill per se er det jo lojale mot forrædere. Han får tillit av de to, og hiver dem under bussen i det de går ut av konklaven. Litt dårlig stil. Jeg skjønner tankegangen hans (være superlojal og mastermind), men jeg syntes likevel det er litt dårlig stil. 

Nemlig , han måtte ikke . Det var et valg . Noe helt annet hvis de blir nødt til , for å redde eget skinn . Heiet på forræderene inntil dette . Nå håper jeg de lojale vinner 🥇 

[Hesmeta]

Athod skrev (5 timer siden):

For noen reaksjoner her inne.

Det er et spill.

Er man forræder så er man forræder, man skal ikke oppføre seg som lojal. 

Håper han blir hatet, herregud.

Helt enig. Mange skjønner ikke konseptet og tror automatisk dette er privatpersoner vi ser på. Håper på karma osv. viser liten forståelse for programmet. J S spiller forræder helt perfekt, han er en forræder. 

[NiceOrNothing]

Kinder skrev (10 timer siden):

Ja, det er helt idioti å gå i mot forrædere som forræder selv, når det ikke er noe mistanke mot henne. Er så lite genialt som man kan få det! Nå håper jeg forræderne taper hele spillet. 

Noen ønsker å vinne med stil, å andre ønsker å vinne med skitne triks . Helt tydelig hvilken kategori sjakkspilleren er i 

[Dlure]

Synes dette er den beste sesongen. 

Her kan man ikke gjette seg frem til noe.

[NedOpp]

Alice Ra skrev (8 timer siden):

Nei, jeg vil han skal få tyn fordi jeg synes han viser en farlig holdning. Dette er et TV program som Barn og unge ser på. Vi lever i en forskrudd verden fra før av, vi trenger ikke influencere som skal oppnå populæritet på denne måten. Jada, det er mye verre influencere der ute, det vet jeg. Det er bare holdningen hans, jeg hadde likt om det skulle få konsekvenser for ham i spilltet og at han må svare for seg i ettertid. 
 

og ja, jeg synes det hadde vært fint om premien gikk til et veldedig formål. De får det til i andre land. Eneste grunnen for at vi ikke får det til i Norge er fordi de ønsker unge deltakere. De motiveres av penger. I UK er gjenomsnittsalderen på deltakerne betraktelig høyere. Jeg antar det er fordi pengepremien går til veldedighet. Unge influencere tjener på kontinuerlig posting i some, de har ikke tid til å være med på et tv prosjekt som tar tiden bort fra skjermen uten at de potensielt kan vinne en stor premie. Tar man bort premien tror jeg man kan få et mye bedre konsept fordi deltakerne er bedre. Jeg tror det er mange kjendiser som ville vært med for å vinne til et valgfritt veldedig forhold. Det er mange kjendiser som takker nei til reality i årevis fordi det ikke motiver dem pr nå og sikkert fordi programmene er gjennomsyrer av desperate og uinteressante wannabes.

I LOL går jo premien til et valgfritt veldedig formål. Nå er jo ikke det reality i ordets vanlige forstand, og det er en kort, intensiv innspilling, men uansett. Forræder er jo allerede det reality-programmet som trekker flest som ellers ikke er med på reality, og har vel også nå en anselig andel på 40+. Jeg tror også konseptet hadde blitt løfta enda et hakk om premien gikk til er veldedig formål, fordi deltakerne får jo betalt for å være med uansett. I Spillet så man jo stor forskjell på kjendissesongene og den vanlige sesongen mtp motivasjon, og at veldig mange av kjendisene ikke trenger pengene og at de allerede får ganske godt betalt kan forklare det. I forræder tror jeg folk kjemper mer for å bli automatisk pga konseptet (lojal vs forræder, detektivarbeid osv), men jeg tror det du spiller inn her kunne hevet programmet ytterligere.

[Kinder]

NiceOrNothing skrev (17 minutter siden):

Noen ønsker å vinne med stil, å andre ønsker å vinne med skitne triks . Helt tydelig hvilken kategori sjakkspilleren er i 

Skulle egentlig tro at en sjakkspiller var strategisk enn som så. Han stemmer ut sitt sitt eget sikkerhetsnett. De var tross alt tre forrædere uten særlig mistanke mot seg selv enda, iallfall ikke mer enn man kan finne hos enkelte lojale. De kunne fått ut flere lojale før mistanken mot en av dem selv var så stor at det ville vært naturlig å stemme ut en forræder. 
 

Men her er han, og har så grandiost tro på sin egen «genialitet», at han får ut de andre forræderne allerede nå. Han har ingen sjans når lojale begynner å mistenke han.

[Ella1]

Vil tro at noen plukket opp hvor satt ut Silya ble når Johan Sebastian kastet ut navnet hennes. Hun ble helt tydelig sjokkert og siden de nå vet at hun var forræder så legger mest sannsynlig noen to og to sammen. 

[MiominMio]

Navnet på programmet - Forræder - altså det er jo det det handler om. Man skal være en «dritt» mot alle andre. JS har jo skjønt spillet. Altså jeg er imponert over hvor hensynsløs han er 😅 heier på Kjetil jeg selv om Han er en «smule» låst på Hanne Lene 🤓

[Athod]

MiominMio skrev (1 time siden):

Navnet på programmet - Forræder - altså det er jo det det handler om. Man skal være en «dritt» mot alle andre. JS har jo skjønt spillet. Altså jeg er imponert over hvor hensynsløs han er 😅 heier på Kjetil jeg selv om Han er en «smule» låst på Hanne Lene 🤓

Fantastisk TV om lyset går opp for Kjetil i siste liten og at han vinner hele dritten, helst sammen med Hanne-Lene

Han har vel selv vært sikker på å ryke 3 episoder på rad nå.

[oreganopizza]

Spoiler

stakkar silya... først tonje og snorre nå øystein og sebastian. hun har fighta sykt bra.

 

frida er sykt smart og skarp, og jeg føler folk tenker det helt motsatte av henne men hun er jo kjempe skarp. jeg heier på frida.

 

vil at de lojale skal vinne.

 

når det er sagt, sebastian gjorde ikke noe galt, det er veldig bra spilt av han.

 

Endret 20. september av oreganopizza

[Djækklåsst]

Alice Ra skrev (10 timer siden):

Nei, jeg vil han skal få tyn fordi jeg synes han viser en farlig holdning. Dette er et TV program som Barn og unge ser på. Vi lever i en forskrudd verden fra før av, vi trenger ikke influencere som skal oppnå populæritet på denne måten. Jada, det er mye verre influencere der ute, det vet jeg. Det er bare holdningen hans, jeg hadde likt om det skulle få konsekvenser for ham i spilltet og at han må svare for seg i ettertid. 
 

og ja, jeg synes det hadde vært fint om premien gikk til et veldedig formål. De får det til i andre land. Eneste grunnen for at vi ikke får det til i Norge er fordi de ønsker unge deltakere. De motiveres av penger. I UK er gjenomsnittsalderen på deltakerne betraktelig høyere. Jeg antar det er fordi pengepremien går til veldedighet. Unge influencere tjener på kontinuerlig posting i some, de har ikke tid til å være med på et tv prosjekt som tar tiden bort fra skjermen uten at de potensielt kan vinne en stor premie. Tar man bort premien tror jeg man kan få et mye bedre konsept fordi deltakerne er bedre. Jeg tror det er mange kjendiser som ville vært med for å vinne til et valgfritt veldedig forhold. Det er mange kjendiser som takker nei til reality i årevis fordi det ikke motiver dem pr nå og sikkert fordi programmene er gjennomsyrer av desperate og uinteressante wannabes.

Programmet heter Forræder og litt av poenget er at man ikke kan stole på noen. Og det gjelder også forræderne seg i mellom.

Og Silya var jo altfor opptatt av det kake-oppdraget. Like åpenlyst som twist-opplegget omtrent. Burde tatt det mer med ro og heller utnyttet en situasjon om den hadde oppstått eller bare la oppdraget feile. «Straffen» var å ikke få drepe noen, og det hadde utgjort liten forskjell om Jaa9 hadde blitt værende, ville skapt mer forvirring om ingen hadde blitt drept.

Men konseptet ville ikke blitt bedre uten premie. At mange kjendiser takker nei er helt greit, de fleste av dem er knapt interessert i å prøve å spille. Influensere flest er ikke med for (den lave) premien, de får betalt for å være med, og ikke minst er de med for å selge seg selv, være på TV og få flere følgere. Det burde heller vært vanlige folk, ev. 50/50 som i USA, og høyere premie, slik at det faktisk står noe på spill. DA ville det skapt virkelig sterke reaksjoner om man blir lurt eller backstabbet, som er mye av hva dette konseptet handler om.

 

Endret 20. september av Djækklåsst

[Nysgjerrigpernille]

Jeg synes JS skal ha cred for å velge sin egen vei, da programmet preges mye av at det oppstår en flokkmentalitet i begge leire. Det blir både forutsigbart og kjedelig å se på, når ingen tørr å gå sin egen vei. Kaos er unektelig underholdende. 
Men det jeg synes er usportslig av han er å tilsynelatende ikke har noe respekt for at de andre forræderne har lagt ned arbeid for å komme dit de er i dag. I all reality vil man komme til et punkt hvor man tvinges til å «redde sin egen ræv», og det vil da åpenbart gå på bekostning av egne lagkamerater. Men slik det fremkommer av intervjuet til JS, så skal han med overlegg ofre alle forrædere for å vinne egen tillit som lojal - og dermed vinne. Han var på ingen måte stilt til veggs og avhengig av å gjøre det slik, og for meg blir det ufint gjort, ved å regelrett pisse på alt arbeidet de andre forræderne har gjort til nå. Vil det kunne bli underholdende å se på, absolutt. Hvis dette er ruta han har valgt, så kommer jeg til å heie på de lojale fremover, noe jeg ikke har gjort tidligere. Kun for å (forhåpentligvis) se at hovmod står for fall. 
 

For øvrig synes jeg det er ganske drøy å si at programmet er skadelig for barn og unge, når tv2 lar slike situasjoner bli vist. Holdningene til JS har skapt debatt hos mange, og helt sikkert satt i gang utallige diskusjoner i stuer over hele landet. Når familier og venner kan ha slike erfaringer sammen, det er da barn og unge lærer hva som er rett og galt. Hvor alle kan diskutere oppførselen de nettopp så, og forstå konsekvensene av det. Å skulle skjerme barn og unge for kynisk oppførsel, som vist i går, vil ikke gangen de noe som helst. Det er for meg helt utrolig at man kan sitte hjemme og mene at dette er skadelig å bevitne som lørdagsunderholdning, mens verdensledere som Trump får herje i verden. Hvis man ble så påvirket av gårsdagens episode at man virkelig ønsker hat JS sin vei, da bør man ta seg en tur i tenkeboksen - for dét er det som er det virkelige problemet i dagens samfunn.